SweettieDK

Nu forstår jeg ikke du får brok over dine mange Linje skift så hver sætning er et afsnit for sig. Budskabet i din tekst er jo den samme. Men jeg forstår heller ikke hvad der er så besværligt ved “ikke at trykke på Enter”, bare at fortsætte teksten udelukkende med tegnsætning. Og skrive direkte på forum i stedet for at skrive det og kopiere det ind. Forstår ikke behovet for EG skal lave en ændring. Hvordan kan de ændre på du trykker på enter hvergang du er færdig med en sætning.

Da tråden nu alligevel blev “bumpet” op i går og mit emne i samme genre så får i den lige her og ikke i en ny tråd. Hvorfor er det så svært at forventnings afstemme. Jeg oplever kommunikation der simpelthen stopper når jeg stiller uddybende spørgsmål. Der er jo mange genre af sex. Pornosex, vanilje uden det nødvendigvis er GFE, hård sex, GFE, rollespil etc. Alene det at jeg i mit tilfælde har flere ydelser standard pakken, hudsult og bj. Er det nødvendigt at vide hvad ønsker / forventer kunden der skal ske. Altså hvis kunden bare siger jeg ønsker 30 min sammen med dig. Så spørger jeg naturligvis hvad ønsker du? Ofte er svaret bare “sex” Jeg nævner så mine muligheder og siger de kan / bedes læse i annoncen hvad der er med i prisen Efter en lidt træls oplevelse for et par dage siden her jeg extra fokus på det. “Der skete ikke noget slemt, men vi havde tydeligvis ikke samme forventninger, jeg tilbød ham penge retur, han lod igen som om han forstod mine forventninger så vi fortsatte, og jeg tog et bevidst valg om så bare at vise ham den værste udgave af en levende kneppedukke, så han lige kunne få lettet trykket og så fik han, besked på ikke at booke hos mig igen” Og sådan en situation er jo træls for begge parter. Piger: Oplever i det, at kommunikationen bare stopper, udelukkende pga af opfølgende spørgsmål? Eller en lignende situation hvor de kommer helt til døren med forkerte forventninger selv når der i jeres optik var forventnings afstemt? Mænd: Hvorfor vil, de af jer som undlader at svare, ikke svare på det. Eller giver falske svar. Hvorfor tror I det er ok at møde op, og udsætte den pågældende pige for noget helt andet end hun har skrevet i annoncen at hun tilbyder. Eller have spildt hendes tid ved hun sender jer hjem med uforrettet sag. Og kunne have valgt en anden. Jeg var som sagt tæt på at sende ham hjem og havde som sagt tilbudt pengene retur. Men efter et par minutter mere, blev valget. Nej nu må han så bare spilde sine penge på den nok værste oplevelse sit liv.

Oplever selv, hvad jeg betragter som chikane, men ikke på den måde du beskriver. Og tror ikke der er en pige bag. Det sker ofte i forbindelse med jeg sætter røven for meget i klaske højde her på EG. Så bliver jeg tilmeldt alverdens nyhedsbreve med min mail. Det fylder unødvendigt i indbakken. Men kan kun grine af det, tror ærligt det tager mig kortere tid at trykke afmeld, bloker, slet. Som det gør for vedkommende at sidde og taste information ind på diverse hjemmesider. Nogen behøver jeg ikke engang reagere på da der er bekræftelses link og trykker jeg ikke på det bliver jeg ikke tilmeldt. Så der kan jeg nøjes med slet. Dit er logisk nok værre da det kan ødelægge dit omdømme. Godt det blev slettet herinde. Kram herfra hold modet oppe.

Personligt og helt fiktivt scenario, jo jeg ville skulle kende kunden ret godt. Er blevet spurgt om det en enkelt gang. Og svaret var nej, 1 det var ny kunde, 2 i mit tilfælde giver det ikke mening, da de i så fald henter mig der hvor jeg har lokaler til formålet. Og det bare ville være dobbelt kørsel. For at have sex et andet sted. Jeg ville være utryg ved hvor vi kører hen. Om jeg bliver kørt hjem igen, i sær hvis besøget ikke går efter hans hoved. Omvendt har jeg 2 gange forbarmet mig over kunder og hentet dem forholdsvis kort afstand fra mine lokaler. Men der var det så også mig der sad bag rattet. 😉 Den ene var det netop kikset med det offentlige transport og han kunne jo ikke længere komme det sidste stykke vej. Anden gang var en lastbil chauffør som ikke kunne parkere tættere på. Og han betalte for afhentning.

Jeg ser ikke en mulighed for at nå til enighed. Og at indgå i diskussion om formuleringer i retningslinjerne er for mig en helt ny diskussion. Men det, jeg ser er man skal følge anvisninger fra “medlemmer af administrationen” altså også mods. At de så sig nødsaget til at ændre linjen uden at kunne kommunikere med Admin er jo netop en af grundene til jeg forsvarer dem i det omfang jeg gør. Fordi jeg ikke ser ham tage noget ansvar for at have været væk og kun smed mods under bussen. Ja hvordan der skulle modereres er netop det store emne i denne debat, som brugere ikke kan nå til enighed om. Og aldrig har haft rettigheder til at bestemme. Hvis jeg virkelig skal gå i små sko var admin nævnt meget tidligt i mit indlæg. Men ja selve “tagget” er i bunden. Jeg har skrevet i mange efterfølgende kommentarer “har fået nok holdninger fra alle andre” og det var et sidste forsøg på at få svar fra Admin. Mods gad i det mindste svare, og stå ved deres handlinger. Så ja tillader mig stadig at stille mig uforstående for hvad de gjorde forkert. De tillod sig at bruge de sanktions muligheder der er nævnt i retningslinjerne de havde ret til. Og man skulle være forberedt på kunne ske. Men selv den del i retningslinjerne er åbenbart ikke korrekt information.

Men du citerer mit indlæg, svarer til mig i en kommentar hvor jeg specifikt, tiltaler og tagger admin. Det opfatter jeg som at svare for ham på min opfordring til ham. Anfægter ikke du må have din holdning til retningslinjerne. Men din formulering med ordet “punktum” antyder andre ikke må have en anden holdning. Så vidt jeg erindrer, jeg kunne tjekke datoerne men så ryger jeg ud af mit svar, så var admin ikke aktivt tilbage i marts. Så ingen garanti for han har gennemlæst retningslinjerne og den som har markeret dem som opdateret. I min optik ville det være logisk man ved den gennemgang af reglerne havde fjernet noget der er digitalt umuligt at overholde. Derfor tænker jeg ikke, at de ikke er blevet tjekket igennem. Hverken før eller efter advarsler er trukket tilbage.

Udfordring accepteret. 🤣🤣

Imponerende, jeg havde det sådan i starten at jeg ville gemme effekten af koffeinen til det rigtigt var nødvendigt netop lange køreture etc. men så var der en periode jeg lå og kørte Nordjylland - Tyskland tur retur på en dag, ret mange gange over et par uger. Og så kom trætheden de dage jeg ikke startede med en kaffe. Jeg prøvede at stå det igennem men endte med at tage en kaffe i ny og næ. Indtil igen træthed, og en sagde til mig “du kan ligeså godt erkende du er blevet afhængig”. Tag nu bare den kaffe fra morgenstunden, så nu en kop kaffe dagligt. Og mere hvis jeg skal noget hvor dagen bliver lang og jeg skal holde fokus.

Ikke at kunne lide kaffe er vel også en holdning til kaffe. Jeg lærte også først at drikke det for et par år siden. Indtil da undrede smagen mig også. Elskede duften når andre bryggede kaffe. Men smagen skulle jeg godt nok vænne mig til. Og det er jo så frit valg om man vil det. Var lidt en tilfældighed jeg endte med at presse mig selv til at drikke en kop. Men den historie kan I måske få en anden go gang.

2 sjæle en tanke har spurgt ham i pb, dog på en lidt anden måde.

Både og min store datters nabo laver nogengange kaffe til mig inden jeg efter en lang dag køre retur fra Sdr. Jylland. Hun har ikke kaffemaskine og han går for højt op i kaffe til at “tillade” jeg drikker lunken filterkaffe som har stået i termokanden i bilen siden morgenstunden Han laver det på stempelkande af de iflg ham fineste bønner. Og borset fra den er varm kan jeg ærligt ikke smage forskel. Har også en stam restaurant i Ålborg hvor min søn og jeg uden lyv er VIP kunder. Vi får altid et eller andet gratis og ofte en kop kaffe frit valg på alt fra den fancy maskine. Kan stadig ikke smage forskel.

Ja da kender du ikke det, eller staves det karat, måske har jeg bare fået for meget kaffe til at finde rundt i det. Eller blander trådene sammen, tråd i min kaffe, ej nu må det stoppe. 😈

Jeg drikker karma… aldrig øl, og altså bare det billigste som holder mig vågen. Er det ikke det eneste formål med kaffe.

Ja det eksisterende for dem der var VIP dengang det var muligt. Det er ikke nødvendigt at oprette det igen. Men bør afklares om det er tilladt at efterlyse de i retningslinjen nævnte ting i andre fora evt “generel debat” eller det nu bare er helt forbudt.

Ja det har jeg også oplyst om herinde mange gange. Og har også en tråd stående om der var opbakning til at kæmpe for de må måske ville lave blacklisten tilgængelig gratis, for at undgå brugen af 180.dk. Det var der ikke mange svar til. Jeg har selv i perioder købt en måned på Nympho. Men nej der er ikke nok jyske piger der bruger den til at jyske mænd kigger der. Så det er meget lidt jeg får for pengene. Jeg har i periode indberettet til Black listen. Lige da jeg opdagede den. Indberettede jeg hele min personlige blacklist. Men har ikke fået lagt alt ind efterfølgende.

Dejligt endnu en svarer på hans vejen / har sin holdning til det. Men du misser min pointe fuldstændig, den regel var blot beviset på, at retningslinjerne ikke er opdateret selv om det er sat ny dato på. Og at retningslinjerne stadig har præcist samme ordlyd, fortæller mig ikke hvilke der fremover bliver håndhævet og hvilke der ikke gør. Hvis der var nogen af dem der ikke skulle være uddelt advarsler for. Må nogen af dem være formuleret forkert eller burde slettes. Men det er jo blot min mening. Jeg mener han ligeså godt kunne slette retningslinjerne for alene denne tråd viser at mange reelt er ugyldige. Så super fint der er åbnet for fri debat. Men så vær ærlig om det.

Og i forhold til rapporter og “stikkeri”, jeg ved godt nogens holdning til mig er farvet af andre konflikter, mit tonefald og ikke mit budskab. At nogen aldrig vil tro på hvad jeg siger. Og det er fint. Ikke desto mindre udtalte jeg tidligt i denne debat, jeg er bedøvende ligeglad med om bruger a diskuterer med bruger b. Om tråde bliver afsporet i en sådan grad at en fjer bliver til 10 høns. At det jeg havde fokus på er om siden ville drukne i spam. Der er kommet et ok effektivt spamfilter. Om der ville blive reageret på billeder uden ophavsret og doxing af adresser. Det er der indtil videre blevet reageret på. At min utryghed lå i om admin bliver denne gang, eller efterlader os helt uden mods til ovenstående ting. Jeg kan ærligt sige. De ting jeg personligt rapporterede var: The Lion. Som mange så ud, hver gang han oprettede en ny profil. Spam Billeder og adresser. For at beskytte de piger som ikke selv havde en profil eller adgang til EG. Tråde som skulle flyttes. Personangreb i rigtigt slemme tilfælde. Jeg havde og har det det svært med afsporing da det giver rod i debatten / emnet. Derfor var jeg glad for der blev gjort noget ved det. Og gjorde mig umage for selv at oprette nye tråde hvis jeg ønskede at debattere en afstikker fra et emne, siger ikke jeg har ikke afsporede, men at jeg ofte oprettede nye tråde og faktisk på den baggrund blev anklaget for kun at lave nye tråde for at reklamere / blive set. Så det var lidt lige gyldig hvilken tilgang man havde til hvordan det skulle gøres så var nogen altid uenige. Så mange mennesker kan ikke nå til enighed om et “regelsæt”. Nogen forsøgte at følge reglerne, andre ageret ud fra den sætning nogen selv bruger vi mente man burde kunne ha gjort, vi mener det burde have været sådan. Derfor gjorde vi… Men jeg har aldrig anmeldt en modpart i en diskussion jeg selv var del af, det kan folk så tro på eller ej. Jeg påpeger kun mods var ærlige om vi ser ikke alt. Rapporter det i mener vi skal kigge på. At det så har givet anledning til nogen mener der her været særbehandling, det må stå for egen regning. Især hvis man ikke selv brugte rapporter funktionen.

Ok jamen det er jo så også en helt anden udlægning af din situation, og for mig giver vores voldsomme uenighed i netop denne tråd meget mere menig. Det er lidt nemmere at snakke om tingene hvis man har samme viden og korrekt viden. Som jeg ser det. Er det heldigvis ikke sådan i alle debatter. Men i forhold til hvordan de enkelte ønsker siden modereret er der opstået grupperinger. I sidste ende bestemmer admin, hvilket selv jeg godt ved. Ændrer ikke på jeg bedre kunne lide, at der blev holdt styr på tingene.

Tonen i mit indlæg, er jo ikke det samme som emnet i mit indlæg. Men du kender jo min mail, hvis du vil spørge til mine ydelser. Ellers er de beskrevet i min annonce.

De mistede jo netop tålmodigheden med mig. Jeg fik 1 point, som admin slettede, det har jeg skrevet lige siden min første kommentar i denne tråd. Forskellen er jo. Du var i forvejen på 7 point (givet af andre mods i 2018) derfor resulterede deres point til dig i perm ban. Og jeg startede på 1 point nu igen 0. Er da lidt nysgerrig på om du efter genåbning så er på 0 eller du stadig har point fordi nogen af dem var korrekt givet. Men op til dig om du vil svare på det. Prøver jo netop at forstå hvilke ting var det de slog for hårdt ned på hvilke advarsler var korrekte hvad kan vi forvente fremadrettet. Men den eneste som kan svare på det, gør det ikke. Og banen har vidst altid været kridtet op. Tror de fleste herinde parvis godt ved hvem som man er så forskellig fra at der opstår gnidninger.

Ok omformulere mig, selvom jeg synes jeg skriver ret tydeligt. Jeg forholder mig til hans eksempel, han påstod hans profil var SLETTET, det var/er den ikke. Udover det, læs mit første svar til ham. Udtalte mig på baggrund af hvad jeg har observeret i indlæg. Men eftersom du er slettet et par gange, kunne det så tænkes. At de slettede de profiler som blev oprettet efter ban. Og ikke den oprindelige profil. Og tilføjelse: Føler jeg ved noget om det, også ud fra samtaler på mail og i pb, For har haft kommunikeret med Bryan om det. Og kæmpet for, hjulpet en med at få slettet sin profil på baggrund af en henvendelse til mig i mail. Det var ikke let at blive slettet.

Hvordan har det på nogen som helst måde, noget med trådens emne at gøre?? 🫣🤣

Taget i betragtning af du selv langer ud og involverer “andres manglende forståelse”, så ja jeg forsvarer den holdning jeg har haft hele tråden igennem Det eneste jeg ser er endnu en løgn “mods slettede folks profiler”, det er så kommet frem i lyset. Nej det gjorde de ikke Du pakker så din selv justits ind i, ikke at forlange admin kigger på så gamle sager. Selvom der er andre eksempler på, så gamle sager er blevet genvurderet. Så det eneste jeg forstår her, er at udover dem vi må acceptere er tilbage fordi Admin rent faktisk har vurderet de er velkomne. Så sniger folk sig også ind af bagdøren. Så du kan kalde det “kloge mig på”, lige så ofte og højlydt du vil. Når du antyder dem som ikke forstår, burde forstå, så gjorde jeg et forsøg på at komme til at forstå, og endnu engang et eksempel som ikke ændrer min holdning.

Fordi du selv involverer “andres holdning i debatten, at vi ikke forstår”. Og synes jeg gør temmeligt tydeligt at mine skriv om sletning er gætværk, men stillede mig uforstående overfor dens skulle være slettet i ordets faktuelle betydning.

Det må jeg så være uenig i. Der er væsentligt forskel på slettet og miste adgang. Dem som nu har fået åbnet deres profil er dem som admin har benådet. Hvis din ikke er åbnet. Kunne det jo tyde på han enten ikke er nået til dig endnu eller rent faktisk var enig i de straffe du blev tildelt.