Jeg har et par gange forespurgt på mere end 1 times besøg - feks. 90 minutter. Og svaret har begge gange været ret ens.

Og jeg forstår simpelthen ikke den generelle holdning til prissætningen af mertid. Men da jeg af princip ikke forhandler, om de priser, der udleveres (af respekt for GP’en), betyder det også, at ekstratiden simpelthen vurderes for dyr - og fravælges.

Eksempel:

30 min - 1000 kr.

45 min - 1400 kr.

60 min - 1700 kr.

For en ekstra halv time er merprisen den samme pris, som hvis man kun bookede en halv time - dvs. 1000. Eller lidt mindre - feks. 800 kr.

Det giver - efter min mening - en urimelig høj pris for mertid. Hvorfor skal den halve time ekstra være dyrere end den ekstra halve time fra 30 til 60? (Som er 700 kr.). Et ekstra kvarter fra 45 til 60 er 300 kr. - men 2xekstra kvarter fra 60 til 90 er lige pludselig 1000 (eller 800).

Den kan selvfølgelig være, at GP’erne ikke ønsker at sælge mere tid end 1 time. Men jeg tror ikke, at der ligger en kompliceret cost-benefit analyse bag deres prisfastsættelse. Men måske gør den almindelig prisfastsættelse på markedet for 30, 45 hhv. 60 min. - at mertid bare bliver for billig - hvis de blot fremskriver priserne. Eller også er det bare ikke rigtigt gennemtænkt?

Det giver jo god mening, at der gives noget “rabat” for mertid (udover 30 min), når kunden nu er i “folden”, da der jo er en del ikke-fakturerbar/spildtid mellem besøg.

Men det gælder så ikke tid over 60 min?!

Mit input

Prisen sættes af den pågældende GP.

Og ingen anden i min verden.

Der er så meget jeg syntes er uretfærdig her i livet men sådan er det bare. Jeg kan øffe herfra og til solen ikke stå op og lige meget hjælper det.

Forstår slet ikke der sættes ? ved vores priser. Har du penge så kan du få, har du ingen så må du gå.

Jeg fortrækker ikke at hygge med en gæst i 1.5 timer. Det er vanvittig hårdt mentalt og fysisk medmindre man smider sig og leger søstjerne og det fremmer jo næppe en god butik.

1 time Max og så er der dømt pause, som kommer næste gæst til gode.

Ikke alt er pengene værd

Frodige Ida skrev, Lige nu:

Forstår slet ikke der sættes ? ved vores priser

Har du læst, hvad jeg skriver?

Jeg sætter netop ikke spørgsmålstegn til priserne (overfor GP’erne). Men jeg synes nu godt, at jeg kan “tillade” mig at diskutere dette på eroguide - uden at jeg skal skydes i skoene, at jeg er nærig eller fattig.

Jeg indleder bare en diskussion af, hvad der ligger til grund for prissætningen.

Jeg tror nu ikke, at det er fordi, at 60 min. er et universelt max for et besøg.

Redigeret 22. Maj22. Maj af ToxicWaste

Frodige Ida skrev, for 18 minutter siden:

Ikke alt er pengene værd

Jeg fortrækker ikke at hygge med en gæst i 1.5 timer.

Ok - men så du har ikke en pris for feks. 1,5 timer - fair nok - men du bidrager så ikke særlig meget til diskussionen om priser over 60 min. - som der er andre der tilbyder - og som ligesom var essensen af denne tråd.

Nu er jeg heller ikke et godt eksempel til at diskutere det, da jeg selv har mængderabat. Og ved at den sidste tid ofte bruges på mere rolige aktiviteter.

Men forstår godt dem der så og sige starter tiden forfra mht pris. For selvom du henviser til pausen som der ikke tjenes på. Så kan det i sidste ende beslaglægge så meget tid at der kunne have været tid til flere fuldt betalende kunder. Så dem der tænker mest i økonomi vil nok hellere sætte prisen højt og undgå folk vælger mere tid. Så de når flere til mere penge. Er prisen lavere vælger flere længere aftaler.

Frodige Ida skrev, for 2 timer siden:

Forstår slet ikke der sættes ? ved vores priser. Har du penge så kan du få, har du ingen så må du gå.

Det synes jeg er en rigtig ærgerlig holdning, som puster til fordommen om at kvinderne i branchen er kyniske, beregnende og kun bekymrer sig om penge.

Jeg er med på at det er en irritationsfaktor at kunder presser prisen (og især nye kunder), men en høflig forespørgsel eller som her en åben generel diskussion er det urimeligt at udskamme.

OG det er dårligt købmandsskab ikke at lytte og prøve at forstå sin kundekreds!

Det er jo en helt fin forklaring at du simpelthen ikke ønsker de længere møder, men så bør du vel afvise dem frem for at have en holdning til prisfastsættelsen.

Frodige Ida skrev, for 2 timer siden:

Prisen sættes af den pågældende GP.

Og ingen anden i min verden.

Men vi andre lever nu engang i virkeligheden, hvor klinikker og bureauer ofte fastsætter priser (eller minimumspriser) og hvor langt de fleste GP'er blot følger de øvriges priser uden megen videre omtanke. I årevis var det også dyrere at opgradere fra 45 til 60 end fra 30 til 45 på klinikkerne, hvilket de da heldigvis har fået rettet op på.

Der er f.eks. enorm stor forskel på prisfastsættelsen af at modtage par på bordel ift. en escort og det kunne vi heller ikke tale sagligt om fordi holdningen fra mange kvinder er som din, på trods af at de aldrig selv har forholdt sig til prisfastsættelsen. Ekstratid hos escort følger i øvrigt det forventede, hvor det er samme eller lidt lavere timepris.

Jeg kunne aldrig finde på at presse og ville aldrig snakke pris ved første møde, men jeg har flere gange forklaret ærligt at prisen var mere end jeg følte var rimelig og spurgt om hun havde lyst til at finde ud af noget.

Jeg er 100% enig i at man skal tage det man synes det skal koste, men kunderne har på samme måde 100% ret til at få priserne ærligt oplyst og 100% ret til at afvise, hvis de ikke synes det står mål med ydelsen. Og jeg kan slet ikke se hvordan en ærlig og respektfuld samtale om pris kan være forkert eller respektløst.

SweettieDK skrev, for 48 minutter siden:

Og ved at den sidste tid ofte bruges på mere rolige aktiviteter.

Men forstår godt dem der så og sige starter tiden forfra mht pris. For selvom du henviser til pausen som der ikke tjenes på. Så kan det i sidste ende beslaglægge så meget tid at der kunne have været tid til flere fuldt betalende kunder.

Og det var egentlig også grunden til, at jeg ønskede noget mere tid. Så man kunne stresse lidt mindre, have mere tid til at snakke eller nusse - eller tillade sig at bruge ekstra meget tid på at tilfredsstille kvinden - hvis man ikke rigtig lykkedes med få hende til at komme.

Og det giver go’ mening vedr. beslaglæggelse af tid.

Vil lige tilføje en ekstra ting på det er mere en generel kommentar. Og egentligt mest for at sige. Jo I / vi kan tale priser herinde så ofte som der er behov for. Men med det sagt man kan aldrig gøre alle tilfredse. Jeg har nogen der prøver at presse prisen, nogen som betaler uden brok, og dem der siger du kunne sagtens tage mere. Endda en for nylig som sagde, “dine priser er så lave, at jeg reelt tænkte det er for godt til at være sandt”, men at han så heldigvis så anmeldelser om mig og tog chancen. Alle udsagn om præcis samme prisliste. I bliver aldrig enige om hvad vi skal koste. Og i sidste ende er det os der sætter prisen og I må takke ja eller nej (som TS heldigvis også er enig i). Og at finde den rette hylde mellem for dyrt og “bekymrende lavt” er også svært. Jo vi kan holde øje med mængden af gæster, men ofte er der udefrakommende faktorer (uden at snakke politik) som gør det også kan være årsagen. Og at regulere prisen hver måned eller uge er heller ikke holdbart. Især hvis man har haft sænket den er det utroligt svært at få folk til at acceptere den skal tilbage på “normal” igen.

Jeg har tænkt på, at det måske er de korte tider, der er for billige - fordi de kunder er meget prisfølsomme.

Dem, der bare lige skal have en hurtig udløsning, går måske ikke så meget op i, hvem pigen er, og vælger så de billigste 15-20 minutter, de lige kan finde.

Andre ønsker længere tid og en mere personlig oplevelse med mere nusseri og pillow talk. De går mere op i pigen og er villige til at betale prisen for den rigtige.

Og selv om det også kan være hyggeligt for pigen med lidt mere personlig kontakt, så er det måske nemmere med nogle hurtige kunder, som ikke kommer så tæt på. Det kan jo også være lidt anstrengende med længere tid med en mand, som pigen godt kunne tænke sig snart gik igen. Det er ikke altid, god kemi er gensidig...

SweettieDK skrev, 1 time siden:

Så dem der tænker mest i økonomi vil nok hellere sætte prisen højt og undgå folk vælger mere tid.

Men det strider lidt imod, at den gængse prisstruktur favoriserer 60 min. vs. 45 min eller 30 min. - da merprisen for 60 min. oftest er ret lille.

Hej Refresh

Jeg må jo nok indrømme at jeg er helt på linje, med Ida, At det er os piger, og slet ingen andre, der skal bestemme vores priser...(det gør du så heller ikke) men du forstår ikke

Hvorfor vi gør som vi gør....og det er vores egen sag! Og det er så ligegyldigt, hvilken virkelighed (som du skriver) vi lever i!

Nu kunne man sige det er dårligt købmandskab, som du skriver, hvis Idas kundekreds ønskede noget andet, end det, hun vil tilbyde dem...

Men det ved kun Ida....slet ikke dig eller for den sags skyld mig.

Jeg syntes faktisk, det er helt fantastisk, når gæster skal belære os piger, om hvordan vi skal drive vores forretning....og mest af alt skal det være lidt "hobbybetonet"

faktisk en gratist-forening....for rene amatøre, der sidder på håndklæde af liderlighed. 😁😁😁

Lady Cherie skrev, Lige nu:

Jeg syntes faktisk, det er helt fantastisk, når gæster skal belære os piger, om hvordan vi skal drive vores forretning

Der er ikke nogen, der forsøger at belære jer om noget.

Men en diskussion af bevæggrunde for at vælge som nogen gør - er åbenbart for vanskeligt at håndtere.

Og jeg kan ikke se nogen anfægte jeres ret til at sætte jeres priser. Men det giver jer ikke ret til at forkaste al diskussion om emnet.

Redigeret 22. Maj22. Maj af ToxicWaste

ToxicWaste skrev, for 18 minutter siden:

Men det strider lidt imod, at den gængse prisstruktur favoriserer 60 min. vs. 45 min eller 30 min. - da merprisen for 60 min. oftest er ret lille.

Både og for langt de fleste er mellem 30 - 60min. nok til en go seance. Og aktivitets niveauet er allerede faldende indenfor den time. Så det er egentligt bare de priser som er fair for flest. Dem der har brug for mere vil oftest være hyggetid, og et eller andet sted hvorfor skal pigen i sidste ende tabe penge på det. (Igen dem der har den tankegang). Hvis så pludseligt 4 på en dag vil have 90 min eller mere. I sjældne tilfælde er det fordi kunden rent faktisk kan holde distancen. Og så er prisen “forkert” fra start af da pigen yder mere fra start til slut. Så udgør den høje pris for de extra 30 min differencen for at prisen faldt for hurtigt op til de 60min. Hvordan den enkelte tænker ved jeg ikke. Håber flere vil svare med deres tanker bag det. Og som Ida siger det er hårdt at være på i længere tid også selvom det kun er til pillowtalk, vi skal stadig være på mentalt. Og nogen er slet ikke typen til at ligge og snakke, hvis de kun vil snakke om vind og vejr og ikke åbne mere op. Nogen vil kun sexdelen. Men så er det jo også en mulighed helt at sige nej til at sælge mere end 60 (eller mindre)

Jeg var ude og spise frokost i det gode vejr. Smørrebrød. De kørte med et bredt valgfrit udvalg.

1 stk kostede 70 kr pr pax

2 stk kostede 100 kr pr pax

3 stk kostede 170 kr. Pr pax !!

Jeg kunne ikke dy mig, undrede mig over hvorfor 3 stykker ikke maksimalt kostede 150 kr ?

Svaret var at de ikke brød sig om at lave flere smørrebrød af gangen. ....

Det er sådan jeg forstår pigernes argument indtil videre, og jeg må medgive at det bare er et mystisk argument.

Nu er der jo ingen der prøver at tvinge noget ned over hovedet på pigerne, det er da et fint spørgsmål angående en pudsig måde at prissætte mertid.

Jeg sidder lige her til sidst og bliver i tvivl om hvordan klinikker booker tider ind til pigerne. Jeg kan jo godt tage en aftale 10-11.30 og så næste 11.45-12.15 og næste igen 13.15-14.00 . Altså det styrer jeg jo helt selv. Måske kører klinikker mere med "time-slots"10-11 , 11-12 osv, hvor en gæst godt kan booke 30 min mellem 10-11 men næste kommer aldrig før 11? Så er det måske bøvlet med mertiden?

RIKKE - GFEscort skrev, for 3 timer siden:

Jeg kunne ikke dy mig, undrede mig over hvorfor 3 stykker ikke maksimalt kostede 150 kr ?

He he iflg din smørrebrøds prisliste skulle være maks. 130kr eller endda 120kr. Så 3 stykke var endnu billiger end 2 stykke.

Men hvis vi skal sammenligne på den måde. Så er der ofte priser på 2 stk xx, opdager man ikke prisen og køber 3 fordi man skulle bruge 3 var den enlige vare en anden pris. Maks antal varer pr. kunde til xx pris, herefter normal pris. Så går folk ud og vender og køber flere, eller mor og far betaler hver for sig, så nemt er det ikke hos en gp .

Jeg var engang ude for der var det der 2 for noget pris. Jeg skulle egentlig bruge mere 4 men de havde kun 3 og ville have mest muligt til retten ikke engang der hvor det reelt ikke var muligt at få 4 (2x2) da de var udsolgt, der kunne jeg ikke få 3 vare til den pris det ville ha været med hvis jeg havde købt 4.

Priser er priser og ikke til forhandling og ikke altid retfærdigt.

Hvorfor gør butikkerne sådan… for at fordele varerne mellem kunder og ikke tabe for mange penge

ToxicWaste skrev, for 15 timer siden:

Jeg har et par gange forespurgt på mere end 1 times besøg - feks. 90 minutter. Og svaret har begge gange været ret ens.

Og jeg forstår simpelthen ikke den generelle holdning til prissætningen af mertid. Men da jeg af princip ikke forhandler, om de priser, der udleveres (af respekt for GP’en), betyder det også, at ekstratiden simpelthen vurderes for dyr - og fravælges.

Eksempel:

30 min - 1000 kr.

45 min - 1400 kr.

60 min - 1700 kr.

For en ekstra halv time er merprisen den samme pris, som hvis man kun bookede en halv time - dvs. 1000. Eller lidt mindre - feks. 800 kr.

Det giver - efter min mening - en urimelig høj pris for mertid. Hvorfor skal den halve time ekstra være dyrere end den ekstra halve time fra 30 til 60? (Som er 700 kr.). Et ekstra kvarter fra 45 til 60 er 300 kr. - men 2xekstra kvarter fra 60 til 90 er lige pludselig 1000 (eller 800).

Den kan selvfølgelig være, at GP’erne ikke ønsker at sælge mere tid end 1 time. Men jeg tror ikke, at der ligger en kompliceret cost-benefit analyse bag deres prisfastsættelse. Men måske gør den almindelig prisfastsættelse på markedet for 30, 45 hhv. 60 min. - at mertid bare bliver for billig - hvis de blot fremskriver priserne. Eller også er det bare ikke rigtigt gennemtænkt?

Det giver jo god mening, at der gives noget “rabat” for mertid (udover 30 min), når kunden nu er i “folden”, da der jo er en del ikke-fakturerbar/spildtid mellem besøg.

Men det gælder så ikke tid over 60 min?!

Prøv at køre bilen på værksted og de også har typisk en time pris , mon de giver rabat ved køb af flere timer ?

Eller vælger du det varme vand fra fordi vvs manden tager samme time pris for at lave det som det kolde han tilsluttede din vandvarmer ? 🤣

Trueslave skrev, for 5 timer siden:

har typisk en time pris, mon de giver rabat ved køb af flere timer ?

Ok - fin kommentar - som ikke rigtig har nogen relevans.

Så når priserne feks. er - hvor P er et vilkårligt tal, som en GP har bestemt:

30 min - P

45 min - 1,3xP

60 min - 1,5xP

Så er det i din verden (og solide matematiske univers) helt naturligt, at:

90 min - 2,5xP

😀

Fra de første 30 min. får du 50% rabat ved køb af den næste halve time. Så det er ikke rabat?

Men iøvrigt går diskussionen ikke på, at der skal opnås rabat - men på at prisstrukturen ikke giver mening.

Redigeret 23. Maj23. Maj af ToxicWaste

ToxicWaste skrev, for 1 time siden:

Ok - fin kommentar - som ikke rigtig har nogen relevans.

Så når priserne feks. er - hvor P er et vilkårligt tal, som en GP har bestemt:

30 min - P

45 min - 1,3xP

60 min - 1,5xP

Så er det i din verden (og solide matematiske univers) helt naturligt, at:

90 min - 2,5xP

😀

Fra de første 30 min. får du 50% rabat ved køb af den næste halve time. Så det er ikke rabat?

Men iøvrigt går diskussionen ikke på, at der skal opnås rabat - men på at prisstrukturen ikke giver mening.

Kan det så måske været start gebyr i første ( Læs som første tid er incl. den rengøring det skal til når du besøger ) Bare et gæt men den der har grisen sætte prisen

RIKKE - GFEscort skrev, for 14 timer siden:

Jeg sidder lige her til sidst og bliver i tvivl om hvordan klinikker booker tider ind til pigerne. Jeg kan jo godt tage en aftale 10-11.30 og så næste 11.45-12.15 og næste igen 13.15-14.00 . Altså det styrer jeg jo helt selv. Måske kører klinikker mere med "time-slots"10-11 , 11-12 osv, hvor en gæst godt kan booke 30 min mellem 10-11 men næste kommer aldrig før 11? Så er det måske bøvlet med mertiden?

Jeg tror ikke det har så meget med planlægning at gøre og jeg ved at der af og til er gæster der køber både 2 og 3 timer på klinik. Og der bliver timeprisen så vidt jeg ved bare ganget op og så vil jeg tro der af og til bliver givet en smule rabat.

Ærligt, så tror jeg det er fordi mange ikke er specielt skrappe til matematikken eller ikke rigtig forholder sig til prisstrukturen, men bare kigger på prisen på den enkelte ydelse.

Jeg har også haft udfordringer fordi jeg af og til bare har lyst til at give oral og det er jeg åbenbart den eneste der finder på, for det har de aldrig en pris på. Uden at tage stilling til om det er for dyrt, så rammer der min retfærdighedsans, når det bliver takseret til samme pris, som hvis jeg også skulle kneppe hende eller hvis hun også skulle give mig oral.

Men man diskuterer jo ikke priser, så en enkelt gang måtte jeg gå og det blev de også knotne over 🤣

Det er alligevel befriende at se et indlæg fra andre end mig, der kan få sexarbejderne helt op i det røde felt. Tak for at tage over på den front, @ToxicWaste – jeg trængte sgu lige til en pause som forummets primære skydeskive.

Når det så er sagt, så falder din logik i tråden fuldstændig til jorden, fordi du prøver at prissætte intimitet og menneskelige ressourcer, som var det metervarer i et byggemarked, hvor der automatisk burde falde en mængderabat, når man køber stort ind. Du overser simpelthen de mest fundamentale mekanismer i den her type forretning.

For det første er det at gå fra 60 til 90 minutter ikke bare 'en halv time ekstra på kontoret'. Det er 50% mere intensivt, fysisk arbejde og mentalt nærvær, som slider proportionelt hårdere på en sexarbejder, end de første 30 minutter gør. Merprisen er ikke en straf til dig; det er prisen for, at hun skal strække sin energi og sit fokus langt ud over standarden.

Dertil kommer hele logikken omkring hendes tabte indtjening på andre kunder. En booking på 90 minutter spærrer i praksis for, at hun kan nå at presse to kortere besøg ind i sit skema. To kortere besøg vil samlet set næsten altid give en langt højere timeløn og samtidig give hende nogle naturlige pauser imellem, som mindsker slitagen. Hvis du vil beslaglægge så stort og værdifuldt et vindue af hendes arbejdsdag, skal du selvfølgelig kompensere for, at hun må sige nej til andre aftaler.

Det er fint, at du af princip ikke vil forhandle om priserne, men at kalde branchens prissætning for uovervejet eller urimelig viser bare, at du stadig kun kigger på sagen ud fra din egen konto. Du betaler ikke for mængderabat på tid; du betaler for et andet menneskes begrænsede ressourcer. Hvis du vil have luksus-tid, må du betale luksus-pris – længere er det i virkeligheden ikke.

Hvis du absolut vil tænke i de her stive kasser, brokker du dig så også over prisen, når du betaler i premium priser for en elendig oplevelse et sted, mens du ugen før fik en fantastisk helhedsoplevelse til det halve? Nej, vel? Fordi kvalitet og kemi ikke kan tastes ind i et Excel-ark. Din lineære tabel-logik rammer bare fuldstændig forbi den virkelighed, du køber ind i.

Jeg kommer hos en dejlig thai, hvor 30 min koster 1000, 60 min 1500 og 90 min 1700. Det er både massage, hj, bj og sex. Massagen er god og pirrende. Hun giver sig god tid til en ridetur og giver flere lange blow undervejs. Med andre ord, så ligger hun ikke bare og tager imod.

Hun har ikke masser af kunder hver dag og ønsker helst ikke besøg under en time. Jeg kan ikke selv lide at have travlt, så hendes prissætning tiltaler mig❤️

Trueslave skrev, for 13 timer siden:

Prøv at køre bilen på værksted og de også har typisk en time pris , mon de giver rabat ved køb af flere timer ?

Eller vælger du det varme vand fra fordi vvs manden tager samme time pris for at lave det som det kolde han tilsluttede din vandvarmer ? 🤣

Nej timeprisen er ens for første time som for de efterfølgende, men når jeg bestiller en VVS mand samler jeg jo de opgaver jeg vil have løst - skift vandhane på toilet, skift i køkken, opsætte udendørs vandhane. Jeg deler det ikke op i 3 besøg fordi det naturligvis er billigere at få det gjort på en gang. Der er jo spildtid mellem besøgene.

Og så er sammenligning med håndværkerenok ikke specielt relevant. De tager jo bare en timepris, når de arbejder. Der betales ikke ekstra for særlige ydelser som udføres indenfor tiden. Det koster ikke 200 kr ekstra at få målt olie, 100 kr mere for at checke dæktryk og 500 mere hvis man vil have checket bagtøjet😂

Redigeret 23. Maj23. Maj af Slowman

Trueslave skrev, for 15 timer siden:

Kan det så måske været start gebyr i første

Det underbygger jo bare, at det ikke rigtigt giver helt mening, at efterfølgende tid koster det samme, da startgebyret så allerede er betalt.

McLovin skrev, for 14 timer siden:

som slider proportionelt hårdere på en sexarbejder, end de første 30 minutter gør.

Jamen så er det jo igen et bevis for, at prissætningen ikke giver mening. Hvis tiden efter de 30 min. er uforholdsmæssigt hårdere/slider mere, hvorfor så prissætte den så billigt? Ofte er det næste kvarter/halve time jo med en meget væsentlig rabat, i forhold til de første 30 minutter.

Dit argument underbygger bare mit postulat - at prissætningen ikke giver mening 😀

Refresh skrev, for 15 timer siden:

Ærligt, så tror jeg det er fordi mange ikke er specielt skrappe til matematikken eller ikke rigtig forholder sig til prisstrukturen, men bare kigger på prisen på den enkelte ydelse.

Det er også det, jeg tænker.