Advarsel

Kvinderne er mere konservative end mændene i mellemøstlig kultur.

Hvad mener du forskellen er? Problemet er hvordan man bruger ordet. Nogle bruger det om holdninger, andre om handlinger og så er der dem, der tager begge dele med. Når du siger 10% gætter jeg på du mener holdninger. Men det du beskriver bagefter, "forsigtighed," er handlinger som man også kan kalde racistiske/racisme. Så når en GP over en kam fravælger mænd, som selv er af ikke-vestlig oprindelse eller hvis forældre ikke er det, så kan det være racistisk adfærd, som ikke bunder i (åbent) racistiske holdninger. Som GP er man sårbar, bl.a. fordi man ofte er nøgen og alene med en fremmed, som er anonym. Kunden kan forlade stedet og være ekstremt svært at opspore, for der er ingen forbindelse ud over måske et telefonopkald med taletidskort. Hvis man konstaterer at nogen med en given fremmedkulturel baggrund opfører sig på en måde man ikke bryder sig om, så er det lettere at frasortere alle som bare måske har den kulturelle baggrund end at lave en mere grundig screening. Jeg gør selv noget lignende på Tinder, fordi informationerne er så ringe på den platform, og der er så mange at forholde sig til. Fx kunstige negle og øjenbryn, duckface, kraftig sminke eller snapchatfilter swiper jeg væk på under ½ sek. Det er en praktisk løsning, som bunder i en blanding af erfaring og fordomme om intelligens. På samme måde kan hudfarve blive en grovsortering af forventet adfærd. Min adfærd på tinder kan ikke kaldes racistisk, fordi fordommene ikke er knyttet til hudfarve eller etnicitet, men sortering på hudfarve eller oprindelsesland kan.

øh? Ja ... hvorfor skriver du det til en kommentar om influenza?

Nej. Det kræver en samfundskritisk sygdom.

Hvis man bruger gp som "sidespring", så må man jo allerede af andre grunde have dækhistorier parat. Det kan man vel bare udnytte i den tænkte situation?

Ja, jeg ser på det på samme måde. Der hvor sugardating kan skille sig meget positivt ud fra GP-besøg, er at nogle SB har mere lyst med i det end end GP typisk har. Det behøver ikke bare være liderlighed, det kan også være andre former for personlig lyst til "noget", men det giver et helt anderledes samvær. Men nogle der er på sugardaters vil jeg måske også bare have en gp-oplevelse med, og det kan også være fint i sig selv. I begge tilfælde skal man starte et sted.

Træls tråd, men risikoen for det er mikroskopisk. Det kræver at følgende er opfyldt: gp er hivsmittet gp er ikke i hiv-behandling kunden er uheldig Sandsynligheden for at alle tre forhold er opfyldt er ret lav. Så lige at nævne hiv i sammenhæng med usikker sex er knap så relevant som mange andre sygdomme.

Kom du nærmere en erfaring med hende?

Ja, men det var jo det jeg gjorde med den ene, som så stoppede forhandlingen helt kan selvfølgelig bare være udtryk for @Jernsvinets pointe om at vi aldrig ville nå til enighed alligevel, og så er det fint. Det kommer bare lidt bag på mig, at en ganske vist ung, men ikke specielt fotogen, bliver fornærm inden vi var i gang med at tale om, hvad jeg ville få ud af det. Så beløbet var åbenbart helt uden for enhver skive i hendes perspektiv. Også ved at være min strategi. Faktisk 30+ Har fået flere gunstige tilbud fra brugere i den gruppe. Kunne dog godt bruge et intimt møde med den rette unge babe, og ville også gerne betale fair for det (dvs mere end hvad jeg betaler en tilsvarende ung/attraktiv GP), hvis jeg får fornemmelse af at jeg kan få en lidt mere autentisk oplevelse. Så det er strategien for at opnå det, jeg ikke kan finde.

Nårn brugernavnet står med anderledes tekst og "guest" så er brugeren slettet og hed før der, der står efter "guest". Jeg spørger bare hvorfor du genopliver en forældet tråd, for det er ret anstrengende, især fordi dit bidrag er et helt ligegyldigt gæt på noget du ingen anelse har om.

Du kan jo bare finde et sted, du gerne vil bruge - undlade at booke, og så skrive at du har et sted? Det er vel ikke så urimeligt af hende, at hun synes du skal tænke over det. Hvis nu du synes hendes pris er okay, men du så bagefter finder ud af, at et hotel gør det aaalt for dyrt, så er det jo træls for hende.

Jeg er nu stødt på nogle stykker, der ikke vil komme med et forslag til "kompensation", når jeg foreslår et arrangement. Også selvom hele deres tilgang virker lidt business-agtig (synes det er tungt at finde nogen, der ikke er det på SD). Det gælder mest de unge, de ældre har svar klar. En spurgte jeg tre gange hvor hun lod som om hun ikke helt forstod og til sidst nævnte et lidt højt beløb - i forhold til setup (svarende til 1 time med superfransk hos en GP: 3.000). Hende om det, måske mente hun det som en forhandlingsstrategi, og så skulle jeg byde under? Men dobbelt op på prisen hos en GP, med en SB der opfører sig som en GP - nej tak. Jeg vil gerne betale mere for at få noget der på en eller anden måde er "mere" for mig. "En time sex + superfransk" er "en time sex + SF" for mig, også selvom jeg har betalt penge for overhovedet at kontakte hende GP'en. Måske synes den sb bare at jeg var så gammel og grim, at hun mindst skulle have så meget, og det er fair, men jeg blev i tvivl om, om hun bare mente det som et udspil, fordi hun var usikker? En anden prøvede jeg selv at lægge ud med 2K, hvortil hun blev fornærmet og ikke gad snakke mere. Hun kunne jo have prøvet et andet beløb, men som hun sagde var hun meget mere værd. Altså det er ikke for at brokke mig, enhver sætter sin pris som man vil, så man får det man vil have for det man gør. Men det jeg er nysgerrig på er, hvad er den gode taktik her? Skal jeg selv smide en pris? Det risikerer at fornærme. Skal jeg prøve at forhandle hendes udspil? Det er også risky ... Hvad gør I?

Og nu er det vel ikke hende (savle)? Jeg kan ikke finde en bruger med det navn i øvrigt. Måske er den væk? (EDIT: goddaw, svarer på et gammelt indlæg, undskyld)

Du svarer på et 4½ år gammelt indlæg fra en bruger der er slettet fra Eroguide. Hvorfor?

Øh, jo. Prøv lige at læse hvad han skriver: Først får han noget der skal bekræfte hun er ægte. Derpå sender han penge, og så blokerer hun. Der er ikke rigtigt andre måder at læse det på

Ja, men det var ikke som aftalt, efter det skrevne.

Men du kunne have mødt hende før. Så mit spørgsmål gik på om du kunne anbefale hende pba. et møde. Sugardating og Eroguide handler ikke om at købe amatørporno, det handler om hhv. møder (som kan indeholde sex) og købesex generelt, herunder sugardating. Anbefaling af amatørporno kan jeg ikke se relevansen af, men bevares - nogen synes det er relevant. Mit spørgsmål gik på at du anbefalede hende "hvis man kan vente". Det tolkede jeg sådan, at du har en viden om, at det faktisk nogensinde vil blive muligt, og hun ikke blot sælger porno. Og ikke bare er det muligt - det er også relevant fordi et møde med hende ville kunne være godt. Jeg forstår nu dit svar sådan, at du aldrig har mødt hende, og du derfor reelt ikke kan anbefale hende, selv ikke hvis man kan vente, for du ved ikke om det overhovedet er realistisk at møde hende. Er det rigtig forstået?

Nej. Så skal du finde en cache af den gamle annonce.

Prøv at læse det du svarer på - han sendte penge for noget han ikke fik.

Et emne der får sølvpapirhattene frem. Det er håbløst at diskutere.

De er ikke verificerede. Du vrøvler, og du er off topic i en efterlysning.

Kan du ikke lige oprette en tråd i generel debat med et eksempel for denne profil har ikke fået billeder verificeret. Escort-side er næppe værre end de andre gængse mht forekomst af falske billeder, så din advarsel virker umiddelbart misvisende.

Dit link er til escortguide

Der findes flere omtaler af annoncer med samme billede og "adresse". https://www.eroguide.dk/forum/topic/85534-fors%C3%B8mt-mellem%C3%B8stlig-pige

Det giver mening i det scenarie, du beskriver, hvor det kan ske, at tænder kradser flere gange på kondomet. Ellers ikke.