Advarsel

165 +/-

Der er positiv omtale af hende her - se efterlysningstråd om sort pige: https://escort5.dk/ads/nudi-bambam/ Ellers er det vist ikke mange troværdige incall, der annoncerer for tiden. Der er en del på outcall, hvis du søger på "No condom" eller "without" - på annoncelight er søgning gået i stykker, da den kun søger hele ord og ikke dele af ord. Men der er hende her jævnligt: https://annoncelight.dk/showad/295934

Der er ingen antydning om at du lyver. Tværtimod er der en opfordring til at du burde gøre det for at byde på licitationen. Opfordringen er ment humoristisk, i ånden af at annoncen er latterlig - det fremgår utvetydigt af, at @Misjo1 skriver "34,9999" og endda sætter emojis på. Jeg kan godt sætte mig ind i, at det er træls at blive mistænkeliggjort for at lyve om sin alder, når man ikke gør det. Men det er helt åbenlyst ikke det, Misjo gør. Så din tolkning er en misforståelse.

Det er vel ikke en efterlysning, men et spørgsmål til Generel Debat? Sjovt nok ligger der et par tråde allerede i det forum, og så vidt jeg husker er der en med insiderviden, der forklarer valideringsprocessen.

Fordi alle fra kontinentet Afrika er lige mørke?

Jeg forstår indlægget, det har jeg også skrevet til JonDo ved tidligere indlæg fra ham: Det er bedre han skriver som han gør end at han helt giver op. Jeg tror ikke stavekontrol vil hjælpe, for mange af ordene indlægget er stavet rigtigt, men er bare de forkerte ord. Det fanger stavekontroller ikke, og er man ordblind opdager man ikke, at det er det forkerte ord.

Pinkman forklarer da helt sagligt uden at gøre grin. Det er @kenderen, der laver en dobbeltbæ ved både at gøre grin med stavning og citere hele indlægget for at levere sin ligegyldige oneliner.

Hvad skulle mit motiv være for at vildlede?

Det er både og, naturligvis. Men af den grund er det du skrev heller ikke begrundelsen Så du har nok ikke hørt helt efter sammenhængen.

Snapkontoen bruges af flere.

I betragtning af hvor dårlig du er til den disciplin, så vil jeg råde dig til ikke at dele dine "fund" efter den øvelse. Her tænker jeg på dit standardspørgsmål om "ægte bryster", som du stiller selv i de tilfælde, hvor en med fremskreden grå stær kan se på billederne, at det er implantater.

Nej, det har du misforstået. Begrundelsen er, at kombinationen af tiltag virker bedre end tiltagene gør enkeltvist.

Nej, nu er de slettet, men det var de ikke, da du skrev.

Haha, ja - jeg har set flere varianter af golddigger-pranks. Men jeg spørger om nogen har mødt det selv. De fleste af de videoer er jo skuespil, fx den første på listen er helt åbenlyst - så langt ude den er.

Firstly: If you want advice on other escorts, don't ask here. Go to "Efterlysning" Secondly: Your math doesn't add up. Why do you add all those numbers if you can receive an escort in your apartment? Emily's so-called basic price for an hour's outcall is 1500, well within your request. If you call that "expensive", I suggest you concentrate on something else, perhaps increasing you income.

Der er efterhånden billeder fra flere vinkler. Der har været mindst en anmeldelse af hende for lang tid siden (før Corona). Hun tilbød i starten incall i Vanløseområdet, men gik over til outcall - stadig før Corona. Jeg husker ikke detaljerne i anmeldelsen og orker ikke at søge den frem - for mange "Elly", men jeg ville have husket hvis den var meget negativ - for den afskrækkede mig ikke. https://nympho.dk/n2262/1270/v-i-p-freee-if-it-s-not-me-100-real-elly-only-escort/#&gid=1&pid=16 (NB Eroguide har nægtet at gøre nympho-url'er til link)

Sikkert en autocorrect-fejl, næppe " et udtryk".

Samme navn - trådene endte med en masse mudderkastning efter hun selv deltog. Bl.a. diskuteredes hvad der passer og ikke passer i annoncen (af samme grund: Don't start, @JenniferRomantica) - herunder noget med stoffer, vorter og gummi. Hun har en eroguideprofil. Jeg tror nogle af de mest langt ude indlæg -måske en hel tråd? - er slettet.

Jo, hvis eleven er 18 er det ikke forbudt som udgangspunkt. 223, som kanonkongen nævner, gør du ulovligt at groome 15-18-årige eller at have sex med ens elever i den aldersgruppe. Fra 18 og op er der ingen straf, men det er som regel reguleret i ansættelseskontrakten, at det er fyringsgrund også med ældre elever. Men helt ærligt. Casanova er bare i gang med at trolle - det er rimeligt åbenlyst.

Har du egentlig nogensinde i den virkelige verden mødt en kvinde der tænder på at en mand har en dyr bil?

Annoncøren har vel bare puttet et 0 for meget på. Måske er han talblind? Måske vil han bare have henvendelser og så prøve at forhandle ned. Der står.jo ikke hvor mange blowjob. Men det er også meget sandsynligt, at hans formål er at få tilsendt billeder, så han håber på at lokkemaden får unge kvinder til at sænke paraderne og sende maksimalt sexede billeder for at vinde licitationen.

Nej, det er løgn. Læs sammenhængen.

Det var ikke det link jeg postede eller intenderede. Jeg brugte bare en tilfældig URL som linktekst, så jeg anbefaler ikke hende.

Personal attacks submitted ihn personal conversation are not prosecutable unless they can be considered psychic violence. There's your misunderstanding: You don't discriminate between talking to a person and talking publicly about a person. Defamation presupposes an audience. If calling other people names was illegal, everybody married for more than 2 years would be in jail.

Gætter på Lily