Den_glade_amatør

Er det en fair sammenligning? Jeg synes, at det er ok at være diskret, når man får ydelser, som ikke fremgår nogen steder. Hvis GPen i sin annonce selv fremfører en alder, som måske, måske ikke passer, er det da ikke bedrag at nævne i en anmeldelse, at man vurderer hendes alder til noget andet. Eller synes du noget andet?

Du har sikkert i samme tråd også læst et par argumenter, har du ikke? Ikke alle piger har samme menukort overfor alle gæster, og fordi nogen gæster får lov til noget, er det ikke ensbetydende med, at pigen ønsker, at alle mænd får det. Det er sådan set lige meget, om det er sex med eller uden kondom, massage med eller uden ekstraydelser, fransk med eller uden kondom osv. Det er også lige meget, om det er thaipiger eller GPer, for nogle tilbyder lidt ekstra til nogen i begge segmenter. Beklager, @JenniferRomantica, men det virker lidt som om, at du er ude og fremme din egen sag her. Du plejer ellers at være ganske rummelig.

!!! Den lader vi lige stå et øjeblik. Også selvom jeg godt ved, at du arbejder færre end syv dage om måneden, travle eller ej.

Her har du en væsentlig årsag til, at de fleste ikke deler med nogen, heller ikke partneren, at de besøger GPer. Enig. Det ville være dobbeltmoralsk andet. Ikke desto mindre vil mange i praksis ikke acceptere det, som de selv har gjort mod andre. Det er ikke givet, at hun kan og vil det. Det er individuelt, hvad der opfattes som intimt. Det kan være, at hun tolker intim sådan, at man også er intim, hvis man er den eneste, som holder i hånd med sin mand. Enig, det tror jeg du har ret i. Også den sidste sætning. Forståeligt. Dejligt og sympatisk at høre, at du har dig selv med i det, du laver.

“My Way or the Highway” er ikke en egoistisk tilgang?

Jamen det er der helt sikkert en del, som vil være enig med jer i. Det er jeg bare ikke, givet den konkrete situation. Med en sådan udmelding gør man sit eget problem (manglende sex) til hendes problem (hvis ikke du vil give mig sex, så finder jeg andre, som gør det i stedet). Det gør ikke en i forvejen presset situation mindre presset for den forsmåede part. Det er slemt nok i forvejen, at jeg føler behov for at få dækket sexbehovet ude, og agerer på det via GP-besøg en gang imellem. Det er jeg ikke stolt af, men det er med til at få det hele til at hænge bedre sammen. Alternativet havde været et næsten sexløst samvær, og det ville for mig at se være værre. Er mit valg egoistisk? Ja, i den grad. Men som nævnt nok den mindst dårlige løsning i den givne situation, vurderer jeg. Ville min bedre halvdel være enig? Nej, bestemt ikke, men for hende er det sexløse alternativ heller ikke lige så uholdbart, som det er for mig.

En meget stor forskel i vores sexlyst herhjemme, men at de mange andre ting, som også er væsentlige i et parforhold faktisk fungerer ganske godt. Samtale af flere omgange om vores lystforskelle bragte intet, udover tristhed og at min såkaldt bedre halvdel følte sig presset.

Er jeg mon den eneste, som sidder med en fornemmelse af, at de mange EG-medlemmer, som i denne tråd byder ind med skarp fordømmelse af utroskab, alle er singler? Det virker lidt til, at nogle nuancer går tabt med så markante fordømmelser, når man ikke selv har noget i klemme. Anderledes forholder det sig selvfølgelig, hvis man HAR været i forhold, men afbrudt det, fordi man hellere ville gå til GP end “nøjes med” konen/kæresten, og alene af den grund afsluttede forholdet. Dem er der til gengæld nok ikke mange af. Jeg er selv i forhold og er ikke stolt af, at jeg fra tid til anden besøger en GP eller et massagested, men jeg kom efter et langt tilløb frem til, at det var den mindst dårlige løsning. Er det bedrag? Ja, det er det. Men jeg har valgt, at den dårlige samvittighed må jeg leve med og bære selv.

Tak for et hjertevarmt og ærligt indlæg, @Frække Tanja. Hvor ville jeg dog ønske, at nogen af dem med fastlåste, negative holdninger omkring sexarbejde ville bruge tid på at læse dette opslag igennem, for det giver et godt og dybt personligt indblik i, hvordan sexarbejde også kan give mange positive oplevelser og være med til at bidrage positivt til en piges udvikling. Alt det bedste til dig fremover.

OK. Det vil vel så betyde, at uanset hvad han foreslog, så ville det blive et nej fra din side, fordi han ikke havde forstået, at du ikke har noget ønske om at modsvare hans (forkerte) forventning til dig. Det er jo fair nok, synes jeg. Afslaget skyldes så i virkeligheden mere manden, end hans forslag, gør det ikke? Det åbner så op for, at hvis det ellers var en sød fyr, som havde foreslået dildoleg på en ikke-pornoagtig måde, så havde forslaget måske kunne godtages? Eller i hvert fald ikke fået ham blacklistet. Med mindre du tænker, at al dildoleg er pornoagtigt, selvfølgelig. Anyways, som du selv skriver, så er den indbyrdes kemi selvfølgelig ret afgørende for, hvad man vil være med til i den givne situation. Og det er jo egentlig en god motivationsfaktor for dem af os, som sætter pris på, at begge parter nyder hyrdetimen.

Hmm, det lyder altså til at være lidt vanskeligt at navigere i for dine gæster. Den enes forslag får ham ekskluderet fra fremtidige besøg, den andens forslag tages godt imod. Det bunder vel egentlig bare i, at kemien ikke var der med dildo-manden fra starten af? Eller er det fordi, at nummer to forslag var blevet nævnt i telefonen, at det var ok at spørge igen, da I mødtes?

Hvis det vil virke som en ekstra motivationsfaktor for dig, kan du jo evt lægge lidt af de sparede penge til side hver dag, så du starter en lille opsparing. Det behøver ikke svare præcist til det, du ellers ville have brugt på bajere, men der kan godt være en tilfredsstillelse i at skabe sig en økonomisk mulighed til noget dejligt. Fx et besøg hos en GP. God vind fremover, opsparing eller ej.

Godt tænkt. Og en regel, som nye kunder også kan forstå baggrunden for. Hvis de vil, altså.

Det lyder som en god beslutning. Har ikke været i samme situation, men kan godt nikke genkendende til at ville af med en bestemt vane eller komme ud af et bestemt adfærdsmønster. For mig hjalp det at finde noget andet at fokusere på, og så være ret ihærdig med det. Hver dag, og uden undtagelser. I dit tilfælde kunne det måske være en målsætning om at gå eller cykle en tur på mindst en time hver dag, ordne et eller andet halvstort projekt i din bolig, sætte ekstra tid af til at lave god, sund mad eller hvad der nu engang appellerer til dig. Gerne noget, som indeholder en vis fysisk aktivitet.

Det tror jeg kommer tæt på sandheden i mange tilfælde, måske i tillæg med, at manden er liderlig i booking-øjeblikket og booker en eller flere piger, og så fortaber liderligheden sig, eller andre gøremål bliver sidenhen prioriteret højere, og så får han en følelse af “så kan det hele da også være ligemeget”, og så pisser han på den/de indgåede aftaler, for næste gang kan han jo sikkert nok bare finde nogle andre piger. Eller prøve igen, hvis han ikke er blevet blokeret af pigen. Af samme grund ville min lunte være ikke-eksisterende overfor dem, der udebliver, hvis jeg var GP, og udeblivelse straks medføre blokering.

I princippet tror jeg, at du har ret, men som @JenniferRomantica påpeger, så er der lige et praktisk aspekt med betaling af bookingbeløbet, for har gæsten lyst til at lave en MobilePay-overførsel? Dels pga anonymitet, dels pga modvilje mod betaling forud for mødet? Og har pigen lyst til at give sit modtagende nummer til alle og enhver, kommende kunde eller ej? Fra de etablerede GPer lyder det ofte, at de hen ad vejen udvikler en ganske udmærket fornemmelse for, hvornår en henvendelse er useriøs, hvilket hjælper en del. Andre GPer benytter som nævnt tidligere forskellige tiltag, som også virker til at begrænse no-shows ret effektivt, så måske skal du overveje at søge inspiration hos dem, @Miley_for_pleasure?

Mener du udebliver eller aflyser?

Jeg forstår din frustration, @Miley_for_pleasure, men jeg tror desværre ikke, at dit tiltag rykker det store ved noget. Har du fx set på, hvor mange af dine udeblivelser, som bliver booket fra et nummer med MobilePay? Og selv hvis de gør, mon så ikke, at hvis manden ikke møder op til aftalen med dig (eller endnu værre: bevidst har booket en tid, som han fra starten ved, han ikke vil møde op til), så er han også ret ligeglad med, at du anmoder ham om 1000 kr? Problemet er desværre ret umuligt for jer piger at komme til livs, specielt for piger, som ikke har været selvstændige så længe og er i gang med at opbygge en kreds af tilbagevendende kunder, men nogen har tilsyneladende succes med tiltag af forskellig art. Typisk går disse på, at gæsten er lidt mere aktiv end normalt ved bookingen (fx SKAL ringe eller sende billede af sig selv), hvilket nok afholder nogen fra at tage kontakt, også ordentlige mænd. Det giver også lidt mere “før-aftale”-arbejde til pigen, men hvis det leder til færre udeblivelser kan det måske være givet godt ud. Ja, men ikke nødvendigvis fra den mobil, de booker pigen på. Nå, jeg kan se, at @ErnstOle har samme budskab som mig.

Det vil i hvert fald være langt billigere, og du har så med en pige at gøre, som er med på, at slutscenen har noget med sex at gøre. Hvis det er det, man går efter, selvfølgelig.

Det må man vist sige, at @hrolandj har. Du kunne eventuelt sende ham en besked og høre om lidt input.

Jeg har aldrig helt fanget det der med at spørge efter billeder, ansigt eller ej. I min optik må man forholde sig til det, som pigen har valgt at lægge op. Har en pige ikke ansigtsbillede i sin annonce, så er der nok en grund til det. Og har hun slet ingen billeder, så er det nej tak herfra.

Det er forståeligt, at der er forskel på, hvad herboende piger gør i deres annoncering, og hvad de udenlandske piger, som er her nogle uger ad gangen gør. Det er de færreste danske piger, der som @JenniferRomantica står frem med rank ryg, måske netop de årsager, du nævner, @Liv. Som kommentarsporet viser, er vi mange, som godt kan følge det, hvis herboende piger ikke ønsker ansigt i deres annonce. Det gælder for så vidt både danske piger, thaipiger og udenlandske piger i øvrigt. Men nu spurgte @JenniferRomantica jo, hvad vi ville foretrække, hvis vi selv skulle vælge.

Jeg foretrækker, at ansigtsbillede og helkropsbillede er med. Både på grund af ansigtet og på grund af pigens figur i sin helhed, inklusiv ansigtsudtryk og frisure. Ansigtsbilleder giver dog i nogen tilfælde også anledning til, at jeg fravælger pigen, men det er faktisk ikke så meget fordi om hun er flot eller ej, men mere pga hendes ansigtsudtryk, som godt kan virke trist eller arrogant. Samtidigt skal man selvfølgelig være opmærksom på, at selvom der er ansigtsbillede med, så kan virkeligheden jo godt se anderledes ud. Enten fordi tiden er gået i mellemtiden siden billedet blev tager, eller fordi pigen har “lånt” et billede, som ikke er af hende selv.

Fornuftig fremgangsmåde. Har det så altid været med samme pige, eller har du også prøvet med pigeskift efter timen med FP?

Du har ret i, at man ikke behøver udbasunere alt for alle, men det ændrer jo ikke på, at @yrghh stadig vil skulle opfinde en dækhistorie om, hvor I kender hinanden fra, for selvom han ikke selv bringer emnet på bane, så er “hvor kender I hinanden fra?”-spørgsmålet et, som man må forvente at få som ny i flokken. Og de krumspring har man sjældent brug for med andre nye venskaber i ikke-GP-sammenhænge. Dermed er problemstillingen ikke et konkret problem for dig og de venner, du har fået gennem dit virke som GP. Havde alle GPer (og deres gæster) præcis den samme holdning som dig, ville det heller ikke være en bekymring for @yrghh. Men det er nok ikke tilfældet. Lad mig for god ordens skyld understrege, at jeg ikke har det fjerneste problem med, at GPen og hendes gæst bliver nære venner. Meget taler for, at man kan dele mange personlige detaljer i en sådan relation, fordi man jo allerede har vist hinanden intim tillid og dermed har en vis fortrolighed med hinanden og “en hemmelighed, man nu deler med hinanden”. Og det kan begge parter jo nyde godt af.