Gentleman and a Scholar

Jeg måtte læse dit indlæg 3 gange. Altså det skal forståes sådan at du primært vil have sex med en fast partner, men ikke alt det der normalt følger i halen på det? Eller du ved måske ikke om du vil have alt det der normalt følger i halen på det fordi du aldrig har haft en kæreste? Der er jo ikke noget med kvinder der er nemt, men jeg vil sige at øvelse gør mester og at hvis du lige vender bøtten engang og tænker igen, så kan du godt have en masse sjov ud af det mens du øver dig (i at score). Men du kommer altså ikke udenom afvisninger og fodarbejde. Det er altid kvinden der vælger manden. Det er spillets hemmelige regel, og en du lige så godt kan opgive at kæmpe imod. Ellers må du gå derhen hvor kvinder primært går for at få sex uden kæresteri, og det er jo i swingerklubberne du finder den største koncentration af dem.

Administrator, Er det lakmusprøven? Hvis akten er ulovlig, så er det ulovligt at skrive om det på eroguide.dk? Så skal man jo også forbyde snak om eksempelvis voldtægtsfantasier, da akten voldtægt er ulovlig. Men hvorom alting er: Så kunne man jo bare skrive det sådan i regelsættet, som en generel betragtning, frem for specifikt at navngive og blackliste visse former for seksualitet.

Hvis jeg var moderator. Så ville der blive delt røvfuld ud her.

tænk at "Prince charming" skal forklares hvad kneppe adel går ud på

​Fordi, kære Titman, at luder er et nedsættende ord. Det er spade ikke. http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=luder&tab=for

grundlæggelsesår 2001 passer vist med Venuslogen

Tror muligvis du blander mine og Bonobos indlæg sammen, Borende X.

Jeg er i særdeleshed en sommerfugl som Thai'erne kalder det. En der flyver fra blomst til blomst. Måske fordi jeg er vokset op i en zapper kultur? Jeg ved faktisk ikke hvorfor, for jeg har aldrig sat mig og intellektualiseret det. I starten var det i hvert fald fordi jeg ønskede at prøve en masse forskelligt. At udforske min egen seksualitet så at sige. Der er en udfordring i at opbygge en relation til et nyt ukendt menneske på kort tid, og især en stor udfordring i en intim relation. Jeg kan godt lide denne udfordring. Der er en smule adrenalin, og ud over seksuel tilfredsstillelse så er der også en vis social tilfredsstillelse når det går op i en højere enhed. Men jo, alt dette til trods så har jeg oplevet at bare et enkelt genbesøg hos forskellige piger gjorde at det hele udviklede sig til noget mere end "jeg kom, jeg så, jeg knaldede", og sommetider i en ganske obskur retning. Jeg har uden at betale for det gået på byture med working girls, sovet hos dem, hygget på restaurant, rejst med dem, knaldet uden kondom osv.

Carpe diem. Hun vil formentlig gerne se dig privat... med en ring på fingeren.

jeg sender en pm.

Jeg har faktisk overvejet en Ukrainsk sugarbaby. Man behøver ikke helt til Dnipropetrovsk for at finde dem. Jeg har et par veninder i Kiev, og med fast arbejde tjener de ca. 5000 grivna om måneden. Det svarer dd. til 1600 DKK eller USD 230. Med USD 500 om måneden ville man hæve deres levestandard betydeligt, og så besværligt er det nu heller ikke at flyve til Borispol. Desuden er Ukraine skiltet på internationalt generelt pga noget fodbold stævne (EM?) der blev holdt der for nogle år siden. Der er rygter om at med indførelsen af ny biometrisk pas standard i Ukraine vil det snart være muligt for ukrainere at rejse visumfrit i schengen. Nogle mener allerede i år. Personligt venter jeg på udfaldet af det før jeg indlader mig på noget SD forhold i Kiev, men tanken er besnærende.

Minder om sådan en Pornobob rant. Gad vide...

Du kan også snakke med pigen og bede hende om a blive testet. :)

Det er nyt for mig at der "ikke skal gå meget galt" før man har HIV. Kan du dokumentere hvor lidt eller hvor meget der skal gå galt med noget sandsynlighedsregning eventuelt? Jeg kan, men kan du også?

Nej, ad hominem er noget andet: http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html

Har I nogensinde set meget kristne mennesker diskutere deres religion indbyrdes? De diskuterer de mere eksotiske hjørner, og ikke selve fundamentet, for det kan der ikke pilles ved. Tanja Rahms indlæg på den der blog er ikke rettet mod os, men er så vidt jeg kan se debat med hendes egne. Derfor kan hun roligt skrive "neoliberalismens mørke kræfter" i første afsnit, for det vil alle i artiklens målgruppe være enige med hende i. Der er så vidt jeg ved på den yderste venstrefløj debat om det er seksuelt frigørende, eller om det er undertrykkende. Så vidt jeg kan afgøre ved at skimme (for jeg gider ærlig talt ikke nærlæse dette navlepillende RUC lort), så forsøger Tanja Rahm at argumentere for at det er undertrykkende ved at beskrive at det modsatte synspunkt er modstandernes (de liberales) synspunkt og derfor kan det ikke være sandt. Denne argumentationsform hedder guilt by association, og er en logisk fejlslutning som er beskrevet her: http://www.nizkor.org/features/fallacies/guilt-by-association.html Set fra en positiv vinkel så er Tanja opsat på at vise hvor mange fremmedord hun har lært på RUC så hendes masse-appel er forsvundet.

stein, det er en restaurant i det vestlige Skåne, så jeg tvivler på at du lige gider lægge vejen forbi.

Hun skriver "neoliberalismens mørke kræfter" i første afsnit... og så stod jeg af.

titman, hermed en opfordring til at hæve gennemsnitsniveauet på anmeldelser ved at skrive nogle. Din anmeldelser:andre-indlæg ratio kunne trænge til et løft tror jeg.

Jeg tror du skal holde op med at ryge, spise sundere, dyrke lidt motion og få noget mere søvn. Så stiger potensen vel sagtens.

Er det ikke en tråd der hører til yesteryear, eller måske endda længere tilbage?

Det er hende der inderens annonce. Umiddelbart tror jeg bare hendes konto er hacket. '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Ja den har i hvert fald kastet 0,60 likes pr indlæg af sig. Det er lavere end Borende-X' 0,74 eller titmans 0,76. Så kan du have lidt sjov og humor med det.

Det er et faktum at mennesket har den største penis af alle de store abe-arter. En gorillas erigerede penis vil eksempelvis kun være 3 cm lang. Teorien går på at kvinden i takt med at vi er begyndt at gå oprejst har udvalgt sine sexpartnere på basis af størrelse, og at evolutionen dermed har favoriseret udviklingen af stadig større peniser. Det er næppe anderledes i dag når man skræller de ydre lag af flinkeskole væk og kommer ned til det rå dyriske hos kvinden. Interessant nok er her et studie som konkluderer at overvægtige kvinder sætter mest pris på store pikke: http://articles.latimes.com/2013/apr/08/science/la-sci-sn-big-penis-20130407

Jeg kan godt lidt stærke kvinder. Og nu hvor jeg lige har spist frokost i en thai restaurant hvor tjenerne er purunge thai kvinder i delvist gennemsigtige outfits er jeg dobbelttændt på at komme afsted. Der kommer en sexturist i bangkok beretning fra min hånd inden længe er jeg sikker på.