Gentleman and a Scholar

Jeg mener faktisk at det lå på Rybalkova, ja. Så måske vi har rodet rundt i de samme puder. Til alle: Det motiverer faktisk til disse maratonskriv over flere runder hvis i klikker like på opfølgerne også. På den måde ved jeg at nogen læser og sætter pris på at der bliver skrevet videre. Ligenu er jeg faktisk lidt i tvivl om der er efterspørgsel på del 3.

Jeg har engang fået besked på at jeg kunne ringe 112 hvis jeg skulle have service. Dog ikke af hende der.

Hej igen, Nu begynder du på dit sædvanlige ordkløveri, og det bider jeg altså ikke på. Beklager. Det er første gang jeg graver ned i undersøgelsen, og det andet er hear-say. Så hvis du har noget at sige, så sig det om indlæg #15 og ikke indlæg #7. Og så lad være med at citere indlæg #15 og tal om indlæg #7. Det er dårlig debatstil.

Tak, så fik vi facts, så lad os kigge på det: 15,5% af de der besvarer i undersøgelsen er reelt sexkunder (tabel 0.3). 83% af respondenterne betegner det som usandsynligt eller meget usandsynligt at de vil købe sex i fremtiden (tabel 0.14). Kan vi blive enige om at holdningen til udsagnet "Det er forkert at købe sex af handlede kvinder" blandt de 83% som ikke køber, er ligegyldigt? Altså, hvis man tager en pragmatisk synsvinkel på det, så er det vigtigere at bearbejde de som forbruger end de som ikke gør. Der er så en interessant ting i undersøgelsen at kun halvdelen har fået forklaret hvad en handlet kvinde er. I halvdelen af spørgeskemaerne har følgende boks været at læse FØR de fik spørgsmålet: Af de som IKKE fik denne information i undersøgelsen erklærer 15,4% (omtrent hver syvende) sig uenige eller helt uenige i udsagnet "Det er forkert at købe sex af handlede kvinder" Af de som faktisk fik informationen i undersøgelsen erklærer 6,8% (svarende til omtrent hver 15.) sig uenige eller helt uenige i udsagnet "Det er forkert at købe sex af handlede kvinder". Så hver 15. mand (og husk på at der er 83% chance for at han ikke køber i fremtiden), har på et oplyst grundlag sagt at det er OK at købe sex hos handlede kvinder. Det fremgår ikke af disse tal om hver 15. mand har reflekteret sig til at de handlede kvinder IKKE får det bedre af at kunderne bliver væk og at han derfor har sat sit kryds ud fra pragmatiske og ikke ideologiske årsager. Bemærk at "Ivanna" i casen rent faktisk sender penge hjem for at løse sit oprindelige problem. Det er selvfølgelig interessant at vide hvem denne 15. mand er. Om han er forbruger eller ikke forbruger, hvorfor han ikke tager afstand. Men det er ikke noget der undersøges, og ikke noget der kan drages konklusioner om her. Jeg synes derfor heller ikke at man kan sige "uhyggeligt og meget uheldigt" om resultatet. Om noget så viser denne undersøgelse at holdninger let kan bearbejdes, samt at der er en stor del af danske mænd som ikke aner hvad en handlet kvinde er. Så jeg holder altså fast i at de ikke er blevet spurgt "Ville du købe sex hos en handlet kvinde?" i undersøgelsen. Hvis de havde taget den lidt længere ud og spurgt "Ville du købe sex hos en kvinde som var tvunget til at have sex med dig?" så vælger jeg på denne solklare morgen i marts at tro at 99% ville have sagt nej. Undersøgelsen taler altså mere for at forsøge at nå hver 15. mand med information, evt. der hvor han muligvis køber sex (Istedgade?), frem for at forbyde det for alle.

Spørgsmålet til mænd i undersøgelsen var ikke "Ville du købe sex hos en handlet kvinde?". De har svaret på et spørgsmål med en anden ordlyd, og så er formuleringen rettet bagefter så det bedre kan bruges som skyts. Jeg kan dog ikke huske den oprindelige formulering, og jeg deltog jo ikke i undersøgelsen. Med det sagt: Jeg ville naturligvis hellere gnave mine testikler af end at jeg ville købe sex hos en kvinde der var tvunget til det.

Tal for dig selv. Jeg ville synes det var super-fedt.

Hvis folk var smarte nok til at indse at man ikke skal sende penge på forskud for den slags ydelser så var der ikke behov for at anmeldelsesforum på den baggrund.

Fordi jeg synes du er yndig kommer der nogle forslag til yndige navne: Leona Leonora Fiona Angelina Francesca Serephina Celeste Luciana Lidt mere out there: Shiloh Sierra Opal Satin

Søde ven. Jeg er nødt til at forklare dig en ting. Bonobo er ikke en abe i virkeligheden, Onslow er ikke Geoffrey Hughes, Heine hedder ikke Heine, Louie De Palma ligner slet ikke Danny DeVito, og Bly er ikke sådan specielt bly når det kommer til stykket. Hvis du er uenig med mig kan du jo sige det, og så undlade at bruge snak om mit nick som substitut for sammenhængende argumentation.

Nevermind. Jeg har fundet svaret. https://fullservicebkk.wordpress.com/2013/03/14/eden-club-sukhumvit-71/ og:

Nu bliver jeg alligevel nysgerrig. Hvorfor efterlyser du lige Eden Club? Skulle den være særligt god?

Jeg klikkede på linket og begyndte at læse, og halvejs nede i teksten tænkte jeg det lyder sgu som Rokokoposten det her. Det var først i nederste afsnit jeg lige fik kigget på adresselinjen i browseren Men som altid med en skarp snert af sandhed bag, og i dette tilfælde med fokus på hvordan den alleryderste venstrefløj ikke bryder sig on institutioner som ægteskabet, familien, lokale sammenhold samt stort set alt hvad der er udenfor partiets regi.

Helt uenig. Jeg synes at folk der arbejder med DJØF'ere skal kompenseres skyhøjt, for det kan fandeme være en prøvelse.

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>>

Dette erindrer jeg har været oppe i andre og vist endda ret lange tråde før.

hmm den seng her stod da på birkedommervej, gjorde den ikke? '>

Bly, "This video may be inappropriate for some users." Hvor kunne du!

Tjoh, det er det i hvert fald blevet til titman. Det har jeg udtrykt min ærgelse over før her på forum. Men spørgsmålet er om det kan være så meget anderledes her i Danmark. Sugardaddys skal jo have en pengepung der kan byde selveste statskassen op til dans da enlige mødre og lignende er rigeligt forgyldt vha. de skattepenge der allerede suges fra os uden at vi nødvendigvis får fisse af det. Det er en af grundene til at jeg kalder det kønskamp i forklædning: Vi skal af med pengene, og vi må ikke få fisse, hvis du spørger sådan nogle som Karina Lorentzen Dehnhardt. Jeg har erfaret at danske sugarbabies ligesom danske glædespiger er håbløst overpriced. Men hvorom alting er, så er de her gensidigt gavnlige LÆNGERE forhold ikke så nødvendige for pigerne i Danmark, og så bliver det vist bare reduceret til et stormløb mod hurtige penge for at kunne købe tasker og sko osv. Spørgsmålet der er så bare om den problematik er opstået pga sugardating.dk's eksistens, eller om den er opstået fordi unge kvinder ikke har lært nogle fundamentale ting om penge.

»Rufferi er ulovligt, og man kan jo i princippet sige, at det er det, der foregår. Hvis vi ikke kan gå efter det med de paragraffer, vi har, kan vi blive nødt til at kigge på en nyindretning af det. Så jeg vil opfordre politiet til at kigge nærmere på det her,« Skal da love for at Karina Lorentzen Dehnhardt vil have Sugardaters ned med nakken. Er det mere kønskamp i forklædning? Men at sammenligne det med en massageklinik... hold da fast. Så skal hun da vist til at rette aggressionen mod alle mødesteder som kan ende med at pige møder mand og de kopulerer.

Jeg har skrevet min Prag beretning her, omend kun de første to dage er beskreve endnut: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Så kan du jo selv afgøre om det er en anbefaling. Som jeg siger er det meste i Prag lige omkring middel. Noget lidt over, noget lidt under. Jeg vender nok tilbage en dag som sexturist, men der er nogle andre steder jeg skal runde først. Bangkok f.eks. Og så tæller det også stærkt opad at jeg godt kan lide at befinde mig i Prag. Jeg synes det er en rar by med rare mennesker.

Du har helt ret, MEN: Her har vi så det omvendte kommunikationsproblem. De fleste af den slags kvinder er efter min erfaring modtagelige overfor et "kom.. hjælp lidt til" i blid bydeform, renset for irritation osv. Og nå ja, hvis hun ikke vil udvikle sig på den seksuelle front, så kan man jo begynde at flirte åbenlyst med andre kvinder for næsen af hende, og i sidste ende tage sit gode tøj og gå hvis hun ikke forstår et vink med en vognstang. Men som altid, your mileage may vary.

Prag brillierer jo med en vis alsidighed, siden du her både kan gå på FKK, stripklub, bordel, hyre escort eller snuppe en streetwalker hvis du er til det. Sagen er bare at Prag ikke rummer en #1 for nogen af disse kategorier i Europa. Der er en middelmådighed over det hele. Hvis det kun er sex der tæller, og ikke at du f.eks. gerne vil se Prag, så skal du nok tage et andet sted hen. FKK i Tyskland koster ca. det samme som FKK i Prag eksempelvis, så hvis du bare skal ligge på langs det meste af tiden, så tag til Tyskland. De to andre byer har jeg endnu ikke erfaringer med.

Beklager hvis dette allerede er fejlmeldt. Beklager hvis det ikke er en fejl. Youtube embedding er i hvert fald holdt op med at fungere. Eksempelvis i denne tråd: '?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> Er der mulighed for at det kan komme til at virke igen? Eller er ændringen bevidst?

'?do=embed' frameborder='0' data-embedContent>> http://teaterfluks.dk/forestillinger/forestillingen-om-den-lykkelige-luder/ Har I tænkt jer at knalde i det teaterstykke? Er I nøgne? Anyway, så håber jeg ikke at det er skatteborgernes penge som bruges til dette. Virker lidt som en hipster og en emo-chick der skal holde sig selv beskæftiget ved hjælp af andre folks penge.

gerog spørger "Tror du man bliver lykkelig af at vinde den store gevinst? Og hvad du tror du "bagsiden af medaljen" er?" Og folk har i stedet travlt med at fortælle hvad de vil bruge en stor gevinst til....