Bebop

Du er velkommen til at snakke om "bevis" for dit og dat, men hold endelig mig udenfor. Hvorfor det her skulle være anderledes end hovedtrenden er vel indlysende, når nogen har valgt at kontakte Rejse. Så kan der næppe være tale om en af de helt sædvanlige modeller, vel? Det er igen komplet irrelevant at høre om piger på etablerede klinikker skal det ene eller det andet. Modsat har Madam Helenes model været nævnt. Der skal som bekendt kun et eksempel til for at vise en models eksistensmulighed. Nu er jeg træt af mængden af stråmænd i denne debat og vil bestræbe mig på at stå af. Men jeg indrømmer på forhånd at komplet ulogisk argumentation har en tendens til at provokere mig til at fortsætte, så er du ikke sød at stoppe?

Hvem taler du til? Der er ingen her i tråden der har været i tvivl.

Hendes forgænger på samme annonce var lækrere. Derudover tror jeg hun er "beslægtet" med escort-mina, og hvis den teori holder kan det jo antyde ægte billeder.

I skoven er dine gæt om tvungne annoncer, telefonpiger mm. Det er i denne sammenhæng grebet ud af luften. Det eneste sikre er at en husleje og forbrug skal betales. Hvis du læste hvad jeg skrev, var det ikke nødvendigt at spørge hvor jeg har det fra.

Jo. Læs nu hvad jeg skriver. Du sammenblander testtagning med analysesvar. Dit gætteri er lidt absurd, da urinprøveglasset er samme størrelse eller evt. lidt mindre end det med en vatpind. De giver ikke HIV svar per tlf, men følger retningslinjerne fra sst.

Anmeldelse af ovennævnte her:

Jeg har lige fået det. Det tog godt 3 timer ...

Fin historie. Typisk med ventetiden på Veneriaklinikken. Et par kommentarer: Gunnar og klamydia kan klares med en urinprøve, så der er ikke behov for vatpinde. De gør det på klinikken, fordi de så kan teste med det samme, hvilket er et af formålene med klinikken. Det skal nemlig være morgenurin, og det kan være svært hvis du skal skjule testen for en sambo. Din egen læge ville have givet dig et urinprøveglas med hjem. Du mødte næppe to sypl. Den ene var læge. Kondomer beskytter slet ikke mod alt, fx ikke Kondylomer (kun beskyttelse der hvor kondomet dækker). Men du skal nok snarere tænke på at det smutter på den ene eller anden måde, ligesom for dig. Endelig er en del af patienterne derude udlændinge.

Jeg er blevet tilbudt en faktura af en escortpige engang. Uopfordret, vel at mærke. Jeg takkede i øvrigt nej, så jeg tør ikke sige noget om formalia. Hun sagde at så kunne jeg køre den i et evt. firma regnskab... Vi nåede ikke til, hvad hun ville skrive på. Men den pågældende er udlært i et andet fag, så måske ..?

Du har skrevet navn og email? Du har tjekket dit spamfilter? Skal man evt ringe til hende og oplyse navn først?

Hun er ikke aktiv pt.

Hun er i Nordvest nu (var også på Nørrebro en overgang) - den meget omtalte kineser - søg og find-

Dit (næst-)seneste indlæg i denne tråd er fuld af gætværk/spørgsmål: Noget af det virker helt i skoven (de retoriske spørgsmål og konklusionen om udgifter på 1200 per vagt). Fx virker det mere indlysende for mig, at der opereres med en indskydermodel, hvor indskydere får lav lokaleleje. Indskud kan man også "få igen" efterhånden som flere piger kommer til, enten ved at de går ind som medindskydere eller betaler højere husleje end indskydere. Begge dele ret uproblematisk. 25.000 vil derfor ikke kræve så mange vagter, men det er stadig nok mest interessant for dem med over ½ års sigt.

Jeg har heller ikke sagt du efterlyser forretningsmodeller, så undlad at skyde mig det i skoene. Jeg påpegede at det ikke passede hvad du selv sagde om trådstart. Kort opsummeret har du selv været temmelig utydelig om dit formål med tråden og derfor bør det ikke undre nogen, at den stritter i mange retninger. I øvrigt adviserede du mig specifikt i den anden debattråd om emnet om din nye tråd. Endelig har trådstarter selvf. ikke definitionsretten for en tråds emne i et offentligt forum. Men man kan styre ved at være tydelig fremfor at benytte sig af indirekte kommunikation og ironi. Ang. din forklaring på hvorfor du bliver ved med at bede os blande os uden om, så giver det ikke mening. Jeg har forstået at du kan indleve dig i Madam Helene-modellen (den du har en hypotese om, da ingen af os to formodentlig kender den reelle?). Men det forklarer ikke at du modsætter dig diskussion. Jeg har også selv tydeligt skrevet, at jeg også godt forstår, at når mange piger har et kortsigtet perspektiv, så er de forskellige bordelformer med "bagmænd" alt andet lige mere tillokkende. Jeg har i øvrigt ikke noget mod bagmænd, men jeg har noget mod fx åger og trusler. Derimod er de andre argumenter om at mange kvinder ikke kan blive enige vrøvl af flere grunde. Som Starson45 påpeger er det ikke så svært at skabe enighed om simple forhold. Derudover er det udtryk for en nedvurdering af kvinder, som i min erfaring ikke har hold i virkeligheden.

Gælder ikke escortguideannoncer fra kbh/"hele landet". Der er en del annoncer der kopierer fra amatørsider med selfies: http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=16800 http://escortguide.dk/profile_gallery.asp?i_ProfileID=18090 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18144 http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=18891

Vrøvl. Det benægtede du jo selv indledningsvist (se dit indlægsom er nummer 7 i denne tråd). Derudover ville det være klædeligt om du argumenterede. Jeg har ikke redet nogen paragraffer. Jeg har pointeret et par fejl i dine argumenter, herunder din misforståelse om at "ejere" også er "ledere". Ud over at have styr på teorien har jeg såmænd også selv drevet virksomhed i hele 3 forskellige selskabsformer. Men det er ikke altid man bliver klog på det hele af selv at have fingrene i praksis, selvom det helt klart gør en klogere på en måde de færreste kan blive af "bøgerne". Din messen om at blande sig uden om er uforståelig for mig. Hvorfor er det vigtigt for dig, hvorfor ikke bare tie og lade andre diskutere?

Auto correct +sjusk for "alle jer sultne drenge".

"Blow job" behøver ikke at betyde "til sædafgang", så manden beskriver måske kun 2 sædafgange. Ikke så urealistisk for mange. Men derudover: Don't feed the troll.

Men det er lige netop det argument der er noget vrøvl, fordi det er først en truisme og dernæst en selvmodsigelse. Truisme: "de vælger det de finder bedst, det behøver de ikke hjælp til". Det er et udsagn man ikke kan modsige og det er derfor værdiløst. For selvfølgelig behøver ingen hjælp til at vælge det de bedst kan lide. Bare se på børn foran en slikskål. Selvmodsigelse: "Hvis de behøver hjælp til det de ikke behøver hjælp til så opsøger de den selv". Ligeledes åbenlyst vrøvl - hvorfor skulle nogen opsøge hjælp til noget de ikke har behov for hjælp til? Det tråden her handler om er jo at udvide forskellige aktørers perspektiv på hvordan man også kunne vælge at gøre. Fx du har jo åbenbart en mangelfuld viden om hvordan et selskab drives og mangelfuld forståelse hvilken slags selskab der her ville være tale om, når du tror det vil være svært at få mange piger til at blive enige: Mange ejere/anpartshavere umuliggør slet ikke ledelse - og slet ikke når selskabets formål er så simpelt, som der her er tale om. Det er jo ingen skam at mangle viden, men modsat bør man heller ikke gøre det til en dyd, som du tilsyneladende gør her. Problemet med at gennemføre det, er det der også nævnes med at mange piger nok går ind ad døren med et kortsigtet pespektiv.

Problemet i sammenligningen er at 40 % af en fysioterapeut-time er væsentligt mindre end af en glædespige-time. Det er her åger-aspektet kommer ind. Måske er det hvad du mener med "Diskussionen må så gå på, om betaling og modydelse står i rimeligt forhold til hinanden.", men jeg synes det er værd at understrege pointen.

Jeg fortæller selv ofte om mit arbejde og bruger min almindelige telefon, som kan identificere mig via fx de gule sider. Generelt er jeg ikke bekymret, for det skulle kun være hvis en pige (med evt. medsammensvorne) har som deres forretningsmodel at prøve at presse penge af mænd, at det kunne være interessant for hende at spore mig. Og det tror jeg er ret sjældent, selvom det sikkert forekommer. Det er imidlertid noget helt andet med kunder der kan identificere piger. Hele salgssex-spillet er i forvejen asymmetrisk - altså der er et skævt magtforhold .At købe sig adgang til sex med en pige, som man ellers ikke kunne få, det er jo et spil om magt og afmagt. Pengene giver mig magt til at opnå det jeg ellers ikke har magt til. Jeg kan let genkende den ambivalens med at det på den ene side er pirrende at købe mig adgang og på den anden side lidt ydmygende. Så det gælder om at bevare balancen: jeg skal fx have noget for mine penge, som er pengene værd. Derfor er der også nogle af os, der kan blive meget sure og negative i anmeldelser når oplevelsen ikke står mål med pris/forventning: det tipper vægtskålen for meget over mod ydmygelse, at jeg betaler for noget som jeg kun kan få for penge, og så får jeg ikke det rigtige. Så kan jeg føle mig udnyttet (ja, virkelig. Selvom det lyder ynkeligt at bruge det ord). At skaffe sig viden om pigens hemmeligheder, derimod, får vægtskålen til at tippe mod det magtfulde. Jeg kan opnå en fornemmelse af kontrol. Det kan forstærkes af at jeg deler den viden, fordi jeg dermed kan indtage en position som en der ved mere end andre og er bedre til at skaffe oplysninger. Det er sikkert godt for potensen ("potens" betyder nemlig magt) for en del mænd. Det handler også om at overskride grænser - ligesom når nogen prøver at presse lidt mere ud af pigen - et tungekys hun ikke har lyst til eller hvad det nu kan være - for ikke at tale om at give hende (sprøjte-)orgasme. Det handler (også) om at styrke potensen. Problemet her er både, hvis oplysninger begynder at sive og hvad det næste skridt er, for mere vil altid have mere i den slags spil. Forestil jer en kunde der midt i forretningen begynder at bruge pigens rigtige navn eller under pillow talk taler med hende om boligpriser på den vej hun bor på. Nogle vil helt sikkert kunne få et kick ud af det. Jeg er ikke selv en af dem, for jeg oplever at jeg er langt mere sårbar. Pointen er blot: det er ikke spor overraskende at det forekommer. Og moralsk opsang, eller almindelig appel hjælper ikke - tværtimod, det forstærker snarere effekten, som disse mænd kan opleve. Jo mere sårbar en pige giver udtryk for at være, jo stærkere kan manden føle sig. Det er det spillet handler om. Så der er kun en ting at gøre - at passe på sin identitet.

Jeg kan ikke helt overskue detaljerne, men jeg tænkte at et i/s er let at sætte op og det er let for en udlejer at se at der er nogen at komme efter ved restancer. Selskaber med begrænset ansvar kræver ansvarlig kapital og er derfor sværere at stifte og ind- og udtræde af. En fond forudsætter et legitimt formål, det er vist ikke muligt her uden at lyve og derudover skal der være 300.000 til at begynde med (men den form ville være formen for Rejses projekt hvor mænd donerer penge, da fonden jo er selvejende og uden forbindelse til stifterne). Problemet er så fondsbestyrelsen. Når nogen skrev at piger uden økonomi og evt. økonomisk sans er en giftig cocktail i et selskab, så passer det ikke. Selskabets formål er jo kun at skaffe lokaler, så det vil ikke indgå i alvorlige hæftelser. Enkeltpiger s private gæld hæfter de alene for. Den solidariske hæftelse gælder kun selskabets hæftelser. Jeg har ikke fantasi til at forestille mig det bliver mere end fx 12 mdrs leje.

Hvorfor kan et I/S eller K/S ikke stå på lejekontrakten? Der er solidarisk hæftelse og vagttagende piger kan indtræde, og dem der stopper kan udtræde?

Du følger ikke med. Det er år siden Rejse startede med sine forslag.

I tidligere anmeldelser.