Bebop

Prøv at spørge på en restaurant, de oplever også den slags problemer. Det behøver ikke være ond vilje eller pikspilleri, nogle mennesker af alle køn oplever bare ikke tidsbestilling som forpligtende ... Biograferne har løst det med at billetten skal afhentes senest x minutter før. Lige i denne branche kan manden også være i en situation, hvor det pludselig er svært at afbestille.

I gang i nogle år? Hun skriver selv hun er ny ( men det kan man jo sjældent regne med). En del af billederne er i det mindste ret amatøragtige (røde øjne) men mine advarselslamper blinker. Hun ser for godt ud til ikke at have fået en anmeldelse, hvis billederne er ægte? Generelt er der vist under 10 % chance for ægte billedet af escortpiger på escortguide, så jeg ville kun ringe, hvis jeg var parat til at tage en diskussion når hun ankom. Da der er ret lydt i min opgang sker det ikke.

1500 for en time hos polakkerne i Sydhavn. Undskyld jeg nævner dem (har ikke selv været der eller hos honeygirls og har derfor ikke en jordisk chance for at bedømme om service er sammenlignelig).

Forhåbentlig mener du forkølelse o.lign.? For sexsugdomme er der vist ikke basis for at påstå er mere udbredte på klinikker. Måske endda tværtimod.

Dyrere.

Mette annoncerer på e/m-guiden (og nogle gange annoncelight). Se evt også anmeldelser http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=22275

Nej, google er ikke den store ven. Nettet flyder med falske anmeldelser af den slags sider. Så det interessante er at høre, om dine venner har brugt netop de sider du linker til med succes?

Ja, Bella er en køn pige og hun er aktiv bruger herinde. Jeg er lidt skuffet(!) over at hun ikke lige har skrevet hun er i Kbh ... http://www.eroguide.dk/forum/user/19314-bella-baby/

Præcis. Folk har jo ofte interesser på spil i relation til dem de taler til. Derfor generaliserer talsmænd for Reden også altid vildt. Men det gælder jo også, når når en pige taler med en kunde. Der kan være mange forskellige interesser på spil, som påvirker anvendeligheden af det der siges.

Ville du have linket til en omtale herinde, for jeg har svært ved at forstå, hvad du mener med fx "135 af de lange!!" Det er i hvert fald ikke noget jeg kan læse i annoncen?

Cool. Jeg var engang sammen med en rødhåret ...

Nu med link der virker (du havde vist lige smidt et mellemrum ind inden linjeskift ...): http://www.dagens.dk/udland/retten-nej-i-m%C3%A5-ikke-kalde-jeres-barn-nutella

Kommer vel an på om man bruger pik eller tunge?

Ved "heel grabbing" kan det jo være nødvendigt. Men der kan også være et element af passion over det: de er så liderlige at de ikke har tid til at smide skoene.

Den der ville kræve et engros-indkøb af potenspiller til mig for at holde den gående længe nok, til jeg følte mig færdig ... Men måske ville jeg alligevel blive ramt af præstationsangst?

Det er et kendt trick. Læs her (eller se filmen "Blinkende Lygter"!): https://www.ecool.dk/ http://www.bennykristensen.com/cool-well-oelkoeler/

Ansigtet gør altid en kæmpe forskel for mig. Hvis jeg kunne vælge mellem kun at se ansigt eller kun se krop, når jeg skal vælge hvor jeg går hen, så ville jeg klart vælge ansigt. Det engelske udtryk "BOBFOC" (Body Off Baywatch, Face Off Crimewatch) eller Butterface (She's hot "but her face") er relevant i denne branche. Klassikeren, der ikke udstiller nogen er Aphex Twin-coveret til Windowlicker: '>

Det er ikke første gang jeg ser en annonce på det site, hvor jeg ikke kan finde kontaktinfo. Her står der man skal skrive en mail - men til hvilken adresse? Er det mig, der ikke kan finde ud af det, eller har de glemt at skrive det? (de har vist også glemt tidspunkt) https://annoncelight.dk/showad/177967

Det gælder alle tråde om alle piger - ikke kun dig Held og lykke! Og tak for den underholdning du var anledning til - for mig desværre kun herinde.

Ja, o.k. Jeg siger heller ikke 100 %. Jeg er enig i at kunder og andre nysgerrige selvfølgelig sagtens kan have viden, som fx udøvende kunstnere ikke har, på trods af sidstnævntes priviligerede insider-perspektiv og -erfaringer. Det jeg reagerer på er når nogle kalder kunstnerne naive, uvidende eller generaliserende på et fejlagtigt grundlag. Eller når folk bare vrøvler. Som jeg skrev i mit svar til S45 er det fx ham der generaliserer og ikke Nikita og Ida, der begge blot fortæller om deres egne erfaringer. Alligevel påstår han de tager fejl. Det er jo kosteligt.

Vi havde undgået dette tidsspilde, hvis du ikke havde insisteret på at lokke andre debattører i fjollede fælder for at du kan fremstille dig selv som bedrevidende uden at være det. I øvrigt trak jeg ikke en pb ind i debatten. Jeg skrev bare stort set det samme her som i et svar til dig. Normalt ville jeg ikke have skrevet mere i tråden, men nu gjorde jeg mig det besvær at dokumentere dine fodfejl indgående. Så synes jeg det var ærgerligt at de ikke gjorde nytte, for som jeg havde gættet ville du ikke anerkende dem.

Kalle vil have massage af en topløs pige, gerne med store bryster. Afslutningen skal ikke være samleje men svensk og evt. spansk. Massagen skal være pirrende, pigens alder er ikke vigtig, blot hun kan give pirrende massage. Stedet skal bare være i Kbh, det er ikke vigtigt hvor (han er i bil og skal med fly fra Kastrup) Kalle er klar over der er mange anmeldelser, men han frygter at de fleste er forældede. Kalle spørger om denne oplevelse er hvad man kan forvente, når man bestiller Tantra eller B2B? Det sidste kan jeg svare på: Tantra og B2B er som hovedregel pirrende massage. Om du får afslutningen med i prisen - det varierer efter sted (og pris, og forhandling og måske tilfældigheder). Afslutning med svensk koster måske 2-300 ekstra. Hvis det er i forbindelse med B2B kan det også indeholde spansk. Hvis store bryster kan jeg foreslå Lin(da) i Buddinge: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=19196 Hendes serviceniveau varierer dog en hel del, men hun kan alt det du ønsker på en god dag.

Rimeligt sikkert: samme tatoos på armene. Tak for erfaringsdelingen.

Tak. Dermed illustrerer du netop din gængse retoriske manipulation ved at se bort fra alle de fejl du har begået i dine tidligere indlæg.Du stiller et spørgsmål, som hvis jeg svarer på det, så vil du bagefter påstå jeg er et fjols, fordi jeg har modsagt dig selvom vi er enige i det trivielle. Pointen er at alle er enige i det trivielle. Problemet er alle afsporingerne, herunder dine stråmænd, som var det jeg i stedet satte mig for at svare. Så jeg svarede på det relevante spørgsmål: hvorfor diskuterer jeg. Ikke det irrelevante.

Hahaha! Hvorfor skriver du ikke selv indholdet, hvis du er så overbevist om at det vil udlevere mig?