Bebop

O.k. - jeg synes stadig dit første skridt burde være at tage dine tanker om sex og seksuel debut op med den psykolog du taler med, hvis det er et nogenlunde regelmæssigt samtaleforløb. Ellers skal du nok tænke det med selvværd og købesex som en vej til debut som to helt forskellige ting. Købesex kan være en måde at debutere på, men regn ikke med at det ændrer noget ved dit selvværd eller din selvsikkerhed i forhold til kvinder. Det er ikke til at sige, hvordan du vil reagere på oplevelsen, men hvis du er forberedt på at du nok ikke føler dig som supermand ovenpå, så kan det forebygge at det påvirker dig negativt. Altså at du tænker det igennem og fokuserer på, at det handler om at få prøvet det. Derfor er det, som andre er inde på, også vigtigt, at du (hvis du vælger købesex) finder en dansk pige, som er forberedt på din situation og som du selv tror på er med på det. Hun skal helt sikkert ikke være for ung - både sådan at hun er moden nok til at gå ind i sådan et møde og så du bagefter føler at det hele har været okay også for hende! Ellers kan du slå dig selv i hovedet med det.

Kun hvis den overbringes personligt af udsteder.

NB: Glem at spørge mig om tekniske ting om, hvordan man [gør et-eller-andet-på-sugardaters.dk] - jeg ignorerer den slags henvendelser. Jeg har vist før skrevet om dårlig sikkerhed på sugardaters med billederne. Når først man kender et billedes adresse, så kan man tilgå det, uanset om man har en konto på sugardaters eller ej. Siden sidst jeg skrev om det har de skiftet til ekstern hosting af alle billederne, men det ændrer altså ikke på, hvordan man kan få lov at se dem (det er bare blevet sværere at gætte et billedes adresse ...). Der er to sjove finurligheder - selvom man bliver blokeret af en profil kan man (selvfølgelig) stadig se profilens billeder, fordi der ikke er nogen sammenhæng mellem om man har en konto og om man kan se billederne. Men hvad der lige er gået op for mig i dag er, at man også stadig kan se billeder fra en slettet profil! Det er jo lidt Ashley Madison-agtigt, at billederne bliver ved at ligge der, selvom man sletter profilen. Jeg har lige testet det med to profiler, som er blevet slettet i dag. Der kan muligvis ligge forsinkelse i det (hvis billedhostingen er cachet et eller andet sted, eller hvis de evt. kun opdaterer sletninger en gang i døgnet), så det kan være det ændrer sig. Men indtil videre synes jeg det virker lidt bekymrende.

Sexdebut eller købesex-debut?

Det tvivler jeg stærkt på vil virke: Taler imod: Du vil måske stadig sige til dig selv, at nu er du godt nok ikke jomfru længere, men det var kun fordi du betalte for det. Kan risikere at ødelægge dit selvværd endnu mere. Taler for: Du får det afsmystificeret - "Nåh, var det bare det?". Og får derigennem brudt et dårligt mønster. Det der "taler for" gælder dog kun, hvis det der gør dig nervøs er tanken om at have sex med en kvinde. Det ser ikke ud som om det er det, der problemet. Og derfor vil det næppe virke. EDIT: inden jeg læste tråden skrev jeg forslag til et par selhvjælps-bøger. Det dropper jeg, nu jeg har set du har ADHD og en autismespektrum-forstyrrelse. I stedet vil jeg spørge: Er det sex eller fx at kysse en pige du er mest nysgerrig efter i første omgang? Har du overvejet at nævne for psykologen, hvad du savner? (Han/hun har hørt alt! før, så du kan være rolig for at han/hun ikke vil undre sig)

Men det er de jo allerede - hvordan kan han ellers stille spørgsmålet?

https://www.politi.dk/da/hjaelppolitiet/rufferi_kvindeh/

Hvad gør man ikke for at vinde en anmeldelseskonkurrence Jeg synes historien er god. Der er et hul i plottet: Normalt booker man jo forud på Airbnb. Så hvad skulle det hjælpe at tage med Skanken hjem samme aften, når hun allerede har betalt? Hun kan ikke få pengene igen.

Hvem? Hende her (med åbenlyst stjålne billeder):? escortguide.dk/P/reka-sweet-escort-45-52618252-24984.html Samme navn, men ikke samme annonce.

Velkommen til. Og held og lykke med datingen. Jeg vil ikke anklage dig for at være en fupper, men det er nok reelt svært for andre at tillægge din vurdering speciel vægt - du kan kun forholde dig til de samme historier som os andre, og da du lige er oprettet for lidt siden og ikke har skrevet i andre tråde - så kan vi ikke engang sammenligne og se om du plejer at ramme målskiven eller helt forbi i dine vurderinger.

Det er her amatørdelen (måske) viser sig. Men alt andet lige er manden jo den nærmeste til at købe gummi - hvis det skal passe i størrelsen (jaja - hun kan bare købe flere forskellige slags, som nogle (få) GP jeg har mødt)

Ja

Siden er et supplement til annoncen på side6. Det er kun på side 6 du kan se hvilke piger der aktuelt er i landet ... Der får du så også telefon osv.

Flere af billederne ligger på et hav af cam og escortsider og viser et andet billede af ansigtet end man ser på selfien i den anden annonce. Fx: http://www.privatelola.com/ru/chat/ViciousVickee http://www.annuncixincontri.com/Donna-cerca-Uomo/Macerata/raysa_4481.html

Hvad mener du med "Admin for domænet"? De står som wannafinds ISP (idet de har IP-adressen, som wannafinds hosting bruger). Det gjorde de også, da jeg skrev første gang ... Zitcom stod ikke som hverken fuldmægtig eller registrant. I øvrigt: "Mark Hansen" er åbenlyst et falsk navn. Bag 29400070.dk står "hanne Hansen" (ja, men lille "h"), der deler postbox med Mark: https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=29400070.dk&submit=S%F8g

https://sugardaters.dk/show?alias=need+it I mine ører lyder fortællingen som en blanding mellem en prof (prof scammer) og en amatør, der ikke har tænkt det igennem. At flere åbenbart privat skriver om samme type oplevelse? (Skriv gerne her om, hvilke ligheder i jeres oplevelse) tyder måske på det første. Blandt iøjnefaldende elementer er forudgående aftale om sex uden kondom, men så en undskyldning om at det skal være med (og at hun selvf. ikke har nogen med). Hvis andre har oplevet præcis det samme (hvor mange mon egtl. forsøger at aftale kondomfri sex på forhånd på SD?) så er det måske en standardmetode hun bruger. Kom opfordringen til sex uden fra hende? Generelt er det nok et godt råd selv at have gummi med - uanset aftalerne.

Jeg tror alt hvad der kan hives ud af registreringsoplysningerne er hevet ud for et godt stykke tid siden:

Nej, det er en stråmand.

Please, jazzy, den slags generaliseringer afsporer bare. I øvrigt spiller du altså ligesåvel "offerkortet" når du siger man skal forstå "kvindens" vægtøgning. "Offerkort" er macho-retorik for at man ikke må synes noget er svært.

Det flere (også jeg) pøver at sige til dig er helt simpelt: Et ægtskab er et fællesskab, hvor man har ansvar for hinanden. I har et problem i fællesskabet, som I begge står magtesløse over for. Du skriver som om det kun er din kone der har problemet og at det så påvitker dig. Men du er sandsynligbis med til at opretholde det. Dit bebrejdende syn på hende virker kun som ansvarsfralæggelse. Hvis man lægger ansvaret for et fællesskab fra sig, hvor meget fællesskab er der så? NB: Det er ikke mit ærinde at bebrejde dig. Det er meget menneskeligt (=forståeligt) som du tænker.

Gælder tydeligvis også min autocorrect.

Mange mulige forklaringer: Hun vil afpresse dig Hun har en hobby med at udstilleudstille/skræmme mænd, der vil betale unge kvinder for sex Hun reagerede på noget du skrev eller på sin egen usikkerhed (umuligt at sige hvad der trigger) og forsvarede sig med et angreb. Hun er seriøst forstyrretforstyrretforstyrret.

Æhm, bortset fra "moralske opstød" er der jo venskabsrelationen (som ikke er belyst) at tage hensyn til?

Det er ikke noget man nødvendigvis "tænker" over. Det er ofte bare noget man gør. Hvis spørgsmålet interesserer for alvor, så læs denne klassiker: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Presentation_of_Self_in_Everyday_Life Indledningen tilgængelig her: http://clockwatching.net/~jimmy/eng101/articles/goffman_intro.pdf (På dansk lidt uheldigt: "Vore rollespil i hverdagen") Kort er svaret: For at opretholde den sociale orden, og der findes ikke noget "sandt jeg".