Bebop

Du kan kun stille "hvorfor er det sådan"-spørgsmål om forhold, hvor det faktisk er sådan. Og det gælder ikke her.

Bare til overvejelse- hvis det alligevel kun er for at browse, var det så ikke lettere at køre fx en ubuntu bootet fra en stick (så jeg gætter på du også laver andre private ting)?

Chrome er meget værre! Når man åbner et "incognito"-vindue i chrome, så forbliver et almindeligt vindue åbent. Det har jeg nogle gange brugt parallelt med "incognito," fx på eroguide. Men så er jeg en gang i distraktion kommet til at taste eroguide.dk i et almindeligt vindue, mens jeg var logget på google - med den effekt at Chrome nu foreslår "eroguide.dk," når jeg skriver "e" i adressefeltet - uanset på hvilken enhed (pc/tablet/telefon). Det er lidt besværligt at få det slettet på alle platforme

Lidt ligesom SF's valgplakater ... I helheden afskrækker posituren slet ikke nok.

Det er fair nok, jeg satiriserede over din fejlopfattelse af begrebet "dagløn".

https://www.eroguide.dk/forum/search/?q=gigi&type=forums_topic&nodes=46

Nej, både hun og veninden (Lily) er blevet spændt temmelig meget op/ud. De var til at begynde med (altså da de begyndte at annoncere i DK).

Så gerne: Dit spørgsmål er en "efterlysning." Næste gang, så læg den her: https://www.eroguide.dk/forum/forum/80-efterlysninger-på-sjælland-og-københavn/ Hvis du med "hon2" mener den kvinde du kan købe sex med i København, så er svaret nok nej: http://www.girlfavs.com/models/alice-goodwin/#

Og hvordan afgør du lige om det er ejeren af nummeret der er "fupper" eller om det er den der oplyser nummeret?

Ja, speciel måske. Men ikke irrationel.

Helt enig! Det bidrog blot til nuancering på mit personlige syn på emnet, og hjalp til bedre sex, fordi det faktisk har virket godt som en tommelfingerregel for mig, at gøre noget jeg selv kan lide - så kan hun sikkert også lide det. Det er klart, jeg har matchet bedre med nogle end andre gennem tiden Og det har slet ikke holdt mig tilbage fra også på anden vis at undersøge, hvad min partner kunne lide. Pointen var altså blot en anekdote om ligheder mellem (nogle) mænd og (nogle) kvinder. Men i den vurdering er det jo nærliggende at antage at din personlige erfaring med sex for penge spiller ind. Altså i prioriteringen af, hvad der er "værst." Følelsesmæssig er ligesom anden smerte ret svær at "måle," og derfor nok også at sammenligne.

Jeg har været i berøring med sådan en (og fåre-varianten) ifm oppyntning til en fest ... Undrede mig inderligt over at nogen ville bruge sådan nogen. Selv at stikke fingre ind i de åbninger føltes ubehageligt.

Din kæphest giver ikke mening generelt. I modsætning til det relativt veldefinerede gp-koncept er sd ikke defineret klart. Det er nogle gange "Dating med (penge-)gaver/goder" og andre gange er det helt som gp-konceptet (har selv fået et pa menuer". Derudover er der mellemtingene. Anmeld endelig dem med gp-koncept. De andre giver ikke mening, for de vil nok være helt anderledes over for mig end dig - på alle måder.

Måske bare lidt indforstået og måske hun ikke engang ved du ikke mødte op, fordi en anden forbipasserende benyttede sig af tilbuddet?

Hvad er det du skal høre mere, når der er aftalt aktivitet, sted og tidspunkt?

Nej, ikke generelt. Det er let at finde nogle kvinder der er "anderledes" end nogle mænd. Men man kan også finde forskelle mellem mænd og mænd hhv. kvinder og kvinder og man kan finde ligheder på tværs af køn. Udsagnene om fx at "mænd er visuelle" holder ikke altid og man kan sagtens finde "visuelle" kvinder. Bare se på de mænd og kvinder der skriver herinde - jeg synes det er ret tydeligt? Tilfældig case: En af mine gamle venner er blevet gift med sin kæreste gennem mange år. Hun er ud over at være temmelig overvægtig (jeg estimerer BMI>35) heller ikke en der vandt i lodtrækningen om "kønne" træk. Pga. kronisk sygdom og behandlingen af den er hendes udseende yderligere påvirket i "uheldig" retning. Før han mødte hende (mange år siden) talte vi tit om de kvinder vi mødte, fx når vi var i byen. Lang historie kort: Han var sjældent interesseret i nogen, der "så godt ud." Og det var ikke bare fordi han havde andre præferencer for udseende. Han foretrækker simpelt hen en fyldig krop, fordi det er rart/lækkert for ham. Og så selvfølgelig nogle karaktertræk (hun er fx ret sjov og har på andre punkter et godt match til nogle af hans træk.) Det visuelle spiller bare ikke rigtigt ind for ham (og det er ikke af nød, for jeg ved andre, "visuelt" attraktive kvinder har været interesseret i ham. Tilfældig anden case: Min sexpartner nummer 2 i livet, for hvem jeg var et stykke oppe i de to-cifrede på listen, sagde at hendes erfaring var, at mænd og kvinder ville stort set have det samme i sengen. Den pointe har jeg haft meget glæde af siden. Men tag ikke mine personlige anekdoter for gode varer - forskningen i emnet er overvældende og maner de kønsstereotype fordomme grundigt i jorden: Vores seksualitet/præferencer for partnervalg er i høj grad formbar - uanset hvilket køn vi synes vi render rundt med.

Interessant. Når hun "dukker op" dagen efter for at få flere penge - så har jeg svært ved at tolke det anderledes end at enten har hun antaget dig for at være både debil og distræt (og det tror jeg ikke), eller også har hun haft en anderledes oplevelse af hændelsesforløbet end du har. For ud fra din (sparsomme) beskrivelse er det jo ret svært at forstå den opførsel. Jeg synes det er godt du har uddybet lidt, for bare at slynge ud at nogen stjæler er lidt usmart uden at forklare nærmere. Nu fremstår det lidt mere nuanceret, herunder især din opfattelse af forløbet. Men for mig er det stadig uklart, for hendes opførsel virker ret irrationel ud fra din beskrivelse, og de to gange jeg har mødt hende har hun ikke virket hverken dum eller irrationel.

Hvor mange tråde vil du sige det om, herunder især dem i "Generel debat"? Bare sådan slag på tasken i procent?

Det gør de ikke. Forskellige mennesker fungerer forskelligt.

http://escortguide.dk/P/sidste-uge-luxus-blondine-i-kph--24942.html http://escortguide.dk/P/valentina-nye-i-byen-24706.html

Der ligger to tidligere efterlysningstråde

Den minoritet blandt mænd, der onanerer. Det er dog næppe tilfældigt, at den slags oftest er amerikansk (se også American Pie) - fordi omskårne mænd som regel har behov for hjælpemiddel for at onanere (typisk minimum noget creme - se American Pie 2 ...). Men har selv overvejet at købe en - naturligvis kun som en gimmick til at lave fis med vennerne

JA, o.k. - når ret skal være ret. Men jeg har ikke været ude for det fra kvinder der kun har set billeder af mig. Derimod nogle jeg kendte (og som måske endda havde haft fornøjelsen af min pik "live") kunne godt være interesseret. Har mødt et par stykker der var meget glade for pik også på en visuel måde.

Ja, lad mig nøjes med at sige "ikke anerkendt" Fuck, en steg. Måske ville jeg godt "anerkende" hende. Det kan være o.k. - men uden nærmere angivelse af indhold siger det ikke noget. Institut for Psykologi udbyder ikke formelt "efteruddannelse," så hvad hun har lavet der er uklart. Fint nok. Bortset fra at spørgeren jo påpeger, at det ikke er "en gang imellem," men "hele tiden." Hun risikerer her at reproducere en oplevelse hos spørgeren om ikke at blive lyttet til/taget alvorligt. Klassisk brevkassesvar: Man kan jo kun skrive til brevskriveren, så brevskriveren får "problemet." Men det er grundlæggende noget forsimplende vås. Hun skriver dog heldigvis "måske kan du ..." så hun dækker sin egen røv for at det nok ikke er realistisk. At hun til gengæld skriver "så vil I sagtens ..." det er langt ude. Men hun bruger/har for lidt plads på/til svaret. Hun skulle hellere skrive noget i retning af: "Hvis du kan nå frem til at fokusere på at se din elskede kone frem for den krop du fokuserer på nu, når der står sex i kalenderen - så kan I have sex igen og nyde det begge to. Men det vil kræve en svær omstilling af dig og det vil tage tid - måske vil det bedste være at I opsøger professionel hjælp, der kan støtte jer i at finde ind til hinanden igen. Det kan på det seksuelle område være gennem et træningsprogram, hvor I øver jer i at nyde hinanden, men jeg vil tro at I også kan have brug for at tale om andre ting end kun det seksuelle." Brevkasser er utaknemlige, men det er ærgerligt, at hun giver manden hele problemet, antyder at han kan løse det alene, og at løsningen er relativt simpel. Ingen af de 3 ting er rigtige.

Du er jo i din persona i hvert fald et meget ultimativt og ekstremt menneske. Det er bare ret usædvanligt. De fleste mennesker har det slet ikke ligesom dig (altså den dig, der er "Jasmin"). Det er da åbenlyst at der er flere dårlige dynamikker på spil med gensidigt forstærkende mekanismer. Den slags skaber ulykke-følelse som folk kan reagere meget forskelligt på. Mht. hvad folk siger om deres ægtefæller: Jeg har mandevenner der siger nedsættende ting om deres koner og jeg har kvindevenner der siger ufatteligt nedsættende ting om deres mænd (måske er jeg lidt biased, når jeg lytter). Det gør jo ikke, at jeg tror de ikke elsker hinanden i de forhold, måske er det ikke engang destruktivt. Folk kan bare udtrykke sig firkantet, groft og unuanceret, når de når over et vist frustrationsniveau. Det er bare menneskeligt. Det bekymringsværdige her er ikke om Jernsvinet respekterer sin kone - det er umuligt at bedømme - det er at der helt åbenlyst er en destruktiv dynamik. Og ja, jeg er enig i at man bør gøre noget drastisk - men det kan lige så godt være at insistere på parterapi som skilsmisse. Det er billigere end købesex - især i længden. Jeg kan desværre ikke læse EB-artiklen (er den taget ned?), men sexolog er ikke en beskyttet titel og derfor er det ikke sikkert personen har nogen uddannelse. Og hvis hun har, behøver den ikke være anerkendt.