Hop til indhold
Kneppetyr

SugarDaters Fake profiles

Recommended Posts

http://www.wired.com/2015/08/happened-hackers-posted-stolen-ashley-madison-data/

Set i lyset at den omtalte hackersag mod utroskab sitet AshleyMadison.com, så har hackerne offentlig gjort alle kontakt oplysninger adresser o.s.v. På alle bruger. Det drejer sig om flere millioner.

Hvad de også har fundet ud af, efter de har gået alle filerne igennem er at 90-95% af de kvindelig profiler er Fake! det har de kunne se når de gik profilerne igennem, at de var oprettet af sites selv.

Så jeg tænker om hvormange på SugarDaters site som er fake? Jeg tror vi er oppe i de samme procenttal!

jeg har selv oplevet at en del var fake, da jeg selv var medlem, og især når ens betaling udløber, så bliver man kontaktet at forskellige kvindelig profiler, og når så man er tæt på at lave en aftale, så er der pludselig forskellige undskyldninger om at de ikke kan alligevel. Oplevede fleregange med timers varsel at blive aflyst.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest Gaffer

Tror sgu' du har en pointe her - det har altid undret mig, at der er så mange piger på hjemmesiden der tilbyder sig

Redigeret af Gaffer

Del dette indlæg


Link til indlæg

Det er overhovedet ikke min opfattelse af SD, at den på den måde faker med falske profiler. Til gengæld er der på siden mange af de professionelle piger på siden.

 

problemet med siden er at det er omkostningsfrit at være der for kvinderne. De kan oprette en profil og slette den efter 10 min igen. Vi mænd betaler for medlemskabet. Der tror jeg faktisk ikke er helt lovligt.

personligt har jeg haft mange gode oplevelser på SD, men også nogle mindre gode. Generelt er der mange af kvinderne, der har for høje tanker om sig selv og deres værd i forhold de ydelser de giver, eller vil give. Her tænker jeg ikke kun på der seksuelle.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest anders Jensen

Det er overhovedet ikke min opfattelse af SD, at den på den måde faker med falske profiler. Til gengæld er der på siden mange af de professionelle piger på siden.

 

problemet med siden er at det er omkostningsfrit at være der for kvinderne. De kan oprette en profil og slette den efter 10 min igen. Vi mænd betaler for medlemskabet. Der tror jeg faktisk ikke er helt lovligt.

personligt har jeg haft mange gode oplevelser på SD, men også nogle mindre gode. Generelt er der mange af kvinderne, der har for høje tanker om sig selv og deres værd i forhold de ydelser de giver, eller vil give. Her tænker jeg ikke kun på der seksuelle.

Rescue - du har da ret - det er diskrimination - SD burde være ens for alle :-) hels den gratis version synes jeg . eller i hvert fald langt billigere

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg har på fornemmelsen, at det ikke forholder sig sådan. Hvis der kigges på alderen på SD, er mange rigtig unge, og de fleste aner ikke, hvad de går indtil, når de opretter en profil på siden. Derfor er mange "useriøse", fordi de faktisk får kolde fødder, og bliver i tvivl om de "lette penge" nu også er lette og det værd.

Del dette indlæg


Link til indlæg

 

problemet med siden er at det er omkostningsfrit at være der for kvinderne. De kan oprette en profil og slette den efter 10 min igen. Vi mænd betaler for medlemskabet. Der tror jeg faktisk ikke er helt lovligt.

 

Det er diskuteret herinde og Ligebehandlingsnævnet har behandlet spørgsmålet:

http://www.ligebehandlingsnaevnet.dk/naevnsdatabase/afgoerelse.aspx?aid=1603&type=Afgoerelse

se evt:

 

 

 

Redigeret af Bebop

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg syntes det er naivt at tro, at der ikke er rigtige mange fake profiler på SugarDaters.

Hvorfor skulle deres sites være anderledes opbygget end de udenlandske...

Del dette indlæg


Link til indlæg

Det er ikke mit indtryk, at der er er særlig mange fake piger på sitet. Jeg har mødt flere i virkeligheden og tænkt at det er mystisk at smukke unge "almindelige" piger vil give en halvgammel grisebasse et blowjob for småpenge.

En helt nystartet sagde til mig:

"Det er spændende" 

Men vil nok anbefale at mødes med piger der ikke er fra ens hjemby. Det er sku en lidt mærkelig situation at være ude og handle med familien og møde sugarbabes.

Det er muligt at sitet i starten brugte nogle fake piger til at få gang i tingene. Men efter at der var flere radio og TV programmer om sugardating væltede det ind med rigtige piger. 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg oplever også at når det er ved at løbe ud så bliver man selv kontaktet af piger, det sker stort set aldrig... og der er rigtig mange fakes... men når det er sagt så har jeg rigtig mange gode minder derfra så vil ikke undvære ;-) jeg er blevet rigtig god til at spotte dem og bruger altid et meget stort net for at indfange dem :-)

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg tror ikke ¨på der er mange fakes oprettet af sitet selv ... Piger som er inde og lure, drenge der opretter en pigeprofil og glædespiger er en anden sag ...

Nu har jeg mødtes med 8 i alt ... bare i Østjylland og fået en del afslag grundet pris ... udover det har jeg en aftale med nr. 9 hvis ikke nr. 8 vil være fast ...

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

 fået en del afslag grundet pris 

 

Du har fået det billigere på grund af prisen? Kan du forklare det med andre ord?

Del dette indlæg


Link til indlæg

Du har fået det billigere på grund af prisen? Kan du forklare det med andre ord?

Dezmodevil har mødtes med 8 piger. Udover de 8 piger, så har nogle andre piger givet ham afslag på at mødes, fordi den pris han tilbød var for lav for dem.

 

Del dette indlæg


Link til indlæg

Dezmodevil har mødtes med 8 piger. Udover de 8 piger, så har nogle andre piger givet ham afslag på at mødes, fordi den pris han tilbød var for lav for dem.

 

Tak :-) Snydt af flertydigheden af "afslag."

Del dette indlæg


Link til indlæg

jeg vil nu stadig påstå at de fleste kvinder på SugarDaters er fakeprofiler!

Kan ikke tro at det kan være anderledes der.

Som andre har nævnt: Det er gratis for SB's at oprette profiler. Jeg tror slet ikke det er nødvendigt at oprette "fake" for at få mange SB-profiler.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Fake profiler oprettes med det foremål at få mænd til at betale, når de ser hvor mange "kvindeprofiler" der er på et site, det  er også gratis for kvinder at oprettte på Ashley Madison

Del dette indlæg


Link til indlæg

Fake profiler oprettes med det foremål at få mænd til at betale, når de ser hvor mange "kvindeprofiler" der er på et site, det  er også gratis for kvinder at oprettte på Ashley Madison

Fake profiler kan også oprettes med det formål at lokke flere kvinder til, som det f.eks sker på en del escort- og massageannoncesites - hov, det ser ud til at der er mange, der bruger det her site, så må det være godt :blink: og lemmingeeffekten er godt i gang og på et tidspunkt, hvis det går godt, kan de fake profiler måske helt slettes.

Del dette indlæg


Link til indlæg

http://www.dr.dk/nyheder/viden/tech/naesten-ingen-kvinder-var-aktive-paa-hacket-utroskabssit

fra den hackede utroskabssite sag

jeg vil nu stadig påstå at de fleste kvinder på SugarDaters er fakeprofiler!

Kan ikke tro at det kan være anderledes der.

Har du prøvet selv at oprette en profil og skrive til nogle af pigerne? Det har jeg, og jeg hår fået svar på mange af mine beskeder og også mødt en af dem. Nogle vælger ikke at svare, men det kan være fordi, de får mange beskeder, og måske søger noget andet.

Redigeret af Jomfruen26

Del dette indlæg


Link til indlæg

Det er diskuteret herinde og Ligebehandlingsnævnet har behandlet spørgsmålet:

http://www.ligebehandlingsnaevnet.dk/naevnsdatabase/afgoerelse.aspx?aid=1603&type=Afgoerelse

se evt:

Det må man ikke, nej.

Domstolene har senere dømt nævnets afgørelse ugyldig. Man må ikke tilbyde en særlig gruppe af brugere gratis medlemskab, mens andre skal betale.
Forskellen er bare at domstolene har behandlet sagen som diskrimination, imens ligebehandlingsnævnet afgør efter ligestillingsloven, som udelukkende er skabt til at sikre kvinder samme rettigheder som mænd.

Hér er problemet bare det modsatte - og ja, det er diskriminerende at afkræve 250+ kr for én gruppe, imens en anden (som endda er dem, som tjener penge på profilerne) kommer gratis ind.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Gæst

Det må man ikke, nej.

Domstolene har senere dømt nævnets afgørelse ugyldig. Man må ikke tilbyde en særlig gruppe af brugere gratis medlemskab, mens andre skal betale.
Forskellen er bare at domstolene har behandlet sagen som diskrimination, imens ligebehandlingsnævnet afgør efter ligestillingsloven, som udelukkende er skabt til at sikre kvinder samme rettigheder som mænd.

Hér er problemet bare det modsatte - og ja, det er diskriminerende at afkræve 250+ kr for én gruppe, imens en anden (som endda er dem, som tjener penge på profilerne) kommer gratis ind.

Bebop har tidligere i denne tråd henvist til ligebehandlingsnævnets afgørelse i den sag pr. 4. marts 2015, men nu kommer du og påstår at domstolene har kendt denne afgørelse ugyldig, eller har jeg misforstået noget?  

Hvad er det for en dom du henviser og har du et link?  :blink:

Del dette indlæg


Link til indlæg

Bebop har tidligere i denne tråd henvist til ligebehandlingsnævnets afgørelse i den sag pr. 4. marts 2015, men nu kommer du og påstår at domstolene har kendt denne afgørelse ugyldig, eller har jeg misforstået noget?  

Hvad er det for en dom du henviser og har du et link?  :blink:

Jeg undersøger på Schultz snarest muligt. Men det har at gøre med, at også diskriminationsparagraffen kan bringes i anvendelse i en sådan problemstilling.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Cooperdk

1. Jeg tror, du er galt afmarcheret. Alene tidsfaktoren gør det mindre sandsynligt, at en domstol på nuværende tidspunkt har nået at få forelagt, hovedforhandle og afsige dom i en sag, som blev afgjort af Ligebehandlingsnævnet den 4.3.2015, altså for kun 7 måneder siden.

2. Hvilken "diskriminationsparagraf" er det i øvrigt, du bliver ved med at tale om? (Straffelovens § 266 b er det ihvertfald ikke.) Chapter and verse please.

GF

Redigeret af Good Fun

Del dette indlæg


Link til indlæg

Vil du ikke være sød og lade være med at anmelde noget så ligegyldigt til ligestillingsnævnet, som dette. Det er spild af mine skattekroner og 103 % ligegyldigt. Jeg ser hellere at mine skattekroner går til folkeskoler o.l og at du lader denne sag ligge, da det INTET har at gøre med ligestilling, i mine øjne.

Hvis du vil anmelde dette, så vær i det mindste en rigtig mand og stil dig op foran DR1 og TV2 kameraerne og beret om din holdning ellers virker du bare som en smålig, bitter og nærig mand.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...