Bebop

Snart? Var det ikke det, Louise-N gjorde her?

Nu vi er kørt helt af vejen: Den over en kam bedst anmeldte navigations-app, som ovenikøbet er gratis, er vist Microsofts HERE. Fås også til Android og iOS Bygger på gode gamle Navteq og kan bruges både off- og online. Onlinefordelene er bl.a. udvidet adressesøgning og ruteplanlægning med aktuel trafikinformation. https://pages.here.com/app/

Har tidligere fået ringe anmeldelser.

Jeg mødte en 35-årig SB der ud over at fortælle alder og arbejdsplads på et par andre SD også viste mig en anden ung SB's private facebookprofil, som hun havde fået omtalt af en anden SD, der åbenbart blærede sig med scoringen af en semikendt pige. Indiskretion er tilsyneladende udbredt og er ikke knyttet til ungdommen.

Æhm, du sammenligner pærer og bananer. Det hvide snit kan man ikke anlægge uden at patienten lider overlast. Det er en påført hjerneskade. Hvordan kan du sammenligne det med dyresex, hvor ingen lider overlast? Og hvorfor skulle det være sygt at mene, at man godt må kæle med dyr, så længe de ikke lider overlast? Skal vi ikke også forbyde dressur? Dyrene kan som regel ikke lide det, de får ikke lov at have deres naturlige adfærd og udsættes ofte for smerte og afsavn. Væddeløb er direkte pineri, osv. Dit udsyn er vist indskrænket.

Hvad mener du med den infame beskyldning?

Det anede mig du ikke kunne svare.

Ikke dine ord, men noget du har skrevet? Det er dine ord. Du skrev det var DETHs, men DETH skrev ikke om børn vel? Jeg ved da godt at det ikke er din holdning. Du tog DETHs udsagn og udskiftede dyr med barn. Men min pointe var at du dermed modsiger dig selv (igen), fordi du lige har påstået, at dyr er noget for sig og dermed ikke kan sammenlignes med mennesker. Hvis vi skal gå dit vrøvl lidt mere efter i sømmene, så var din pointe, at DETHs argument er en glidebane. Men det kan du kun mene, fordi du ikke anerkender præmissen om at der kan foregå seksuelle ting mellem mennesker og dyr, som ikke er skadelige for nogen af parterne. Det er ret svært at forestille sig mellem voksne mennesker og børn - af mange, i virkeligheden ret komplekse grunde, som det vil føre for vidt at komme ind på her. Men det der er galt med din "argumentation" er, at den er tom for argumenter. Du forholder dig bare til nogle normer, som du har trukket i Dan Jørgensens automat for billig vælgertække: Du giver "karakter" til en "holdning." Viden og rationalitet er fraværende.

Hvordan har jeg manipuleret?

Komplet selvmodsigende. Du har lige sagt:

Cool. Kan du ikke lige give nogle henvisninger til ordinære ludere, hvor oplevelsen er sådan?

Det er på linje med knivloven - et forbud som kun rammer forkert: Dem man vil påvirke: voldsmænd/dyremishandlere ændrer ikke deres adfærd. Alle mulige andre rammes.

Nej, men vi taler om dansk lov. Som jeg sagde var det beskrevne i eb-artiklen forbudt inden dyresexforbudet. Nej: Alle med videnskabelig forstand på spørgsmålet sagde at loven var overflødig. Du har fået henvisninger tidligere i tråden. Æh, ja. Eller ubehag af anden art. Det lader til du misforstår min pointe? Pointen er: En handling kan være et overgreb i nogle sammenhænge og ikke et overgreb i andre. Det giver ikke mening at fobyde alle tilfælde af en handling, når den kun nogle gange er et overgreb. Især giver det ikke mening, når man allerede har regler, der gør overgrebene forbudt. Generelt får jeg indtryk af, at du mener at al sex mellem dyr og mennesker er "et overgreb." Pointen er at det der intet der tyder på. Det er ren moralisme. Jeg havde nogle bekendte, der fortalte at deres hund af sig selv kom op i sengen og slikkede dem, når de havde haft sex. Jeg syntes det var klamt, men jeg kan ikke se nogen skade - hunden gjorde det på eget initiativ - de gjorde intet for at få den til det. De syntes bare det var sjovt. I dag kunne jeg melde dem og de kunne blive straffet. Det er i mine øjne idioti. Passivt - ved ikke at prøve at undslippe eller give adfærdsmæssig udtryk for ubehag. Årh, skal den det?

Du skal vente over en uge før du får tilbuddet.

Altså du skal selvfølgelig oprette en helt ny profil ... Du kan evt. tilgå "inkognito."

Nu udstrækker dansk lovgivning sig ikke til Borneo på dette punkt, så jeg har lidt svært ved at følge relevansen af den perspektivering? Jeg kan jo ikke forholde mig til det uden viden om hvad der er foregået, men hvis der er tydelige negative adfærdskonsekvenser, så er det vel ret åbenlyst dyremishandling? - Nu har jeg læst linket til eb-artiklen: Dyresexloven gør ingen forskel i sådan en sag, hvor der er tale om åbenlys dyremishandling. Kort fortalt: Lad nu være at sammenligne en gravid ko med en gravid kvinde. Hvis jeg havde gjort det, var der nok faldet brænde ned. Pointen er at en kos vagina er så stor at en mands pik dårligt kan mærkes. Jeg kunne også have taget en hoppe som eksempel. Din sidste kommentar om, hvem der afgør hvad kummerligt er: Ja, det gælder jo uanset om vi taler om produktionsdyr, kæledyr eller dyresex. Hvad er dit svar? Det det drejer sig om her, er at man forbyder noget, der dels allerede er forbudt med god grund og dels noget der ikke er forbudt i forvejen, og hvor der ikke er en god grund til det. Tortur er forbudt, men det er ikke forbudt at kilde eller piske nogen, selvom det kan bruges i tortur.

Svært at bedømme. I teksten nævnes billede 1-7, men der er kun 6 billeder og derfor er det ikke til at sige om der er sammenhæng mellem billedernes rækkefølge og det der står i teksten. Annoncen har været på i over en uge, men i starten helt uden billeder - men hvor billede 1-7 altså var omtalt. Det nuværende billede 1-2 tror jeg ikke er den Pinky, som tråden handler om - så vidt jeg kan se. Svært med de billeder. Samme sted har annonce her: http://www.escort-side.dk/Lena-Thaimassage?ad-id=5056

Det spørgsmål er debatteret i både generel debat og feedback om eeroguide. Søg der eller start en ny tråd.

De vil måske gerne "skrive med" andre andre. Folk har meget forskellige grunde til at være på fb - at "skrive med andre" er kun en blandt flere mulige. Nogle skriver kun offentlige opslag. Andre lægger billeder ud at hvad de laver. Det er ikke en datinghjemmeside. De egentlige datingsider har du nok større held med at score fisse. Prøv fx Tinder. Hvis du ikke scorer er det nok ikke pigerne der er for dumme.

Genialt!

Annoncelight. Der blev jo også lavet https://tabooify.dk/ - jeg ved dog ikke hvor stor succes det har været

Et irriterende modefænomen. Værsgo', de her blev til overs: ???

Velkommen til Eroguide ... Det jeg insinuerer er, at du nu deltager i en tråd der er fuldkommen degenereret til chat-agtige kommentarer som ikke har noget med noget at gøre andet end at forskellige brugere synes det er sjovt at signalere sym- og antipatier - dels til hinanden dels til bestemte typer adfærd på sitet. Du bidrager allerede som en indfødt - og nu gør jeg også. Dermed en dobbelthed i "velkommen" - det er sådan det er og du er allerede selv en del af det.

Du har jo fået et svar fra en. Pointen med linkene med billeder kunne være, at Doktor Sugardaddy måske kan genkende en af de andre annoncer som den samme pige ..

Af hensyn til fremtidig søgning skriver jeg lige, at klinikken hedder chandara - ikke "casandra."