Bebop

Næ, det er noget du tolker, men du aner det ikke. Ligesom dig. Ja, og så gætter du på hvad det handler om, men du ved det ikke. Jeg påpeger bare, at det du skriver er gætterier, og at de sandsynligvis er forkerte, da de fleste ikke er til rådighed i praksis i hele den periode, de skriver de kan indgå aftaler. Det er dig der skriver volapyk, når du tror at det er arbejdstid, bare fordi der står vagtplan i en annonceskabelon.

Se evt:

Det er jo ikke "et uheld", du beskriver, men klokkeklart aftalebrud, når hun siger hun vil komme tilbage, men ikke gør det. Så naturligvis er det helt fair at hænge hende ud. Det at hun har undladt at bedrage andre, gør det jo ikke mindre forkert, at hun har bedraget dig

Du regner galt. Tilkaldevagt tæller i fx sygeplejerskers overenskomst kun med 1/3 af tiden - i andre tilfælde tæller det slet ikke. Det tæller med i hviletiden, hvis medarbejderen befinder sig uden for arbejdsstedet.

Det står i annoncen: Megafransk er uden med CIM.

Næ, det er en gammel nyhed, hun har været rost siden august: https://www.eroguide.dk/forum/search/?&q=Lizbeth&page=3&search_and_or=or

Den tilbagevendende historie i en million tråde er, at en del klinikpiger gør det uopfordret. Historien er altid noget med at det er mange, men det står aldrig helt klart hvor mange. Mit gæt er 5-10 stykker - baseret på de mange meget ukonkrete hentydninger, som også andre end dongding tilbagevendende kommer med. Men det er et skud i tågen.

Ja, i pladderland, fordi du pladrer og får svar som du pladrer. Alle er helt ligeglade med at du synes en kvinde ser smuk ud på billeder, når tråden handler om folk der har mødt hende, og vi alle kan se de samme billedersom du "anmelder". Mit bidrag er også pladder, men i modsætning til dit indeholder det altså viden, som ikke er en subjektiv vurdering af, hvad billederne viser. At denne her meget unge pige som af kyniske bagmænd er lokket til Danmark, faktisk sidder på en dansk stol på de overpolerede billeder, som du anmelder. Det tror jeg bare er et utilsigtet sammentræf, som er sjovt.

Det står i anmeldelsen. Expo kalder bare fisse for "cat".

Min kommentar er vel nærmest mere relevant end din, idet jeg bringer objektiv information, mens du bringer en subjektiv vurdering af billeder, vi alle kan se. Just sayin'. Men når den lille stikpille er skåret ud i pap, og tråden er degeneret til tom sludren, hvor bros rygklapper og gejler hinanden op, så er det da meget pudsigt, at en af de unge, groomede østpiger, der er trafficked til Danmark, udstilles på en dansk designklassiker?

Og hun sidder på Wegner-stol på to af billederne.

Hvis du gerne vil slippe, kan du helt simpelt sætte mig på ignorer, så ser du ikke nogen af mine indlæg. Jeg kan jo ikke gøre alle tilfredse, det er folks præferencer for forskellige til.

Please, stop nu den afsporing.

Ikke i dette tilfælde, for du har ingen personlig erfaring. Din mening er derfor komplet irrelevant for alle andre mennesker i hele verden, da den er baseret på de samme informationer som er tilgængelige for alle andre. Når du alligevel deler den offentligt er det meget lidt gentleman-agtigt, da du forsøger at kaste smuds på en GP og i et vist omfang nogle af hendes kunder.

Jo, det ved vi - der er ingen kræftrisiko ved gummi. Hvis der er sæddræbende glidecreme, kan der måske være diverse risici - så jeg vil klart anbefale at man ikke sutter på sådan et kondom. I det hele taget skal man måske helst undgå dem - de beskytter lidt bedre mod graviditet og hypotetisk set også hiv (men det sidste er ikke relevant) - til gengæld kan de risikere at skade på anden vis via slimhindekontakt - både for manden og kvinden. Det gælder også glidecreme med de stoffer, fx nonoxynol-9, som er vist i laboratorier at være mutagent (altså det skaber celleforandringer) hvis man indtager det. Der kan til gengæld være allergirisiko ved gummi. Du tænker på plast-blødgørere, phtalater, som er hormonforstyrrende. Det er der ikke i kondomer - heller ikke dem af plastic/syntetisk gummi.

Jeg har været forbi for nyligt spontant og fik 4-hand tantra i en time. For 500 ekstra blev jeg lovet to udløsninger med hånd. De lokkede også med alt muligt andet, men jeg takkede umiddelbart nej. Alligevel smed de begge to tøjet, gav lidt b2b og var meget berøringsvenlige, ikke mindst de fire naturlige, lækre bryster (på modne kvinder). Det blev kun til en udløsning, fordi jeg ikke kunne anden gang, selvom de gjorde et ihærdigt arbejde for sagen.

Han skriver jo to navne ...

Hvad mener du? Taler hun gennem en lukket dør til nogen på den anden side, eller blev noget af din aftaletid brugt på at du var på et værelse og hun var udenfor?

Det er du helt alene i verden om.

Tak fordi du stopper. Jeg ved ikke hvorfor du tror jeg er vred eller jeg vil have dig til at nedgøre nogen overhovedet. Måske skulle du tage bestik af at 90 % af mine indlæg er hypersaglige (resten er jokes eller hård irettesættelse af folk der opfører idiotisk). Her gør jeg dig helt nøgternt og affekforladt opmærksom på at du afsporer en tråd ved at køre den over på noget andet end trådstarten handler om. Du har ret i, at sådan kan man sagtens gøre i Generel Debat, og for min skyld ingen alarm. Jeg gør bare opmærksom på det, fordi det lader til at du selv tror at du diskuterer emnet. Men det gør du altså ikke. Du hiver en tilfældig kæphest ind som du derefter pisker. Jeg beklager at jeg ikke formår at få dig til selv at se din misforståelse (igen), men jeg mistænker du bare ikke har lyst til at se på dine egne fejl. I hvert fald er det et heftigt projektionsforsvar du stiller op med i en triviel sag.

Nej, netop. Derfor er dit indlæg helt irrelevant. Det har intet med sagen at gøre. Nej, for han refererer ikke til piger der på i døgndrift flere dage i træk. Han refererer til piger der er populære. Der er ingen forbindelse mellem de fænomener. Det handler ikke om godt eller dårligt. Dit svar er irrelevant og afsporende. Se bare - nu begynder folk at diskutere piger med vagter uden pauser ... Og du fremturer med at kunderne er hykleriske og dumme.

Ja, jeg ville personligt vente med at tage tøjet på til jeg får at vide, at hende man aftale med ikke kan genenmføre. Men det er træls at ligge nøgen og forhandle, så når først man har gennemlevet den ydmygelse, så er den ene fod halvt ude af døren. Men nogle gange virker det.

Jep! Personligt orker jeg kun at tage chancen de steder cirka en gang om året. De fleste år forlader jeg dem igen uden gennemført aftale.

Well, generelt er jeg enig, men i praksis er der nuancer. Selvom der står "24h" så er det ikke det samme som at der tages kunder ind hele tiden. Det betyder bare at der er måske er mulighed for en aftale når som helst. Men som hovedregel går jeg selv uden om de "døgnåbne". Men det er ikke det vi diskuterer her. Læs trådstarten.

Ja, men hvad skal man gøre? Hvordan ved man der er et problem, får man står midt i det? Det nytter ikke at se sig selv øjnene, hvis ikke man ved der er et problem. Og det ved man jo ikke, hvis man først har besøgt en og alt har åndet fred og idyl. Når man så næste gang står midt i stress og robotadfærd, så opdager man det - hvordan skulle man "se sig selv i øjnene" og opdage det tidligere?