ThorsHammer

Selvfølgelig er det sådan det hænger sammen, Erik Hansen: "en af dine venner har fulgt med i debatten og ringede så til dig vedr. Viktoria"... Hvorfor virker det "totalt vanvittigt" på dig, at brugere af glædespiger udveksler erfaringer for at undgå de værste hustlertyper blandt GP'erne og dermed undgå spild af sine surt tjente penge? Mht. at "gemme sig bag navne" på det her forum, så ville jeg da ikke have noget problem med at kalde mig "Erik Hansen", hvis det var mit rigtige navn, for der findes vel 3000 stk. Erik Hansen i Danmark eller flere?!... Endelig "glemmer" du meget behændigt at forholde dig til anmelders og "Robin Hoods" påstand om, at Viktoria ikke holder sig til annoncens pris på 800 kr., men platugler sig til de sidste 200 kr., hvis man betaler med en tusind krone seddel... Hun ved selvfølgelig hvad der står i hendes annonce, så når kunden betaler med en 1000 kr. seddel, bør hun selvfølgelig straks sige til ham, at der er trykfejl i annoncen, og at han ikke får byttepenge tilbage i stedet for bare at gå med pengene og først åbenbare oplysningen, når kunden har klædt sig af! Og selvfølgelig har du "aldrig før været inde på denne slags forum" - så dybt er der heller ingen, som mistænker dig for at være faldet... Kan du ha en rigtig god søndag, Hansen! Venlig hilsen ThorsHammer

"Voksen", har du spurgt Kim, om hendes bryster er ægte/naturlige? Andre må også gerne svare!

Den form for "fin og positiv anmeldelse" giver jeg ikke ret meget for, når Victoria på forhånd er adviseret om, at du Gentleman and a Scholar kommer fra Eroguide, og at hun kan hente sig noget letkøbt PR ved at give dig god behandling...(!) Den gode glædespige bestræber sig på at give god behandling til alle gæster uden at vide, om den respektive gæst efterfølgende vil skrive en anmeldelse om oplevelsen på div. internetfora eller ej..(!) Hvad hjælper det gennemsnitsgæsten Karl Børge, at "Gentleman and a Scholar", der på forhånd havde proklameret sin ankomst hos Victoria, får 5 stjernet behandling, hvis Karl Børge siden hen får en lousy behandling og bliver afregnet uden at få byttepenge retur etc. Bemærk venligst, at jeg ingen mening har om Victoria og de gæster, der kritiserer hende her i tråden, da man helst skal kende begge sider af en sag for at kunne vurdere den. Ikke at give 200 kroner tilbage i byttepenge og bare beholde dem er selvfølgelig noget platugleri, HVIS det er rigtigt... Og HVIS Victoria har skuffet mht. udseende i forhold til billeder, så må gæsten altså gå igen uden at betale - ellers beder han da selv om det! Vh./TH PS.: Og mht. Victorias spørgsmål: "kan man også skrive omvendt på dette super forum ? Dvs.kan GP indberette sine egne oplevelser?? .,,,,, det vil måske hjælpe på at se det hele fra helt andet vinkel.... Mvh.viktoria", så ville det da være rimeligt nok, om GP'en får mulighed for at give sin version af besøget, hvis hun ellers genkender gæsten ud fra anmeldelsen, men Victoria skriv til fx. "Moderator" og spørg ham direkte - eller send en PM til Jasmin og spørg hende, idet jeg mener at huske, hun har beskrevet et par af sine gæster og oplevelser med dem.

the jon, vil det sige, at Jintana ikke længere tilbyder "svensk" - har du prøvet at spørge hende?

Tak for beretningen Suzy giver "value for money" - hun har et sødt væsen, en ganske flot krop og nogle velskabte, ægte faste C-skålsbryster, som du så nok ikke fik oplevelsen af på "skrabebudgettet" Synes hun ser ud til at være i midt-30erne snarere end 40, men det kan være svært at bedømme en thaipiges alder - hendes krop er ihvertfald en del mere ungpigeagtig og fast end hos de fleste kvinder i midt- og slut-30erne Må jeg anbefale dig at vælge såkaldt "Thaimassage" næste gang i stedet for "Oliemassage", som tll min smag er lidt for "sjappet"!? Thaimassagen er lidt hårdere, og alle kroppens muskelgrupper bliver grundigt masseret - har man lidt ondt i ryggen, nakken, lænden eller lignende, så kan den slags massage altså gøre underværker. Måske 1 times Thaimassage normalt koster 400 kr., hvor oliemassagen koster 300 kr., men de fleste som har prøvet begge dele - ihvertfald os der er kommet lidt op i alderen - vil foretrække Thaimassagen. Selv aftaler jeg aldrig fra start "svensk" eller "sex" med en thaipige, jeg er hos for første gang - nøjes med at bestille selve massagen og så venter jeg med at tage stilling til det andet, til jeg oplever hvordan kemien er Når der så er gået o. 40-50 minutter af den aftalte time, så kan man passende tage stilling til div. tillægsydelser Hvis hun spørger til svensk fra start, plejer jeg at sige: "We'll wait and see" eller noget i den retning... Hvis man aftaler Thaimassage til 400 kr. og betaler fra start, så vil svensk efterfølgende typisk koste 200 kr. og "sex" måske 800 kr. oveni... Prisen kan dog variere fra klinik til klinik, fra pige til pige og iøvrigt også afhænge af den personlige kemi. Mht. at hun "stoppede for hurtigt" efter du var kommet, så må du vise hende hvad du vil have ved at tage hendes hånd og placere den det rigtige sted For nogle mænd har det som du, mens andre (fx jeg!) vil have det på en anden måde. Et godt råd er ikke at være for "fedtet" og prutte om prisen, med mindre den er helt ublu. Og har man tænkt sig at komme igen en anden gang pga. den gode behandling, så er drikkepenge på o. 100 eller 200 kr. en god "investering" Selvfølgelig afhængig af egne økonomiske forhold. Jeg plejer at tænke på, hvor godt jeg selv har det i enhver henseende og så sammenligne med thaipigens pressede forhold(skæve/lange arbejdstider, en "mutter" der tager halvdelen af indtjeningen, livet i et fremmed land med savn af familie og venner etc.) og så falder det mig egentlig let at give drikkepenge oveni - ihvertfald hvis pigen har været sød og forsøgt at gøre det godt...

Dressman, det var ment som en joke - altså at nu kan alle I hårde hunde her på Eroguide se, at ThorsHammer sidder og ser "Vild med dans"... Lidt som hvis jeg havde skrevet, at jeg var i gang med at se Morten Korchs: "Arvingen til Næsbygaard"... Men altså trådens hovedemne og pointe er, at en sympatisk thaiklinik inkl. thaipiger har doneret 10.000 kroner til "Knæk Cancer"...

Sad lige og så "Vild med dans - knæk cancer" i dag (ja, så fik jeg afsløret mig selv... ) Forskellige donorer med bidrag på kr. 10.000 til knæk-cancer kampagnen løb hen over skærmen...der var div. små virksomheder, og pludselig så jeg "Dokkun fysiurgisk massage", som også havde doneret 10.000 kroner til det ædle formål Det må vel næsten være Dokkun i Glostrup: http://www.dokkunmassage.dk/ Så "thumbs up" her fra for at støtte den gode sag. Hvor almindeligt er det mon blandt thaiklinikker og almindelige danske klinikker at støtte et sådant godt formål? Forhåbentlig har Dokkun fået lidt reklame for skillingerne, selv om deres kliniknavn kun var på skærmen i 3-5 sekunder. Ellers får de lidt reklame qua dette her indlæg...

Hallelujah...!

BX, jeg har givet dig et point for redegørelsens grundighed og nogenlunde forståelighed Oven på al den indforståede snak i de tidligere indlæg, var det rart at få lidt mere "kød" og facts på sagen Til alle deltagere i denne tråd inkl. Førerbunkeren skal der lyde en varm tak herfra! Hvem gider se "Robinson Ekspeditionen", "Paradise Hotel" og "De unge Mødre" eller alternativt læse krimier skrevet af Agatha Christie, når underholdningen her på EG er så total Spitzenklasse... Vh./TH

I sandhedens interesse må det siges, at det heller ikke lige var sådan, Onslow formulerede sig...(! ) Om din udlægning svarer til det, han mente, tør jeg ikke sige, men det han skrev var, at Facebook "hedder Fjolsbog" blandt normalt begavede mennesker Jeg kender faktisk folk, der selv har profil på Facebook, og som konsekvent omtaler den som "Fjolsbog", og de forekommer ihvertfald relativt normale omend måske ikke helt konsekvente...

Er ret overbevist om, at "den rigtige" Carsten Jensen vil føle sig stolt, hvis nogen mistænker, han har forfattet nævnte indlæg i "Information"

Efter min opfattelse en helt værdiløs anmeldelse, fordi den lige så vel kunne være skrevet af en person, der aldrig har mødt hende IRL (hvad du måske heller ikke har)...(!) At hun "elsker at sutte pik" kan vi læse os til andre steder. At hun efter din opfattelse er "en tand for stor" er jo ligeledes værdiløs information, fordi andre måske har en anden smag på det punkt end du. Lyver hendes billeder? At din såkaldte "anmeldelse" (foreløbigt) har udløst 2 "likes" er mig komplet uforståeligt - det har intet med en anmeldelse at gøre. Min manglende begejstring over "anmeldelsen" har intet at gøre med Jasmin, som jeg aldrig har mødt og heller aldrig kommer til at møde som GP, da jeg kun besøger kvinder med naturlige bryster.

Mange af os havde vel egentlig allerede en teori om det, men nu viser nyere forskning åbenbart, at folk med tilbøjelighed til at optræde som såkaldte "trolls" på nettet, har decideret psykopatiske træk: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article5054737.ece

Jeg kan bestemt nikke genkendende til det synspunkt, at "hun ikke er mundlam"....

Ja, til dit spørgsmål - det er derfor også vigtigt, at du regelmæssigt tjekker dine kontotransaktioner/-udskrifter og protesterer over for banken, hvis der er transaktioner du ikke kan genkende, fordi du ikke er ansvarlig for dem! Mht. at "overføre penge til en andens konto" i forb. m. handel på internettet er det meget vigtigt, at dette ALTID sker ved brug af VISA-dankort eller andet betalingskort og ALDRIG som en simpel pengeoverførsel fra konto til konto! Når betalingen er sket via dit betalingskort, kan du reklamere over for banken ved en fejlagtig transaktion, hvorefter du får dine penge igen, når du har underskrevet en såkaldt "Tro og love erklæring". Vh./TH

Som barn lærte jeg også, at man kan alt, hvad man vil....

Jeg ville vælge at møde Bukowski Revival og/eller Gameguy - alt efter om det er 2 forskellige personer eller 1 person bag 2 forskellige aliasser... Desuden selvfølgelig gode gamle Fickenstein for at lære ansigt til ansigt, hvordan man scorer 3 lækre, overdrevent villige kvinder (inkl. sygeplejersker) om dagen på Dating.dk.. Og måske samtidig lige tjekke med Fick på demo-basis, at "teknikken" giver de lovede resultater IRL og ikke kun i fantasien Kedeligt ville det næppe blive

Tja, troede faktisk min pointe var røget ind på lystavlen hos alle, men lad os så tage den en gang mere for Prins Knud... Det er selvfølgelig en konstruktion, der er mest hensigtsmæssig, hvis man uhelbredeligt syg er indlagt på hospital og ingen udsigt har til nogensinde at komme tilbage i eget hjem og/eller er man evt. terminal. Sygdommen kan være cancer, Aids, lammelse som følge af hjerneblødning,..oma. Hvis man er rask, har sin fulde førlighed og ingen velbegrundet formodning har om restlevetiden, må konstruktionen selvfølgelig frarådes Spørg gerne, hvis der fortsat er ting, som er vanskelige at forstå

Lige som Krølle Bølle vil jeg også gerne rose Rejse for hans sædvanlige grundige gennemgang af et emne, som formentlig en del af EGs øvrige brugere også kan få glæde af. I overensstemmelse hermed har jeg også rundhåndet drysset "likes" ud over hans div. indlæg i denne tråd Rejsenetværket skrev bl.a.: "Arveloven har nærmest en konfiskatorisk karakter, taget i betragtning at min arv består af penge der er betalt skat af en gang. Nu er jeg jo den yngste af vi 3 brødre, så jeg skal jo også betænke tredjepart, for det tilfældes skyld at jeg lever længst, og her har jeg tænkt på at begunstige mine 2 bedste venner" Bulls eye til bemærkningen om "konfiskatorisk karakter" - er helt enig! Mht. det med at "begunstige de 2 bedste venner" vil jeg gerne gøre opmærksom på en særlig mulighed, som ganske vist primært er brugbar, hvis man kun har en enkelt god ven, man vil begunstige (hvilket jo også i Rejses tilfælde kunne vise sig at blive aktuelt, hvis den ene af de 2 venner dør før Rejse selv...) og hvis man evt. samtidig pga. sygdom har en nogenlunde klar fornemmelse af tidshorisonten for restlevetiden her på jorden: Man vil helt formelt kunne indgå et registreret partnerskab med vennen , mens man stadig er i live, hvorved man sikrer, at vennen kan overtage den fulde arv uden at skulle betale arveafgift Jeg har antaget at Rejses 2 bedste venner er mænd, men skulle den pågældende ven og potentielle arving være kvinde, kan man jo gifte sig med hende et par måneder, før man forventes at stille træskoene. Ægtefæller/registrerede partnere fritages fuldstændigt for arveafgift. Måske enkelte efterlevende venner eller familiemedlemmer vil rynke på næsen, når de oplever, man evt. har indgået registreret partnerskab med en af samme køn, men det kan man jo være ret ligeglad med, når man er draget til de evige jagtmarker...

Risikoen for at pådrage sig kønssygdommen gonorré ved at slikke en kvinde er en hel del større end risikoen for at få HIV. Dog er du sandsynligvis (også) sluppet for gonorré i denne omgang, for når det er "et par weekender" siden, det skete, ville du på nuværende tidspunkt nok have oplevet halssmerter a la halsbetændelse, hvis du var blevet smittet.. Af hensyn til din "indre ro" bør du måske nok få lavet en gratis HIV-test, når inkubationstiden er gået (et par måneder?!). Det ville jeg ihvertfald selv gøre i en tilsvarende situation. Det er rart at få vished, og som andre også skriver er risikoen for at få HIV v. oralsex ikke voldsomt stor, med mindre man har åbne sår i munden a la paradentose ol.

22-årig kvinde får dagligt 100 orgasmer....! Se flg. video: http://www.bt.dk/utroligt-men-sandt/video-hjaelp-22-aarige-amanda-faar-100-orgasmer-om-dagen

Du har ret i korrektionen, Delphi - godt nogen af os er vågne helt fra morgenstunden...

Som så mange andre i "Våbenhvile-tråden" blev jeg meget overrasket over den kritik fra ledelsen, som Bananas' indlæg afstedkom. Nu er der jo på det seneste indført en slags "stikpille-censur", så jeg har her til morgen med relativt god tid genlæst og analyseret nævnte indlæg, og det til trods har jeg stadig ikke kunnet finde egentlige stikpiller og da slet ikke stikpiller rettet mod enkeltpersoner... Med meget kritiske briller på kunne man måske sige, at eventuelle stikpiller i givet fald synes at være rettet bredt mod samtlige skribenter på Eroguide!? Jeg følte mig ihvertfald selv en smule "ramt". Nikita har en kommentar i sit indlæg på Våbenhvile-tråden, der i koncentreret form dækker min egen holdning , så den vil jeg tillade mig at citere her : "Jeg opfattede dit omtalte indlæg som konstruktivt, og det var da nogle super gode pointer om folks adfærd, og noget som vi alle kunne bruge at tænke over. Jeg så det overhovedet ikke som et 'balladeindlæg'....." Bananas' indlæg på EG sådan helt generelt hører til dem, der med jævne mellemrum giver anledning til "Aha-oplevelser" hos undertegnede, så et fremtidigt fravær - hvadenten det bliver midlertidigt eller permanent - ser jeg som et kvalitetstab for debatten på EG. Forhåbentlig ender det i stedet med "fredspibe" Vh./TH

Sådan har jeg det også: billigt eller dyrt er ikke altafgørende, men det skal tilberedes og serveres ordentligt Bo Bechs "Geist" kan jeg godt anbefale, selv om jeg er lidt skuffet over, de har taget "kalvekæbe" af menuen, siden jeg var der sidst... Det var en pænt stor portion, veltilberedt og ikke en finger at sætte på tilbehør eller andet. Priserne var en smule i den høje ende, men alt i alt en god oplevelse. En ny TV-serie kaldet noget i retning af "Forførende rum"(?) tager seeren på oplevelse hos forskellige kendte danske restauranter inkl. en masse info. Første afsnit handlede netop om "Geist" og indeholdt en masse interessant baggrundsinfo + alm. info Mht. "Kong Hans" er jeg mere forbeholden, selv om jeg ikke har været der, men en af mine gode venner plejer at beskrive restauranten og portionsstørrelserne på denne måde: "Kæmpestor tallerken....og en måge kom forbi og tabte en klat..."(!) Underforstået, man skal være kvinde eller have gennemgået en gastrokirurgisk operation for at blive mæt af deres portionsstørrelser... Priserne er omvendt ikke specielt "mågeklat-agtige"... Chefkok gennem mere end 10 år, Thomas Rode, har nu forladt restaurant Kong Hans juni 2014(og får man så en ny, der kan retfærdiggøre priserne?): http://politiken.dk/kultur/madogdrikke/ECE2140455/stenalder-thomas-forlader-kong-hans/ Rejse, hvis du kan abstrahere fra Kong Hans så prøv at tage Prince Charming med på restaurant Sommelier i Bredgade i stedet: http://www.lesommelier.dk/ Nu ser det ud til, at der er kommet ny ejer med åbning ultimo august i år, men tidligere var det ihvertfald sådan, at man fik mad i høj kvalitet og perfekt tilberedt, portionsstørrelserne var ok og med et stort udbud af vine, som blev solgt til moderate priser i forhold til andre restauranter.... desuden var serviceringen i top. Inden bordbestilling bør man måske lige tjekke, at de nævnte kvaliteter ved stedet ikke er afgørende ændret. Kroghs Fiskerestaurant har også altid haft et godt ry, og den ene gang jeg selv har været der, var alt tip top.

Selv fik jeg en association til begrebet "projektion" kendt fra psykologien: http://da.wikipedia.org/wiki/Projektion_(psykologi)