Hop til indhold
Basse00

"tager imod alle skandinaviske gentlemen"

Recommended Posts

Bødlen skrev, for 15 minutter siden:

Det er præcis det man bør gøre, hvis man ikke ønsker at betjene en kunde, det et altid et individuelt skøn. 

Det er vi så uenige om, jeg mener ikke at man bør kunne "individuelt" vælge at diskriminere. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bødlen skrev, for 24 minutter siden:

Det er præcis det man bør gøre, hvis man ikke ønsker at betjene en kunde, det et altid et individuelt skøn. 

Det kan vel koges ned til at hvis en pige siger at 

“Jeg tilbyder intimmassage til skandinaviske gentlemen….” 

Så er der sådan set intet galt, at hun ved individuel vurdering og henvendelse afviser at sælge den type hun ikke ønsker, det er vel hendes valg.

En skandinav er vel også et begreb alle kommer ind under hvis Man har statsborgerskab i et skandinavisk land. Hvis man tænker meget juridisk på det, ikke ?

I forvejen tilbydes der jo mange ting i forenings- og erhvervslivet rettet mod bestemte grupper. 

Er du ikke også glad for at pigerne er i en position, hvor de kan og har mulighed for at afvise dem de ikke ønsker at give intimmassage til ? Det er jeg og det viser de ikke er de handlede stakler som prostitutionsmodstanderne gerne vil give indtryk af. 

 

Redigeret af Armstrong

Del dette indlæg


Link til indlæg

Det er din tolkning at det er det samme som og prarallelt med - Det er i min optik helt legalt og påmsin vis ordentligt at fravælge nogen kundetyper på forhånd og oplyse det på en pæn måde - eks overvægtige kunder serviceres ikke, kunder under 15 år serviceres ikke, kunder over 65 serviceres ikke, kunder fra mellemøsten og afrika serviceres ikke. Alle grundet dårlige erfaringer. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 2 timer siden:

Det er vi så uenige om, jeg mener ikke at man bør kunne "individuelt" vælge at diskriminere. 

Der diskrimines ikke, der fravælges grundet erfaringer, fair nok - selv ville jeg som værtshusholder heller ikke have rockere ind på mit værtshus. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bødlen skrev, 1 time siden:

Der diskrimines ikke, der fravælges grundet erfaringer, fair nok - selv ville jeg som værtshusholder heller ikke have rockere ind på mit værtshus. 

Nemlig... Om man må eller ej!   Men når "nogen" grupper ikke kan opføre ordenligt, så er det ok at fravælge. Så er det fuldstændig ligegyldig om det kaldes diskrimination eller ej.. Lær og lev med det. Eller opfør dig ordenligt og med respekt for andre mennesker.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Nu har jeg været i branchen i 30 år & jeg må kun konstaterer “ Det er kun op ad bakke “ Med folk af anden etnisk herkomst 

Jeg har kun dårlige oplevelser Så derfor også grunden til jeg tager mine forbehold når mørkglødede kommer til min dør 

 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 5 timer siden:

Men de heldigvis må ikke skilte med at specifikke grupper ikke er velkomne, og de kan jo blive dømt for at diskriminere. Så hvis en erhvervsdrivende findes skyldig i at diskriminere omkring hvem der må komme ind, kan vedkommende dømmes for det. 

Så det er ikke blot "nej tak, find en anden butik" hvis det tydeligvis kun er specifikke grupper der får den besked.

Hvis du har ret, hvordan kan banker så slippe af sted med at nægte at have massageklinikker og andre med relation til sexindustrien som kunder? Fordi de ikke skilter med det, men bare siger nej i hvert enkelt tilfælde?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Den_glade_amatør skrev, for 10 timer siden:

Hvis du har ret, hvordan kan banker så slippe af sted med at nægte at have massageklinikker og andre med relation til sexindustrien som kunder? Fordi de ikke skilter med det, men bare siger nej i hvert enkelt tilfælde?

Jeg prøver lige at besvare mit eget spørgsmål. Hvis banken agerer på baggrund af moral, så er det diskrimination. I hvert fald så længe kunderne ikke foretager sig noget ulovligt. Derfor må der en anden begrundelse til, og svaret ligger måske i en økonomisk begrundelse: hvis banken accepterer kunder fra sexindustrien (og “hænges ud for det” offentligt), så vil andre kunder fravælge banken pga omdømme. Dermed har man fremstillet et økonomisk argument for fravalget, som ikke er udtryk for diskrimination, men derimod prioritering af forretningsområder.

Fint nok, men hvis den argumentation holder, kan pigerne så anvende en tilsvarende fremgangsmåde? Argumentet ville så hedde noget i stil med “hvis jeg tager imod alle mænd, så får jeg færre besøg af den type mænd, jeg helst vil sælge ydelser til. Derfor ønsker jeg kun at få besøg af xxxx”

Der ligger selvfølgelig en forskel i, hvor eksplicit det fremgår af sælgerens annoncering. Banken vil aldrig skrive åbent, at sexindustrien ikke er velkommen som kunder. Det fremgår til gengæld nok af interne dokumenter og måske også af kundekontrakten, at man ikke ønsker den type kunder. For at gøre det nemmest for sig selv og minimere spildtid, har en del GPer skrevet, hvem de ikke ønsker besøg af. Hvis man ikke må det pga diskrimination, kunne det måske være en løsning at skrive noget i stil med “Skandinaviske gentlemen foretrækkes”, hvilket principielt ikke udelukker nogen (og derfor ikke er diskrimination?), men alligevel sender de signaler, man ønsker.

Et lille antal piger beder om, at man ved første booking oplyser lidt baggrundsinfo som alder, etnicitet, højde/drøjde m.m. På den baggrund kan pigen så vælge at sige ja til nogen og nej til andre uden at komme i problemer med diskrimination, fordi årsagen til afslag altid vil være, at man ikke har tid. Uanset om det så er den rigtige årsag eller ej.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Jeg synes faktisk det er mega diskrimminerende at sætte folk i fængsel bare fordi de har begået noget ulovligt. Det er da at diskrimminere kriminelle :D:ph34r:

Fordi man må ikke gøre forskel på nogle. Alle skal behandles ens. 

Så Alle Gp SKAL sige ja til kunder der ønsker analsex. Fordi ellers bliver analelskende jo diskrimmineret og det er da synd

Alle skal sige ja til at dyrke sex uden kondom fordi ellers bliver dem der ønsker sex uden kondom jo diskrimmineret. 

Alle skal faktisk sige ja til alle. Nej må ikke findes. Ja ordet nej er et meget diskrimminerende ord der er ekskluderende og eksklusion kan vi ikke have. 

Vi er alle ens. Socialisme i sin absolutte yderform. 

:ph34r:

Redigeret af Den lille frøken

Del dette indlæg


Link til indlæg

Ligesom vi der køber sex, til vælge og fra vælger ud fra forskellige kriterier har de som sælger sex ret til at til vælge og fra vælger hvem de ønsker at sælge sex til

Ingen af os har pligt til at forsvare vores valg

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest moden libertiner

Lommefilosofferne, amatørjuristerne, og ikke mindst borgerretsforkæmperne ( eller måske egentlig det modsattte ) har kronede dage i denne tråd der startede så uskyldigt med et simpelt spørgsmål: 

Når en GP skriver i sin annonce at hun "tager imod alle skandinaviske gentlemen" betyder det så at hun KUN tager i mod skandinaviske gentlemen? 

Var det ikke på tide at komme videre med noget der er meget sjovere nemlig 'synd'

Get out there and fuck, lick, caress, fist and all the other great fun you can have with a woman or man, that is those that will have you as a guest or customer :-) 

Del dette indlæg


Link til indlæg

moden libertiner skrev, for 52 minutter siden:

Lommefilosofferne, amatørjuristerne, og ikke mindst borgerretsforkæmperne ( eller måske egentlig det modsattte ) har kronede dage i denne tråd der startede så uskyldigt med et simpelt spørgsmål: 

Når en GP skriver i sin annonce at hun "tager imod alle skandinaviske gentlemen" betyder det så at hun KUN tager i mod skandinaviske gentlemen? 

Var det ikke på tide at komme videre med noget der er meget sjovere nemlig 'synd'

Get out there and fuck, lick, caress, fist and all the other great fun you can have with a woman or man, that is those that will have you as a guest or customer :-) 

Øv nu var det ellers lige så sjovt. :D

Redigeret af Den lille frøken

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bødlen skrev, for 17 timer siden:

Der diskrimines ikke, der fravælges grundet erfaringer, fair nok - selv ville jeg som værtshusholder heller ikke have rockere ind på mit værtshus. 

Men ville det så betyde at du udelukkede alle der gik med lædervest?

Del dette indlæg


Link til indlæg
John41 skrev, for 16 timer siden:

Nemlig... Om man må eller ej!   Men når "nogen" grupper ikke kan opføre ordenligt, så er det ok at fravælge. Så er det fuldstændig ligegyldig om det kaldes diskrimination eller ej.. Lær og lev med det. Eller opfør dig ordenligt og med respekt for andre mennesker.

Problemet er bare at det ikke hjælper en s... hvis man opfører sig ordentligt og med respekt for andre mennesker, hvis man tilhører en gruppe hvor der er andre der ikke gør det. 

Det er nemlig ikke "nogen grupper" der ikke opfører sig ordentligt, det er nogen individer der tilhører nogen grupper der ikke opfører sig ordentligt. Mener du at det er rimeligt at straffe alle for nogen enkeltes forkerte handlinger?

Del dette indlæg


Link til indlæg
Den_glade_amatør skrev, for 14 timer siden:

Hvis du har ret, hvordan kan banker så slippe af sted med at nægte at have massageklinikker og andre med relation til sexindustrien som kunder? Fordi de ikke skilter med det, men bare siger nej i hvert enkelt tilfælde?

Hvis massageklinikken eller sexarbejderen har en sund og fornuftig økonomi, så burde banken vel heller ikke have lov til at nægte at have dem som kunder. 

Jeg er ikke uenig i at der desværre foregår en masse diskrimination rundt omkring i landet, men det er i min optik et ret stort skridt i den forkerte retning hvis det bliver tilladt at skilte med det (f.eks. "whites only", "no jews").

Del dette indlæg


Link til indlæg
moden libertiner skrev, 1 time siden:

Lommefilosofferne, amatørjuristerne, og ikke mindst borgerretsforkæmperne ( eller måske egentlig det modsattte ) har kronede dage i denne tråd der startede så uskyldigt med et simpelt spørgsmål: 

Når en GP skriver i sin annonce at hun "tager imod alle skandinaviske gentlemen" betyder det så at hun KUN tager i mod skandinaviske gentlemen? 

Det er ihvertfald sådan det tolkes, og det tror jeg er ret korrekt. ;)

moden libertiner skrev, 1 time siden:

Var det ikke på tide at komme videre med noget der er meget sjovere nemlig 'synd'

Get out there and fuck, lick, caress, fist and all the other great fun you can have with a woman or man, that is those that will have you as a guest or customer :-) 

God weekend :P

Del dette indlæg


Link til indlæg
Den lille frøken skrev, for 3 timer siden:

Jeg synes faktisk det er mega diskrimminerende at sætte folk i fængsel bare fordi de har begået noget ulovligt. Det er da at diskrimminere kriminelle :D:ph34r:

Fordi man må ikke gøre forskel på nogle. Alle skal behandles ens. 

Så Alle Gp SKAL sige ja til kunder der ønsker analsex. Fordi ellers bliver analelskende jo diskrimmineret og det er da synd

Alle skal sige ja til at dyrke sex uden kondom fordi ellers bliver dem der ønsker sex uden kondom jo diskrimmineret. 

Alle skal faktisk sige ja til alle. Nej må ikke findes. Ja ordet nej er et meget diskrimminerende ord der er ekskluderende og eksklusion kan vi ikke have. 

Vi er alle ens. Socialisme i sin absolutte yderform. 

:ph34r:

Jeg antager at du godt selv kan se at der ikke er NOGEN der på nogen måde har foreslået noget der bare minder om det som du skriver her?

Del dette indlæg


Link til indlæg

Der findes brådne kar i alle grupper. Problemet er jo, at der bestemte grupper hvor de brådne kar er stærkt overrepræsenteret. Derfor udelukker flere og flere piger denne gruppe, hvor der er den store overrepræsentation. Man kan også læse netop om det og hvorfor fra piger i denne tråd.

Så kan man vælge at have sit eneste fokus på at det er “synd” for den gruppe der udelukkes eller er “diskrimination”, men jeg sidder faktisk og har ondt af de piger, som har oplevet disse grimme oplevelser alt for ofte fra nogen i den gruppe,  men samtidig glædes over at de er i en position hvor de kan sige fra overfor det, de fleste af dem.

Jeg kan ikke have ondt af at nogen ikke har frit valg blandt alle piger når de skal kæbe sex.

Mht folk der bærer rygveste, Tjaeh, det er velkendt at de ikke altid får lov til at komme ind de steder de ønsker også. 

Sådan er livet. Lev med det. 

Pigerne skal i hvert fald ikke kæmpe en socialistisk ideologisk kamp også med deres egen krop og psyke  som offeret. 

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, 1 time siden:

Hvis massageklinikken eller sexarbejderen har en sund og fornuftig økonomi, så burde banken vel heller ikke have lov til at nægte at have dem som kunder. 

Jeg er ikke uenig i at der desværre foregår en masse diskrimination rundt omkring i landet, men det er i min optik et ret stort skridt i den forkerte retning hvis det bliver tilladt at skilte med det (f.eks. "whites only", "no jews").

Desværre har banken ret at nægte hvem som helst. Det er private selskaber som gør som de lyster.

Lige netop derfor har vi brug for i hvert fald en statlig bank - som ikke kan nægte kunder.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 2 timer siden:

Men ville det så betyde at du udelukkede alle der gik med lædervest?

Jamen lad os da tage fat på det konkrete eksempel. 

Hvis nu det var mig spørgsmålet var rettet mod, ja så ville jeg sige at det er det samlede billede der afgør om jeg udelukker en person fra et værtshus ( hvis jeg var værtshusejer) 

Dvs altså sige at hvis der kom en mand med lædervest, ville jeg ikke nægte ham adgang. Men hvis manden med lædervesten havde rygmærke ville jeg. 

For rygmærket er jo et tydelig signal på at han er medlem af en klub. 

Er det at være medlem af en klub så noget man ville udelukke ham for? 

Nej. Ikke nødvendigvis. Men da jeg ikke ville vide om manden med lædervesten og rygmærket tilhører en klub der er kriminel eller en uskyldig uafhængig klub ( aner ikke om der findes en sådan men nu diskuterer vi på et teoretisk plan) så ville jeg jo være nødsaget til at tage hensyn til mine øvrige gæster som værtshusejer. Og til min egen sikkerhed. 

Nå men lad os da antage at jeg så fandt ud af at manden med rygmærket var helt uskyldig og svigermors drøm. 

Så er der stadig hensynet til de øvrige gæster at tage. Skulle jeg så gå rundt og fortælle alle at de ikke skulle være bange fordi ham med rygmærket altså er god nok. Og hvad med de gæster der gik på gaden udenfor og kunne se ind og se at der sad en med rygmærke? Skulle jeg så løbe ud og fortælle dem at de ikke skulle være bange for at komme ind på mit værtshus fordi ham med rygmærket der sidder derinde slet ikke er farlig og intet har med en krimminel klub at gøre. Ville mine gæster tro mig? Eller ville jeg miste kunder? 

Hvor stort et arbejde skulle jeg lægge i at forsøge at få folk til at forstå at ham den ene med rygmærket ikke er som de andre? 

Jeg tror faktisk bare jeg så ville sige til rygmærkemanden at han skulle tage sin vest og rygmærke af hvis han ville besøge mit værtshus. Det ville vist være det nemmeste for alle. 

Det samme med mænd der tilhører den minoritet vi ikke må nævne. Hvis jeg som gp eks har oplevet at 8 ud af 10 ikke har behandlet mig ordentligt, skulle jeg så med næb og klør holde fast i at få besøg af mænd fra den gruppe fordi jeg ved at der er 2 ud af 10 der behandler mig ordentligt. Eller ok lad os sige 5 ud af 10 for god ordens skyld. Skulle jeg sætte mit helbred på spil ved at lede efter de 5 der nu engang vil behandle mig ordentligt? Og ignorere min egen angst for at få en virkelig dårlig oplevelse? 

Er det så ikke nemmere at fiske efter " hanner" i den sø hvor der er størst chance for at fange noget godt? Eller hvad er det du foreslår. 

For det er jeg faktisk nysgerrig på :)

 

Redigeret af Den lille frøken

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, for 4 timer siden:

Men ville det så betyde at du udelukkede alle der gik med lædervest?

Rockere går typisk med rygmærke eller er prospect og de der er hang arounds går med “tom” vest, så ja.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Bear skrev, den 11.11.2022 at 13:06:

Problemet er bare at det ikke hjælper en s... hvis man opfører sig ordentligt og med respekt for andre mennesker, hvis man tilhører en gruppe hvor der er andre der ikke gør det. 

Det er nemlig ikke "nogen grupper" der ikke opfører sig ordentligt, det er nogen individer der tilhører nogen grupper der ikke opfører sig ordentligt. Mener du at det er rimeligt at straffe alle for nogen enkeltes forkerte handlinger?

Mja... Det skal da være enhvers ret til at fravælge en gruppe, hvor man VED at en overvejende del ikke kan opføre sig ordentligt.

 

Du har ret i at der ikke findes nogen grupper mennesker hvor alle opføre sig pænt. Der er altid nogen brodne kar blandt... Men du ved udemærket godt hvilken grupper hvor sandsynligheden er størst for dårlig opførsel. Så er det også okay for pigerne at fravælge den gruppe, for at passe på sig selv.

Og som jeg skrev, så er det super træls og synd for dem i "den gruppe" som godt kan opføre sig ordentligt og med respekt for andre...

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest moden libertiner

Kære Lille Frøken

Det er så nemt med den rygvest, men ham der er lidt mørkere i huden og har en stor sort måtte på brystkassen, hvordan fanden skal han bare tage huden og håret af ? :-) 

Til jer andre i denneher tråd:

Vi er kommet ret langt omkring i denneher tråd. GP'er der uskyldigt skriver at de tager imod skandinaviske gentlemen er blevet til GP'er der udelukker hele grupper af mænd baseret på nogle specielle kendetegn, banker der udelukker GP'er fordi det er fy fy at sælge sex, betalingskort selskaber der ikke vil behandle betalinger til sex sider og GP'er ( nåe nej det var vist en anden tråd.)

Mennesker med rygveste der ikke må gå på værtshus.

Tjae hvad bliver det næste de seriøse debattører her i denne tråd vil bringe ind i debatten.

Del dette indlæg


Link til indlæg
Guest moden libertiner

Udsagnene om brådne kar, nogen grupper har mange, andre har få, får mig til at tænke på følgende citat:

“Du kan narre alle folk i nogen tid, og nogle folk hele tiden, men du kan ikke narre alle folk hele tiden”
– Abraham Lincoln

Del dette indlæg


Link til indlæg
wag skrev, den 6.11.2022 at 22:55:

Jamen det er jo ekstremt subjektivt hvilke typer man tænder på. Jeg tænder f.eks. slet ikke på asiatiske kvinder. Jeg tænder faktisk af på dem.

Så hvis jeg var prostituteret ville jeg afvise asiater. Derfor synes jeg selvfølgelig at enhver prostitueret skal have lov til at afvise pga. etnicitet, alder, vægt, højde, skægvækst, bumser, politisk observans, udeseende, og hvad hun ellers har lyst til at bruge som grund til at afvise.

Det betyder at du er en racist. Fordi vi er alle bare mennesker, som er aber og ikke noget andet.

Del dette indlæg


Link til indlæg

Deltag i samtalen

Du kan oprette et indlæg nu og oprette dig som bruger bagefter. Hvis du allerede har oprettet en bruger, så log ind her for at oprette et indlæg med den bruger.

Gæst
Svar på denne tråd...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...