Hej piger og drenge...

 

Er jeg den eneste, der ikke forstår, hvorfor glædespigerne på deres profiler benytter så meget Photoshop, at alt det sexede forsvinder? De prøver ofte at ligne modeller på billederne, men ender op med at ligne plastik-figurer, som hverken minder om den virkelige pige eller viser pigens kvaliteter. 

Hej piger og drenge...

 

Er jeg den eneste, der ikke forstår, hvorfor glædespigerne på deres profiler benytter så meget Photoshop, at alt det sexede forsvinder? De prøver ofte at ligne modeller på billederne, men ender op med at ligne plastik-figurer, som hverken minder om den virkelige pige eller viser pigens kvaliteter. 

Nej, jeg forstår det heller ikke. Men det gør de heller ikke alle sammen. Der er en del klinikker, der tilsyneladende bruger samme fotograf. Denne fotograf bruger der samme positurer og den samme billedbehandlingsteknik på alle billedserier. Det er smukt og æstetisk og alt sådan noget, men det er ærligt talt også lidt kedeligt

Nej, jeg forstår det heller ikke. Men det gør de heller ikke alle sammen. Der er en del klinikker, der tilsyneladende bruger samme fotograf. Denne fotograf bruger der samme positurer og den samme billedbehandlingsteknik på alle billedserier. Det er smukt og æstetisk og alt sådan noget, men det er ærligt talt også lidt kedeligt

Det har du ret i. Tilføj dog lige at de bruger samme filtre til at "forskønne" billederne så har du et helt ens produkt. Specielt de danske fotografer er umådelig kedelige.

Man skulle tro at selfies var normen men nej det hænger stadig fast i sluthalvfemserne stilmæssigt. Tak et kig på ludernes hjemmesider og se hvor langt bagud de er.

Det har du ret i. Tilføj dog lige at de bruger samme filtre til at "forskønne" billederne så har du et helt ens produkt. Specielt de danske fotografer er umådelig kedelige.

Man skulle tro at selfies var normen men nej det hænger stadig fast i sluthalvfemserne stilmæssigt. Tak et kig på ludernes hjemmesider og se hvor langt bagud de er.

Nu er jeg ikke sikker på, hvad du mener med "ludernes hjemmesider". Altså, om de er bagud?

Der er da også en del danske fotografer, der tager interessante billeder. Men de fleste klinikfotografer kører over samme læst, og det er rimeligt intetsigende..

Er jeg den eneste, der ikke forstår, hvorfor glædespigerne på deres profiler benytter så meget Photoshop, at alt det sexede forsvinder?

Jeg er så ikke enig i, at brug af Photoshop anvendes til af fjerne sex-appeal. Redigering af billeder har flere formål

1) At sløre identitet og særlige kendetegne som f.eks tatoveringer

2) At fremstille sig selv i et positivt lys, hvor eventuelle strækmærker, dobbelthager præsentere på en måde hvor det ikke sluger al opmærksomhed

3) At signalere en eller anden seksuelt. Det være sig "Skole pige looket", "Pornobaben", "Den uskyldige", "kæreste typen", "Pigen der er bevidst omkring sin seksuelle sult" osv osv.

Man kan have forskellige opfattelser af, hvad det sexede er, så et eller andet sted, handler din undring måske nok mere om din egen opfattelse af hvad der dels er sexet og hvad du mener billederne skal vise for at få "kunder i butikken". Et er nok faktum, billederne virker efter hensigten, så hvis din noget forkerte præmis, skulle holde vand, ville det jo betyder, at din ingen kunder fik.

 

Nu er jeg ikke sikker på, hvad du mener med "ludernes hjemmesider". Altså, om de er bagud?

Der er da også en del danske fotografer, der tager interessante billeder. Men de fleste klinikfotografer kører over samme læst, og det er rimeligt intetsigende..

Danske fotografer er som  danske grøntsager. De kommer fra et drivhus, har fået kemi og kommer aldrig til at smage som dem dyrkede i sol og varme. Det samme er danske fotografer - de kommer fra samme "drivhus" og gør tingene på samme måde som alle de andre, hvilket ikke er så mange landets størrelse taget i betragtning.

Men de fleste klinikfotografer kører over samme læst, og det er rimeligt intetsigende..

 

Det samme er danske fotografer - de kommer fra samme "drivhus" og gør tingene på samme måde som alle de andre, hvilket ikke er så mange landets størrelse taget i betragtning.

Nu har pigerne, i rollen som kunder hos fotografen, vel også et medansvar? Man kan jo selv komme med noget kreativt, noget originalt, noget særligt. Hvis pigerne ikke selv kommer med ønsker til fotografen, er det da klart, at de får "standardydelsen". Jeg har aldrig haft problemer med at få fotografen til at skabe miljøer, i stedet for blot den samme intetsigende baggrund på alle billeder. (At han så brugte hans/mine/vores idéer til efterfølgende photoshoots med andre piger var så lidt... meeehh  )

 

For nogle år siden vrimlede det med ens billeder fra mange piger med den samme kedelige beigebrune baggrund, siddende og liggende på den samme hvide puf. Kedeligt, ja. Men pigerne må jo selv have en fornemmelse, et ønske, et krav til, hvordan deres billeder skal se ud, så de ikke ligner de andres. Som jeg ser det, kan fotografen kun lægge bunden - pigen må komme med cremen og pynten.

 

Mvh,

/Gina.

pigen må komme med cremen og pynten.

Lige det kunne fotografen måske godt levere, hvis det skulle peppes lidt op? (Idet jeg kan se du taler om en mandlig)

(Sorry)

Lige det kunne fotografen måske godt levere, hvis det skulle peppes lidt op? (Idet jeg kan se du taler om en mandlig)

(Sorry)

Garanteret.  Men til mig skulle han kun levere fotos.

Nu har pigerne, i rollen som kunder hos fotografen, vel også et medansvar? Man kan jo selv komme med noget kreativt, noget originalt, noget særligt. Hvis pigerne ikke selv kommer med ønsker til fotografen, er det da klart, at de får "standardydelsen". Jeg har aldrig haft problemer med at få fotografen til at skabe miljøer, i stedet for blot den samme intetsigende baggrund på alle billeder. (At han så brugte hans/mine/vores idéer til efterfølgende photoshoots med andre piger var så lidt... meeehh  )

Nej. Det er ham der er den professionelle og skal rådgive sine klienter. Klart at dine ønsker skal  opfyldes men han skal da byde ind med det håndværksmæssige og kreative.

For nogle år siden vrimlede det med ens billeder fra mange piger med den samme kedelige beigebrune baggrund, siddende og liggende på den samme hvide puf. Kedeligt, ja. Men pigerne må jo selv have en fornemmelse, et ønske, et krav til, hvordan deres billeder skal se ud, så de ikke ligner de andres. Som jeg ser det, kan fotografen kun lægge bunden - pigen må komme med cremen og pynten.

Men hvad er formålet med billederne? Generelt synes jeg de er uinspirerende og ikke fangende. De ligner for det mest billig 90'er porno hvor pigerne har for meget makeup på. De er simpelthen uengagerende.  Så hvad er  ideen?

Der må være eksempler på kvalitetsfotos - ikke nødvendigvis taget af professionelle fotografer.

Jeg kan godt li at få taget billeder og jeg bruger en af de typiske GP fotografer. Jeg syntes hun er super dygtig, men når jeg er til shoot, kommer jeg selv med idéer og inspiration. Mine billedet opsat og photoshoppede, skal stadig ligne mig. Glimmer, solarie og olierede bryster, er ikke mig, men jeg syntes hun har formået at fange mig fint. 

jeg er dog også glad for at supplere med hjemmelavede uredigerede billeder  

mit råd til andre piger, ville være at lade være med bare at se på hvordan alle andre gør det. Og i stedet vælge noget som de selv syntes er smukt og viser dem, som de gerne vil ses  Jeg gidder ikke flashe patter og fisse og orgasme ansigt. Det kan mændene betale for at få lov til at se  

Jeg kan godt li at få taget billeder og jeg bruger en af de typiske GP fotografer. Jeg syntes hun er super dygtig, men når jeg er til shoot, kommer jeg selv med idéer og inspiration. Mine billedet opsat og photoshoppede, skal stadig ligne mig. Glimmer, solarie og olierede bryster, er ikke mig, men jeg syntes hun har formået at fange mig fint. 

jeg er dog også glad for at supplere med hjemmelavede uredigerede billeder  

mit råd til andre piger, ville være at lade være med bare at se på hvordan alle andre gør det. Og i stedet vælge noget som de selv syntes er smukt og viser dem, som de gerne vil ses  Jeg gidder ikke flashe patter og fisse og orgasme ansigt. Det kan mændene betale for at få lov til at se  

Se, det var lige sådanne billeder jeg efterlyste. Super kvalitet og med an aura af fred, ro og romantik. Fisse og "patter" er ikke det der nødvendigvis fanger

De måtte endda være mere amatøragtige bare det ikke er så frontalt og billigt.

Se, det var lige sådanne billeder jeg efterlyste. Super kvalitet og med an aura af fred, ro og romantik. Fisse og "patter" er ikke det der nødvendigvis fanger

De måtte endda være mere amatøragtige bare det ikke er så frontalt og billigt.

men det er jo bare din smag  udfra EG's lange billedetråde er det tydeligt, at det er lige så mange, der gerne vil ha "fisseogpatter" billeder..

men det er jo bare din smag  udfra EG's lange billedetråde er det tydeligt, at det er lige så mange, der gerne vil ha "fisseogpatter" billeder..

Du har måske nok ret. Jeg tror bare at vi har set så meget fisse og patter at vi er ved at få nok.

men det er jo bare din smag  udfra EG's lange billedetråde er det tydeligt, at det er lige så mange, der gerne vil ha "fisseogpatter" billeder..

Jeg synes helt klart aller bedst om det uredigerede billede. Der er noget sødt og syndefuldt over det, og så har du været dygtig/heldig med lyset. Det viser en sød nøgen krop, i al sin naturlighed. Der er en lille sød fold under ballen, en ankel der ikke er "strømpemodel" tynd, og samtidig en krop der får enhver mand til at ønske at røre langsomt og blidt. 

De redigerede billeder er flotte, men de får mig ikke til at tro at det er hende på billedet jeg møder, og så kan man spørge om hvad formålet med de redigerede billeder egentlig er? 

De viser hvad du eller fotografen ønsker at vi skal se, men ikke hvad vi vil få at se. 

Jeg kan godt li at få taget billeder og jeg bruger en af de typiske GP fotografer. Jeg syntes hun er super dygtig, men når jeg er til shoot, kommer jeg selv med idéer og inspiration. Mine billedet opsat og photoshoppede, skal stadig ligne mig. Glimmer, solarie og olierede bryster, er ikke mig, men jeg syntes hun har formået at fange mig fint. 

jeg er dog også glad for at supplere med hjemmelavede uredigerede billeder  

mit råd til andre piger, ville være at lade være med bare at se på hvordan alle andre gør det. Og i stedet vælge noget som de selv syntes er smukt og viser dem, som de gerne vil ses  Jeg gidder ikke flashe patter og fisse og orgasme ansigt. Det kan mændene betale for at få lov til at se  

hvor er det bare smukke billeder Claire. Særligt dit eget billede, som både er smukt, ægte og i høj æstetisk klasse. Det er præcis sådanne billeder jeg efterspørger.  Her ser man hvad man får.... Og søer det samtidig gjort så smukt og elegant. Hvem ville ikke gerne nyde den smukke rene gudinde, der står der

Jeg kan godt li at få taget billeder og jeg bruger en af de typiske GP fotografer. Jeg syntes hun er super dygtig, men når jeg er til shoot, kommer jeg selv med idéer og inspiration. Mine billedet opsat og photoshoppede, skal stadig ligne mig. Glimmer, solarie og olierede bryster, er ikke mig, men jeg syntes hun har formået at fange mig fint. 

jeg er dog også glad for at supplere med hjemmelavede uredigerede billeder  

mit råd til andre piger, ville være at lade være med bare at se på hvordan alle andre gør det. Og i stedet vælge noget som de selv syntes er smukt og viser dem, som de gerne vil ses  Jeg gidder ikke flashe patter og fisse og orgasme ansigt. Det kan mændene betale for at få lov til at se  

Det hjemmelavede synes jeg er klart det mest sexede. Det andet er flot men usexet og kunne dybest set være hvem som helst, huden ligner nærmest overfladen på en mannequindukke. Alt for meget photoshop.

Det vigtigste for mig er faktisk bare, at pigen i virkeligheden med passende tolerance kan leve op til de bragte billeder. Jeg foretrækker klart smukke og lækre fotos, må nok indrømme at selfies taget gennem spejl, eller hvor kropdele er helt ude at proportion ikke ligefrem forøger min interesse. Uagtet motivet ser jeg også lidt på, om baggrunden viser en pokkers masse skrammel eller om der står skrevet i tæppet "Ryd op og støvsug"