Gina Faith

Din beskrivelse lyder næsten som en nøjagtig skabelon af Jasmin. 30 år, store bryster, holder til i København, kan lære fra sig. Jeg har naturligvis ingen personlig erfaring med Jasmin, men ud fra det du efterlyser, vil hun være min anbefaling at kontakte. Måske I kunne finde på noget sjovt. https://www.eroguide.dk/forum/user/14371-jasmin/ Mvh, /Gina.

Hej Bebop. Admin kan altså ikke se, hvem du er ud fra din IP. Det eneste du kan få oplysninger om, er, hvilken udbyder der sidder på netop din IP-adresse. Der skal et lidt større organ i gang for at få udleveret identitet ud fra IP-adresser, det er ikke noget en admin fra et lille community på nettet kan gøre. Ikke engang hvis du gør noget ulovligt herinde, kan admin finde frem til dig. Han kan politianmelde det, og politiets efterforskning kan så finde frem til dig. Mvh, /Gina.

Ronnie Spector ser da meget lækker ud på billederne, men sådan så hun jo slet ikke ud oprindeligt. Nu ved jeg tilfældigvis, at hun har fået lavet noget ved både læberne og øjnene, udført af en af hendes elskere, som var kirurg. Hun fik også rykket en skønhedsplet, så den kom til at sidde et mere trendy sted, som var meget klassisk for den tid. Næh, vent.. det var vist ikke Ronnie. Hahaha, han var sgu da heller ikke kirurg, ham jeg tænkte på. Mvh, /Gina.

For mig er det ikke musik, der gør det. Det er små ting, såsom lyde, dufte, stemninger, hændelser. Som når terrassedøren står åben, og man om aftenen kan høre en motorcykel, som den eneste lyd. Jo flere der er på gaden af disse brølende bæster, jo tættere kommer vi forår og sommer. Eller når jeg lige når at høre tydeligt engageret morgenkvidder inden jeg går i seng. Fuglenes sang om forår og sommer. Eller når vinterens dosis af Benadryl skal til at fordobles, så ved man - på godt og ondt - at foråret er ankommet. Det kan da godt sætte små bobler i mig, ubehaget til trods. Og så er der alle de andre små ting, som jeg på ingen måde kan liste - ting der giver et hurtigt flashback eller bare ruller en stemningsfyldt fornemmelse ind over mig. Jeg kan dog fastslå, at jeg ikke føler foråret endnu. Mvh, /Gina.

Pigen har jo nok ikke gæster til at fylde samtlige timer ud, og ligger dermed ikke på lagnet i 114 timer. Lige i dette tilfælde tror jeg, at årsagen skal findes i, at gæsterne ikke skal komme til en lukket dør pga. pigemangel. For mig at se "tager hun én for holdet" og holder klinikkens skrue i vandet. Mvh, /Gina.

Det der er da godt nok at hænge mig til tørre - udover at lægge ord i min mund. Uklædeligt! For det første er jeg ikke trådstarter, jeg gav blot mit besyv med. Min mening. Alt derefter har været et forsøg på at rette debatten til trådstart, det kunne være for såvel som imod. Blot gav det ingen mening, at I sad og forsvarede noget som ikke blev nævnt. For det andet har jeg på intet tidspunkt nævnt specifikke brugere. Tvært imod har jeg præciseret, at det for mig ikke handlede om brugere, det var debatten om trådene, der var væsentlig. Som jeg skrev til Nille: Jeg er ikke trådstarter, jeg gav blot mit besyv med. Min mening om emnet. Hvorfor skal jeg, som den eneste i øvrigt, microdefinere på en overordnet mening om et emne startet af en anden? Derudover kan jeg da anbefale dig at læse hele tråden, hvilket i så fald kunne åbenbare dig lidt for, hvilken type tråde, der debatteres. Mvh, /Gina.

Men derfor kan man da godt tage debatten uden at det skal skydes i sænk, og uden at det skal forplumres af forsvar for noget, der aldrig er blevet nævnt. Din mening, min mening, alles mening. Debat. Så skal debatten jo ikke nødvendigvis stoppe eller køres ud på et sidespor, blot fordi én sidder og mener: "Det er urealistisk". Debatten kan jo måske også appellere lidt - lidt ligesom trafikkampagner også ændrer adfærd hos nogle. Mvh, /Gina.

Nu er der jo heller ikke syv tråde fra Havnebumsen hver dag omhandlende stort set det samme (hvilket næsten er en skam). Var der det, ville jeg også kunne se en fin idé i at skrive videre i den samme tråd, hvis hver en ny post går ud på det samme som de foregående. Mvh, /Gina.

Øøh, nej? Igen finder du på noget, som ingen har nævnt. Jeg ved godt, at den er akkompagneret af en smiley (hvilket jo automatisk tillader hvad som helst), jeg kan dog ikke finde ud af, om du håner, kun fordi du ikke er enig i oplægget, eller om det er pga. oplæggets forfatter, at du gerne vil gøre det alt andet end sagligt og seriøst. Er det bare for sjov, burde det have været oprettet i Hyggesnak - Hvem er interesseret i sub-grupper i Hyggesnak. Mvh, /Gina.

Se, jeg synes jo så, at det er synd at have et forum, som kan betegnes med ord som skraldespand. Jeg skal love for, at værdien af Hyggesnak lige blev sænket til under discount. Igen, det var heller ikke udgangspunktet i oplægget. Blot at samle pjat i en pjattråd. Ligesom kategoritrådene med billeder. Eller Ficks tråd. Mvh, /Gina. PS: Jeg gentager lige: Jeg ser ingen i denne tråd, ingen, som vil udrydde pjat. Blot samle det, som med alt muligt andet. I forsvarer en side af det, som der ikke er blevet kritiseret.

Der er da heller ikke nogen, som siger det modsatte. Præcis. Der er tre brugere, hvis tråde jeg aldrig åbner i Hyggesnak. Og det er jo egentlig synd, for en dag går jeg måske glip af et guldkorn fra dem, fordi jeg springer det over som værende pjat. Det sker ikke, hvis pjat er samlet i en lang pjat-tråd. At springe over er jo enkelt nok, men mange af de ting man reelt følger med i, forsvinder i mængden af korte pjattråde. Og mens man så sidder og leder side 2 igennem, kan man da godt sidde og komme i tanker om, at hvis nu de elleve pjattråde på side 1 var samlet i én tråd, så ville man ikke sidde på side 2 nu - og være på vej mod side tre. Mvh, /Gina.

Nu er det jo ikke en bruger, der er specifik for debatten, men derimod det faktum, at meget i Hyggesnak drukner pga. tråde, der i al sin overflødighed minder om indlæggenes intetsigende oneliners. At et eller flere brugernavne bliver nævnt af nogle få, er vel ikke det væsentlige i debatten? Mvh, /Gina.

Det er heller ikke det, at nogen poster alle disse facebookbilleder/videoklip, der er Ficks klagepunkt, men nærmere det, at hvert enkelt billede får sin egen tråd med måske 0-2 svar i snit. Der er jo oprettet en tråd, der hedder Spas, sjov og løjer. Her kunne man jo godt poste videre og dermed holde det hele samlet, i stedet for at oprette en ny (kort) tråd med endnu en ligegyldig vittighed. Fick holder jo også sine fortællinger i én tråd. Jeg tror mange (rigtig mange endda) ville harcelerere over en ny tråd for hver nye date. Så jeg kan sagtens følge Ficks vinkel - jeg synes også, det grænser til spam. Mvh, /Gina.

Enig. Derudover var der en hændelse, som vist var en medvirkende faktor for ændringen, hvor en skribent fik sendt en PM til SAMTLIGE glædespiger og pigens svar tilbage ligeledes røg i alle pigers postkasser. Alt efter indhold kan sådan noget jo få uoverskuelige konsekvenser. Mvh, /Gina.

Det er jo gratis fisse!! Så skide være med, at man under ingen omstændigheder ville have besøgt hende ellers, grundet dårlige feedbacks herinde.

Joken sat til side: Man må skam godt spise Nutella, selvom man har diabetes. Man må hver eneste morgen, hvis man har lyst. Insulinbehovet bliver udregnet udfra kosten - ikke omvendt som før i tiden. /Gina.

Dudes, "skoen" er et Louboutin-champagneglas. Et freaking dyrt et af slagsen, så ét er nok - så må man blot deles. Så bare rolig, jeg halter ikke rundt i København på jagt efter den manglende halvdel af et sæt. Boblende euforisk, /Gina.

Nej, for hun laver blot underholdning. Det er Leo, der har misforstået noget. /Gina.

Hahahahaha, dovenskab?? Du tror ikke, det er lettere at hoppe ud af et par stiletter, fremfor at skulle overvåge hver en bevægelse og faremomenterne herfor den næste times tid? Dovenskab - den var go'!! Jeg er fifty-fifty. Langt de fleste gange tager jeg dem af idet jeg træder op i sengen (hvis jeg da kan nå det) - men har det en effekt for et specifikt outfit, eller er jeg blevet bedt om at beholde dem på - ja, så beholder jeg dem hjertens gerne på. Stiletter i sengen - love it, don't need it, but still love it. Klippetikloppeti, /Gina.

Et godt trick til at få flere kunder? Det er jo ikke kunder, hvis hun betales med sine egne penge, vel? /Gina.

Hver gang man er i tvivl om et website, er det faktisk ret enkelt at finde ud af, hvor sikkert det er. Lav en søgning på google. Tast domænenavnet, i dette tilfælde punishtube.com, efterfulgt af review. Herefter kommer der side efter side med analyser/erfaringer/advarsler/debatter og/eller lignende. På denne søgning kommer der alle disse resultater, man kan sidde og hygge sig med: https://www.google.dk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=punishtube.com%20reviews Tager man blot den første, scamadviser, må det vist fastslåes, at du nok bør afholde dem fra dine kontooplysninger: http://www.scamadviser.com/is-punishtube.com-safe.html Mvh, /Gina.

Hahaha, der er altså lidt komisk ubalance over den holdning. /Gina.

Tak, Bananas, for et rigtigt sødt indlæg. Vi må håbe, at det ligger i kortene, at vi skal mødes engang. Kram, /Gina.

Jeg har spillet mange sjove stripspil med gæster - vi taler jo de gæster, som ikke blot køber sex. Det har været rigtig underholdende variationer af gode gamle spil. Tro det eller ej, så er mænd faktisk ret kreative, når tøjet skal af pigen. Men alle de spil kunne man sikkert lære i en lektion dedikeret dette. Med spillelysten hilsen, /Gina.

Jeg vil lige lægge mit sidste indlæg i denne tråd. Til trådstarter: Jeg er rigtig ked af den drejning tråden fik, i forhold til hvilken ånd den var oprettet i. Og endnu mere er jeg ked af, at jeg selv har bidraget på de sidste par sider. For dét undskylder jeg dybt. Tak til alle jer, som har sendt mig så varme hilsner, både her og ad andre kanaler. Jeres ord er gemt for evigt i mit sind. Til jer, der udelukkende bidragede negativt, well... ha' det nu fint. Kram, /Gina.