Gina Faith

Mæhæ. Det må da også være lidt frækkere med en spinden end med en hale-logren? /Gina.

Den kan jeg SLET ikke følge. Hvis man har et job et hvilket som helst andet sted i det danske erhvervsliv, er det ikke i orden at tage sine husdyr med - man er bare tvunget til at finde andre løsninger. Personligt har det irriteret mig grænseløst, når pausestuen på en klinik er blevet omdannet til en hundekennel. Og jeg synes, at det er dybt respektløst af de piger, som blot har taget hunde med uden forudgående accept af de øvrige på vagten. Måske har jeg så været særligt ramt af uopdragne bæster som løber med mine trusser, hyggegnaver i mine stiletter, tisser og det der er værre hvor de har lyst, og i det hele taget fylder alt for meget, så man får lyst til at kravle på væggene. Det kan tælles på én hånd, nærmere bestemt tre fingre, hvor mange hunde jeg har kunnet acceptere, netop fordi de var velopdragne, og det er alle tre indenfor de sidste to år. Nu kan jeg i forvejen ikke li' hunde, jeg synes, at de i bedste fald er nogle savlende klumper og i værste fald er nogle hysteriske freaks, (ja, jeg er et skrækkeligt menneske), og heldigvis er jeg nu i en situation hvor jeg er fri for nogensinde igen at se en af disse djævelske skabninger i min pausestue. :mrgreen:

Haha, ja det ville da ikke være første gang, jeg i så fald ville kysse Madelaine ned i madrassen. Men trekanter efter din opskrift ligger desværre ikke til mig. Jeg er mere en "en trekant, en stang"-type. /Gina.

Jeg ved ikke, hvorfor Charlottes hjemmeside ikke er tilgængelig i øjeblikket, ej heller om det er en varig tilstand. Hvis hjemmesiden er nede, er der dog overvejende stor sandsynlighed for, at mailadressen heller ikke er tilgængelig, da denne ikke er en gmail/live/yahoo el.lign men derimod ligger på domænet. Selvom Charlotte har fravalgt klinikvagter, er jeg ret overbevist om, at hun stadig tilbyder escort. Dog ved jeg også, at hun i øjeblikket er ret travl med en masse projekter. Desværre kender jeg ikke nummeret til hendes escort-telefon, men jeg har sendt hende en sms og gjort hende opmærksom på denne tråd, så måske hun selv kommer på banen og kan opklare nogle ting for jer. Mvh, /Gina.

Hej Onslow. Ovenstående argument er noget, der virkelig får det til at krible i mig. Det er et billigt skud, som ikke har hold i nogen som helst form for realisme. Der er da mange jobbeskrivelser som aldrig nogensinde vil komme på bordet under en samtale om jobtilbud/aktivering. En person i aktivering bliver ikke bare sendt ud som eksempelvis jægersoldat, dykker, ambulanceredder, hjernekirurg, ægteskabsrådgiver, vægtkonsulent, og mange, mange andre jobs. Jeg har heller aldrig hørt om nogen, som er blevet tilbudt et job som stripper eller pornofilmsskuespiller gennem arbejdsformidlingen. Tror du virkelig, sådan helt seriøst, at ordnede forhold i vores branche ville betyde, at mænd og kvinder kunne tvinges ud i prostitution? Det lyder da ikke meget som "ordnede forhold", vel? Mvh, /Gina.

Efter min mening er det noget pjat at bruge ordet "amatør" i forbindelse med købesex/salgssex. Hvis du tager penge for det, er du ikke amatør. Nogle hænger det op, at hun så kun har én aftale om dagen eller kun har X antal kunder om ugen. Jamen, så er mange escortpiger jo også "amatører"? Eller den pige som kun har én vagt om ugen på klinik - hun er også "amatør"? Andre mener, at hun er "amatør" hvis hun arbejder for sig selv på en mere eller mindre privat adresse. Javel ja, så er jeg også "amatør"? Og så er alle de klinikpiger, som også nu og da har en privat/diskret-vagt, også "amatører"? (Altså kun noget af ugen, naturligvis. ) Eller som nævnt ovenfor her: hvis hun bliver liderlig er hun "amatør". Jamen, så er vi jo mange, som er "amatører" noget af vagten, men måske ikke hele vagten. Men det kunne da alligevel give nogle sjove reaktioner på spørgsmålet, om man er "amatør": "Det ved jeg ikke endnu, lad os nu lige se, hvor liderlig jeg bliver, og så spørg mig igen om en halv time". Eller: "Ved du hvad, kære? Jeg tror desværre ikke at jeg er så tændt på dig, så nej, jeg er vist ikke amatør". Så igen, jeg mener ikke, at ordet "amatør" har sin berettigelse i denne branche. Mvh, /Gina.

Hold nu op, for en gang fordømmende tankespind. Artiklen stod altså ikke som et facit og viste at man absolut tager skade af denne branche. Man KAN tage skade - alt efter hvem man er. Dog vil jeg da vove den påstand, at Bonnie allerede havde så rigeligt mange ar på sjælen INDEN hun overhovedet trådte ind i branchen og derfor havde de "bedste" forudsætninger for at blive ramt så hårdt som hun så altså er blevet. Det underlige er, at man kunne placere seks piger omkring et bord. De fem af pigerne har det rigtigt godt med deres valg, arbejder inden for deres egne grænser, nyder det de gør for andre mennesker, nyder det som andre mennesker gør for dem. De kan stå frem i artikler, de kan skrive indlæg, de kan deltage i debatter - og hele tiden gøre opmærksom på, at de tilhører den gruppe af piger, som udmærket er i stand til at overskue deres eget liv. Den sjette pige omkring bordet har en historie meget lig Bonnies - og det er HENDE, der bliver retningspil for alle seks piger, de fem andre MÅ være desillusioneret. Hvem er det mon, der kan gøre det "svært" for os bare at være GLÆDESpige? /Gina.

Hvad er det for en kamp, du mener bliver kæmpet på bl.a. mine vegne? Der er da ikke et eneste eksempel på netop dette i de foregående indlæg. Men ja, du skal jo være her... udelukkende for at forplumre debatten og forfølge enkeltpersoner. /Gina.

At "de lyserøde" ikke er så synlige i øjeblikket kan jo have mange individuelle årsager, præcis som Liv er inde på. Personligt er jeg ikke "skræmt væk". Til gengæld kan jeg helt og aldeles stå inde for, at der er nogle brugere på dette forum, som jeg ganske enkelt ikke gider (ja, gider) at beskæftige mig med. Netop fordi man "er lyserød" er det for nogle herinde, tilsyneladende kategorisk umuligt at tage det man skriver seriøst eller for gode varer - for vi MÅ da have en (forretningsmæssig) bagtanke med alt hvad vi skriver herinde. Derudover besidder nogle den evne at få vendt tingene på hovedet, så det man skrev slet ikke er det responsen bygger på. Et godt eksempel er netop denne tråd. Et andet eksempel, jeg kan trække frem, skete godt nok på et andet forum (kartoffel/kartoffel). Her oprettede jeg en tråd omkring en artikel omhandlende udnyttelse af udenlandsk arbejdskraft samt snyd i håndværksbranchen - der var faktisk en del paralleller til de argumenter som prostitutionsmodstandere bruger. Dette fik brugeren Stump (meget indikerer, at det er den samme Stump som her) hevet en masse pladder ind over, foruden også at lægge ord og emner i min mund, som jeg ikke havde udtrykt noget som helst om, og det endte med at blive en uendelig ørkenvandring, hvor Stump smadrede tråden med sin forudindtagethed og hvor pointen slet ikke fik liv. Sådanne debattører kan jeg helt ærligt ikke bruge min kostbare tid på - så jeg vælger mine debatter med omhu. Og for lige at slutte af med hvad tråden oprindeligt drejede sig om, så kan jeg da til en vis grad godt følge Rejse's idé. De morgenfriske bordeller som åbner kl. 7.00 og lignende, kunne da godt få noget sjov ud af markedsføringen ved at implementere noget frækt og lokkende om "Morgenjern" i annonceringen. Mvh, /Gina

Computer Grafik. Mvh, /Gina.

Jamen, som en kort bemærkning og uden at gå få meget i detaljer kan jeg da fortælle, at jeg ganske ofte har fået drikkepenge. Men endnu oftere bliver jeg forkælet med blomster, chokolade, champagne og lignende. Derudover har jeg også fået mange jule- og fødselsdagsgaver, og jeg har sat stor pris på hver eneste betænksomme forkælelse. Men jeg sætter endnu større pris på mine besøgende - om de har gaver med eller ej. Mvh, /Gina.

Jeg går ikke ud og decideret anbefaler - men der er da ingen tvivl om, at det har sine fordele (for begge parter) efter blandt andet øl eller røg. Mvh, /Gina

Hvis døren ikke åbner er hun optaget. Du går tilbage til bilen og drikker en øl Du indtager en mintpastil eller to Så prøver du igen Mvh, /Gina. EDIT: Arh altså, Borende X. Call me Mrs. Slowhand. :oops:

Jeg er en af de piger, som (i den rette stemning) kan tænde på at spille den underdanige rolle. Jeg er absolut ikke til smerte (overhovedet!!!), men jeg kan finde mange pirrende aspekter i at underkaste mig en mands vilje. Da jeg startede i denne branche tilbød jeg derfor også den blide variant af slavepige, og i starten var det sjovt og spændende. Men efter et stykke tid tog jeg det alligevel af menuen, da jeg efterhånden fandt ud af, hvor svært det var for mig at skulle omstille mig til den enkelte og hans forventninger og indfaldsvinkel. Med en fast partner kender jeg trods alt til hans forventninger og jeg ved, hvad jeg selv kan forvente. Vi ved indbyrdes hvor grænsen går. Men med gæsterne blev det efterhånden svært for mig at forholde mig til det, og så var det bedre at trække stikket. Så ja, for mig personligt blev det svært at give mig helt hen. Men jeg lærte til gengæld meget i den korte periode - om mig selv og om mænd. Mvh, /Gina. PS: Heino, du har ret - for de fleste er det et turn-off med en rød bagdel forårsaget af en anden. :D

Hej Rejsenetværk. For de fleste piger spiller situation og tillid nok en væsentlig rolle i den slags vurderinger. Jeg er også blevet kørt hjem af en gæst, hvor jeg stolede og stadig stoler 100% på chaufføren, og jeg kender ham godt nok til at vide, at jeg ikke vil fortryde den tillid. Mvh, /Gina.

Det er korrekt. Hun låner huset hver weekend samt lejlighedsvis om onsdagen, og jeg kan kun opfordre til at skynde dig forbi hende. Mvh, /Gina.

Der behøver da heller ikke at være noget nyt i at fortælle om sin holdning. Så længe forbudsfolk taler højt om deres meninger igen og igen, er det da også vigtigt, at anti-forbudsfolk taler højt om lige netop deres holdninger - igen og igen. Det skal jo høres. Iøvrigt kan jeg fortælle, at Oliver er en meget sympatisk journalist at tale med og fremstod aldeles professionel, både før, under og efter det møde jeg havde med ham. Mvh, /Gina.

Han havde nok sagt nej til forslaget - jeg ku' ellers godt! /Gina

Det er nu og da sket for mig, at jeg støder på gæster. Hvordan reaktionen bør være er individuelt fra den ene situation til den anden. Selvfølgelig er diskretion et must, men jeg har da somme tider smilet i forbifarten, uden at det nødvendigvis kræver forklaring for nogen af parterne. Man behøver jo ikke absolut at vinke eller på anden måde hilse overstrømmende. Og hvem har ikke oplevet at få et lille smil fra en fremmed på vejen gennem byen? Når jeg er til fodbold i Parken møder jeg da også nogle, som jeg har set helt uden denne pæne, pæne trøje på. Derinde er det nu ikke så farligt at sige hej selvom man er i selskab med andre, for man hilser generelt på mange mennesker i løbet af en kamp. Jeg har så også oplevet at stå og vente på en bus på Roskildevej, da én af mine kære gæster kom cyklende forbi. (*Vinker til ham herinde*). Vi talte lige så længe som bussen var forsinket, og inden jeg steg på, var det da også med et på-gensyn-kys. I langt de fleste tilfælde lader jeg dog gæsten afgøre, hvorvidt der skal/kan smiles/hilses eller ej. Det hele kommer vel an på situationsfornemmelse og respekt. Mvh, /Gina.

Tak for roserne. Men når alt kommer til alt var det blot en time af min dag, modsat nogle af dem, der investerer uanede mængder tid og kræfter i det samme, bl. a. Susanne Møller. Mvh, /Gina.

Blandt dem der besøger min hjemmeside er der ca. 40% som bruger IE. Så der er vist flere end "man" umiddelbart tror. Iøvrigt er mange offentlige computere også udstyret med IE. Og tak for en god image-guide. Mvh, /Gina.

Præcis. Det var ikke betaling af skat, der var pointen i mit indlæg, men problematikken i, at pigerne gør deres samarbejdspartnere til ruffere ved at bruge SKAT's regnskabsmodel. Mvh, /Gina

Nej, det er ikke dér problemet ligger for mig. Om folk betaler deres skat eller ej er deres egen hovedpine/samvittighed og ikke min. Det jeg synes er horibelt er måden, hvorpå pigen gør andre instansers arbejde, så sigtelser for rufferi kan placeres. Som jeg ser det er min eventuelle telefondame IKKE rufferske, og derfor gør jeg hvad jeg kan for at beskytte hende. Men derfor kan hun jo sagtens betale skat af sin eventuelle indtægt hos mig. Mvh, /Gina.

Åh jo, der er skam én eneste branche, som vi godt må benytte os af på lovlig vis - vi må godt anskaffe os en revisor! Meget pudsigt, ikke sandt? På den der hysterisk ironiske måde. Til de piger, som ikke har revisor, har SKAT været så "hjælpsomme" at lave en vejledning i, hvordan man selv laver sit regnskab. Den model jeg har set er så snedigt anlagt, at du knalder samtlige samarbejdspartnere/udlejer/etc, hvis du udfylder alt i opstillingen. Hver gang der kommer sager frem i medierne omkring jagten på telefondamerne, undrer det mig såre, hvordan Ekstra Bladet aldrig er med i samme pulje. Mvh, /Gina

Tjo, det er jeg rent faktisk. Det beklager jeg naturligvis, men hvad kan man gøre. :D