Filosoffen

Ens sexdrive er ikke medfødt, men noget man kan styre og selv bestemme hvor stor det skal være. Hvorfor har du bestemt dig for at have et stort sexdrive?

Og det fede er, at du overhovedet ikke behøvede at bekymre dig om, om personen bag Jessi Jade skulle mene at det er absurd at knalde med en som dig Du vil så heller aldrig kunne finde ud af det... Og tillykke med din indtræden i sex-misbrugernes verden. Her får du rig mulighed for fuldkommen at smadre den forbundethed der normalt er mellem ens følelser og seksualitet, og derved udvikle en dejlig kold, kynisk og sygelig seksualitet. God fornøjelse.

Nej, jeg misforstå skam intet. Det er bare dig der ikke kan indse virkeligheden. Hvis man når dertil at man er villig til at give penge til en anden person man overhovedet ikke kender, intet kendskab har til, og ingen mulighed for overhovedet at finde ud af om vedkommen vil have sex med en, så lader man sig styre af sin seksualitet i sådan en grad at det er sygeligt. Beklager. Dette ER realiteterne. Jeg har ondt af dig, og jeg har ondt af dem som din sygdom går ud over.

Har du prøvet at gå til lægen med dit problem? Der findes faktisk medicinsk behandling der vil kunne kurere dig for dit misbrug af sex. Og hvis du ikke er til medicin, så er det alment kendt, at man kan nedsætte en sygelig overdreven sex-trang ved at have en masse fysisk aktivitet/sport i sin hverdag.

Den kan i allerhøjeste grad dokumenteres. Hvis man når dertil, at man lader sig styre så meget af ens seksualitet, at man er villig til at give penge til en fremmed person og derved opnå at have sex, uden overhovedet at have en chance for at afgøre om personen har sex med en frivilligt, så har ens seksualitet pr. definition taget styringen på ens liv på en sygelig måde! For prostituerede er det mere simpelt. Promiskuitet er pr. definition en personlighedsforstyrrelse.

Alle prostituerede har netop brug for hjælp. Det er vi jo stort set alle i denne tråd enige om. Vi er bare uenig om hvilken hjælp der skal være til de prostituerede. Man får ikke "automatisk" en diagnose. Adfærden som fremkommer pga. sygdommen skal selvfølgelig konstateres. I vores tilfælde vil prostitution i sig selv være adfærden der er fremkaldt af sygdommen, og en konstateret prostitueret kan derfor blive diagnostiseret som værende syg pga. adfærden. Tilsvarende gælder for sex-købere. IDC er i øvrigt under konstant udvikling. Bla. er sexafhængighed ved at blive optaget som diagnose - og her vil prostituerede samt mennesker der besøger prostituerede falde ind under. Så jo, alle sex-misbrugerne her på EroGuide kan se frem til at kunne få en diagnose og offentlig hjælp til at komme ud af sit sex-misbrug (såfremt man selv anerkender det og ønsker det). Ps. Jeg går ud fra at du som trådstarter har accepteret at din tråds emne nu er udvidet til også at omfatte en debat om prostituerede/sexkøbere pr. definition er syge mennesker.

Måske er det fordi man ønsker at beskytte de prostituerede mod sig selv? Desværre er der en meget høj frekvens (nærmest 100%) blandt danske prostituerede i (og sexkøbere) forhold til at lide af diverse psykiske diagnoser. Og problemet med psykiske syge, er at de kan have svært ved selv at anerkende at de er psykisk syge.

At prostitution skulle blive anerkendt som et lovligt erhverv, har intet at gøre mht. beskyttelse af den prostituerede!! Hvis man ønsker at prostitution skal anerkendes som et lovligt erhverv, er det i forhold til forbrugerbeskyttelse, at det kommer til at få en meget stor betydning. Så hvis de prostituerede er klar til at kunne blive identificeret således at forbrugere kan føre retsager osv. mod dem (jf. købeloven), så kan man tale om at anerkende prostitution som anerkendt erhverv. Men dette er der INGEN prostituerede der er interesseret i !!! Såfremt man IKKE ønsker at prostituerede skal følge købeloven, og give forbrugere rettigheder jf. denne, så ønsker man IKKE at prostitution skal anerkendes som erhverv, men derimod særlovgivning for prostituerede. Som jeg læser denne tråd, så er der både prostituerede og sexkøbere som ønsker at prostitution skal anerkendes som erhverv, men at det er underforstået at det kun skal være ifht. beskyttelse af den prostituerede. Dette er simpelthen noget sludder.... man kan ikke både blæse og have mel i munden!!! Så NEJ til at anerkende prostitution som lovligt erhverv. JA til særlovgivning for prostitution. I øvrigt så bør prostitution automatisk udløse en diagnose i det offentlige psykiatriske system på den prostituerede, således at den prostituerede let kan få hjælp og behandling uden problemer, samt økonomisk støtte via sygedagpenge og specielle tilskudsordninger, såfremt den prostituerede ønsker at stoppe/få et normalt liv.

Det med de 20% er hvor mange der mindst 1 gang har prøvet på en eller anden måde at betale for sex. Dvs. hvor mange mænd i alderen fra 18-100 år, der på et eller andet tidspunkt i deres liv, har prøvet på en eller anden måde at betale sig til sex. Det inkluderer f.eks. thai handjobs, bar-prostitution, sugardating og andre gråzoner. Lige så snart vi taler om flere gange, så falder tallet drastisk. Så vidt jeg husker, så er vi under 1% - men den statistiske usikkerhed gør det i princippet umuligt at tale om. Så hvis du hopper på igen, kommer du seriøst til at tilhøre "særlingene"... Og så vidt jeg husker, så siger statistikken også, at hvis man har købt sex mere end 2-3 gange, så er tendensen, at man fortsætter resten af livet med at købe sex. I øvrigt så siger statistikken også, at mænd der køber sex jævnligt, får en væsentligt hørere risiko for at blive ramt af svær depression el. lign. Præcist på samme måde, som med mennesker der har et højt forbrug af porno. Det er altid godt at tænke sig om. Omend jeg kunne godt tænke mig at du reflekterede lidt over GP'ens bevægegrunde (dvs. udvise empati, som jo desværre er en mangelvare her på EG). Tænk f.eks. på, hvad der mon kan føre til, at et menneske bliver "ok" med at andre mennesker ukritisk skal være intime med en... for normalt er det jo ikke...

Tillykke med at du nu ikke længere kan kalde dig for jomfru ifht. at have sex med en GP Husk på, at ca. 80% af mændene i Danmark rent faktisk aldrig har haft sex med en GP, så nu tilhører du den særlige skare af mænd (ca. 20%) der har købt sig til sex. Men du er selvfølgelig fortsat jomfru ifht. "ægte" sex... og det skal du da snart have gjort noget ved Det er godt at du er taknemmelig overfor Jasmin. Det fortjener hun uden tvivl Men du må aldrig glemme, at det her er købesex - og ved købesex, så er en GP primært den du gerne vil have at hun er.

http://nyheder.tv2.dk/udland/2018-01-24-underbukse-video-og-vrikkende-hofter-har-sat-rusland-paa-den-anden-ende Hvorfor er det blevet således, at dansende unge mænd i stramme underbukser, kasketter og uniform mv., er blevet så forbundet med homo'er ?? Der er formentligt væsentligt flere kvinder der tænder herpå, end de få homo-mænd der er (ca. 10% af alle mænd). Personligt har jeg da flere gange opfyldt ønsker hos det modsatte køn (også hos GP'ere ), om at stille op uniform/kasket, stramme underbukser, vaskebræt osv... Homo-forskrækkelse?!? Tjaa. Men så er det også en forskrækkelse ifht. de kvinder der også tænder herpå - og derved også en stereotyp tankegang om at kvinder kun tænder på "ægte mænd" - f.eks. buskede rå skov-hugger-mænd? eller gentlemen-jakkesæt-mænd?? eller...?? hvad fanden er en "ægte mand" egentligt?

Der er en del jobs, hvor man skal have lavet psykologiske test. Specielt hvor man har et direkte ansvar for mange andre menneskers liv. F.eks. Pilot, flyveledere... En børneattest har intet med en psykologisk test at gøre. Den siger kun noget om man har været straffet for overgreb mod børn. Forbrugerbeskyttelse. Der er ingen gæster der er/bør være interesseret i at være sammen med en GP der sælger sex, som en del af en selvskadende livsførelse pga. en psykisk diagnose. I forhold til forbrugerbeskyttelse er dette irrelevant. Hvis man vil omtale GP som et erhverv, så må det være som i andre erhverv. Dvs. at det er den erhvervsdrivendes eget ansvar at beskytte sig i mod dårlige kunder. Jeg har skrevet, at det var min oplevelse/fornemmelse. Det er noget andet, end at skrive, at en GP har en diagnose. Man kan i sin "anmeldelse" skrive lige præcis det man synes at det mest beskrivende for ens oplevelse, sålænge man beskytter pigens integritet. Og i rigtigt mange "anmeldelser" her på EG, bliver pigernes mentale tilstand beskrevet. Så hvis der skulle være en "klar grænse" i forhold til dette, så ville moderationen her på Eroguide i den grad komme på overarbejde. Ingen af delene. I denne forbindelse, er jeg bare en "anmelder" af GP'ere.... helt på linje med så mange andre "anmeldere"...

Næ, du ved intet om mig, og jeg ved intet om dig. Sådan er det med et anonymt forum. Har du i det hele taget været i Thailand? Interesserer du dig i det hele taget for misser? Du har din frie ret til at ignorere mine indlæg. Det er ikke raketvidenskab. Hvis man i en periode holder pause med sex, så bliver nydelse af sex væsentligt bedre. Så det er faktisk en ganske god anbefaling. Og at give anbefalinger om hvordan man kan opnår bedre nydelse ved sex, på et forum som Eroguide, kan på ingen måde betragtes som afsporing.

Overhovedet ikke. Hvis det skal være et erhverv, så skal forbrugerne have forbrugersikkerhed. Er DU villig til at gennemgå diverse psykologiske udredninger osv., således vi gæster/forbrugere kan få en sikkerhed for at man gæst/forbruger ikke fastholder en GP i en selvskadende situation, eller endnu værre lige frem skader en GP. Ikke bare 1... vi skal nok op i 20-30 stykker... Og nej! Det gør det ikke værre. Måske. Jeg har kendskab skal mange mennesker, som har fået en diagnose på grundlag af en enkelt kort samtale med en psykolog/psykiater. Næ. Og det gør jeg heller ikke. I så fald skulle jeg jo give mig til kende som psykolog/psykiater og angive de korrekte diagnose-koder osv. Det jeg skriver, er gisninger og formodninger. Præcis som når man i anmeldelser skriver om man tror en GP kan lide det eller ej. At du ikke kan lide, at man gisner om diagnoser, er dit problem. Ok. Man er åbenbart i dine øjne diskvalificeret til at forholde sig kritisk til de ting man ser og hører i branchen, såfremt man er gæst... modsat kan jeg så sige, at du er diskvalificeret til at have en positiv holdning til GP-branchen fordi du er en GP. Som der ingen forskel er i forhold til påstande(jf. egne oplevelser) om dårlige sutteevner, dårlig attitude, snyd med tid, lugt fra skridt osv. osv. De piger der direkte har fortalt mig om diagnoser osv., har jeg aldrig skrevet noget om her på EG. Dem har jeg derimod hjulpet på anden vis. De piger, som jeg ved har en diagnose, men som jeg kan se, at de pga. deres diagnose fastholder sig selv i en selvskadende situation, og fornægter deres diagnose/selvskade. Dem advarer jeg imod. Alle negative anmeldelser er at hænge piger ud. Der er ingen forskel på at beskrive sin oplevelse med GP som at hun er dårlig til blowjob (i ens egen optik), og til at beskrive hende som borderline (i ens egen optik). Og jo, selvom jeg (lige som GP'erne) optræder under alias, så får jeg skam også ørerne i maskine. Dine og andres konstante angreb på mig, er netop beviset herpå. Ja. Diskretion er vigtigt i denne branche, og endnu en årsag til at det ikke er et erhverv. Men det har intet at gøre med, at gæster anonymt advarer andre gæster om anonyme GP'ere - uanset om det er dårligt blowjob eller ADHD-adfærd.

Næ nej. Det væsentligste står skam i mit tidligere indlæg

Det generalisere udtryk, er desværre mere et problem med GP-branchen, pga. diskretionen osv. Alt hvad jeg har beskrevet om branchen, kan jeg helt konkret bevise. Men disse beviser vil aldrig blive fremlagt her på EG, da det ville betyde offentliggørelse af personlige oplysninger osv. Dvs. definitionen på en god debat, er en debat i et ekko-kammer (bekræftelse af ens egen opfattelser)?

Det bliver op til EG-ledelsen at afgøre. Men de vil nok bare "klappe hesten", og ikke gøre andet ved vores disputs, end at henvise os til PB.... hvilket er fint nok med mig. Hvorfor ikke? Hvorfor ikke? Du aner jo ikke hvor tæt på jeg rent faktisk har oplevet at være GP'ere. Ikke at mine eksempler har nogen betydning for dig, idet du jo bare kan skyde dem ned som sladder osv., så vil jeg da i det mindste give et eksempel. Når man har oplevet, at man rent faktisk at familiemæssige bånd til en GP man har besøgt, og har vokset op med GP'erens forældre osv. osv., så få man sjovt nok en indsigt, som er de fleste psykologer forundt. Ja, i alle andre brancher så ville jeg have været enig med dig. Men GP-branchen er desværre speciel på netop dette punkt. GP'erene har jo ingen "varedeklaration" på sig, så derfor er forbrugerne fuldkommen prisgivet. Derfor er de bydende nødvendigt, at forbrugerne personligt forholder sit til sine fornemmelser mv., og også gerne kommunikerer disse fornemmelser ud på fora ala EG, således andre forbrugere kan blive advaret osv. Hvis GP'erne gerne vil have det de gør anerkendt som et "lovligt erhverv", så vil det bla. betyde, at GP'erne skal gennemgå grundige psykologiske udredninger... hvilket nok er den største grund til at GP-branchen ALDRIG bliver et lovligt erhverv. At man beskriver fornemmelser for diagnoser osv., har ingen betydning for den enkelte GP's integritet. At være GP, er IKKE et job!!! (jf. ovenstående om lovligt erhverv mv.)

Jo. I forhold til det lyserøde billede der normalt tegnes af GP-branchen her på EG.... men som jeg prøver at få kommunikeret ud, så bør dette lyserøde billeder være væsentligt mere grumset end det som der normalt gives udtryk for her på EG. De indlæg man godt kan lide, er typisk dem som man deler opfattelse med. Såfremt man bliver udfordret på sin opfattelse, så kniber det med at kunne "lide"...

Uvidenhed i forhold til din situation. Uvidenhed generelt. Nej.... Jeps. Stort set alle bordeller i Kbh fungerer således. Det er ikke et problem at vente. Det er et problem, at man tror at man har "kemi" med en GP f.eks. på grundlag af smalltalk osv., når sandheden er, at GP'eren bare er dygtig til at please en. Tak. Langt størstedelen af mine seksuelle oplevelser er (og har været) uden at der har været penge involveret. Jeg tror så ment ikke at hverken GP'ere eller gæster direkte bliver skadet af branchen. Skaderne er opstået før indtrædelse i branchen - både for GP'ere og gæster. Der er vi så ganske uenige...

I mine unge dage (ca. 15 år siden), havde jeg i en kort periode en fetish om at besøge piger som henholdsvis deres første og sidste gæst på en vagt. Og min erfaring herfra siger mig klart noget andet. Min efterfølgende erfaring hos de piger jeg har været stamgæst hos, siger mig også, at der er forskel på et besøg i starten som i slutningen af en vagt. Mange piger har også bekræftet dette overfor mig. Bækkenbundsmuskler er helt klart en fordel. Men at en pige kan klemme sig op til at være stram, er ikke det samme som "ægte" stramhed. En erfaren mand kan sagtens føle forskel.

Ked af at sige det. Det kolde opstår, når man sidder i venteværelset og kan hører at gæsten før en selv får en omgang "verdens nyheder" med pigen. Og når det så bliver ens egen tur, så får man søreme stort set samme "verdens nyheder" Det har jeg desværre oplevet en hel del gange (jeg har også en helt ekstrem hørelse). Diverse stam-gæste-profiler her på EG bør i øvrigt dæmpe deres illusionen om at de har en "særlig" kemi med deres GP. De fleste GP'ere er 100% klar over hvordan man skaber stam-gæster... kemi kan også ganske let "fakes"... (og specielt GP'ere med borderline-diagnosen er helt ekstremt dygtige hertil)

Mærkelig efterlysning Alle "misser" er som udgangspunkt designet til at der kan passere en baby... mao. de kan alle udvide sig ganske væsentligt, og det vil derfor være dybt afhængig af dagsformen på den enkelte "mis". Anbefalingen må umiddelbart være små kvinder med få gæster. Og så ellers sørge for at være den første der kommer til på en vagt (f.eks. om formiddagen). Jeg tror helt klart, at du har størst mulighed for succes ved at søge i Thai-verdenen (opret evt. efterlysningen i Thai-forummet) PS. Dit behov for "stramme misser" kunne måske også løses ved, at du holder en pause med "misser" generelt. Efter et stykke tid, vil du helt naturligt føle dig hjemme i stort set hvilken som helst mis... ... og endnu bedre, så vil det måske få dig til at overveje dit behov for "misser" generelt.

Du prøver på at definerer hvad mit budskab er, ved at hævde at jeg ikke ved hvad lykke er. Du ved tydeligvis ikke hvad lykke er, og du kommer formentligt først til at finde ud af det, den dag din krop er gået i opløsning i alderdom og alle udefrakommende stimuli bliver irrelevante for dig. Forhåbentlig vil du den dag erkende, hvad lykke er/ikke er. Jeg glæder mig til, at du rent faktisk skriver dit argument herfor. Ikke engang at læse og forstå kan du finde ud af. Jeg har aldrig hævdet at sex med prostituerede gør mennesker enten ulykkelige eller lykkelige. For ingen af delene er rigtigt. Man kan sagtens have tonsvis af sex med prostituerede og samtidig være lykkelig. Der er bare ingen sammenhæng er mellem de to. At være lykkelig er nemlig noget man overbeviser sig selv om at man er. Og det kan man gøre ligegyldigt hvad man laver. F.eks. kan man overbevise sig selv om at man er lykkelig, fordi man har sex med prostituerede. Men det er ikke sex'en med de prostituerede der gør en lykkelig. Det er det at man overbeviser sig selv om at man er lykkelig, der gør en lykkelig. En morder kan også overbevise sig selv om at han/hun er lykkelig, når han/hun slår mennesker ihjel... men igen, det er ikke mordene der gør morderen lykkelig. Det er morderens overbevisning der gør ham/hun lykkelig.

Altså, det er dig der kommenterer mit indlæg. Mao. det er mit budskab du referer til. Og jeg skulle da mene, at jeg kender mine egne budskaber lidt bedre end f.eks. dig... Nej. Det er fuldkommen ens. Lykke er en helt grundliggende mekanismer i alle menneskers hjerner. At være lykkelig er noget der kommer indefra. Det er ikke noget der "udløses", f.eks. i form af en pille man kan spise, eller noget sex man kan dyrke, eller noget helt andet. Lykke er nærmere noget man vælger at være. Mennesker kan f.eks. sagtens være lykkelige på trods af meget uheldig livsituation, f.eks. i form af dødelig sygdom osv.

Hvis man som gæst begynder at skrive sms'er til en GP's telefonnummer, så er det som udgangspunkt gæstens ansvar at kunne modtage svaret uanset hvornår det kommer. Hvis gæsten har et problem med at modtage sms'er på bestemte tidspunkter, så må gæsten anskaffe sig en bollofon. Et eller andet sted, synes jeg at det er ynkeligt, at GP'ere skal indkalkulere en gæsts risiko for at blive opdaget af gæstens kone via sendte sms'er, og derfor have regler for at man kun må besvare sms'er der er ny-afsendte. Og i øvrigt også meget mærkeligt, at en gæsts kone ringer til en GP for at beskylde hende for at ødelægge hendes liv