Filosoffen

Hvis du tænker på, at kunderne kun ønsker den laveste pris, så har du ret. Men hvis kunderne gerne vil gå efter en bestemt kvalitet, så kræver det, at kunden får indsigt i "tilblivelsen". Kvaliteten i dette tilfælde, vil være at sikre, at en bordelejer ikke så let slipper afsted med at tage ågerpriser overfor de arbejdende piger - og det er jo noget alle sexkunder bør have en interesse i!

Forbrugerinformation. Jo mere indsigt forbrugeren har i "tilblivelsen", jo bedre kan forbrugeren "stemme" med fødderne. Det er f.eks. ikke særligt besværligt at finde nogenlunde ud af hvad ens lokale frisør betaler cirka i husleje, ved at kigge på hvad andre lejemål bliver udbudt til. Derudover så er det jo også i pigernes favør, hvis de nogenlunde ved hvad "markedsprisen" for en vagt er (uden at skulle arbejde sig igennem x antal bordeller få at opnå denne viden). Iøvrigt, så er netop denne uoplysthed medvirkende vil, at markedsmekanismerne ikke er særligt godt udviklet på bordelområdet. Det gør også, at uvidende piger meget let kan gå hen og blive decideret snydt af grådige bordelejere(ruffere) - simpelthen fordi de ikke har en anelse om hvad de bør betale for en bordel-vagt. Bemærk iøvrigt venligst, at jeg skriver en vejledende pris - den endelige pris den enkelte pige betaler er selvfølgelig et spørgsmål om forhandling med bordelejeren.

Hej Thomas, Jeg skal ikke til GB i Århus. Jeg har en enkelt gang været til gangbang i XXDark (sammen med flere andre EG-brugere). En interessant grænseoverskridende oplevelse Men jeg fandt nok ud af, at jeg har lidt pik-o-fobi, og det at stå sammen med 10-20 andre mænd, der står meget tæt og hiver sig i elastikken (når de venter på at komme til pigen), ikke er det jeg personligt (rent egoistisk set) får mest ud af sex. Men det skal siges, at jeg synes, at det er fed oplevelse på sin egen måde (og ganske hyggeligt), og jeg sagtens kunne finde på at "deltage" en anden gang. Mit budskab til dig, er nok at du selv må gøre dig dine egne erfaringer mht. GB. Hvem ved... måske syntes du, at det er mega fedt... :wink:

Uha, det var dog forfærdeligt... en historie om en pige der har haft dårlige oplevelser med et københavnsk bordel. Hmmm, i så fald, så tror jeg også, at jeg bliver nød til at boykotte de andre, dvs. CassiopeiaStars, Pussygalores, Romantica/ClubeErotica, Mon-Cherie, SexyClub/Eventyrpigerne/Vordingborgpigerne, Copenhagen Escort, Escort2Night osv. osv. Tsk, tsk, tsk. Denne "jeg kender en der kender en"-historie, efterfulgt af en opfordring til boykot, er patetisk. Vi bør IKKE boykotte nogen, på grundlag af løse rygter. Og indlæg med opfordringer til boykot, på grundlag af rygter/historier fra 3.mand./ect. bør tages med et MEGET STORT gran salt.... Personligt synes jeg dog, at bordellerne burde begynde at skilte med nogle officielle "vejledende priser" for hvad pigerne skal betale pr. vagt, således at både piger der ønske arbejde, bordelbrugerene, prostitutionsmodstandere, SKAT og Politi trods alt har en lille indsigt i hvad der foregår.

Alle mænd der kun vil have sex med en kvinde (og ikke vil andet/følelser osv.) er svin... ifølge de kvinder, der har taget patent på af have "ægte følelser"... Alderen er i princippet underordnet, men gør det selvfølgelig værre.... ældre mennesker må nemlig ikke forkusere på sin egen kropslige nydelse... *opgivende suk* Gad vide, hvornår det går op for disse "alt andet end monogam sex med ægte følelser, er skadeligt"-kvinder, at mange mennesker(både mænd/kvinder unge/gamle) sagtes kan have sex udelukkende pga. kropslig nydelse?

Egentligt lidt sjovt, at der er den fokus på, hvad mennesker tænker på når de har sex. Der er absolut INGEN evidens for at vi tankemæssigt oplever sex 100% ens. Dvs. vi har sikkert alle vores helt egne tankemæssige særheder i forbindelse med sex. Nogle lader sig bare opsluge af nydelse og tænker på absolut intet, hos andre flyver tankerne fuldkommen tosset rundt i hovedet på en eller bare er om man nu har husket at slukke lyset derhjemme eller om den man er sammen med nu også kan lide designet på ens nye underbukser el. lign. Mht. salg af sex eller andre ydelser, så er det 100% sælgers ansvar at være fuldkommen afklaret med at sælge pågældende ydelse. Det kan ALDRIG blive købers ansvar! Og man kan IKKE bruge en eller anden forkvaklet holdning om, at alle der sælger sex, gør det af nød/sygdom/vilfarelse, og alle sexkøbere derfor bør afholde sig fra at give penge for sex. For sandheden er, at de fleste sexsælgere gør det, fordi de primært vil have økonomisk luksus, måske gode arbejdstider og/eller måske bare glæde andre seksuelt mv. og det er de færreste sexsælgere der gør det, fordi de er tvunget til det pga. nød/sygdom ol. lign. Tanja Rahm solgte sex fordi hun gerne ville have økonomisk luksus, hvilket hun fik. Men desværre var hun psykisk syg allerede inden hun startede, og det gik derfor fuldkommen galt for hende. Hvis hun havde uddannet og opnået arbejde som high-class advokat/børsmælger el. lign. var hun sikkert endt på coke eller andre stoffer, med efterfølgende deroute.

Hendes skriv siger mere om hendes egen seksualitet end om sexkøb. Hun mener åbenbart, at seksuelt TROSKAB er vejen frem for alle mennesker. Tsk. tsk. tsk. Hun bør se at vågne op! De fleste mennesker har seksuelle forhold til højre og venstre og kun et fåtal af mennesker i fast forhold er reelt seksuelt tro mod hinanden. Der findes massere af kvinder, som har det fint med at have sex med mange forskelige ukendte mænd, og der findes endnu flere som drømmer om det, men ikke tør udfolde deres seksualitet fordi seksuelt formørkede mennesker som Tanja buldrer løs om sin egen seksualitet og hvor "forfærdeligt" og "respektløst" det er, at have sex med andre mennesker hvor der ikke er gensidige "følelser". Opråb til Tanja: Det findes altså mennesker som har det fint med at sexe UDEN at der følelser indblandet! Mht. at sælge sex, så er der iøvrigt INGEN undskyldning for IKKE at stoppe/sige nej/sætte grænser osv. Alle danske statsborgere har et klart alternativ til salg af sex, nenlig kontanthjælp eller få sig et andet job! Iøvrigt så er det jo også mærkeligt, at hendes prostitutionskarriere skulle være så skadelig som hun skriver. Hun er jo selv evidens for at hun pt. har det fint, idet hun har overskud/krafter til at stå frem osv. Mange andre mennesker som ikke har haft berøring med prostitution, har klaret det væsentligt dårligere end hende...

Mht. bordeller på frederiksberg, så forveksler du vist Seductiongirls med Club Erotica på fasanvejen. Seductiongirls ligger i Rødovre. Lidt links til kbh-bordellerne (danske): Østerbro: www.cassiopeiastars.dk www.romantica.dk Frederiksberg: www.cluberotica.dk www.pussygalores.dk Rødovre: www.seductiongirls.dk www.mon-cherie.dk Søborg: www.sexyclub.dk Derudover så er der en del piger (flest udenlandske) der arbejder forskellige små-steder/lejligheder rundt omkring i kbk. Find dem på www.escortguide.dk, www.voksenlisten.dk, www.escort5.dk og lign. sites.

Sålænge at lovgivningen er som den er pt., så giver jeg dig fuldkommen ret. Men hvis lovgivningen blødes op, og man skal lave et bordel med mange prostituerede tilknyttet (som hverisær selvfølgelig skal være selvstændige erhvervsdrivende), så vil en selvejende fond, være den konstruktion der vil være bedst til at sikre, at ingen investorer/bagmænd kommer til at tjene tykt på de prostitueredes arbejde. For almindelige IVS'er, A/S, ApS'er mv. er det grundliggende formål at skabe profit/afkast til kapitalejerne. En selvejende erhvervsdrivende fond har ingen kapitalejere den skal skabe profit til, men udelukende skabe indtjening til at sikre opfyldelse af fondens fundats. Derfor mener jeg, at dette vil være en god konstruktion.

Tja, der er bare et problem, nemlig hvordan en dommer vil tolke rufferi-paragrafferne. Som lovgivningen er i dag(stramt fortolket), så må en bordel-mutter/ejer ikke hjælpe med at udarbejde hjemmeside og vagtplan, oplyse om seksuelle ydelser/attributter i telefonen, indkøb af kondomer/glidecreme osv. da dette jo er en "hjælp" til at bedrive prostitution. Heldigvis så er der en vis pragmatisk tilgang fra politiets side, således at de fleste bordeller idag "går fri". Men i princippet - vurderer jeg - at alle bordelmutre/ejer som "hjælper" med vagtplan osv. kan blive dømt som lovgivningen er i dag. Dvs. alle danske bordeller idag bliver drevet med en høj risiko for, at politiet efter forgodtbefindende kan kommer forbi og henter "ejeren"/mutter/telefondamer. Og så længe dette "problem" eksisterer vil en fond/investor/bagmand/kvinde kun investerer så lidt som overhovedt muligt i oprettelsen/driften af et bordel. Lovgivningen skal laves om, således at politi/dommere ikke kan gå ud bredt og dømme folk som "hjælper" prostituerede, men derimod kun dem som reelt laver urimelig udnyttelse af prostituerede (og andre svage personer i øvrigt). "Urimelig udnyttelse" skal iøvrigt defineres meget mere præcist.

SMBA'er kan pr. 1. januar 2014 ikke længere stiftes. IVS'er (iværksætterselskaber) kan først stiftes pr. 1. januar 2014 og senere. Man kan godt udleje lokaler/facilliteter til prostituerede via et selskab (A/S, ApS og IVS), men hvis det kommer til at lugte af rufferi (herunder opfordring eller hjælp til prostitution), vil ledelsen af selskabet(direktøren) blive personligt holdt ansvarlig jf. straffeloven. (selskaber afdækker kun økonomisk risiko - ikke hæftelse for overtrædelse af lovgivningen). I mine øjne, vil den mest optimale måde at drive et bordel på, være ved at oprette en erhvervsdrivende fond (selvejende), som er ejer af de pågældende lokaler/faciliteter. Fundsatsen (fondens formål) skal så være, at udleje lokaler/faciliteter til de prostituerede (eventuelt formuleret ala "at støtte socialt udsatte" for at få eventuelt prostitutionsmodstandere til at klappe i). Derudover skal fondens vedtægter selvfølgelig være gennemarbejdede således at der ikke går hønsegård i den.

Når man optræder under alias, tilkendegiver man netop, at man ønsker anonymitet (f.eks. sælgere og købere af sex, swingerklubbesøgende osv.). En ting er at man forsætligt eller uforsætligt får adgang til personlige informationer om personer der optræder under alias. Men at man spreder disse opnåede informationer med andre er UNDER AL KRITIK!! Øv!

Nådada, har du set dig lun på geden Efter den meget mediaopmærksomhed, har Geden desværre trukket sig tilbage fra sit professionelle virke. Geden oplyser endvidere, at den nu vil skrive en erindringsbog om dens liv og mærkelige oplevelser. Den regner med, at bogen bliver klar til udgivelse engang til næste år.

Ja, det kan du have ret i. Men det skyldes formentligt fattigdommen i Kenya. Der er formentligt ikke den store forskel for en fattig kenyaner på forholdene uden for fængslerne, som inden for fængslerne. Det virker derfor ikke specielt afskrækkende, at få et længerevarende ophold i et fængsel - der har de i det mindste garanteret mad og tag over hovedet.

Hehe, det virker mere som om du har et generelt problem med Ekstra Bladet?!? Men sjovt nok, så virker det som, at EB faktisk har researched denne historie mere end normalt, idet de linker til et Kenyans nyhedsmedie, samt er TV-klippet taget fra en Kenyans TV-station, der direkte viser klip fra selve retsagen (og geden i retssalen). I min optik, er der ved denne historie en høj grad af sandhed. Om historien er sjov, er jo en subjektiv opfattelse. Dyremishandling er jo ikke sjovt. Men det at geden reelt bliver fremvist i retssalen, synes jeg faktisk er sjovt.

Ja, der er faktisk to strenge: >Danske/Skandinaviske gentlemen - hvad dækker det over? >Kun skandinavisk udseende

Rigtigt dejligt initiativ. Tjaa, konkurrencen kan vel afvikles som tidligere konkurrencer. Dvs. admin opgører antal anmeldelser/indlæg osv.. Men det kræver selvfølgelig, at Admin er med på den, og vil/kan levere lidt arbejdskraft hermed. Alternativt, så kan I selv agere dommere? F.eks. pigerne hos jer i fællesskab vælger vinderen udfra hvilken anmeldelse på EG de synes er bedst. Eller måske bare en simpel lodtrækning, mellem "godkendte" anmeldelser? Har I tænkt over hvor lang en periode konkurrencen skal løbe? Hvad med at ligge et link til jeres flotte hjemmeside ind som signatur på din EG-profil?

Jeg besøger både danske og udenlandske piger. Min erfaring er, at uoverensstemmelser mellem pigen på profilen/billeder/tilbudte ydelser og så pigen i virkeligheden, er noget man oftes møder hos de udenlandske piger. Min erfaring med selve oplevelsen af sexen, er at den kan være meget varierende både hos danske og udenlandske piger. Men jeg vil ikke sige, at specielt de danske eller de udenlandske piger er bedst eller dårligst. Der er simpelthen for mange faktorer i spil i forbindelse med en god/dårlig sexoplevelse, til at man ved simpel statistik kan udtale sig om, om den ene type piger er bedre end den anden. Der er jo sådan, at én bestemt sexkøber kan have en fantastisk oplevelse med en pige, men den næste sexkøber i rækken får den værste oplevelse i sit liv. Om det skyldes at pigen leverer forskelligt til forskellige sexkøbere, eller om det er sexkøberne der har forskellige forudsætninger i forhold til hvad der for dem personligt er en god sexoplevelse, er simpelt for kompleks at afgøre. Man skal også huske på, at "anmeldelserne" på EG er subjektive anmeldelser, og ikke objektiv sandhed. Selv om der skulle være mange dårlige/gode anmeldelser af en pige, betyder det ikke nødvendigvis at man også selv vil få en dårlig/god oplevelse med den pågældende pige.

Mand knaldede ged - mødte offeret i retten Ja, det er noget med at voldtægtsofre psykisk har godt af at møde deres gerningsmand. Jeg viste dog ikke, at det også gælder for geder! :grin: :D :lol:

Fordi man er nudist og tager sine børn med, betyder det jo ikke at man har et seksuelt forhold. Men hvis man er nudist fordi man forbinder det med noget seksuelt, så bør man ikke tage sine børn med. Hehe, ja, jeg ved godt, at det din hensigt var spas, men ikke desto mindre, så er det at heppe til ens datters GB en interessant problemstilling. Jeg mener, at det vil betyde, at man indirekte bliver en del af pigens sexliv. Og når det kommer til børn og forældres sexliv, så mener jeg, at der bør være 100% vandtætte skodder mellem de to. Der sker formentligt ingenting. Børnene vil sikkert bare sige aaadddr... far og mor har sex....

Hej Michelle, Det nye system er åbenbart ikke så glad for uploadede billeder. I stedet kan du få vist et billede i fuld størrelse ved at indsætte et link til billedet på jeres egen hjemmeside. Dvs. du skal ikke vedhæfte billedet, men først finde ud af det direkte link til billedet på jeres hjemmeside. Det kunne f.eks. være '> Oppe i knap-panelt skal du så trykke på "Billede"-knappen, indsætte linket og trykke ok:

At sammenligne den finansielle branche med prostitutionsbranchen er lidt søgt. Der er store forskelle på de to brancher. Den finansielle branches største problem er, at der desværre er mange mennesker der ikke ser noget problem i at snyde sig til gevinster, f.eks. via kunstig oppustning af ejendommes værdi mv. Prostitutionsbranchens største problem er, at arbejdet skal udføres i det skjulte. Kvinder der arbejder som prostitueret, skal gemme sig, fordi de risikerer at blive set ned på at andre mennesker eller decideret forfult af såkaldte "feminister" (stigmatiseret). Mænd der køber sex, ønsker at det foregår i det skjulte, fordi de tilsvarende bliver set ned på, samt at de også bliver forfulgt "feministerne". Men allermest væsentligt, at i det traditionelle parforhold stilles der krav om (typisk fra kvinden) at man skal udleve alle seksuelle behov med den faste partner, og mænd bliver derfor nød til at holde deres elskerinder/bolleveninder/sexklub besøg/køb af sex/osv. skjult. At lovgivningen så også decideret modarbejder disse forhold, ved ikke at anerkende arbejdet, gør det hele meget værre. Den eneste måde at "rydde op" i prostitutionsbranchen er via en lovgivning der forsøger at få så meget af sexhandlen frem i lyset, og derved kontrollerbar. Hverken sexarbejdere eller sexkøbere har pt. nogen reel mulighed for at påvirke om der er skumle bagmænd eller mennesker under tvang i branchen. For de/vi har ingen indsigt i hvad der reelt sker i prostitutionsbranchen.

Udfordringen er, at der IKKE må være noget som helst seksuelt forhold(fysisk sexbaseret) mellem børn og forældre, da forholdet mellem forældre og børn SKAL være 100% kærlighedsbaseret. Og det er netop det der adskiller den seksuelle "hobby" fra alle andre hobby'er, som forældre jo sagtens kan dyrke sammen med deres børn. Det eneste forældre kan gøre overfor deres børn i forbindelse med sex, er en lillle forsigtig "snak" om sex generelt, sygdomme og beskyttelse, forskellige lyster osv. så objektivt som muligt, samt hvilke faresignaler man eventuelt skal være opmærksom på og at det er vigtigt, at man altid selv har det ok med det man gør/har lyst til. Man bør derfor ikke heppe på sit (voksne) barn i forbindelse med et GB, eller introducere det til swinger el.lign. Børnene må selv finde ud af, om det er noget de har lyst til. At forældrene er aktive swingere, behøver de ikke at skjule mere, end at "almindelige" forældre forsøger at skjule, at grunden til at de hver onsdag aften låser døren til soveværelset og trækker gardinerne for, er fordi de har sex... De fleste børn ved iøvrigt godt, at deres forældre har et sexliv(og evt. er swingere), men af ovenstående grund ønsker de på ingen måde at være en del af dette.

I stedet for at sådanne "feminister" bruger deres kræfter på at få indført signallovgivning i deres eget hjemland, så skulle de hellere arbejde for at få bedre økonomiske forhold for de mange fattige kvinder(og mænd) i de østeuropæiske lande. At indføre signallovgivning omkring køb af sex, er som at tisse i vandet for at få varmen. Udadtil ser det måske meget godt ud, men problemet med "udnyttelsen" af fattige mennesker er IKKE løst. De fattige mennesker får det jo ikke bedre af sådan en lovgivning - tværtimod så bliver de formentligt kastet lige i armene på endnu mere kriminelle miljø, end de som måske er tilstede i Tyskland i øjeblikket.

Tjaa, eller også har "Gruppen mod menneskehandel" et effektivitetsmål hvor de som minimum skal opnå X antal dømte for menneskehandel.