Bundstokken

Hvordan er det opfordringen lyder - er det ikke "dont feed the troll" ? Venligst Spunsen/bundstokken :geek:

Det lader til at annoncøren følger godt med her på EG. Nu er der tilsyneladende ændret på annoncerne, da der ikke ses nogen lighedspunkter ?! Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Det er svært at føje noget til om denne hændelse der ikke er sagt, man bliver sgu flov på sit køns vejne en gang i mellem. Brystlover, Du skal have et stort klap på skulderen for din gestus. Jeg håber pigen får mange gode oplevelser fremover, selvom intet vil kunne slette erindringen om den første oplevelse, så kan de gode måske kompensere .. Jeg ved ikke om det er specielle dumme svin der søger efter helt nystartede piger for at være den der "rider dem til" som jeg har set det så "smukt" formuleret, men det er mit indtryk at der er kunder der gerne kører rigtig langt for at være den første. Det er også mit indtryk fra disse brugerfora at en stamgæst på en klinik godt kan have en aftale om at mutter/indehaver ringer og tilbyder stamgæsten at være den første gæst hos en nyudsprunget blomst. Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Dette hyggelige hotel brugte vi da jeg havde min sædvanlige købesexleverandør som ledsager på forlænget weekend: http://www.kronprinz-hotel.de/ . Der er kun 5 min. til fods til Artemis . Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

http://www.nikitadarling.dk/ Mail hende og forklar dig. Venligst Bundstokken/Spunsen :geek:

Grundlæggende har jeg tillid til mine medmennesker (min mistillid skal man gøre sig fortjent til ).Det betyder også at jeg bruger mit alm. fornavn og min alm. mobiltelefon og man kan også uden videre finde frem til mig. Jeg har ikke oplevet nogen misbruge denne viste tillid så det direkte har givet mig problemer, men der har været et enkelt tilfælde hvor jeg har kunnet konstatere lidt snagen i mit privatliv. Jeg har også været ude for at en i øvrigt meget sød pige jeg havde besøgt et par gange og sms'et med, en sen aften ringede til for at tale om et kommende møde - det var lidt grænseoverskridende. Heldigvis var kun min svigerdatter til stede og pigen modtog bagefter en sms fra mig om at hun gerne måtte sms'e først for at sikre at 'kysten var klar' inden hun ringer en anden gang . Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Der er en her der har forklaret hvorfor han gør det, det er en ældre blok der ikke opdateres ret tit, men forklaringen er vel stadig god nok : http://sexkunde.smartlog.dk/introduktion-post257925 Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Jeg letter på hatten i respekt for moderators uddybende redegørelse . I Ahmet's "giver dig alt hvad han har", så jeg intet andet end at Trine godt kunne forberede sig på dagens knald af en gut der er indenfor hendes alderspreferancer . Jeg spekulerer på om moderator har en karriere indenfor det internationale diplomati. Venligst Spunsen/Bundstokken :mrgreen:

Jeg har svært ved at vurdere om det er dårlig eller upassende stil. Jeg kan ikke huske tilfælde hvor jeg har oplevet pigernes kommentarer på en forespørgsel upassende - snarere som serviceoplysninger - man kan jo selv vurdere om det får karakter af egen-anprisninger. En gang imellem har jeg oplevet brugere af forum reagere meget voldsomt på at pigerne blander sig, og af og til frygter jeg at en piges kommentar nedkalder indholdet af en større renovationsvogn over hendes kønne hoved. I tilfældet i denne streng synes jeg at Trines korte kommentarer var både velvalgte, velplacerede og berettigede @Århuselsker - Trods Ahmet's fremmedklingene nick og henvisning til 'fætre' er jeg ikke i tvivl om hans etnicitet og ser bare hans formuleringer som et udtryk ungdommelig 'smartass-snak' Venligst Spunsen/BUndstokken :geek:

Jeg har et par gange haft lejlighed til at gå og shoppe med sex'ede kvindelige rejseledsagere. Den ene gang var i en taxfree under en mellemlanding, hun var god til at shoppe og jeg nød i den grad at iagttage hele hendes adfærd, hun var virkelig dedikeret . Vi var begge så optaget at vi missede vores fly, overhørte vores udkald, var årsag til flyets forsinkelse da vores bagage skulle af flyet og det kostede nye billetter samt et helvede af forklaringer til vores respektive ægtefæller der ventede os i Kastrup, min ledsager blev senere skilt - jeg klarede skærene Jeg nyder at se glæden i en dejlig kvindes øjne når hun får lov at tage noget nøje udvalgt højt ønsket og med hen til kassen når man har sagt "køb det, jeg giver" Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Så skal hun jo ud at købe det - der har jo været et ondsindet rygte om at manden ikke er til hendes huller Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

http://www.voksenlisten.dk/dominatrix Venligst Bundstokken/Spunsen :geek:

Jeg besøgte min sædvanlige købesexleverandør første gang i Aug. -08. Det var min første købesex overhovedet . Siden da har jeg besøgt hende i gennemsnit en gang om måneden. Derudover har der været nogle løse 'one night'ere' og og enkelte piger jeg har besøgt flere gange. Jeg kunne have holdt bil for de penge, men jeg har bil og velværet og livskvaliteten ved at have mulighed for de skønne købesexoplevelser, overstiger for mig langt den livskvalitet jeg kunne opleve ved en ny bil Venligst Spunsen/bundstokken :geek:

Jeg er enig med Trine i at vi bør kalde pigerne det de føler sig som. Gudinde, føler jeg lige lovligt ophøjet og lidt skabagtigt. Glædespige, er for mig ok og leder mine tanker tilbage til klunketiden - det vilde westen - korsetter og mamelukker Pige, det bruger jeg selv tit også om en 'pige' i fyrrene Luder, synes jeg er meget nedsættende og ydmygende og uanset hvad vi som kunder/gæster selv lægger i ordet så er det den persons (piges) følelse om hvem det bruges, der fastlægger om det er kærligt eller nedsættende opfattet, derfor bruger jeg det ikke. I den kreds jeg færdes, kendes der blandt håndværkerne et begreb "luderjob" som dækker et job der ikke udføres fagligt korrekt og til dårlig betaling, men man udfører det for at få enderne til at hænge sammen - men det var egentlig under éns værdighed at gøre det . Prostitueret, er den officielle, kliniske men meget stemplende og stigmatiserende betegnelse som politikere og myndigheder bruger - i mine ører er det næsten lige så slemt som luder Sexarbejder er den ret nye betegnelse, afledt af det internationalt anerkendte "sexworker", det er et politisk godt ord og det er jo ved at vinde anerkendelse i brede kredse, selv prostitutionsmodstanderne kommer af og til til at bruge det. I tiltale og omtale som kunde/gæst synes jeg dog det er lige lovlig klinisk eller ferskt . Jeg bruger gerne bare 'pige' eller mit - vistnok eget udviklede - købesexleverandør - i venlig omtale af pigerne. En enkelt 'pige' har rost mig for betegnelsen idet hun syntes den var beskrivende og venligt-neutral. Min af mig og mange andre, meget afholdte, sædvanlige købesexleverandør genkender betegnelsen og ved det så er hende jeg mener når jeg hæfter 'sædvanlige' foran. Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

http://www.ginas-boudoir.dk/ Venligst Spunsen/Bundstokken

Der skrives ret tit om useriøse henvendelser, spammere og stalkere på de forskellige fora for os sexkøbere og det lader til at være et seriøst problem i branchen. Jeg har efterhånden nogle år og nogle sexkøb bag mig - det nærmer sig et hundrede stykker. Jeg har altid været nærmest panisk angst for at blive kategoriseret som besværlig gæst eller ligefrem stalker. Hvis en pige ikke svarer på min første forespørgsel om besøg, skal jeg være meget opsat på at se hende før jeg prøver igen, evt. via en anden kanal i forståelse for at der kan være gået noget tabt i div. filtre, jeg lader hellere være at forsøge en anden kontakt. Ligeså, og her er jeg nok lidt gammeldags, men i mine øjne er det et udtryk for almindelig høflighed fra min side at sende en kort 'tak for sidst' til den pige jeg har haft en intim time eller halvanden med, hvis hun ikke kvitterer, evt. bare med en smiley, henvender jeg mig ikke igen. Venligst Spunsen/bundstokken :geek:

Den alder Patricia oplyser på sin hjemmeside er hendes rigtige alder. Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Da jeg skulle til Berlin med min sædvalige købesexleverandør, skrev jeg lidt rundt for at høre om det kunne lade sig gøre. På FKK La Folie var vi velkomne, det er en mindre FKK nærmest indrettet i en stor herskabslejlighed, og der må ryges . PÅ Erlebniswohnung var vi også velkomne, men nåede det ikke. Artemis svarede ikke - desværre. Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Det kan vi ikke blive uenige om, som du beskriver det har hun selv bidraget til at hun får dårlige oplevelser med sine kunder - og dermed med sit arbejde. Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Det lyder som om det er en lidt trist skæbne du har besøgt der Jeg forstår på en måde godt du forlangte penge tilbage, men havde jeg stået der, ville jeg nok ikke kunne have gjort mig hård nok til det. Du nævnte sår i hovedet som efter slag, så tænker jeg : hvor mange flere sår efter at have betalt en kunde penge tilbage ? venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Synes ikke godt om dette indlæg Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Skal vi ikke hellere sige det er et generelt gætteri, at der .......... ? I de 13 år sexarbejde har være afkriminaliseret er der mig bekendt ikke faldet een eneste dom for systematisk betaling af - eller modtagelse af beskyttelsespenge. Der har været nogle trusler og i flere af disse sager har man fået fat i gerningsmændene og dømt dem. Politiet har brugt, og bruger tusinder af mandtimer på aflytninger og overvågning af rocker- og bandemiljøet og gør alt hvad de kan med lovlige og til tider mindre lovlige midler for at finde forbindelser til prostitutionsmiljøet, det lykkes faktisk aldrig - det burde lykkes tit hvis det var bare lidt udbredt. Statistisk set er der på de 13 år vandret ca 9100 danske kvinder ind - og ud af sexarbejde, ingen af dem har indtil nu bidraget med information til domfældelser på området, det burde være tilfældet hvis der var valid viden om emnet. Over 9000 mennesker kan ikke holde på en hemmelighed . Jeg forstår godt de aktive sexarbejdere ikke vil tale om beskyttelsespenges udbredelse; hvis de hævder at de betaler, inkriminerer de sig selv og de rissikerer at kunderne holder sig væk da de berettiget kan forvente at ikke mange kunder vil lægge penge på en klinik der bringer nogle af dem videre til kriminelle kredse. Hvis sexarbejderne omvendt hævder de IKKE betaler beskyttelsespenge, kan de jo frygte at de jo nærmest inviterer lokale bander til at forsøge sig. Der er i artiklen nævnt månedlige beløb på 10. - 15.000,- . Hvis jeg var lokal bandeleder med eks. 5 bordeller i mit distrikt ville jeg ikke løbe risikoen for afsløring og retsforfølgelse for 50. - 75.000 mdl. indtægt, overvågningen er for stor og der er for mange potentielle sladderhanke involveret. Som bandeleder ville jeg meget hellere handle med div. ulovlige euforiserende rusmidler, de sladre ikke og det gør kunderne heller ikke - og pengene er meget større. Men det er rigtigt ærgerligt for hele prostitutionsdebatten og os der gerne ser er forbedring af sexarbejdernes vilkår at der vedbliver at komme 'hear-say' historier op om dette emne, det bidrager til stigmatiserende fordomme om sexarbejde og kriminalitet - og det burde vi vel være de sidste til at bidrage med - eller hur Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Jeg har spurgt mig lidt for på nettet og “Undersøgelsen” jonglerer med fantasital. For nylig blev den - efter kritiske spørgsmål fra De Grønne - tilbagevist af det tyske indenrigsministerium. http://researchprojectkorea.wordpress.c ... stitution/ Anne Rasmussen har promoveret “undersøgelsen” og KFUK-Reden gjorde det i Information, hvor man også kan læse Bo Jensens svar. http://www.information.dk/453696#comment-683402 Venligst Spunsen/Bundstokken :geek:

Et par norske artikler: ""Amerikanske Melissa Gira Grant har også gått veien fra prostituert til skribent. Hun skriver bitende artikler om hvordan prostitusjonsmotstandere ødelegger livene til de de skal redde. Menneskehandel finnes, men aktivistene tramper inn som elefanter."" ""Mange prostituerte har det vanskelig. Det sier de også selv. De ønsker og trenger hjelp - men hjelp til å løse problemene de faktisk har, ikke de problemene ideologene sier at de burde ha. De vil bygge et greit liv i den virkelige verden, ikke en feministisk utopi."" http://www.aftenposten.no/meninger/komm ... VFJphekqqJ Og: http://www.aftenposten.no/meninger/kron ... VFOnRekqqL Venligst Spunsen/Bundstokken ...

http://prosexfeminisme.wordpress.com/20 ... rogrammer/ Venligst Bundstokken/Spunsen :geek: