Bear

Hvis man googler de sidste to billeder kommer nanna fra sexyclub frem. Så enten er det stjålne billeder eller også har hun et noget frit forhold til udtrykket "debuterende".

Og ud over at prisen er dobbelt så dyr, så er dækningen ringere, ihvertfald for en del af befolkningen. Den ekstreme modstand mod Obama Care fra især republikansk side i USA, skyldes højst sandsynligt at der er nogen MEGET store økonomiske interesser på spil, som er bange for at deres guldkalv skal forsvinde.

Eroguide, annoncelight og escortguide.dk

McQueen har en pointe. Jeg er også alvorligt bekymret over dels den hadske retorik der efterhånden er blevet alment accepteret når det gælder muslimer, og endnu mere de temmelig vidtgående forslag til begrænsninger af demokratiske og personlige frihedsrettigheder som der foreslåes, også fra politikere og partier der er ret tæt på magten i Danmark. En tysk jøde og sprogprofessor der oplevede nazisterne på nærmeste hold, Victor Klemperer, har skrevet en meget interessant bog LTI om hvordan nazisterne brugte retorikken til at gennemføre deres jødeudryddelser, ved fuldstændig konsekvent at reducere jøder til mindreværdige undermennesker, for derved at få den almindelige tysker til at acceptere at disse "undermennesker" selvfølgelig ikke skulle have samme behandling som alle andre. Jeg kan se en parallel til den retorik der benyttes i dag.

Hvis Onslow ønsker at diskutere dyrevelfærd har jeg da fuld respekt for det, men det er min fornemmelse at det ikke er hans ærinde. Man kan diskutere hvad der er værst, et dyr der har levet hele sit liv gående frit på en mark, og som så slagtes under smerter i et par minutter, eller et dyr der har stået hele sit liv i en trang stald, aldrig kommer ud, og som bliver læsset på en trang lastbil og transporteret mange timer til et slagteri langt væk for at spare lidt penge, og som så bliver slagtet mere smertefrit. Er det den diskussion som du har lyst til at tage, Onslow?

Det kommer nok også an på hvem man spørger, det er vel i virkeligheden mest kolonisterne der klarer sig godt, den oprindelige befolkning klarer sig afgjort mindre godt.

Det helt gennemgående fællestræk for stort set samtlige u-lande i verden er at de har været koloniseret af europæere, De eneste "kolonier" der har klaret sig godt er vel i virkeligheden dem der stadig er koloniseret, og hvor den oprindelige befolkning (eller rettere resten af den) er kørt fuldstændig ud på et sidespor. At sidde i sit lille lækre smørhul i Danmark og lade som om at det er os fuldstændig uvedkommende hvordan resten af verden klarer sig er, i min optik ikke bare snævertsynet, men direkte naivt og dumt.

Hvis man har prøvet at opholde sig i længere tid i et land hvor skatten er meget lav, med deraf følgende meget store forskelle på rig og fattig, vil man også vide at de "rige" bruger en ret stor del af deres penge på at beskytte sig selv og deres ejendele mod de mange desperate fattige der vil gå ret langt for at få mad nok til at brødføde deres børn. Det er der i langt mindre grad brug for i Danmark, da det skattebaserede velfærdssamfund sørger for at der ikke er ret mange der er desperate nok til at gå til yderligheder for at få mad.

Nej jeg udtaler mig om hvordan I virker ifht til hinanden, og der mener jeg STADIG at Ida virker skarpere end dig.

Det gør jeg heller ikke

Nej, men Ida virker som om at hun er meget skarpere end du er Og jeg er nok tilbøjelig til at tro mere på dem der har noget af have det i

Verdens mest kapitalistiske land er.............................. kommunistisk!

Du er godt nok utrolig, Ida skriver et langt indlæg, hvor hun argumentere og dokumenterer sin påstand. Indlægget er åbenbart for langt til at du gider læse det, og du beder om et sammendrag. det får du så (uden dokumentationen) hvorefter du anklager hende for ikke at dokumentere sin påstand. Det kan godt være at du skal prøve at læse hendes lange indlæg, det er faktisk både underholdende skrevet og det indeholder også en hel del sandheder.

Har du da givet store beløb til de organisationer indtil videre?

Det er ekstremt snævertsynet at mene at man kan nøjes med at tage sig af sine "egne", når man lever i et land der er en del af en global verden. Den der underlige ide med at bare vi lukker vores grænser og hytter vores eget skind, så går det nok alt sammen og så kommer der intet ondt ind i vores lille smørhul af et land, er fuldstændig urealistisk. Sålænge at forholdene i U-landene er så ringe at mennesker er villige til at lave et 50-50 væddemål med deres liv og lemmer for at komme væk derfra og til Europa for at leve som illegale med l....jobs, så længe vil der være problemer med den slags. Vi kan ikke blot sidde og hytte vores eget skind og forvente at resten af verden ikke påvirker os.

Hvis det er med megafransk, slug og hele svineriet, så er det da ikke så galt. Det vil typisk koste 1300-1500 kr som en del af 30 min.

Her er den videnskabelige vinkel, hvis man vælger at bevare illusionen, vil jeg anbefale at man lade være med at læse artiklen: http://politiken.dk/viden/ECE2517380/forskere-afsloerer-kilden-til-sproejteorgasme/

Jeg er også til Michelle

Full-body-spansk Du kan køre hele kroppen af mellem dem der

Den her dokumentar ser ret interessant ud. http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/tv-hjemme-hos-de-fraekke-cam-piger/5393981

Hold da op, jeg er bedre end jeg troede You answered 20 out of 20 question(s). You got 20 right and 0 wrong.

linket virker ikke

Jeg har absolut INTET tilovers for folk der snyder i skat, og endnu mindre tilovers for folk som der nyder rigtig godt af de skattebetalte goder, (førtidspension/kontanthjælp osv..) SAMTIDIG med at de snyder i skat.

Mand jubler: Jeg kan også få sprøjteorgasme: http://rokokoposten.dk/2014/12/17/mand-jubler-jeg-kan-ogsaa-faa-sproejteorgasme/ Glædelig jul

Biologien spiller en stor rolle i det her, som Line skrev så ligger der helt tilbage fra stenaldermenneskenes tid nogle instinkter i mænd og kvinder der egentlig ikke rigtig passer til nutidens livsvarige monogame ideal. Manden skal have spredt sine gener (læs: sin sæd) så meget så muligt, mens kvinden instinktivt søger den eneste ene mand der kan give hende de stærkeste gener til sine børn. Det er nok derfor at sex betyder mest for manden og at kvindens lyst slukkes langsomt når børnene er "kommet i hus". Når det så kommer til at få det monogame ægteskab til at fungere, så spiller biologien igen en rolle, vi udskiller alle et lykkehormon når vi er fysisk tæt på et andet menneske, og vores psyke er således indrettet at vi ubevidst kommer til at forbinde den lykke følelse med den person der "giver os den", dvs den person som vi er fysisk tæt på. Jeg hørte et foredrag fra en psykolog på et tidspunkt der sagde at ægtepar der rører meget ved hinanden sjældent bliver skilt. Det er iøvrigt de samme mekanismer der gør sig gældende når det gælder tilknytning mellem børn og deres forældre, hvis der er mange kram og "putteture" med ungerne, så bliver de tættere knyttet til forældrene.