Bear

Det er egentlig pudsigt, du skriver at det er svært at udstede definitioner, (hvilket jeg er helt enig i) hvorefter du i samme indlæg erklærer dig enig i definitionen at islam er en erobrings og arbejd for guden religion. Du må meget undskylde, men jeg finder det en anelse selvmodsigende. Og så iøvrigt, hvis vi skal snakke om erobringsreligioner og kulturer, så har vi som vesteuropæiske kristne absolut intet at lade nogen høre, vores "erobrings-religion og kultur" har erobret 4 kontinenter (ud over vores eget), hvoraf vi stort set har udryddet den oprindelige befolkning på 2 af dem i en grad så vi stadig sidder på magten. Vi har derudover udplyndret de 2 andre i en grad som ikke er set hverken før eller siden i historien. Faktisk er jeg af den overbevisning at rigtig mange af de krige og uroligheder der foregår rundt om i verden kan føres tilbage til den vestlige verdens trang til at opnå verdensherredømme. Jeg er af den overbevisning at man skal lade være med at tro og antage at muslimer generelt er ret meget anderledes på det individuelle plan end de fleste andre, og det er faktisk også hvad jeg oplever med de muslimer som jeg kender fra min hverdag. Der er et lille meget højtråbende mindretal af fundamentalistiske muslimer der desværre får uforholdsmæssig megen taletid i medier og andre steder, og som meget gerne vil være dem der definerer over for både muslimer og ikke-muslimer, hvad en rigtig muslim er. På den modsatte fløj er der et lige så højtråbende mindretal af såkaldt "islamkritikere" der udelukkende forholder sig til den definition af islam som fundamentalisterne prædiker, og som (pudsigt nok iøvrigt) ofte er helt enige med islamisterne i definitionen af muslimer. På begge sider er der ønsker om begrænsninger af demokratiske rettigheder, den personlige frihed og retssikkerhed. Den ene side ønsker det af "religiøse" grunde, den anden af ideologiske grunde.

Kære Pia, Hvis man skal tage din definition på hvornår man er dansker for pålydende, så har du lige udelukket de mange 100.000 danskere der er på dagpenge, førtidspension og kontanthjælp. Faktisk er danskhed iflg din definition noget der kommer og går alt efter ens arbejdssituation. Jeg ved godt at det nok ikke er hvad du mener, men det er faktisk hvad du skriver

Jeg har altid været af den opfattelse at alle burde prøve at leve mindst et år i udlandet, for at føle på egen krop hvordan det føles at være den der er den "fremmede". Jeg har selv boet 3½ år i forskellige afrikanske lande, og jeg lover jer at det giver en hel anden tolerance overfor fremmede når man selv har prøvet det. Hvad angår Pia K og DF's holdninger til fremmede, så er den (som jeg opfatter den) baseret på at det langt hen ad vejen er det eneste der adskiller dem fra andre partier i folketinget, og derfor er stort set hele deres eksistensgrundlag som parti hængt op på at de skal være de skrappeste når det gælder udlændinge og indvandrerpolitiken. Det siver så igennem på stort set al anden politik som de er involveret i, kriminalpræventive forslag fra DF vil stort set altid være rettet mod indvandrere og deres efterkommere (som med eksemplet fra Pia K ovenfor) deres økonomiske politik vil altid indeholde et element af stramninger af udlændingepolitikken, (eksemplificeret ved at de solgte efterlønnen for nogle grænsebomme), og deres bidrag til diverse finanslove har stort set altid været koblet op på udlændninge stramninger. Op igennem nullerne blev der mere og mere trængt på "strammerfløjen" da både venstre, konservative og socialdemokratiet rykkede samme vej som DF, og derfor blev DF nødt til at tage mere og mere ekstreme synspunkter i den debat. Bare som tankeeksperiment, hvem havde for 15-20 år siden forestillet sig at der ville være lovgivning i Danmark der begrænser danskeres muligheder for at gifte sig med hvem de har lyst til, at der har været forslag fremme fra regeringsstøttende partier om forbud mod paraboler i bestemte boligområder, statsstyring af hvordan kvinder må gå klædt, osv..osv.. Der er ingen samfund i verden der er blevet rigere af at lukke sig om sig selv og være "sig selv nok", Pia's eksempel med NordKorea er nok det perfekte eksempel på hvad der sker hvis et land lukker sig inde bag sine egne grænser og ikke vil interagere med resten af verden.

Man må håbe at drinken var stærk for at fjerne smagen af 24 mere eller mindre rene pikkemænd

Schweiz har altså en stor fordel ifht DK pga af deres bankvæsen.

Er det bare mig, eller er der en selvmodsigelse i påstanden om at hun kom glidecreme på "hver gang vi skiftede stilling" og at hun kun tillod en stilling (missionæren)?

Du kan jo også overveje om det overhovedet er denne vej du ønsker at gå? Det kunne lyde som om at en GP måske ikke reelt er det som du søger? (bare et forslag)

jeg vil også sige at en jæger der ikke kan se forskel på et korpulerende par og et rådyr burde have frataget sit jagttegn.

Det var Gud som slentrede en tur rundt i paradis, hvor han fik øje på Adam: Gud: Hey Adan! hvor har du gjort af Eva? Adan: Hun gik ned til floden for at vaske sig... Gud: Ahhh pis! så får jeg aldrig den lugt af de fisk igen!!!

Så vidt jeg ved er det venuslogen, der startede som massagepiger.dk Men man må nok konstatere at Venuslogen befinder sig på et stadie der minder om skindød på nuværende tidspunkt.

En god stol, et glas god whisky/rom og en god bog.

Jeg tror det er fake, jeg har lige haft en længere E-mail korrespondance med "hende" og da det blev konkret var det pludselig rykket til Torsdag. Det virker som nogen der lige skal lege lidt med tanken.

Tungekys! er det allervigtigste, at pigen kigger en i øjnene, er afslappet med hvad hun laver, at hun selv får noget ud af det (eller faker så godt at jeg ikke opdager det ), at hun ikke starter besøget med en lang liste af forbud, at hun ikke udviser mistro/mistænkelighed, men at hun antager at jeg godt ved hvordan jeg skal opføre mig overfor en kvinde.

Det har du vi(d)st ret i

jeg antager at det er hende her: http://escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=20656

Der er en vis sandsynlighed for at hun er en dansk konvertit, de går oftere "all-in" når de skifter til islam. Jeg fatter ved gud heller ikke at der er nogen der vil gå rundt i en burka, men jeg tror at man skal passe på med blot at antage at hun pr. definition er undertrykt. Folk gør, helt frivilligt, de mærkeligste ting i religionens navn. Jeg fatter f.eks. heller ikke de Opus Dei medlemmer der ynder at piske sig selv eller på anden måde tilføre sig selv smerte "i guds navn". Og så mener jeg helt principielt at man skal passe på med at karakterisere kvinder (eller mænd for den sags skyld) der ikke ønsker at komme på arbejdsmarkedet som "en byrde for samfundet". Hvis de ikke er på nogen form for overførselsindkomst, så synes jeg det er helt OK at vælge at være hjemmegående.

Så skal du bare være sikker på at det ikke er Jasmin der kører i den hvide kassevogn, så trækker hun nemlig håndbremsen

Hvis han er så tæt på at det er farligt, så ville vedkommende nok ramme dig hvis du foretog en pludselig opbremsning uden at aktivere baglyset. En skønne dag bliver du ramt bagfra (af en bil) og det er ikke behageligt. Hvis du endelig vil have mere afstand, så rør bremsen uden at reelt bremse. Så vil du få vedkommende til at bremse, uden at risikere at blive påkørt.

Nu skal vi vist passe på at vi ikke helt glemmer hvordan det var da vi selv var unge, der er ikke megen af ovenstående karakteristik af "de unge nu til dags *tsk*" der ikke også blev brugt til at karakterisere min generation da jeg var ung i begyndelsen af firserne. Der er da afgjort nogle brådne kar blandt de unge der ikke kan finde ud af at opføre sig ordentligt, men jeg vil nu sige at langt de fleste af de unge jeg støder på i mit liv (og det er en del da jeg selv har unger på 14 og 17) er ganske flinke, stille og rolige. Det ligger vist i menneskets natur at de ældre skal beklage sig over "ungdommen nutildags" og at de unge skal synes vi er nogle reaktionære røvhuller der befinder sig med den ene fod i graven

Hvis det ikke har været et mål for de organiserede prostituerede at få det anderkendt som et erhverv, så har jeg misforstået en del af debatten de sidste par år. Som jeg husker det ønskede man lige netop at blive anderkendt som et ehverv som alle andre. Og jeg siger jo ikke at man ikke må afvise en kunde der ikke opfører sig ordentligt, lugter, eller på anden måde ikke opfylder de krav man kan forvente af en kunde. Der hvor kæden hopper af for mig det er når man mener at man har en helt særlig ret som prostitueret til at diskriminere up-front, imodsætning til alle andre erhverv i Danmark. Der er jo også andre jobs i Danmark der indeholder en del kropsberøring, skal de også have lov til at afvise folk på baggrund af deres køn, kultur, religion erhverv eller seksualitet? Lad mig her til sidst understrege at jeg anser dette som en principiel diskussion, og jeg er ikke efter nogen personligt.

Jeg er ret uenig med den måde Elsevier argumenterer på ved at ekstrapolere alting ud til det ekstreme. MEN, han har en pointe, HVIS glædespiger ønsker at deres erhverv skal accepteres og respekteres på lige fod med alle andre erhverv, så bliver de altså også nødt til at følge de samme regler som andre erhverv, dvs. at når man åbner en forretning, så er man forpligtet til at behandle alle kunder ens, en bager må ikke nægte at sælge til bestemte kundetyper, en kiropraktor eller en fysioterapeut må ikke nægte at behandle bestemte kundetyper, og set i det lys må en glædespige heller ikke nægte at modtage specifikke kundegrupper. Der er en modsætning mellem argumentet om at man ikke sælger sin krop men en ydelse, og så at man åbenbart alligevel har det så tæt inde på kroppen at man er nødt til at udelukke grupper som man ikke kan lide.

præcis, og så faldt vi i søvn i solen bagefter.

I en gryde på stranden på Læsø en forsommer dag i 89. Iøvrigt med to hunde som tilskuere/vogtere. Og udenfor sommerhuset på samme ø (med samme kvinde) en sommer formiddag 15 år senere efter en lang køretur fra sydfrankrig hvor ungerne var lagt til at sove indenfor. Meget lækkert begge gange.

Liv, hvis superfransk pr. definition er med gummi på toppen, hvad hedder fransk uden gummi så? Megafransk er med afslutning i munden som jeg forstår det.

http://ekstrabladet.dk/sex_og_samliv/article2282911.ece Jeg prøver lige igen.