Bear

Det lyder som om at de helst skal være unge, ellers er der vist et par modne damer i Ahornsgade der tilbyder det ind imellem. http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=11378

Ville det være en mulighed at man ikke kunne skrive pm's til ledelsen, men kun kunne "brokke" sig i det åbne forum?

Jeg skriver aldrig om min arbejdsplads, kolleger eller ansatte på sociale medier. Til gengæld har jeg ingen problemer med hvis mine ansatte bruger lidt af deres tid på facebook i arbjedstiden, så længe det ikke er en ansat der så er nøjeregnende med om der lige er gået 5 min over tiden for at færdiggøre en opgave. Men jeg er også i en branche der lægger op til flexibilitet, selv er jeg nok tilrådighed 16 timer i døgnet, bla da en del af mine kolleger/samarbejdpartnere befinder sig i en tidszone der er 9 timer efter vores.

Hvis det ikke er Danmarks skyld, hvem er det så? Vi har jo selv meldt os ind i EU.

Der er rabiate mennesker i begge lejre, tricket består i at ikke at lade dem få deres vilje.

Jeg mener at den slags argumentation kaldes at "lave en stråmand".

Jeg er stødt ind i mange (nok flest etnisk danske ) der forsøger at få mig til at ændre holdninger men der er ingen muslimer der har ment at jeg ikke måtte have de holdninger og meninger som jeg har. Det er jeg til gengæld stødt ind i adskillige etniske danskere der har ment.

Præcis, de skal bedømmes på deres handlinger og på hvordan de opfører sig GENERELT. Og generelt så er de danske muslimer demokratiske, fredelige, hårdtarbejdende, skattebetalende borgere i Danmark og skal derfor bedømmes som sådan. Der er en lille procentdel af de danske muslimer der ikke opfører sig ordentligt, der er islamister eller kriminelle, men de er meget langt fra at tegne det generelle billede af de danske muslimer.

Jeg er altså ikke stødt på en eneste muslim i Danmark der på nogen måde har forsøgt at blande sig i hvilke holdninger jeg har, hvad jeg mener, eller hvordan jeg (eller andre) skal gå klædt. Truslen mod din lyst til at hive drengene i blyanten eller give dem et blæs i pomfritten mod betaling kommer altså ikke fra hverken indvandrere eller muslimer, den kommer fra ærke danske politikere.

Man kan sige meget om Socialdemokraterne, men det var sgu ikke dem der startede med at pege fingre, DF var flittigt med i koret der råbte "løftebrud" i tide og utide, på trods af at de selv var løbet fra deres løfter om at stå vagt om dagpenge og efterløn, umiddelbart forinden.

Den der med "jødetesten" er faktisk ret god når man skal vurdere diverse udsagn, påstande, debatter osv.. Prøv at erstat ordet "indvandrer/muslim" med "jøde", "islam" med "jødedom", og se hvordan udsagnet nu virker.

Det er i det hele taget vigtigt at tage ved lære af historien, f.eks. mener jeg også at det er ekstremt vigtigt at fastholde læringen af hvordan det lykkedes at forføre et helt folk til et had mod en etnisk og religiøs minoritet i 30'ernes Tyskland, så det kan bekæmpes når det dukker op igen. Det har jo desværre vist sig at der stadig ikke er taget ved lære af det, heller ikke i Europa.

Cherie, du må jo som en af de eneste herinde kunne huske det selv? Din alder på 107 taget i betragtning

Når man deler brochurer ud der "lover" f.eks. gratis offentlig transport til ældre, så mener jeg at det er fuldstændig rimeligt at man bliver stillet til ansvar for hvor man vil finde pengene til det, ihvertfald hvis man er et politisk parti der vil tages seriøst. Det kan man jo så overveje om DF vil, da Skaarup tydeligvis mener at det er "dybt godnat" at forvente at DF skal foreslå finansiering af deres forslag/løfter. Jeg mener at ALLE politiske partier bør kunne foreslå finansiering når de lover "gaver", det vil også mindske mængden af valgflæsk betydeligt.

jeg håber sgu at de snyder med alderen, ellers var "Lise 25" 15 år gammel da jeg besøgte hende som en del af en trekant, for over 10 år siden

Du tænker på Godwin's lov http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law Men jeg er nu ikke enig, at udelukke muligheden for at nævne nazismen og Adolf Hitler er at udelukke muligheden for at drage lære af den del af historien.

Din historiske gennemgang er ganske interessant, men der er flere måder at uddrage en lære deraf. I ihvertfald et par af dine eksempler er de mange drab begået som konsekvens af en generaliserende dæmonisering af andre etniske eller religiøse grupper, hvilket temmelig direkte blev brugt som påskud til at begå forbrydelserne. Det er præcis det scenarie som jeg kan se ske igen, i Europa og også i Danmark. Prøv bare at se hvor voldsomme selektive love vi har accepteret de sidste 15 år. Det er blevet fuldstændig acceptabelt at foreslå love der er rettet direkte mod etniske minoriteter, også fra partier der er meget tæt på magten i Danmark. Hvor radikale og ekstreme islamisterne end er, så er de MEGET langt fra at få nogen som helst reel form for magt i Danmark. Det samme kan desværre ikke siges om deres modstykke, deres radikale forslag og ideer når ret langt ind i partier der sidder i folketinget i dag, og som kunne ende som regeringsparti efter næste valg. Så spørgsmålet er hvem der er mest farlige, det flertal af muslimer der sidder med hænderne i skødet når islamisterne kommer med radikale ideer, eller det flertal af danskerne der sidder med hænderne i skødet når der foreslås diskriminerende lovgivning samt begrænsninger i demokrati og personlig frihed, fra partier der sidder i folketinget.

Interessant at du lige skal bringe Hitler og nazismen på banen, det er nemlig et ganske godt eksempel på hvad der kan ske når nogen bruger systematisk dæmonisering af et etnisk og religiøst mindretal som løftestang til at komme til magten.

Har du nogensinde gjort dig nogen tanker om biblens kvindesyn? Helt fra at kvinder rangeres på linie med slaver, husdyr og anden ejendom i det tiende bud, til at kvinder skal tie i forsamlinger. (det sidste bliver ihvertfald ikke håndhævet længere ) Langt de fleste muslimer i Danmark efterlever IKKE efter koranens bud, og vil ikke lade koranen bestemme deres liv og dagligdag. Vi bliver ikke uenige om det forkerte i at påbyde kvinder til at gå klædt på en bestemt måde, ligesom at det vel også er forkert at forbyde kvinder at gå klædt på en bestemt måde. Men jeg køber ikke din præmis om at den der tier samtykker! Det kan sgu da ikke passe at jeg, blot fordi jeg ikke åbent har været ude og tage afstand fra hvad kristne/danskere/mænd eller hvilken gruppering jeg nu måtte blive slået i hartkorn med, måtte have gjort, at jeg derfor er enig med dem! De undersøgelser der har været lavet omkring de danske muslimer viser med al ønskelig tydelighed at langt den største del af dem ligger meget langt fra de rabiates holdninger.

Det slog mig lige, der er nok en hel del (især kvinder) der ville mene at samtlige mænd der skriver herinde udviser ringeagt for kvinder, da de mener at blot det at besøge en prostitueret er en voldsom ringeagt for kvinder. Blot en tanke om HVOR svært det er at sætte alle disse definitioner og regler op.

Så må jeg konstatere at jeg åbenbart heller ikke er dansker, min mor er belgier og jeg har da på ingen måde tænkt mig nogensinde at tage afstand til hverken mit katolske belgiske ophav eller mine katolske belgiske rødder, uanset at der tilsynladende er en vis forkærlighed for små drenge blandt katolske præster. Jeg må så konstatere at jeg har en helt anden ide om hvad en dansker er, nogen af de største danske værdier (i min verden) er tolerance og gæstfrihed, samt accept af anderledes tænkende. Men nu er der heldigvis ingen der har "sandheden" om hvad en dansker er, heller ikke os

For det første så er det en fejl at antage at muslimer er kommet hertil fordi vi skulle "redde dem fra krig og rædsler ", en ret stor del af dem er kommet fordi vi selv inviterede dem som gæstearbejdere til at lave noget af det arbejde vi ikke selv gad tilbage i 60'erne. Og for det andet er din insistering på at koble ringeagt for kvinder op på muslimsk religion og kultur er bare forkert. Der er som sagt rigtig mange der er muslimer men som ikke ringeagter kvinder. Der er til også rigtig mange ikke-muslimer der ringeagter kvinder, hvordan tror du f.eks at det står til med ligestilling mellem kønnene i f.eks. Sydøsteuropa, Indien, Centralafrika, osv.. Der er faktisk en del der mener at der stadig er et langt stykke vej i at gå før der er ligestilling i Danmark, også blandt etniske danskere. Problemet med at "vælge at blive danskere" er når man kræver at man mere eller mindre skal tage afstand til sit ophav og sine rødder før man kan blive "rigtig dansker". Og det er det altså de færreste der vil gøre. Og jo jeg synes at ringeagt for kvinder er et problem, som jeg til enhver tid imødegår når jeg støder på det. Faktisk vil jeg gå endnu videre, jeg mener at enhver ringeagt for andre mennesker på baggrund af deres køn, kultur, religion, race eller seksualitet er et problem som jeg imødegår når jeg støder på det.

Jeg vil bekæmpe ringeagt for kvinder generelt, f.eks. kunne det være et emne i folkeskolen, der kunne køres kampagner for ligestilling mellem kønnene, der kunne gøres mere for kvinder i de tilfælde hvor ríngeagten når et ulovligt stade, blot for at nævne nogle metoder. Det vil være et langt og sejt træk, det ved jeg godt, men det er ret tydeligt at det er den vej det går, hvis du kigger på Danmark generelt, så er ligestillingen altså kommet meget langt i f.eks. de 50 år hvor jeg har levet. Der er så en gruppe der er lidt efter, men også i den gruppe bevæger det sig den rigtige vej, faktisk nok i et hurtigere tempo ind det gjorde i vores egen kultur. Problemet med at koble ringeagten for kvinder direkte op til en bestemt religion og kultur er den ekskluderende effekt det uundgåeligt vil have på alle der tilhører den pågældende kultur og religion. Det vil give de fundamentalistiske elementer meget bedre mulighed for at samle de rodløse unge op der ikke er velkomne i den vestlige kultur, de vil være meget mere tilbøjelige til at gå derhen hvor de ER velkomne, og det kan i nogen tilfælde være hos den fundamentalist der prædiker antivestlige synspunkter.

Nu er det jo IKKE hele befolkningsgrupper der ser ned på kvinder, der er rigtig mange muslimske mænd der IKKE ser ned på kvinder, (jeg ved det, min søster er gift med en af dem), så jeg vil stå fast på mit synspunkt, bekæmp det problematiske (i dette tilfælde ringeagt for kvinder) istedet for at bekæmpe hele befolkningsgrupper i bestræbelserne på at bekæmpe det problematiske. Det er lidt som når DF mener at de kan bekæmpe islamisme ved at forbyde islamistiske symboler.

Bogholder, slap nu af. Jeg har ikke sagt at jeg lever med en daglig smerte over at være af vestlig kristen oprindelse. men hvis man insisterer på at lade religion og kultur være definitionen af etniske grupper, så bliver man altså nødt til lige at kigge indad og se hvad ens egen religion og kultur har på samvittigheden. Du misser pointen, pointen er at man IKKE kan definere etniske grupper generelt ud fra deres religion og kultur, der vil være nogle træk der er hyppigere forekommende end andre i de forskellige kulturer og religioner, men individet er nu stadig i langt de fleste tilfælde det bestemmende for en persons holdninger og handlinger. Og ja, der er da visse muslimer der er problematiske, ligesom der er visse danskere der er problematiske. Men lad os forholde os til problematiske borgere, istedet for at forholde os til etniske grupper som generelt bliver stemplet som problematiske.