Bear

Jeg har også fornemmelsen af at Jernsvinets beskrivelser af hans kone nok ikke er det som hun vil blive mest sur over/ked af, hvis hun skulle komme til at læse med herinde, det er nok snarere hans besøg hos prostituerede der vil vække de største følelser.

Hvis dit link er en video af en journalist og en kameramand der bliver skudt og dræbt på liveTV, kan du ikke lige lave en advarsel om det, jeg har ikke behov for at få den slags smidt lige i hovedet.

Man bør nok læse den her anmeldelse inden man tager ud og besøger hende:

Nej, præcis, men så skylder man også at melde ud at man IKKE vil gøre noget ved problemet, af økonomiske grunde, da man ikke mener at der er penge nok i kassen til at betale for det. Så kunne man ved samme lejlighed forklare hvorfor man så har besluttet sig for at hjælpe udøvere af skattesnyd, sort arbejde og socialt bedrageri i deres bestræbelser på at undgå at betale til kassen, men det er nok en anden diskussion.

Det som du leder efter er vel egentlig en "swinger-strand"

Hvor er jeg bare enig, vi er nødt til at holde op med al den "symptom behandling" og begynde at adressere det reelle problem, nemlig hvad det er der gør at nogle mennesker bliver å desperate at de vil gøre hvad som helst, (det være sig at lade sig prostituere, begå kriminalitet, gå ombord på en utæt plimsoller i Middelhavet, ....) for at komme ud af den situation som de er havnet i. Men det kræver et betydeligt mere holistisk syn på det hele, og er meget sværere at sælge rent politisk, da det f.eks. vil betyde øgede udgifter på nogle områder hvor gevinsten ikke bare kan beregnes ud fra et økonomisk regneark.

Enig, hvis formålet reelt var at hjælpe handlede og udnyttede piger, så ville man fokusere på netop det, nemlig hvordan hjælper vi en handlet kvinde og hvordan forhindrer vi at der kommer flere, uden at skade kvinderne selv. En løsning ville være at tilbyde de handlede kvinder beskyttelse, hjælp og ophold i Danmark til dem og deres evt. børn, hvis de hjalp med at få dømt de personer der har handlet dem (det er iøvrigt ikke altid mænd). Så ville der i løbet af ret kort tid blive sat en prop i "trafickingen", da bagmændenes risiko for at blive anholdt og dømt ville stige mangefold. Men det kræver selvfølgelig at man er villig til at give ophold i Danmark til nogle udlændinge, og det er der jo ikke ligefrem megen politisk medvind i for øjeblikket.

Og der findes endda en fjernbetjening til den perfekte dag.

Jeg synes at Montezi har en pointe, vi kan nok ikke blive uenige om at handlede kvinder er uacceptabelt, men en af måderne at undgå handlede kvinder på er at sætte kraftigt ind med hjælp til dem for at de kan komme ud af deres slavelignende tilstand. Det kunne f.eks. gøres ved at tilbyde dem beskyttelse, hjælp, evt en midlertidig opholdstilladelse. Ved blot at gå efter deres kunder, vil det ihvertfald i en overgangsperiode blot betyde at de får mindre at lave, med deraf følgende længere tid inden at de har "betalt tilbage". Hvis det derimod blev klart for menneskehandlerne at de havde en høj risiko for at miste deres "investering" fordi at kvinderne ville melde sig selv og handlerne til politiet ved først givne lejlighed, så ville de slet ikke komme herop. En anden side af sagen som jeg også mener skal i betragtning når det drejer sig om udenlandske (ikke handlede) kvinder er hvad deres alternativ er? Vil det hjælpe disse kvinder at de ikke længere kan prostituere sig i Danmark, eller betyder det blot at de bliver nødt til at gøre det samme i et andet land, under ringere vilkår og til en lavere pris?

Hvis du kigger på verdensplan, så er det nok mange mio af mennesker (mænd og kvinder) der ikke har noget problem med at misbruge og udnytte at andre mennesker er nødt til at gøre ting som de virkelig ikke har lyst til, for at få penge nok til at overleve. Gu er det et problem med handlede kvinder, men det er et ligeså stort problem med underbetalte tekstilarbejdere i Bangladesh der arbejder under livsfarlige vilkår for at vi kan købe en T-shirt til 25 kr, osv...osv... Man skulle vel egentlig indføre "fairtrade" stemplet i prostitutions verdenen også.

Vi er altså nødt til at have hende her med: Den legendariske "Wifey"

Jeg er foreviget i London

Og så bærer hun det klassiske venezuelanske navn "Mette"

Søndag eftermiddag var IKEA Aarhus ramme for en march til fejring af heteroseksualismen. For en millionte gang paraderede tusinder af danske mand-kvinde par ad den traditionsrige rute fra stueinteriør til vareudlevering og salg af kanelsnegle. http://rokokoposten.dk/2015/08/18/hetero-pride-nummer-en-million-afholdt-i-ikea/?fb_action_ids=10207127153842485&fb_action_types=og.likes&fb_ref=below-post

Angående Windows 10: Windows 10 koster kun dit privatlivhttp://journalisten.dk/windows-10-koster-kun-dit-privatliv

Der var da også muslimer der var med til Pride.

Hvis hun er i branchen og hvis der er nogen der ved det, så håber jeg ikke at du får svar på dit spørgsmål, hvis hun ønskede at det ville være kendt at hun var i branchen, så ville hun nok annoncere med det.

Jeg siger det blot fordi at jeg ved hvad mange måneders sengeleje gør ved en krop, det tager MANGE år (hvis det nogensinde lykkes) at genopbygge muskelmassen igen.

Har du/I overvejet at der er andre måder at få børn på, så du ikke skal ligge ned i 7 mdr?

Jeg må nok også hellere komme ud og fortælle tilfældige folk på gaden at jeg tager afstand fra kristne præsters misbrug af børn, hvem vil med?

Gad iøvrigt vide hvordan Geilekarl selv ville reagere hvis fuldstændig fremmede mennesker passede ham op på gaden for at fortælle ham at de tager afstand fra diverse tåbeligheder

Ja, folk er dybt forundrede, for de har på intet tidpunkt hverken forventet eller ment at han skulle gøre rende rundt og tage afstand. Jeg tror at du har misset pointen ved indslaget , som iøvrigt heller ikke er fra aftenshowet. Det er fra DR2's Facebookside. Pointen med indslaget er nok snarere at vise det tåbelige i at muslimer skulle forventes at rende rundt og tage afstand hele tiden. Som der er skrevet i en af kommentarerne, hvorfor skal fornuftige mennesker tager afstand hver gang der bliver begået et eller andet ufornuftigt?

Du forventer at muslimer individuelt skal tage afstand fra hvad andre muslimer individuelt gør, og implicit i den forventning ligger altså at hvis de ikke gør det, så er de nok enige. Men her har du en der tager afstand En muslim tager afstand!

Det som du forventer er at muslimer skal ud og forholde sig til enhver anden muslims handlinger i islams navn. Med det siger du mellem linierne at muslimerne i Danmark til en vis grad er individuelt ansvarlige for hvad andre muslimer gør, og det er lige præcis der hvor kæden hopper af, lige så lidt som at du eller jeg som kristne på nogen måde er ansvarlige for hvad andre kristne gør i kristendommens navn, lige så lidt er muslimer forpligtet til at tage afstand fra hvad andre andre muslimer gør og siger.

Du bad om at se hvor muslimer havde taget afstand til Hitzb-Ut-Tahrir, salafister, IS m.fl. og det fik du! "Tandlæge-sagen har ikke fyldt ret meget andre steder end her og på "nationen" så der er nok ikke mange der har bemærket den. Men afstandtagen til ekstremister er der altså masser af. Det som du kræver er åbenbart at der skal komme en individuel afstandstagen hver eneste gang en eller anden tåbe gør noget forkert. Det kommer nok ikke til at ske.