Bear

Iøvrigt er definitionen af politisk korrekthed: >> "en bevægelse el. retning der er opstået i USA, og som stræber efter at beskytte mennesker (især farvede, handicappede, homoseksuelle og kvinder) mod ringeagt og overgreb fra andre samfundsborgeres side." << Hvilken del af den definition er det lige at du så åbenlyst foragter? For mig er en anklage om politisk korrekthed et hædersmærke, jeg vil meget gerne medgive at jeg stræber efter at beskytte mennesker mod ringeagt og overgreb fra andre samfundsborgeres side.

Præcis. Jasmin gør sig ret mange anstrengelser for ikke at ville se realiteterne omkring DF's fremmedfjendskhed i øjnene. At fuldstændig at se bort fra udtalelser og holdningstilkendegivelser fra en lang række (om ikke alle) fremtrædende DF politikere, når man skal vurdere hvad det parti står for er simpelthen useriøst. Jeg tror også at Jasmin står ret alene med det synspunkt. I virkeligheden ville det jo overflødiggøre valgkampe, man skulle i så fald blot sende samtlige partiers partiprogrammer ud til vælgerne, og ikke gøre andet inden et valg. Det ville da afgjort være billigere, men ikke realistisk. Bare af nysgerrighed, hvem mener du tegner partilinien i DF?

Det er da en sjov lille video (selvom den er stort set baseret på citatfusk), men eftersom jeg er ikke socialdemokrat, så jeg kan ikke rigtig se relevansen? Og så kan det godt være jeg skal forsklare dig hvad jeg mener med "generelt", jeg bruger det ord i betydningen "overordnet", og ja, jeg er overordnet enig med de fleste af de udtalelser som mine fremtrædende partifæller er kommet med, men jeg kan forstå at du på ingen måde er enig med de udtalelser som fremtrædende partifæller i dit parti er kommet med. (og jeg snakker faktisk her om stort set hele ledelsen, samt en stor del af de folkevalgte). Det er IKKE tilfældige partistøtter/medlemmer der er tale om her.

Det er jo IKKE tilfældige partistøtter/medlemmer, det er fremtrædende politikere i DF der står for den slags udtalelser, jeg nævner i flæng, 2X Langballe, 2X Krarup, Messerschmidt, Camre, Martin Henriksen, Alex Ahrendtsen, Kristian Thulesen Dahl, Søren Espersen, Pia Kjærsgaard osv..osv.. På et eller andet tidspunkt bliver man vel nødt til at overveje om man støtter det rigtige parti hvis man er uenig med hvad stort set samtlige fremtrædende partimedlemmer mener og giver udtryk for. Jeg kan for min side sige at jeg generelt er enig med hvad mine partifæller "lukker ud".

Jeg HADER ikke nogen, det overlader jeg til andre. At jeg mener at DF er et mega populistisk parti der vil gå MEGET langt og lave store løftebrud for at få gennemført deres fremmedfjendske politik er en anden sag, og det er en holdning jeg nu vil benytte enhver lejlighed til at forfægte. Jeg havde oprindeligt ikke tænkt mig at diskutere politik, DF og indvandring/islam her på sitet, og bad da også om hvorvidt vi kunne lade det emne fare, men det blev gjort ret klart for mig at det kunne vi ikke. Og så er jeg alktså typen der for længe siden kom til den konklusion at fremmedfjendskhed, had og ekstremisme ikke skal ties ihjel, men imødegås med argumentation og fakta. Jeg er da ked af at du åbenbart bliver så hårdt ramt når man kritiserer DF, eller i dette tilfælde hev Aase D Madsen legendariske kvajer frem, men så synes jeg at du burde overveje hvor mange mennesker der bliver sårede af dine partifællers retorik omkring muslimer og indvandrere, og måske lade det have indflydelse på hvilket parti som du ønsker at støtte fremover.

Slap dog af og læs indlægget som den morsomme historie som den er ment. At jeg skriver at "DF'ere har det svært med tal" er jo reference til DF'eren der har løjet sig yngre og som figurerede i trådstarterens indlæg Du virker lidt ømskindet. Min historie griner ikke af dig, den morer sig over Aase D Madsens manglende evner udi procent regning. Det var ikke 14 min, men 12 min ekstra om dagen, dvs 60 min om ugen dvs. 1 time ekstra, dvs en arbejdsuge på 38 timer istedet for 37 timer. Må jeg anbefale at du gør dig den ulejlighed lige at tjekke fakta INDEN du farer i blækhuset? Du kommer til at udstille dig selv mere end nogen anden med dit indlæg.

DF'ere har det notorisk svært med tal, kan du huske Aase D. Madsens legendariske procent"regning" tilbage i 99? Nyd denne afslutning på folketingsdebatten 16/11 om en ny bibliotekslov, hvor Aase D. Madsen fra Dansk Folkeparti fremlægger rystende dokumentation for den danske befolknings litterære dovenskab (det er ikke en joke - det kan læses på Folketingets hjemmeside): Aase D. Madsen (Dansk Folkeparti): "Med hensyn til, hvem der bruger bibliotekerne, så vil jeg sige, at jeg står her med en opgørelse, som Kulturministeriet selv har lavet, og det viser sig altså, at ca. 66 pct. af den danske befolkning aldrig nogen sinde bruger bibliotekerne." Kulturministeren: "...Og endelig vil jeg over for fru Aase D. Madsen bare nøjes med at rette et par små unøjagtigheder i hukommelsen. Det er ikke sådan, at bogudlånet er faldende. Det har været stigende de sidste 3 år. Og det er heller ikke rigtigt, at 66 pct. af danskerne aldrig kommer på biblioteket. Det er sådan, at omkring 70 pct. af danskerne bruger biblioteket med jævne mellemrum..." Aase D. Madsen (Dansk Folkeparti): "Med hensyn til de unøjagtigheder, som ministeren sagde jeg var kommet med, vil jeg gerne sige, at jeg står her med en udskrift fra en kilde, og det er en kultur- og fritidsaktivitetsundersøgelse fra 1998 i en brochure, som ministeren selv har udgivet. I 1997 var antallet af bogudlån 72.332.000, i 1998 var det faldet til 61.000.871. Og med hensyn til, hvem der kommer på bibliotekerne, og hvem der ikke kommer, er der en tabel 18 med en gruppe delt ind efter alder, og der står, at 39 pct. af den mandlige del af befolkningen aldrig kommer på bibliotekerne, og at 30 pct. af den kvindelige del af befolkningen, altså fordelt gennemsnitlig over alder, aldrig kommer, og når jeg lægger mænd og kvinder sammen - det skal man være lidt forsigtig med, men på det her område tør jeg godt - så giver 39 pct. af mændene og 30 pct. af kvinderne befolkningen tilsammen, og det må være 69 pct. Tager jeg fejl?" Kulturministeren: "Vi skal nok ikke begynde at undervise hinanden i den store regnekunst her, men jeg vil foreslå, at vi fra Kulturministeriets side sørger for at fremsende tallene og også give en beskrivelse af, hvordan man læser tallene. Tak for i dag."

Hvad fanden fejler du, hvorfor sidder og spreder konspirationer på nettet?

Har du overvejet om det i virkeligheden slet ikke er hans kone som han refererer til, men måske en helt anden person, (der HEDDER Michael)?

Det skriver du for sjov, ikke? Du kan da umuligt mene det alvorligt?

linket til Carina henviser nu til en anden "Latinoskønhed" ved navn Simone

Det lyder også som om at du har valgt at overse ca 1 mio alarmklokker der burde være gået i gang, længe inden du overhovedet troppede op.

Jeg er helt uenig i at Fogh og Løkke ikke kiggede ind over midten pga manglende samarbejdsvilje fra oppositionen. Jeg kender faktisk en person der sad med inde ved forhandlingerne dengang, og det generelle billede var at hovedpunkterne var klappet af med DF inden de øvrige partier blev indkaldt til forhandlinger. Jeg mindes også en TV udsendelse hvor Krarup og Langballe begge sad og pralede med hvordan de havde sikret sig at ingen andre fik indflydelse på udlændingepolitikken i de år. Betalingen for det var til gengæld at DF ikke opstruerede ret meget på den økonomiske politik, hvilket igen sikrede at VK ikke behøvede at kigge over midten for at hente sit flertal. Jeg nævner i flæng ting der blev indgået næsten udelukkende med DF stemmer, finanslove, udlændingestramninger, IRAK KRIGEN!, dagpengeforringelser, afskaffelse af efterløn osv..osv.. Fogh var den ringeste statsminister Danmark har haft i mange år, Løkke var lidt bedre, men ikke meget.

Når man (som du og jeg) i virkeligheden har problemer med både rød og blå blok, så kan man smide sin stemme et sted som prøver at komme udenom blok politikken. Belært af erfaringerne op igennem 00'erne, hvor blokpolitikken blev indført, er jeg af den helt klare overbevisning at hvis DF sidder med de afgørende mandater, så bliver der blokpolitik. Så derfor stemmer jeg mod et scenarie med DF i den rolle.

Nu hverken tror eller håber jeg at EG brugere er særlig repræsentative for den danske befolkning

​Jeg tror at de fleste mænd ville sige ja tak hvis hende de piftede efter vendte sig om og tilbød et knald. Tror du ikke?

Det kunne aldrig falde mig ind at pifte, fløjte eller kommentere til piger på gaden. Den eneste der får den slags af mig er min bedre halvdel (og hun kan tage det ). Og jeg er fuldstændig uenig i at kvinder på nogen måde retfærdiggør den slags handlinger, uanset hvordan de klæder sig. At de må finde sig i at diskret blive kigget efter hvis de klæder sig frækt er en anden sag.

​Pokkers, du har ret.

​Ja, det ser faktisk ud som om at Venstres valgkamps strategi er at forsøge at få medlidenhed med Lars Løkke fordi "alle er ude efter ham". Hvis ikke lige det var fordi Venstre igennem en længere årrække har kørt MEGET personlige skræmmekampagner, presset TV stationer og andre medier til at slette ufordelagtige klip af Lars Løkke, sikre sig mod uhensigtmæssige spørgsmål til Lars Løkke, og brugt BT som Venstres pressetjenestes forlængede arm i sidste valgkamp, kulminerende med lækagen og offentliggørelsen af fortrolige skattepapirer en uge før valget, så kunne man MÅSKE synes at det var synd for Lars Løkke, men det ER DET IKKE. Han ligger som han har redt. Iøvrigt er der slet ikke belæg for deres klynkeri om at Helle Thorning skulle være forfordelt. Det kommer nok mest af alt an på øjnene der ser.

​Der skal godt nok mange politibetjente til hvis man vil bekæmpe indbrud ved at "holde øje" med huse, villakvarterer osv.. Jeg er ikke sikker på at sammenhængen er helt så ligetil. Hvordan ser forholdet indbrud/politibetjente ud i andre lande end lige netop Sverige og Tyskland? F.eks. England, Holland eller USA?

​Jeg tror ikke at en butik nødvendigvis er forpligtet til at sælge til ALLE kunder, men jeg er ret sikker på at en butik ikke må frasortere kunder på baggrund af deres BMI, race eller religion. Men jeg kan da tage fejl her.

​Jeg har selv haft indbrud for et par måneder siden, og du har ret, det er belastende og hårdt, at mange af de ting der havde affektionsværdi forsvandt var næsten det værste. Nu skete der så det at politiet rent faktisk fangede tyven, men desværre først efter at han havde skaffet sig af med alle tyvekosterne. Om flere politibetjente ville hjælpe på indbrud skal jeg lade være usagt, men jeg har da ikke som udgangpunkt noget imod at der kommer flere betjente på gaderne. Om hvorfor lige at Danmark har flere indbrud end Sverige og Tyskland aner jeg ikke, har de en højere opklaringsgrad?

​Det står jo ikke så slemt til som man skulle tro, kriminaliteten er faldende og har været det et godt stykke tid efterhånden, selvom man ikke skulle tro det når man hører debatten rundt omkring. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/12/03/181741.htm

​Hvis straf og pædagog indsats ikke hjælper, så bliver det hårdere straffe for gentagelsestilfælde, og en evt. tilstand "på tålt ophold", hvilket betyder at de bliver sendt hjem ligesåsnart forholdene tillader det. Faktisk som det er i dag.