Bear

Det er lige præcis det som er problemet, og som iøvrigt skinner grundigt igennem en del af dine indlæg, nemlig at du antager at alle muslimer er "onde" indtil det modsatte er bevist, mens du er helt klar over at det samme ikke gælder etniske kristne danskere. Og jo, "muslimer" er præcis ligeså forskellige som "kristne", og præcis som at "kristne" ikke kan forventes at være enige med alle andre kristne, hvis de ikke aktivt har sagt fra, så kan "muslimer" jo heller ikke bare antages at være enige med andre "muslimer" blot fordi at de ikke aktivt tager afstand hver gang der er en tåbe der laver et eller andet. Du ved, "uskyldig til det modsatte er bevist" princippet. Bare som eksempel, nu da der endelig er sommertræf på Utøya igen, så har samtlige kristne højrenationalister i verden/Skandinavien/Norge jo heller ikke været ude og tage afstand til terrorhandlingen, men det er da ikke på nogen måde ensbetydende med at de er hverken helt eller delvist enige med Breivik, vel?

Jeg er ikke uenig i at han burde finde et andet land at bo i, hvor de gældende love og regler passer bedre til hans idealer, men vi er vel enige om at de krav han stillede ikke blev gennemført? Det eneste han har opnået, ud over at få beskåret sin kontanthjælp, er gøre skade på samtlige muslimer i Danmark, der igen, igen, igen bliver stillet til ansvar for en tåbelig muslims personlige holdninger og synspunkter.

Vi bliver ikke uenige om at idioten opførte sig forkert.

Tillykke, det fortjener du

Tag iøvrigt bare det indlæg der starter denne tråd, der bliver en muslimsk tydeligvis ret frigjort pige pludselig stillet til ansvar for svinekød i børnehaver og alverdens andre ting,ene og alene fordi hun er kulturel muslim. Jeg kan sgu godt forstå hvis de bliver lidt trætte af konstant at skulle stå til ansvar for hvad alle andre muslimer måtte finde på af tåbeligheder.

Tandlægen KAN jo netop IKKE stille krav om ikke at arbejde under kvindelige chefer, ligesom mon jo netop IKKE kan stille krav om at folk ikke må spise leverpostej, drikke alkohol osv.. Disse krav bliver jo afvist på stedet. Det er min opfattelse at i de tilfælde hvor det f.eks. er blevet besluttet at der ikke skal være svinekød i maden i en børnehave, så er det noget som ledelsen har besluttet da der ellers er uforholdsmæssigt mange børn i institutionen der ikke spiser af maden. Det pudsige er at der er meget mindre debat når der bliver stillet krav til muslimerne i Danmark om at de ikke må gå med tørklæde/Niqab/Burka, om at de ikke må se fjernsyn via paraboler osv.. Disse krav stilles ikke af enkeltpersoner uden magt, men af fremtrædende folketingsmedlemmer, der faktisk har mulighed for at gennemføre deres krav, imodsætning til tandlægen og leverpostejshaderen.

Hvor er de moderate danskere henne der demonstrerer mod "mindretallet"? de er heller ikke nemme at få øje på.

Jeg kan godt huske demonstrationerne ,der var vist ca 5000 demonstranter i København der protesterede mod Jyllandspostens tegninger, og en stor del af dem var ikke muslimer, men kristne etniske danskere der var utilfredse med Jyllandsposten behov for at udsætte muslimer for hån, spot og latterliggørelse. Hvis det er de demonstrationer som du tænker på, ja, så bliver vi ikke enige om at der var "sort af demonstranter", og slet ikke sort af muslimske demonstranter.

Hvor var der "sort af demonstranter" da Muhammed tegningerne blev trykt? Men da der blev afholdt mindehøjtidelighed for ofrene fra krudttønden og synagogen var der til gengæld "sort af mennesker" også mange muslimer. Derudover er det altså en uvane at antage at blot fordi man ikke demonstrerer mod noget er man pr. definition for det. Det ved vi alle ikke er tilfældet. Et af problemerne er at der ikke er ret meget medietække i at tage afstand fra Hitzb-Ut-Tahrir, Salafister og andre, mens en lille håndfuld råbende salafister får masser af medietid.

Hej alle Jeg er stødt på reklamer for we-vibe flere steder, og går og overvejer om det er en investering der er pengene værd til hjemmefronten. Er der nogen herinde (gerne kvinderne) der har erfaring med den? http://voksen.dk/we-vibe-4-plus-med-fjernbetjening.html

Må jeg pointere en lille, men afgjort ikke ubetydelig, retorisk detalje i dit indlæg? Du omtaler det som "nogen danskere", mens du snakker om "muslimerne" . Det er et fint lille trick der får det til at fremstå som at det er "muslimerne" generelt der opfører sig dårligt, mens det kun er "nogen danskere". Nu er du jo en intelligent kvinde, så jeg tvivler på at det er ubevidst. Iøvrigt, så er jeg er ikke helt sikker på hvordan nogen af de danskere, der "siger den slags lort", vil reagere hvis du bad dem om at knytte sylten og få sig et liv. Nogen af dem er iøvrigt folketingsmedlemmer for DF, og de kunne godt tænkes at tage det fortrydeligt op

On hvorvidt danskere er intolerante eller ej kan diskuteres, der er ingen tvivl om at der er en hel del danskere der er intolerante, når de f.eks. vil til at bestemme hvordan kvinder må gå klædt, hvilke sprog der må tales på gaden/i skolegården, hvilke TV kanaler der må kunne modtages, osv..osv.. Der er da helt sikkert også intolerante muslimer, der bliver nævnt nogle eksempler her, men jeg tror godt at vi kan blive enige om at de fleste muslimer ikke kunne finde på at opføre sig som I beskriver her, ligesom at de fleste danskere ikke kunne finde på at opføre sig som jeg har beskrevet ovenfor.

Der er åbenbart ret stor forskel på arbejdspladser (og på muslimer ), vi har også en del muslimer hvor jeg arbejder, og ingen af dem har stillet krav der bare minder om dem som du beskriver.

Ville du virkelig være villig til at få en voldsdom for 100 kr?

Er det for at få ekstra spænding i hverdagen at du leder efter en selvantændelig kjole?

Har du virkelig haft kolleger der har krævet at du ikke måtte spise svinekød i din madpakke? Eller som kræver at få mandlige chefer? Hvis jeg oplevede det hvor jeg arbejder, så ville de få besked på at indordne sig efter de på arbejdspladsen gældende regler, eller finde et andet job.

Jeg har (ikke overraskende) et par kommentarer til denne tråd. Ang. Muhammedtegningerne, så var Jyllandspostens argument for at bringe dem ganske rigtigt at forfatteren Kaare Bluitgen påstod at han ikke kunne finde nogen tegnere der ville illustrere hans bog om Muhammed. Politiken gik iøvrigt ud og spurgte en del tegnere om hvorvidt de i givet fald ville være villige til at tegne Muhammed og havde pudsigt nok ingen problemer med at finde nogen der ville det. Til gengæld fik Kaare Bluitgens bog mange gange mere medieomtale end den ellers ville have fået. Men Jyllandsposten gik desværre ikke bare ud med nogle tegninger af Muhammed, de understregede at det var tegninger der havde til formål at udsætte muslimer for hån, spot og latterliggørelse, hvilket de stadig er i deres gode ret til, men jeg mangler altså et fornuftigt argument for at udsætte andre mennesker for hån, spot og latterliggørelse, blot fordi man kan. Angående om hvorvidt muslimer "kræver" at vi skal følge deres religiøse regler, så mangler jeg stadig at opleve at det rent faktisk sker, jeg er endnu aldrig stødt ind i en muslim der har krævet at jeg skulle lade være med at drikke alkohol, spise svinekød eller følge nogen andre af deres religiøse regler. Langt de fleste muslimer i Vesten ønsker intet andet end at få lov til at leve i fred og ro, og have lov til at praktisere deres religion som de nu selv ønsker det, og det kunne ikke falde dem ind at "kræve" at andre skulle leve efter deres regler. Der er ganske rigtigt et meget lille (men meget larmende) mindretal der argumenterer for et islamistisk Danmark, men de repræsenterer på ingen måde de danske muslimer generelt. Den arbejdsløse tandlæge er et eksempel på den meget lille gruppe.

Man skal være klar over at der er en hel del "creapy" personer rundt omkring, personer der tilsyneladende ikke har meget andet indhold i deres liv end at sidde på nettet og "trolle" samtidig med at der forsøger at grave rundt for at finde IRL personerne bag de forskellige nicks. Det er noget man er nødt til at tage med ind i sine overvejelser omkring hvor mange personlige detaljer man deler bla. i forbindelse med debatter og andet.

eller hun er hundesitter for en dag

Iøvrigt er "politisk korrekthed" en væsentlig årsag til at du ikke kaldes "luder" herinde men at det er det mere "politisk korrekte" (glædespige eller prostitueret), der benyttes. Sikke mange politisk korrekte der er herinde når det kommer til stykket.

Tro mig at jeg i den grad går kritisk til personer der har en rabiat religiøs fortolkning og som ikke finder noget problem i at mere eller mindre tilfældige skydes ned på åben gade. Jeg er bare ikke stødt ind i ret mange af den slags personer, men NÅR jeg støder på personer med de holdninger på nettet, i debatfora, eller andre steder, så går jeg i den grad i kødet på dem med argumenter, fakta og holdninger. Så der kan jeg melde hus forbi.

Iøvrigt er definitionen af politisk korrekthed: >> "en bevægelse el. retning der er opstået i USA, og som stræber efter at beskytte mennesker (især farvede, handicappede, homoseksuelle og kvinder) mod ringeagt og overgreb fra andre samfundsborgeres side." << Hvilken del af den definition er det lige at du så åbenlyst foragter? For mig er en anklage om politisk korrekthed et hædersmærke, jeg vil meget gerne medgive at jeg stræber efter at beskytte mennesker mod ringeagt og overgreb fra andre samfundsborgeres side.

Præcis. Jasmin gør sig ret mange anstrengelser for ikke at ville se realiteterne omkring DF's fremmedfjendskhed i øjnene. At fuldstændig at se bort fra udtalelser og holdningstilkendegivelser fra en lang række (om ikke alle) fremtrædende DF politikere, når man skal vurdere hvad det parti står for er simpelthen useriøst. Jeg tror også at Jasmin står ret alene med det synspunkt. I virkeligheden ville det jo overflødiggøre valgkampe, man skulle i så fald blot sende samtlige partiers partiprogrammer ud til vælgerne, og ikke gøre andet inden et valg. Det ville da afgjort være billigere, men ikke realistisk. Bare af nysgerrighed, hvem mener du tegner partilinien i DF?

Det er da en sjov lille video (selvom den er stort set baseret på citatfusk), men eftersom jeg er ikke socialdemokrat, så jeg kan ikke rigtig se relevansen? Og så kan det godt være jeg skal forsklare dig hvad jeg mener med "generelt", jeg bruger det ord i betydningen "overordnet", og ja, jeg er overordnet enig med de fleste af de udtalelser som mine fremtrædende partifæller er kommet med, men jeg kan forstå at du på ingen måde er enig med de udtalelser som fremtrædende partifæller i dit parti er kommet med. (og jeg snakker faktisk her om stort set hele ledelsen, samt en stor del af de folkevalgte). Det er IKKE tilfældige partistøtter/medlemmer der er tale om her.

Det er jo IKKE tilfældige partistøtter/medlemmer, det er fremtrædende politikere i DF der står for den slags udtalelser, jeg nævner i flæng, 2X Langballe, 2X Krarup, Messerschmidt, Camre, Martin Henriksen, Alex Ahrendtsen, Kristian Thulesen Dahl, Søren Espersen, Pia Kjærsgaard osv..osv.. På et eller andet tidspunkt bliver man vel nødt til at overveje om man støtter det rigtige parti hvis man er uenig med hvad stort set samtlige fremtrædende partimedlemmer mener og giver udtryk for. Jeg kan for min side sige at jeg generelt er enig med hvad mine partifæller "lukker ud".