Bear

Der er (mere eller mindre pressede) demokratier i Tunesien, Indonesien, Nigeria, Tyrkiet, Pakistan, så det kan godt lade sig gøre. Men du har ret i en ting, det tager tid at få demokratier til at grundfæste, kig bare på Rusland der vist desværre er på vej tilbage mod diktatur. Men en af de ting som vi KUNNE gøre i Vesten var at give de lande der kæmper for at indføre demokrati særlige fordele, f.eks. ifht adgang til vores marked, ekstra økonomisk støtte osv.. Et land som Tunesien kæmper for at opretholde det nye demokrati, og er voldsmt hårdt ramt af det angreb der har vfæret mod turistindustrien. En massiv økonomisk støtte til Tunesien fra vesten ville kunne medvirke til at bevare demokratiet i det pressede land.

Var det ikke sådan nogenlunde det vesten gjorde i Irak og Afghanistan? Og hvordan er det lige gået? Dit forslag ignorerer fuldstændig at libyerne måske også ville have noget at skulle have sagt omkring deres eget land. Din ide om at Vesten og Kina bare kan fordele Libyens råstoffer mellem sig, og besætte et land der egentlig ikke har angrebet nogen som helst, ville sikkert medføre at de libyske krigsherrer og forskellige fraktioner ville kunne blive enige om en enkelt ting, nemlig at bekæmpe USA og Kina, med det resultat at der ville blive endnu mere krig i Libyen, denne gang blot med vestlige og kinesiske soldater involveret. Når så Vesten og Kina på et eller andet tidspunkt blev trætte af at sende soldater til en krig der aldrig ender, og derefter trak sig ud, så ville IS/AlQaeda m.fl.. marchere ind og overtage styringen med det nu endnu mere knuste land.

Jeg tror simpelthen ikke på at de voldsomt generaliserende udtalelser omkring muslimer som du kommer med, på nogen måde KAN være selvoplevet, med mindre at du bruger al din tid på jobcentre og socialkontorer. Hvis vi skal bringe debatten ind på et mere realistisk leje, så kan det da godt være at du har oplevet nogle eksempler på at der er nogle somaliske kvinder der har fået en pension, på trods af at de stadig er i stand til at få børn, samt at du har fået opfattelsen at de i nogle tilfælde har fået pension som følge af trusler fra en større menneskemængde (hvilket jeg nu seriøst betvivler). Og nej, jeg mener ikke at alt hvad der ikke står i Politiken er højreorienteret propaganda, men jeg (og der er jeg afgjort IKKE alene) mener at hverken "den korte avis" eller uriasposten på nogen måde leverer upartisk journalistik, men blot er et par højreradikale fremmedfjendske blogs, der forsøger at maskere sig som seriøs journalistik. Det er jo ikke tilfældigt at den "korte avis" gentagne gange er blevet afsløret i falsk og tendensiøs journalistik. Og lige her til allersidst, så synes jeg faktisk ikke at du kan tillade dig at optræde så ømskindet som du gør her, i betragtning af hvordan du selv skriver indlæg herinde.

Det er nok næppe noget der er selvoplevet, det er nok blot en videreformidling af det verdenssyn som Onslow har, baseret på hvad han får at vide på "den korte avis" "uriasposten" og lignende højreradikale propaganda sites.

Hvorfor sidder jeg med fornemmelsen at det er en troll, der har startet tråden? 1 indlæg, og intet svar siden lørdag nat.

Nøjagtig det samme argument kan bruges omkring kørsel i private biler

Det er vi ikke uenige om, men spørgsmålet er om ikke det er noget som man burde gøre noget ved.

Den job beskrivelse passer også på mange andre jobs end GP'ere, kassedamer, socialrådgivere, politibetjente, sygeplejersker osv..osv...

Se, det vil jeg meget hellere høre om. Mon du kan fortælle om det, UDEN at skulle lukke en masse l... om muslimer ud samtidig?

Der er så åbenbart ikke andet du kan gå op i end muslimer, indvandring og islam. Det må sgu være et temmelig kedeligt liv

Du kunne ikke nære dig for (igen,igen) lige at skulle dæmonisere og nedgøre muslimer, hva'? Har du overvejet om ikke der kunne være noget andet som du kunne gå op i?

Jeg har på ingen måde lyst til at leve i et samfund hvor offentlige ansatte i f.eks. SKAT, kommuner, socialkontorer, mm.. forventes at medtage risikoen for at blive skudt i deres overvejelser om noget som helst, uanset om de handler professionelt eller ej. Håndteringen af den slags sager skal gå gennem retssystemet, ikke ved selvtægt med skarpladte automatvåben.

Jeg har også fornemmelsen af at Jernsvinets beskrivelser af hans kone nok ikke er det som hun vil blive mest sur over/ked af, hvis hun skulle komme til at læse med herinde, det er nok snarere hans besøg hos prostituerede der vil vække de største følelser.

Hvis dit link er en video af en journalist og en kameramand der bliver skudt og dræbt på liveTV, kan du ikke lige lave en advarsel om det, jeg har ikke behov for at få den slags smidt lige i hovedet.

Man bør nok læse den her anmeldelse inden man tager ud og besøger hende:

Nej, præcis, men så skylder man også at melde ud at man IKKE vil gøre noget ved problemet, af økonomiske grunde, da man ikke mener at der er penge nok i kassen til at betale for det. Så kunne man ved samme lejlighed forklare hvorfor man så har besluttet sig for at hjælpe udøvere af skattesnyd, sort arbejde og socialt bedrageri i deres bestræbelser på at undgå at betale til kassen, men det er nok en anden diskussion.

Det som du leder efter er vel egentlig en "swinger-strand"

Hvor er jeg bare enig, vi er nødt til at holde op med al den "symptom behandling" og begynde at adressere det reelle problem, nemlig hvad det er der gør at nogle mennesker bliver å desperate at de vil gøre hvad som helst, (det være sig at lade sig prostituere, begå kriminalitet, gå ombord på en utæt plimsoller i Middelhavet, ....) for at komme ud af den situation som de er havnet i. Men det kræver et betydeligt mere holistisk syn på det hele, og er meget sværere at sælge rent politisk, da det f.eks. vil betyde øgede udgifter på nogle områder hvor gevinsten ikke bare kan beregnes ud fra et økonomisk regneark.

Enig, hvis formålet reelt var at hjælpe handlede og udnyttede piger, så ville man fokusere på netop det, nemlig hvordan hjælper vi en handlet kvinde og hvordan forhindrer vi at der kommer flere, uden at skade kvinderne selv. En løsning ville være at tilbyde de handlede kvinder beskyttelse, hjælp og ophold i Danmark til dem og deres evt. børn, hvis de hjalp med at få dømt de personer der har handlet dem (det er iøvrigt ikke altid mænd). Så ville der i løbet af ret kort tid blive sat en prop i "trafickingen", da bagmændenes risiko for at blive anholdt og dømt ville stige mangefold. Men det kræver selvfølgelig at man er villig til at give ophold i Danmark til nogle udlændinge, og det er der jo ikke ligefrem megen politisk medvind i for øjeblikket.

Og der findes endda en fjernbetjening til den perfekte dag.

Jeg synes at Montezi har en pointe, vi kan nok ikke blive uenige om at handlede kvinder er uacceptabelt, men en af måderne at undgå handlede kvinder på er at sætte kraftigt ind med hjælp til dem for at de kan komme ud af deres slavelignende tilstand. Det kunne f.eks. gøres ved at tilbyde dem beskyttelse, hjælp, evt en midlertidig opholdstilladelse. Ved blot at gå efter deres kunder, vil det ihvertfald i en overgangsperiode blot betyde at de får mindre at lave, med deraf følgende længere tid inden at de har "betalt tilbage". Hvis det derimod blev klart for menneskehandlerne at de havde en høj risiko for at miste deres "investering" fordi at kvinderne ville melde sig selv og handlerne til politiet ved først givne lejlighed, så ville de slet ikke komme herop. En anden side af sagen som jeg også mener skal i betragtning når det drejer sig om udenlandske (ikke handlede) kvinder er hvad deres alternativ er? Vil det hjælpe disse kvinder at de ikke længere kan prostituere sig i Danmark, eller betyder det blot at de bliver nødt til at gøre det samme i et andet land, under ringere vilkår og til en lavere pris?

Hvis du kigger på verdensplan, så er det nok mange mio af mennesker (mænd og kvinder) der ikke har noget problem med at misbruge og udnytte at andre mennesker er nødt til at gøre ting som de virkelig ikke har lyst til, for at få penge nok til at overleve. Gu er det et problem med handlede kvinder, men det er et ligeså stort problem med underbetalte tekstilarbejdere i Bangladesh der arbejder under livsfarlige vilkår for at vi kan købe en T-shirt til 25 kr, osv...osv... Man skulle vel egentlig indføre "fairtrade" stemplet i prostitutions verdenen også.

Vi er altså nødt til at have hende her med: Den legendariske "Wifey"

Jeg er foreviget i London