Borende X

Jeg forstår fuldt ud din melding. Ham, jeg lavede en (mislykket) trekant sammen med for snart mange år siden, havde jeg kendt helt fra studietiden, altså mere end 20 år på "gerningstidspunktet". Alligevel gik foretagendet i vasken. Måske, når jeg tænker efter, fordi jeg ikke kendte ham "på den måde"? Nå, men pigen fik jeg da, som også tidligere beskrevet, lodset hjem til min egen seng, Her gik det løs. Og her vågnede vi op sammen efter flere gange "i søvne" at have "konsulteret" hinanden. Efter kaffe og morgenmad, hvor vi egentlig hyggede os, smuttede hun. Og siden har jeg aldrig set hende. Er der ikke meget normalt for søgende sjæle, der søger og alligevel ikke finder?

Hold da helt kæft. Hvis du fik et frikort til noget i den retning, ville jeg gerne overtage kortet. Selvfølgelig mod passende kompensation.

Jow da, jow. Til det sidste skal jeg spagt anføre, at det jo ikke er alle, der kan lide at blive pisset på – hverken på den ene eller måde.

Jamen, du har da fuldstændig ret. Ordnet siger "obscurus", og det er et almindeligt latinsk adjektiv. Det plejer man i ordbogen at angive i maskulinum singularis. Imidlertid har det stakkels adjektiv også former i feminum og i neutrum. Og så undlader jeg her for overskuelighedensskyld at tale om pluralis. Men hvorom alting er, vil jeg også fremhæve, at fransk, spansk, portugisisk samt i hvert fald rumænsk er ruiner af latin, så når Jernsvinet bruger den franske version, er det ikke svært at føre den tilbage til "modersmålet". Så kan man kalde mig pindehugger. Men det er jeg såmænd så vant til.

Udsagnet kan måske skabe lidt usikkerned, så derfor denne præsion: Panegyrisk betyder "overdreven ros", men det var ikke min mening hermed at bifalde, at VL skulle gå ned. Hvad jeg mente, var, at det ikke i den grad var muligt for en enkeltperson at køre VL i sænk, som det ellers frejdigt er blevet påstået.

Så må jeg spørge dig mere konkret: Hvad mener du egenligt?

Jeg ser din pointe. Selv liker jeg at se dine likere, men jeg er også bevidst om, at andre ikke liker, at jeg liker dig eller at du liker mig.

Ja, det er sgu ikke noget problem herinde. Den mulighed er der mange herinde, der ikke kender.

Fostår jeg dig så ret: De lyserøde er vitterligt "vore" modstandere?

Det er måske her, at problemet med likere opstår: Vi tolker dem forskelligt, og vi bruger den forskelligt.

Hej Nyder Livet. Tak for et indlæg med flere gode pointer. Det sidste først: At lefle for de lyserøde, er en betegnelse, som man må finde sig i herinde, hvis man i skrift eller likere er enig med en lyserød. Det er grundlæggende Janteloven, der stikker sit fjæs frem her, samt en underliggende fornemmelse af, at de lyserøde er en slags "modstandere", som ligger ovre i "den anden lejr" og kun tænker i $ og €. Det første sidst: Jeg undrede mig også over den skarphed, som FKK-debatten fik. Jeg undrede mig dog mest over, at en enkeltpersom fra ellers nøgterne debattører fik pålagt eneskylden for Venuslogens nedbrud. Jeg har, som tidligere skrevet, aldrig været på VL, men at tillægge en enkeltperson "æren" for sammenbruddet, lyder lovligt panegyrisk i mine øren. Lidt som i drengevittigheden: Kender du Det døde Hav? Ja, for det var min far, som slog det ihjel. Det minder mig mest om vittigheden om de to bør, der prøver at overgå hinanden

Tak for et forstandigt indlæg, der undtagelsesvis ikke er ledsaget at en tungerækende grafik. At like sig selv i et andet brugernavn er vist ikke muligt, uden at "firmaet" griber ind - med mindre man har oprettet sig ad helt andre kanaler, der ikke kan spores. Likes siger ikke en pind. Og alligevel en del. Ikke en pind, fordi jeg efterhånden springer Knallerts letbenede indlæg over. De kan da være meget sjove, men der er ingen substans i dem overhovedet. Og alligevel en del, fordi jeg tydeligt har fornemmet, at de bruges til at markere en holdning. Jeg er selv et par gange blevet overfaldet med det argument, at jeg har liket en debattør, eller har liket i en bestemt streng. Du er ikke tilhænger af "klaner, grupperinger og røvslikkere". Det sidste er jeg nu begyndt at indberette, men gør her en undtagelse . Jeg var i sin tid imod likere, netop fordi de som slutresultat og helt uargumenteret kunne føre til skillelinier. Det var da fint, som nogen argumenterede med, at et sympatiindlæg blev overflødigt, men andre har så set/brugt likere som et middel til at afsløre klaner og andre onde ting. Din sidste sætning bekræfter egentlig kun min opfattelse af, at vi aldrig skulle have et likersystem på EG

Det betyder jo rent faktisk en lukning af EG, hvis disse forsvandt.

Tjah, jeg ville faktisk selv have stavet det på Jernsvinets måde. Men nu har jeg jo også en særlig veneration for den gamle latinske verden. Obskur, som det staves på dansk, har ud over den oprindelige betydning "mørk", også bibetydningen skummel, mistænksom. Så her synes Jernsvinet at være på omgangshøjde.

Ja, her er vi så helt forskellige. Intet ondt ord i den anledning

Åh ja, den gode gamle latinske sentens. At den stadig er gangbar, viser, at visse ting over tid er eviggyldige. I en sådan situation bør man enten vende sig om eller søge indendørs. Af bitter erfaring ved jeg, at de gode forsætter ikke altid lykkes, som når man f.eks står oppe ved forstaget på en sejlbåd og er nødt til at give naturen sit debitum. Altså må man indendørs. Her lurer imidlertid andre farer. Jeg har således hørt om tilfælde, hvor smartfonen er gledet ud af brystlommen (ved ørl?) eller på anden vis er havnet i tønden. Det er godt at vide, at det i hvert fald er een her på EG, som denne skæbne aldrig overgår :D

Jeg har længe haft et ondt øje til annoncelight, og jeg har aldrig forsømt nogen lejlighed til at råbe vagt i gevær desangående. Mange af de dårlige oplevelser, der berettes om herinde – det være sig falske bileder, det være sig dårlige oplevelser, og det være sig fupnumre – udspringer fra annoncelight. Der er, så vidt jeg har forstået, ingen moderation på. Stavning og sprog er et kapitel helt for sig selv. Dårligt sprog aftænder mig i den grad, når jeg læser en annonce. Sporer jeg imidlertid i annoncen en god og humoristisk intelligens bag afsenderen, kan jeg dog sagtens se bort fra et en tyrkfjel eller to.

Alt kan ske på en thaiklinik. Ingen kender forløbet, før man atter står på gaden

Jeg har endnu aldrig oplevet, at kondomet er sprængt. Med hensyn til kys og oralt har der været flere, ret lange strenge herinde. Prøv søgefunktionen. Jeg vil mene, at slaven har ret i, at risikoen ved kys er mindre end ved oralt. Mundhulen har nemlig en gode forsvarsmekanismer.

Jeg foretrækker helt klart naturlige. Men, nu hvor jeg kommer til at tænke på den serie med "mærkelige" bryster, som blev lagt ind for nylig, indrømmer jeg, at silicone ikke ville have skadet på et par af dem.

Ønskedrøm Nej, hvis man vil se den, må man opsøge den in natura ;)

Jeg synes ikke, at der ligger utroskab i dette. Så er alle, der ser porno jo utro.

Vel især de naturlige? ;)

Ja, det er jo set fra dit synspunkt. Er det ikke det, der kaldes "med pigen i centrum"? Jeg prøvede engang en trekant, hvor vi var to fyre om en pige. Fra mit synspunkt var oplevelsen helt igennem kikset . At jeg så fik hende for helt mig selv hejmme hos mig senere på natten, var en formildende omstændighed . Nææh, hvis der bliver en "næste gang", skal det sgu' være med to piger