Borende X

Nej, jeg prutter aldrig.

Og som den allerførste er ARA'en gået på vingerne.

Nu kender jeg ikke nærmere til artiklens tilblivelsesproces, men så vidt jeg husker, var Jasmin den eneste, der på forum tilkendegav, at hun meldte sig til et interview. Det er muligt, at der har været andre, men dem kender jeg så ikke. Men hvorom alting er, kan man vel næppe bebrejde en bladsmører, at han klynger sig til den (mig bekendt) eneste kvindelige kilde, som han har. Skal han digte eller lade artiklen være halvtom/intetsigende? Eller skal han over for "firmaet" dokumentere, at har har været i et glædeshus i tjenesten Skulle artiklen have haft tyngde og været alsidig, skulle flere af begge køn have været inddraget. Yderpunkterne i skikkelse af Jasmin og Bukowsky kan i hvert fald ikke stå alene.

Hæhæ, som jeg har forstået Bly, går hun aldrig af vejen for en god lodretstående pik, den skal sgu¨ også smage af pik, og hun går ikke af vejen for lidt kropsbehåring. Har jeg misforstået, må Bly jo korrigere.

Skat og moms? Og i Jylland? Nej nu må du sgu' lige styre dig. Det har altid været en offentlig hemmelighed, at moms er et uaccepteret begreb vest for Lilebæltsbroen. Her kan man dårligt stave til det. Og nu vil du så have os til at tro på, at jyske glædespiger betaler skat med glæde?????????

Nej, jeg har aldrig bedt om kvittering. Det er bgrundet i både øjeblikkets ophidselse samt min frygt for, at konen ville finde den – da jeg ikke kan trække den fra i skat, er der jo ingen grund til at beholde den.

En fin observation. Når singler nærmer sig 50% af befokningen er de vel ikke længere en lille minoritet af tabere. Så må der nemlig være noget galt med både samfundssyn og samfundsindretning. At så mange er singler må vel i sig selv betragtes som et uudtalt samfundsoprør?

Tjah Nille, spørg journalisten. Mit svar på, at tingene er, som de er, er lige så godt som dit - og med ordet "kemi" rammer du et ømt punkt, for det er nemlig altafgørende for mig. Og kun ved deciderede dårlige oplevelser har jeg tænkt på pengene. Men det er heldigvis pænt over to år siden sidst. Valby Roses, så vidt jeg husker.

Tak til Aros for en fremragende analyse. Jeg har læst artiklen nu flere gange, og jeg er nået frem til, at dens største problem er repræsentaviteten. Enkeltelementerne kan i og for sig være rigtige nok, isoleret set, men jeg mener ikke de er repræsentative for den brogede flok, vi er her på EG. Eller for branchen i øvrigt. Jeg mener heller ikke, at en fjerdedel af os er kvindehadere. De fleste af os er herinde af ren og skær kærlighed til kvinden og det, hun kan få os til at opleve. Bukowsky er efter min mening således heller ikke talerør for "folkestemningen" her på EG. Der er som tidligere anført en god del trolderi i ham samt ret sene nattetimer, hvor han sidder og skriver. En skam, at han således er kommet til at stå som eksponent for os alle. Imidlertid kunne jeg, i al uegennyttig beskedenhed forstås, lige så gerne have nævnt mit eget digt til glædespigen efter mit besøg 16.11.12. Dette er nemlig en personlig og anderledes hyldest til glædespigen for netop at fremhæve hende samt hendes velgerning, og den har vel i grunden lige så god plads som en negativ ytring? Men måske ikke helt så interessant. Desværre er det negative nok det, som folk almindeligvis bedst bifalder – med mindre der altså er tale om et fald i aktiekurserne og dermed pensionsopsparingen.

Næh, jeg er på ingen måde hårdt presset. Slet ikke. Det er jo ikke mig, der herinde for Gud ved hvilken gang har slået sig op som "skatteekspert", uden dog, selv alvorligt afæsket, på noget som helst tidspunkt har villet redegøre nærmere for ophavet til al den "ekspertise". Det er dig, presset ligger på. Du er således nødt til at give mig en nærmere påvisning af, på hvilke punkter jeg tager fejl. Det er ikke nok blot alment at sige, at jeg ikke ved en hujende fis om tingene. Jeg er faktisk en engageret samfundsborger, der læser flere aviser hver dag, så jeg har en ganske god fornemmelse for, hvad der rører sig i verden. Men dig? Imidlertid er jeg på vej på juleferie. Og selv over dig vil jeg gerne lyse julefreden. Men du er selvfølgelig velkommen til at vende tilbage efter jul.

Nej, selvom en sund logik og almindelig samfundsindsigt tilsiger det. Det kan ikke være en bedre forretning at storme et bordel end et internationalt firma. Og kan du ikke se det, mangler du simpel sans for proportioner. Imidlertid viser din sidste sidste bemærkning, at du ved bedre. Det skal da være velkomment, men så er det så din tur til at rykke ud med din viden på området.

Ja, hvem ved egentlig hvad, Starson? Du giver jo altid indtryk af at have et betydeligt bedre kendskab til skattevæsenet, end du faktisk vil være ved. Jeg kender i modsætning til dig ikke til resourcefordelingen i skattevæsenet, men når man f.eks ikke længere kan finde ud af ganske simple ejendomsvurderinger, som man jo rent faktisk udmærket godt kunne før computerens indtog, så står det jo slemt til. Hvordan i alverden skal et amputeret skattevæsen så kunne hamle op med multinationale, hvor sagførerne rask væk har en gage som apanagen i det danske kongehus?

Gal og gal på den? Det er i sandhed et spørgsmål om proportioner. For dig og mig er 500 gryn plus eventuelle sociale ydelser da en post, men set i det store regnskab er det nok småpenge - se også mit svar til Starson - så en vis portion Jantelov er nok også inde i billedet.

Jamen, til min store overraskelse er vi da for en gangs skyld enige. Mit argument er ikke invalidt, for det er et spørgsmål om indsats og udbytte. Som en skrev højere oppe: Hvor får vi flest penge ind for mindst indsats. Og da resourcerne er begrænsede, bl.a. takket regeringen 2001-11, der har fyret en del god kompetence i Skat, er det nemmere talstærkt at omringe og overfalde et bordel end at hive de multimationale i ørene. Modsat en overfaldet thaimutter har de multinationale råd til at hyre en lang række stjerneadvokater, der kan klare eller mildne problemerne. Et af problemerne er, at et firma - f.eks et olieselskab i Nordsøen - med et kæmpe overskud i Danmark kan trække et underskud i et andet land fra. Hvem pokker kan kontrollere det? Og hvad pokker rager det mig, at et selskab med snablen dybt nede i Danmarks resourcer (påstået) har kvajet sig i et andet land? At forfølge et af disse selskaber i Nassau, Lichtenstein, Jersey, Cayman Islands m.fl. overgår efter mine begreber nok kompetence og resourcer i det danske skattevæsen.

Det kan faktisk godt passe. Wolfgang Petersen indspillede denne ultimative ubådsfilm i 1981 i to udgaver. En biograffilm af normal længde samt en TV-serie i 4-5 afsnit. Sidstnævnte blev netop bragt i en jul. TV-udgaven er den mest realistiske, da den i flere langtrukne momenter forsøger at skildre, hvor kedelig (og dødelig) de lange togter på havet kunne være. Men som sagt: En film til alle tider. Også til julen.

"Madammen" har vist en pointe her. Dette emne er under forskellige synsvinkler blevet tærsket igennem på kryds og tværs næsten til ulidelighed i snart et dusin strenge, og sandheden er, at vi ikke aner, hvad der sker med de penge, eller dele af dem, når de havner i glædespigens hånd. Det nytter heller ikke at spørge ind til dette. Glædespiger kan sagtens hævde, at de betaler skat, men faktisk er det kun skattevæsenet, der kan vide det. Det er selvfølgelig direkte usympatisk, at en glædespige tjener mere eller mindre godt i den egenskab samtidigt med, at hun hæver en eller anden offentlig ydelse. Men som jeg har skrevet andetsteds: Det er ikke her de store penge er at hente. Det er hos de multinationale, hvoraf mange af dem i forhold til deres omsætning betaler intet eller kun lidet i skat til det danske samfund.

Jeg har efterhånden skabt en tradition for at se "Das Boot" i Julen. Gerne den lange version. Det er ikke en decideret julefilm, men der er da et herligt juleindslag, da besætningen i nattemørket kommer ombord i det tyske forsyningsskib "Weser", der har ladet sig internere i Vigo. Her byder kaptajnen i skikkelse af altid præstationsparate Günther Lamprecht på et opulent måltid. Indtil Herr Seewald kommer ombord med nye ordrer og ødelægger juleidylen. En film til alle tider. Også julen

Det er nok mere et spørgsmål, om modtageren kan nære sig :D. Jeg ville ikke kunne

Det betyder egentligt ikke så meget for mig. Vigtigere er en varm og hjertelig velkomst. Faktisk har jeg for et par år siden også prøvet det modsatte: Mens Gina gjorde det sidste på sengen klar, tog jeg tøjet af. Da hun vendte sig om og så mig splitterfornøjet, blev hun ærgerlig. Den tjans ville hun gerne selv have haft. Jeg tilbød da at tage tøjet på igen og begynde forfra, men det appellerede selvfølgelig ikke rigtigt.

Serveret på et sølvfad. Glædelig jul til dig også. Du skal vel til at pakke "pakkerne" op :D

Jeg mener, hun tidligere på året flyttede fra Helsingør til Buddinge eller Bagsværd.

Det har været et strålende år . Fremtiden kender jo ingen

Nej Manica, det kan du have fuldstændig ret i

Jeg undrer mig imidlertid ikke over din undren over priserne. Nu er det jo ikke os alle, der ligger med kuglerammen og nidkært følger sekundviseren, når vi er på et glædesbesøg. Det ville jo være den snart berømte kineser med mobilen om igen. Men tilbage til din undren: Den afgørende forskel imellem os to er, at jeg (ved gentagne pigebesøg) har bestilt så megen tid, at der er plads til sludrepludren med pigen. Den kommunikation vil jeg nødigt undvære. Mit koncept er altså ro og kvalitet. Du foretrækker at drage sydpå med de germanske riddere, og jeg fornemmer, at du med FKK foretrækker kvantitet frem for kvalitet, idet det formeligt myldrer med afklædte piger. Din prioritet er selvfølgelig helt legitim. Men skulle jeg vælge imellem en overnattende pige til samme pris som en FKK-tur, ved jeg nok, hvad jeg ville vølge.

Jeg synes, det er fint, at du spørger glædespigen om, hvad hun kan lide. Hermed arbejder hun jo selv med i en proces, der skal gøre mødet positivt. Selv har jeg først her på falderebet spurgt min egen glædesformidler om, hvad hun kunne ønske sig i stedet for, hvad jeg forestillede mig, at hun kunne lide og følgeligt kom slæbende med. Hermed være dog ikke sagt, at alle mine betænksomheder har været rene fejlskud ;).