TheVoice

For ca kr. 800 for en time kan du blive krammet. Søg på ordet: Cuddling Det har ikke noget med sex at gøre, hvorfor man ej skal søge det hos glædespiger.

Som skrevet var der jo kun tale om min egen holdning. Tja... der er vel ikke andet at sige end, afprøv om du kan tilføre GB-konceptet noget eksklusivt og derved også i dette koncept ligge i dig i high end.

Der arrangeres løbende Gangbangs. Du kan bla læse om det i foraet "Sexvents". Jeg tillod mig at læse din profil, og bemærkede at du normalt gør dig i den absolutte high-end. Det bestemt et fint koncept du har, men du bør nok gøre dig nogle overvejelser omkring, om det er foreneligt med GB. Her er der jo tale om to meget forskellige koncepter og selvom der kan være et vist overlab, skal du forvente at målgrupperne er meget forskellige. Det samme gælder når det kommer til pris. Du vil næppe kunne tilbyde GB hvor prisen pr. deltager vil ligge over markedsprisen. Det er selvfølgelig kun min personlige holdning, men jeg synes du skal fastholde det eksklusive koncept du har udviklet, og lade andre om GB-segmentet.

Det kunne såmænd sagtens være en del af forklaringen. Dog er vi nok også nødt til at erkende, at udbredelsen af problemet er begrænset, ellers ville vi altid høre kvinderne nævne det. Men som sagt vi kender ikke meget til den omtalte kvinde

Nu nærmes vi os da noget. Det er jo logik nok at alle borgere er sikret muligheden for at få en lønkonto, deraf navnet. Prostitution anerkendes ikke som et erhverv. Derimod er det fuldt ud lovligt at glædespiger modtager betaling for sex, men det er ikke det samme som at kalde et erhverv. Det forklarer nok hvorfor en del banker ikke ønsker at give en glædespige en erhvervskonto. Den omtalte kvinde har/havde nok en almindelig lønkonto/privatkonto. Bankerne er pligtige til at overholde hvidvaskningslove, herunder også at modtage en skriftlig begrundelse, når man indsætter kontante beløb over en vis beløbsgrænse. For at komme lidt videre med sagen, er det nødvendigt at kende de reelle årsager til hvorfor banken har lukket hendes konto. Men vi kan nok konkludere at bankerne ikke er forpligtiget til at tilbyde bankvirksomhed for prostitution eller måske bedre formuleret den del af prostitutionsbranchen der drives som "erhverv". Jeg kender en del glædespiger der er 100% selvstændige, de har såmænd ingen problemer med at sætte penge ind på deres konto, og betale de af deres omkostninger der kun kan betales elektronisk. Så...… der er nok nogle fakta fra den omtalte kvinde vi ikke kender til.

Jeg tænker om vi efterhånden er nået frem til Alle borgere kan få en lønkonto Vil man drive erhverv skal man overfor banker, leverandører, medinvestorer m.v. fremstå økonomisk stabil og i det hele taget selv tage ansvaret for at få solgt sin virksomheds idé. Og.... ja moral og etik kan sagtens være årsag til at ingen vil låne en penge.

Du har helt ret i, at alle banker selvfølgelig overvåger der kunders konti. Jeg bliver såmænd også løbende kontaktet, men så er det typisk enten fra erhvervsafdelingen eller fra privatafdelingen, men som jeg skrev er de ligeglad med om jeg betaler firmarelaterede omkostninger fra mine private midler eller mine erhvervsmæssige midler. Har jeg mange penge stående på mine private konti, ser jeg ikke noget underligt i, at de ringer og spørger, om jeg ikke kunne tænke mig, noget mere pensionsopsparing eller lignende.

Jeg er selvstændig og benytter danske bank. Jeg har både erhvervs-konto og en del private konti. Har man en erhvervskonto er den tilknyttet en erhvervsafdeling. Private konti ligger afsnittet for private konti. Der er vandtætte skodder imellem disse afdelinger. Bortset fra det sidder banken ikke at snager i om en betaling er virksomhedsrelateret eller ej. Så betaler jeg noget privat fra min erhvervskonto, er de fløjtende ligeglade eller omvendt betaler jeg noget virksomhedsrelateret via en privatkonto, er de ligeledes fløjtende ligeglade. Derimod har min revisor nok en holdning til hvad han synes om det "rod". At Danske Bank primært går efter erhvervskunder og eller kunder med noget volume er velkendt. At største parten af befolkning og virksomheder ikke ønsker at blive sat i forbindelse med prostitution kan næppe komme som en overraskelse. Den lille leg skulle gerne vise at pudsigt nok så er der fint sammenhæng imellem danske bank og de fleste almindelige mennesker med eller uden tilknytning til prostitution Så selvom jeg rodede noget ikke bankrelateret ind i mit indlæg, så holder bankforklaringen ikke. Derimod er det meget sandsynligt, at løbende kontante indsættelser, med tvivlsomme forklaringer har skærpes deres interesse, samt at andre forhold, eksempelvis bevilgede overtræk eller lignende har været årsagen til at de indenfor regler og love har kunne opsige hendes konto.

Er man så ikke bare en almindelig god katolik, der lejlighedsvis ligger vejen forbi skriftestolen

En typisk lyst-løgner historie. De nævnte "fakta" er helt i hegnet, hvis man bare kender lidt til bankverdenen eller for den sags skyld lidt til at drive privat virksomhed. Men det er jo så dejligt nemt at sige "jeg synes det er synd for dig, og bankerne og staten er nogle forbandede røvhuller Lad os prøve en lidt anden leg Hvor mange har lyst til at leje et værelse ud til en GP Hvor mange synes det er helt ok, at der sælges sex i samme opgang hvor man selv bor, eller på naboens parcel hvis man bor i hus Hvor mange synes det er ok, hvis man har lejet sin lejlighed eller sommerhus ud via Airbnb til en kvinde, at hun har modtaget nogle betalende gæster Hvor mange har synes det er ok, at ens søster, datter er glædespige Hvor mange værdsætter kvinder der har været i seng med rigtige mange mænd, endnu typisk ældre mænd Hvor mange sexkøberne betragter glædespigerne som en vare, en ting osv i den dur Hvor mange synes det er ok, at ens søn har en glædespige som kæreste Hvor mange benægter på det kraftigste, at de køber sex eller sælger sex Hvor mange kan fremfinde modet til at kontakte politiet, hvis de har besøgt et sted, hvor det ikke er urealistisk at vi taler handlede kvinder Hvor mange i branchen synes og håber at stigmatiseringen forsvinder og Glædespigerne får flere rettigheder eller bedre vilkår ? Alle Hvor mange i branchen har lyst til at sætte noget på spil for at skabe forandring ? Konklusion: Banker, politikere med flere er nogle idioter eller hvad ??

Jeg skrev fordi dit indlæg kunne ses tre gange i forlængelse af hinanden. Så det havde ikke noget med indholdet,

Ja, så tror jeg vi har fattet det

Nu er vi mænd jo nok meget forskellige når det kommer til tøj, og hvad man opfatter som kvalitet. For mig er det egentligt ganske simpelt. Det primære for mig er, at klæde mig på til lejligheden. At købe tøj, sko m.v. som dels klæder mig og som sender det signal jeg ønsker. Hvis man ikke ved hvad der klæder en, kan det være smart at tage en med ud at handle. Nogle farver passer bedre end andre, det samme gør sig gældende omkring stil, snit m.v. hvilket afhænger af ens kropsbygning m.v. Man kan jo ej heller tale tøj uden at tale om signalværdi. Når vi møder andre folk er vi hurtige til at danne os forskellige indtryk på baggrund af udstråling m.v men bestemt også ud fra personens påklædning. Hvis man vil signalere at man er ved muffen, så køber man vel dyre mærkevarer og helst i nogle navne som andre kender. Er man en midaldrende mand der hviler i sig selv, er man nok vokset fra det mærkevareræs, og køber det som man kan lide, som kæder en. Man bør nok også gøre sig nogle overvejelser omkring om ens signaler primært henvender sig til mænd eller kvinder. Lidt det samme som når kvinder køber dyre tasker. Taler vi ikke de mest kendte, så er der ingen mænd der opdager at tasken er dyr, men kvinderne ved det. Som en skrev i et tidligere indlæg, så kan det virke lidt pudsigt, hvis man klæder sig på som en højtlønnet topchef og kører i en VW-polo. Jeg synes også at det er pænt med et armbåndsur, men jeg har intet behov for at købe et meget dyrt ur, så hellere lidt forskelligt til nogle rimelige penge. Jeg er sådant set enig i, at sko betyder en del. Det vigtigste er nok at have flere par, der passer til lidt forskelligt. p.s Husk der som regel er en grund til at tøj er på udsalg, så hvis man går meget op i tøj og fremtoning, så drop udsalgsvarerne. Køb hellere lidt stort ind for få et afslag i prisen

så lige denne tråd https://www.eroguide.dk/forum/topic/112711-meget-mærkeligt/?tab=comments#comment-1054678 Det vil da være oplagt at fejre dagen med hende.

Hvad forbinder du med en diskret adresse ?

https://ekstrabladet.dk/nyheder/megafonen/katja-k-maa-vi-ikke-ogsaa-vaere-prostituerede/7866434

Game of thrones rate 9,4 Dexter rate 8,7 Wikings rate 8,6 A handmaid´s Tale 8,5 The last kingdom rate 8,3

Det anses for at være en stor og vigtig beslutning at få foretaget en abort. Det kan man som 18 årig. Er man under kræver det ens forældres samtykke. Taler vi om unge kvinders modenhed, vil de flest nok også synes og håbe på, at før man træffes sådan en beslutning, at man involvere ens forældre og søger viden m.v således at beslutningen træffes på velovervejet grundlag. Man kunne jo i princippet håbe på, at beslutningen om at modtage penge for sex, træffes på et velovervejet grundlag. Vi ved jo så godt, at disse unge piger bestemt ikke vender det med forældrene. Man kunne jo så forvente, at man søger viden, og kontakter nogle rutinerede kvinder i branchen før man kaster sig ud i det. Når man er myndig forventes det, at disse unge mennesker igennem opdragelse m.v. er blevet klædt på til at træffe beslutninger på et velovervejet grundlag. Så rent lovgivningsmæssigt giver det nok ikke meget mening at hæve aldersgrænsen. Personligt så jeg gerne, at pigerne var et godt stykke op i tyverne før de entrere i branchen. I perioden før vil det bestemt set med de generelle briller være mere "sundt" for fremtiden og deres udvikling, at tage uddannelse, have kæresteforhold og ellers nyde det sociale liv med aldersmæssigt ligesindede.

Tja.…. i tråde omkring emnet "kæreste med en GP" fornemmer man lidt at folk generelt tænker "Det er jo bare et arbejde". Nærværende oplevelse er jo blot et lille eksempel på, hvad man så at sige skal kunne håndtere som det mest naturlige, når ens kæreste er GP.

Den regel havde du nok ikke helt gennemtænkt. En købere har faktisk børn på + 35.

Plus af det vælter ind med annoncer på Viagra når du surfer på nettet

Ja du har da bestemt ret i, at hvis ens virke var betinget af, at man har en ren straffeattest, at man ikke har snydt i skat osv. Hvis man alligevel skal pille i lovgivningen kan man selvfølgelig kræve at købesex skal være med kondom (sådan er det vist i Tyskland) Jeg har så et provokerende spørgsmål, primært baseret på den tråd hvor flere GP´er skriver, at de elsker deres GP aktiviteter, som et supplement til deres almindelige arbejde. Det ligger ligesom lidt i luften, at det er en rigtig god løsning, at have det som bi-beskæftigelse i et begrænset omfang. Hvis det er tilfældet, hvad skal disse kvinder så med ekstra rettigheder - De er vel dækkes fint nok ind via deres almindelig job ? Jeg ved godt det er provokerende, men ikke desto mindre er jeg faktisk enig i, at det nok er en bedre løsning, da det tager toppen af eventuelle påvirkninger ved dobbelt tilværelsen, eventuelle løgne, afsløring m.v. Det kan bestemt også have sine fordele, hvis man ønsker at trække sig ud af branchen plus ens jobmuligheder - Nu står man ikke med flere års huller på ens CV. personligt så jeg gerne at markedet udviklede sig mere i den retning. Jeg tror, at dem der har valgt denne løsning faktisk er mere kritiske i deres udvælgelse af koncept, gæster m.v. (måske naivt men det tror jeg) Derved ikke sagt, at dem der har det som eneste indtægt kilde er svage uden rygrad osv, men hvis markedet bevægede sig i den retning er det faktisk ikke mit indtryk at behovet for rettigheder er specielt stort.

Jeg er helt enig. Problemet er vel skåret ind til bennet, at når man er fuld myndig som 18 årig, så er det ikke helt så let at få politisk opbakning på "men der er lige disse begrænsninger indtil du bliver noget ældre" Det moralske kompas @Lady C taler om, handler måske også om, at man så kunne forvente at køberne holder sig fra de 18 årige. Det er så også fint nok, men det vil næppe ændre noget at tale til folks moralske kompas i sager som nærværende. Så hvis alle synes det med alderen er et problem er man jo nødt til at indføre en mindste alder, og som sagt det bliver svært. Det vil nok være nemmere at justere på andre dele af lovgivningen

I udgangspunktet er det gode tanker. Hvis man begynder at kigge på rufferiloven handler det jo så også om at finde en passende balance, for jeg deler faktisk din opfattelse af, at mange kvinder i branchen gør det helt frivilligt, er gode knald osv osv, men mangler forretningsmæssige kompetencer. Det vel fint hvis der er stemning for at ændre noget, at der sættes nogle betingelser og noget loft på udlejningspriser, herunder også nogle minimumskrav omkring hygiejne, indretning, adgang til bad osv osv. Tilbage til pigernes manglende forretningskompetencer, så er man jo nok nødt til at give lov til at yde pigerne hjælp på forskelligvis. En dybere analyse kan måske munde ud i, at noget hjælp tillades og noget skal pigerne selvvaretage. Set i relation til tråden skal man således også være opmærksom på, at det Per i princippet gør bliver lovligt. Loven kan jo ikke skelne imellem en god og tidlige prostitueret Mutter og en mand som man bare ikke kan lide. Afslutningsvis er der jo meget der tyder på, at den gældende lovgivning er tiltænkt således at selvstændige kvinder i privat/diskret skal kun drive deres "butik" selvstændigt uden brug af hjælp. Det er jo faktisk ret svært at drive en klinik, uden at kommer i karambolage med lovgivningen, og det er nok rimeligt bevidst. Det man så nok i tidernes morgen havde overset var, at disse kvinder har brug for at kunne leje et sted, da de færreste har lyst til at bruge egen bolig. Det vil nok ændre lysten til at udleje hvis det pludselig bliver legalt. Det vil nok ikke eksplodere da naboer stadig vil lave larm - Det er fint nok, der skal bare ikke være i mit kvarter Det er da mit håb i jeres nye forening forsøger at stykke noget konstruktivt sammen, hvor man har gennemtænkt diverse scenarier. Jeg tror ikke det nok bare at sige "vi vil have flere rettigheder". Jeg tror det er vigtigt at man selv bibringer gennemtænkte forslag til ændringer, hvor man også har forholdt sig til positive og negative effekter. Jeg tror ligeledes at det er vigtigt at forstå og acceptere at denne branche aldrig kan gøres helt "ren". Denne branche vil altid tiltrække folk med smarte fidusser, lyst til hurtige penge, sorte penge osv. Jeg vil bestemt ikke udelukke, at der på et tidspunkt kan stykkes noget lovgivning sammen, der trækker i den gode retning, men reelt synes jeg ikke at den nuværende lovgivning er håbløs

Det kunne såmænd sagtens være en vej at gå. Spørgsmålet er så bare, kan man også opstille nogle betingelser der skal opfyldes for at få en autorisation og ikke uvæsentligt vil der forandre noget. Umiddelbart jubler jeg ikke over eksempelvis forholdene i Tyskland, Holland m.v. Hvor man har langt flere regler og krav der skal opfyldes. Den med leje. Der er jo ulemper ved begge modeller. Betaler man leje, så kan det skabe utilfredshed ved de såkaldte nul-vagter. Taler vi procent afregning, ja....så kan man på de gode dage sagtens føle at fordelingen er skæv. Personligt synes jeg også at leje er at foretrække, og jeg så egentligt også helst at sexarbejderen selv skaffer og udvælger sine gæster.