TheVoice

@Rejsenetværk Et smukt og velmenende indlæg. Ligeledes dejligt at høre at du har et fint venskab til Trine. Når det så er sagt, er vejen frem nok ikke at forsøge, at fordreje virkeligheden, ej heller at søge at fremme antallet af indlæg med rosenrøde beskrivelser af branchen godt hjulpet på vej af censur. Branchen er nu engang på godt og ondt som den er. Kan man lave lidt små justeringer, så det eksempelvis bliver lettere og billigere at leje egnede lokaler, så fint med mig, men jeg savner ikke en eksempelvis tysk model, da den bestemt ikke har gjort forholdene for kvinderne markant bedre.

Jeg anerkender at efterspørgslen er steget og det samme for udbuddet. Hver gang vi har denne debat bliver det hurtigt noget enten eller, lidt groft formuleret på den ene side de fornuftige og på den anden side tumperne Nu spørger jeg så bare, er jeg den eneste der har fantasi til at forestille mig, at der findes en del midt imellem. Det kunne være kvinder der kun tilbyder ubeskyttet sex i begrænset omfang, til særlige udvalgte. Det kunne måske også være kvinder der tilbyder blow uden, selvom stedet klart har en non-uden politik. Det var nu ikke skrevet for at gøre folk endnu mere bekymrede end de allerede er, men det ville undre mig hvis branchen var så sort/hvid

Jeg har såmænd ej heller behov for at høre privat følsomme oplysninger.

Jeg er helt med på at vi har et forskelligt udgangspunkt. Jeg vil dog hævde at man ikke behøver at være bager for at forstå hvorfor mange bagerier er blevet udkonkurreret af dagligvare forretninger. Jeg kan såmænd godt forstå din beundringsværdige kamp for klinikkernes overlevelse. Ja, der er blevet færre klinikker lige som der er færre bagere, men det lykkedes trods alt for begge typer "business" at overleve, eller mere korrekt formuleret "Dem der er innovative og/eller tilbyder noget særligt som efterspørges Vi bliver nok ikke enige om hvorfor grænserne er blevet flyttet. Du anser indtoget af udenlandske kvinder som årsagen. Jeg anser mere at årsagen skyldes udviklingen i almindelige mennesker seksuelle adfærd. Folk tager generelt mere afslappet på at dyrke ubeskyttet sex i dag, end da man døde af aids. Et eller andet sted er det vel logisk nok, at en meget stor andel købere efterspørger det samme som de ønsker sig, hvis der ikke var penge involveret. Jeg ønsker reelt slet ikke kvinder i branchen der føler sig presset økonomisk, eller meget sårbare kvinder. Jeg er selvfølgelig ikke så naiv, at jeg tror at drivkraften for de fleste er dejlig sex og sekundært penge, eller forstået således " Jeg modtager kun de gæster hvor der er kemi og sammenfald i ønsker og udbud, og så hellere nøjedes med at tjene mindre" - men hvor ville det være fedt hvis det forholdt sig således. Den mest udbredte kommentar blandt pigerne i de gode gamle dage var "Jeg tager bare en vagt mere". hvis de ikke evnede at styre deres økonomi eller havde akut pengemangel. Det er så åbenbart blevet erstattet med "nå men så tilbyder jeg bare noget jeg egentligt ikke har lyst til". Er det største problem her smittefare eller er det måske snarere økonomisk afhængighed. Der er mega forskel på, at have en bi-beskæftigelse der kan øde ens økonomiske råderum eller have det som eneste indtægtskilde. Det er specielt den sidste del der gør at eksempelvis en del politikere betragter prostitution som et socialt problem. Nu skulle man måske tro, at jeg ligger min køb i det prisbillige udenlandske segment, Det gør jeg så ikke, men jeg er nok ikke den eneste der bevist fravælger bunden af markedet, uden af ville give dem "skylden" for at den eksklusive del af branchen antalsmæssigt er blevet mindre. Jeg er nok også nødt til at sige "Man behøver ikke at tilbyde usikre ydelser, for at sælge sex i de mere eksklusive lag af prostitutions pyramiden, men man er nødt til at levere noget som betragtes som mere "værd" end hvad man på samlebånd kan købe til 1.200 for en time

Det er vel logisk nok, at hvis man føler sig tiltrukket af klinik-konceptet, så søger man der hen. Det er vel ikke anderledes end hvis man ønsker større frihed omkring prisstruktur, øko fransk o.lign så søger man væk fra klinikkerne. Jeg synes det er glædeligt, at forespørgsler på usikker sex er langt mindre på klinikker. Det viser vel bare, at rigtig mange gæster på klinikker godt ved, at det skal man ikke spørge om eller forvente i dette segment Da jeg startede med købesex for snart mange år siden, var det min opfattelse at øko-blow var mere udbredt en kondom-fransk i det private segment, også blandt de danske GPér. Jeg vil ikke afvise at det med tiden har udviklet sig til at være endnu mere udbredt. Det er nu stadig mit indtryk, at udbredelsen af penetrering uden beskyttelse blandt de danske gp´er ligger på et meget lavt niveau. Jeg er enig i, at markedet har ændret sig markant hen imod discount sex hos udenlandske kvinder der tilbyder sex 24/7 . Om det bekymre mig ? Egentligt ikke. Jamen er det ikke forfærdeligt at få en kønssygdom ? Jo, men der er næppe forskel på sygdommen om man har raget den til på en Roskilde festival, eller en onenight osv osv. Det er lidt ligesom mange tror, at hvis ingen i branchen tilbød usikker sex, så havde vi ingen kønssygdomme. Faktum er at det er ude i det almindelige liv, at en ændret adfærd ville kunne aflæses i statistikkerne. Ser man på den seksuelle adfærd ude i det almindelige liv, så er der sket en markant vækst i dyrkelse af usikker sex. Det kan jo ikke skyldes billige piger fra øst. Hvad skyldes det så ? Hoved sageligt at man ikke længere dør af aids samt at 80 og 90´er angst er blevet erstattet med et mere normaliseret syn på smittefaren. eg er sådant set enig i, at meget tyder på at grænserne i både det private og i købesex segmentet har flyttet sig. Jeg kender ikke årsagen, men vil forsigtigt nævne, at pornhub m.v. nok ikke er helt uskyldige i den udvikling. Så...…. den almindelig seksuelle adfærd har det nok med også at påvirke udviklingen indenfor købesex. Afslutningsvis synes jeg bestemt at alle burde gøre sig selv den tjeneste at læse om kønssygdomme, udbredelse og bruge lidt tankevirksomhed på, at fastlægge sit eget sikkerheds niveau.

Jeg læser måske dit indlæg forkert, men på mig virker det til at du kategorisere kvinder der tilbyder ubeskyttet sex, som kvinder under pres. Dernæst indikere du, at de kun tilbyder det, fordi nogle mænd udnytter dem (kræver og presser dem) Fint nok, så antager vi det. Det betyder således også, at hvis man husker at kneppe den kategori af kvinder med kondom, så vupti.... så er de pludselig ikke længere under pres. Det klinger lidt som når modstandere af prostitution definere "usund" sex og ufrivillighed ved om der modtages betaling eller ej. For mit vedkommende går jeg mere op i, at kvinderne har truffet et frivilligt valg når de vælger at sælge sex. Dernæst tillægger jeg det værdi, at de selvstændige kvinder rent faktisk udarbejder et koncept som de trives med og sikre sig en fin balance imellem "arbejdsliv", familie, venner m.v. Så længe kvinderne beholder styringen og kontrollen er jeg sådant set ligeglad med hvad de tilbyder. Der tilbydes såmænd så meget i den branche, som jeg ikke kunne tænke mig, som samtidigt betragtes som det mest naturlige. Af samme grund er jeg varsom med at kategorisere kvinderne på baggrund af de ydelser de tilbyder. I øvrigt er jeg uenig i, at billige østpiger er en konkurrent til selvstændige danske kvinder. Det er lidt det samme som at sige "Mc D er en konkurrent til Herford eller andre restauranter i samme prisklasse. Eller at sige hvis nogle restauranter lukker, så er det Mc D´skyld" Det er fuldstændigt rigtigt, at måles antallet af Danske kvinder på antallet af danske klinikker, så er der forsvindende få danske kvinder i branchen. Medtages Sugar, privat/diskret m.v. så er der stadig mange danske kvinder der tilbyder sex mod betaling. Klinik konceptet er bare ikke så attraktivt længere. Det er gået hen og blevet en niche, og sådan skal det nok også bare drives.

Baseret på tråde herinde og samtaler med forskellige GP´er er det mit indtryk at uagtet hvordan man formulere sin annonce, så vil man altid få henvendelser fra personer, som man er nødt til at fravælge fra starten: Fordi de ganske simpelt ikke har læst annoncen, Sat sig ind i, hvornår kvinden kan besøges Ikke respektere måden kvinden skal kontaktes på (eksempelvis tele og sms kl lort om natten) Ikke evner at formulere sig, således at kvinden har noget at forholde sig til (Hej er du liderlig) Ikke har sat sig ind i, hvilke ydelser der tilbydes (Hej må jeg kneppe dig uden kondom) En del har ikke forståelse for, at man flere steder skal bekræfte sin aftale på dagen, for at mindske antallet af udeblivelser En del bestiller ret hurtigt en tid, hvorefter de tæppebomber kvinden med alverdens snik-snak En del kommer med fantasier der overhovedet ikke ligger i nærheden af hvad der oplyses i annoncen. listen kan foresættes Men det gode er nok, at dem i ens målgruppe rent faktisk læser hele annoncer og reflektere over, om man skal kontakte kvinden - Tilbydes der jeg søger. Det trælse er at alt udenfor ens målegruppe også kontakter en.

Tja.…. der værste der kan ske er vel at man ikke får et svar eller et nej-tak

Stortset hver gang en ny kvinde træder ind i branchen efterlyses der et sted hvor pigerne kan udveksle erfaringer m.v. Der har vist været forskellige initiativer, meeen det er vist aldrig rigtig blevet til noget. Umiddelbart tænker jeg, at et sådan behov lettest dækkes ved selv at rette direkte henvendelse til nogle GP. Man kan så blive enige om eksempelvis At skrive sammen på pm, sms, emails eller nogle sociale medier At sludre i telefon Lejlighedsvis at mødes til en Latte eller et glas rødvin Mon ikke at nogle kvinder allerede har etableret nogle af ovennævnte netværk

EG - folket, afspejler næppe virkeligheden

Næ, set i bakspejlet skulle du have holdt snottet for dig selv. Når man læser hele tråden kommer du hele tiden med flere oplysninger, med det eneste formål, at forsøge at få andre til at tro, at du har handlet korrekt. Alle med en smule kendskab til branchen ved udmærket godt at diverse former for hjælpe funktoner til Gp´er dels koster penge og dels er ulovlige ifølge rufferiloven eller i bedste fald befinder sig i nogle gråzoner. Det er brug for, set med de generelle briller er at gældende lovgivning tilpasses de koncepter som foretrækkes at selvstændige og stærke kvinder. Sagt med andre ord, der har behov for at kunne leje egnede lokaler på fair markedsvilkår. De har brug at kunne tilkøbe diverse serviceydelser m.v Der er ikke meget i dine snart mange indlæg der tyder på at vi taler menneskehandel og groft alfonseri. Til gengæld tyder meget på, at du på den ene eller anden måde har noget i klemme omkring kvinden, der tilsyneladende har fortalt dig, at hun tjener gode penge og har en ven som hjælper hende med nogle praktiske gøremål. Så et eller andet sted er det jo alligevel lykkedes dig at tale med kvinden udenom den person man booker tid hos. Du vil sikkert skrive at det personen man booker tid igennem, tja.... men "lorten" havner hos kvinden.

Så, det er ok at du ikke har styrken og modet til at skrive under dit normale profilnavn, men det er ikke ok, hvis pigerne ikke oplyser, at nogen hjælper dem med at indgå aftaler. I øvrigt er det ikke alle i branchen der har tid og lyst til at sludre med potentielle gæster. Pigen ønsker åbenbart ikke at tale med dig, og..... surprice så skal hun anmeldes til told & skat og politi.

Er din gerning afstemt med kvinden ? Hvis ikke hvad er så den reelle årsag til dit initiativ, og gør det en forskel at "teledamen/alfonsen" er en mand og ikke en kvinde ?

Det kunne man da håbe på.

Det må du undskylde. Jeg læste dit indlæg som hvis man have let ved at få følelser for en GP, skulle man ikke vælge GFE oplevelser. Mon ikke vi kan nå til en vis form for enighed omkring, at det nok nærmere er samværet og kvindens personlighed der skaber disse følelser, snarere om hvad man laver seksuelt og intimt.

Om man nøjedes med at kneppe eller om man også kysser og krammer gør næppe den store forskel for en eventuel modpart.

Jeg tror ikke man kan lave en entydig definition hvad der som minimum være opfyldt før man kan kalde en gæst for en stamkunde. Nogen som dig bryder sig ikke om ordet, da det ligesom signalere noget forretnings-noget. Jeg har også læst at nogle benytter nogle beslægtede vendinger som "faste besøgende/gæster" I relation til tråden har det næppe den store betydning om man forelsker sig i hinanden ved første eller 4 besøg

Selvfølgelig er der ikke noget forkert i, at indlede eller være kæreste med en gæst. Det er som regel ikke helt ukompliceret, men hvis begge parter er "stærke" og kan håndtere diverse følelsesmæssige udfordringer kan det sagtens fungere til begges tilfredshed. Jeg har så læst alle de små kommentarer du har givet i tråden. Jeg har ligeledes læst hvad du har skrevet i andre tråde og set din annonce. Umiddelbart tænker jeg, at dit koncept, måske kan skabe unødige konflikter. Det virker også på mig som om, du skjuler at du stadig er aktiv. Manden er tilsyneladende jaloux eller også kniber det måske lidt for jer begge at være 100% ærlige og afstemme nogle regler/rammer. Hvis du ikke er 100% ærlig omkring at du stadig er aktiv og hvad du tilbyder, kan jeg godt forstå, at du kan få en følelse af at du er utro. Du er ny i branchen og bør nok bruge lidt tid på at tænke lidt dybere over om det som GP giver dig udover penge (altså de behov der opfyldes. Det kan være spænding osv) rent faktisk kan dækkes af din kæreste. Hvis ikke er det nok et dårlig idé at stoppe. Om alle omstændigheder bør i nok tale noget mere sammen, og være 100% ærlige og har man ikke tilsvarende 100% tillid til hinanden bliver det der skulle være skønt bare hurtigt til et "helvede" for jer begge. Håber du kan bruge det til noget

Hvornår man med fordel kan/skal bestille tid, afhænger jo ikke kun ens egen lyst, men også om kvindens koncept. Nogle har et koncept, hvor man kun i begrænset omfang modtager gæster. Nogle af disse skriver ligefrem at tid skal bestilles i god tid, så det giver vel sig selv. Andre har et koncept hvor man så at sige kun kan håndtere aftaler på dagen Så...…. hvornår man skal skrive kan man nok ikke generalisere på. Læs annoncen og vurder på baggrund af teksten vurder hvad der er dels er relevant at oplyse og dels hvornår man skal kontakte kvinden

Helt generelt skal man som gæst dels altid have styr på hvad et besøg koster og dels have pengene med i kontanter. Alle undtagelser bør afklares før man besøger GP´en.

Jeg tror nu mere at trådopretter tænker på tråde som https://www.eroguide.dk/forum/topic/115461-lucy-black/page/3/?tab=comments#comment-1086653 Bortset fra det ligger vi nok på linie angående "varme" kontra "kolde og kyniske anmeldelser"

Har det på samme måde.

Jeg har nu ikke noget specielt forhold til ordet nymfoman jeg tror nu ikke vi skal frygte at de dejlige forskelle imellem kønnede forsvinder. Med hensyn til at "jage", kunne jeg lidt provokerende fristes til at skrive "Mænd tror de jager og scorer, men i virkeligheden er det kvinderne lader dem tro det" Så måske er der bare nogle kvinder der i stedet for at positionere sig omkring det de ønsker, nu viser det så tydeligt at det ikke er til at misforstå.

Baseret på det kendskab jeg har til GP´er både udenfor og indenfor branchen er der ikke meget der tyder på, at deres seksualitet skulle være "nymfomanisk". Selvfølgelig kan det være svært at forstå, at kvinders seksualdrift i en generelt sammenhæng er ligeså stærk/svag eller hvad man ønsker at kalde den, hvis man som mand typisk i sine forhold har oplevet, at kvinden efter en periode ikke har samme lyst som manden. Helt basalt er den største forskel nok bare at manden lyst ikke i samme grad som for kvinder påvirkes af diverse ydre omstændigheder. En Gp, kan således sagtens udvise en meget stor seksuel appetit når hun er GP, og "gennemsnitlig" seksuel adfærd når hun er privat, i forhold osv osv. Hvorfor så det ? simpelt fordi omstændighederne, og det frække rum skaber tryghed, glæde, begejstring, god stemning osv osv - Kort sagt alverdens ydre omstændigheder, som regninger der skal betales, opvask, konflikter på ens anden arbejdsplads, børn der skal hentes og bringes m.v. for en stund er lagt i skuffen når man træder ind i et afgrænset og veldefineret univers. Det er bare sværere ligge samme afstand i privatlivet, hvorfor man som mand kan være tilbøjelig til at konkludere "hendes seksulatit har ikke samme styrke som min" Men det er forkert konklusion

Hvordan gik dit møde ?