TheVoice

Fantastisk tråd. Det er utroligt så mange spændende problemstillinger, følelsesmæssige dilemmaer m.v. den indeholder, godt hjulpet på vej at de mange fine svar og råd. Reelt er det vel egentligt sekundært om der er tale om et fiktivt scenarie, for det er mit klare indtryk at tråden faktisk har formået at få folk til at tænke en del over egen seksuelle adfærd, ønsker til hvordan man kunne ønske sig en partner kunne håndtere evt åbent forhold, problemstillinger omkring forskellige seksuelle præferencer, at føle sig utilstrækkelig, at ens fornuft vil mere end ens følelser kan håndtere osv osv. Når det så er sagt, må jeg så også indrømme, at "Formuleringerne, opstillingen, tankesættet m.v. er meget maskulint". I det hele taget er der forsøgt indlagt en meget pragmatisk tilgang til noget meget følelsesmæssigt, hvis man lige ser bort fra reaktionerne omkring 69. Jeg hæfter mig ligeledes ved den tilsyneladende "ligegladhed" omkring forholdets fremtid. Nååh, ja hvis modparten bliver forelsket i en anden, ja så må det jo bare være således. Alt sammen meget maskulint. Det udelukker selvfølgelig ikke, at der rent faktisk kan være tale om en kvinde, men jeg savner faktisk mange af de mellemregninger som en typisk kvinde ville krydre indlæggene med. Det jeg reelt godt kunne tænke mig at vide noget mere om, er hvordan fungere forholdet generelt hvilke egenskaber værdier knytter dem sammen, Betragtes forholdet som stærkt følelsesmæssigt eller tale vi mere et slags "fornuft ægteskab" Hvordan har parterne det med angsten for at miste, jalousi m.v videre. Hvorfor ønsker man eksempelvis ikke børn. Er det en fælles beslutning eller den ene af parterne. Det er sådant ganske normalt at man efter 10 års ægteskab føler der måske mangler lidt spænding. Her havde jeg måske forventet at kvinden gav udtryk for, at savne noget opmærksomhed både i kommunikation med også omkring af føle sig speciel, elsket osv Jeg kunne også godt tænke mig at vide, hvorfor det er så vigtigt at sende manden ud for at dyrke sex med andre kvinder, specielt når det skinner igennem, at forskellige præferencer skaber en markant følelse af seksuel utilstrækkelighed hos kvinden, der alligevel forholder sig rimelig afklaret, fornuftig m.v. omkring det overordne projekt, som på mig ikke virker som en selvfølgelighed for at forholdet overlevelse, videreudvikling Kort sagt, jeg savner rigtigt meget at vide hvad kvinden er tilfreds og utilfreds med. Jeg synes så også det er lidt sjovt, at der skulle findes kvinder, der acceptere at de kan brokke sig en ½ time om ugen på et planlagt tidspunkt. Igen vil jeg ikke udelukke det, men blot sige "Vi taler vist ikke om gennemsnitskvinden her" Taler vi et fornuft ægteskab, hvor kvinden egentligt ikke har stor seksuel appetit, tja.... så kunne det godt flytte min holdning omkring hvorfor der mangler rigtig meget kvindelighed i indlægget. Det omkring 69 er jo set med generelle danske øjne lidt "sjovt", men ikke nødvendigvis hvis det udskiftes med en anden etnisk baggrund. Til gengæld kan 69´eren jo sagtens for andre benyttes som billede på, noget mange sagtens kan genkende, nemlig at stort set alle har noget de seksuelt tager afstand fra, og som vil påvirke deres synes på partneren, hvis denne elsker det. Alt i alt tråden er spændende. I dag blev jeg så mere grebet af forskellene på mænd og kvinders måde at formulere sig på.

Tja..... det kan der sikkert være mange individuelle grunde til, måske noget i stil med: Deres priser adskiller sig fra "markedsprisen", og de mener måske, at en god dialog, gør at gæsten er villig til at betale lidt mere end ellers. De får derved nogle henvendelser som de ellers ikke ville få Måske er prisen ikke fast, nogen betaler mere end andre. Det kan være forhandling, prisudsving sidst på måneden Måske tror de, at det kan hjælpe dem hvis de havner i en kedelig skattesag, at prisen er "slørret" Måske føler de at henvendelserne mere er foranlediget af en særlig interesse i netop dem og prisen mere er sekundær Måske synes de bare, at det minder for meget om en tilbudsannonce at oplyse priser Måske er det deres oplevelse, at det afholder "nærig-røve" at kontakte dem. Der sikkert mange flere grunde, men et eller andet sted, vil jeg tro at det dels er et bevist valg og dels at det fungere for kvinde.

Måske er det bare mig der læser ovenstående forkert, men hvis det er din egen idé er der jo ingen grund til at nævne at kæresten gerne ser, at du sælger seksuelle ydelser om smider pengene ned i fælleskassen.

lidt oplysning selvom vi taler Egypten https://www.dr.dk/nyheder/udland/miss-jeanette-bekaemper-tabu-tror-i-jomfru-maria-var-omskaaret

Hvis de er inspirerende er det nok i kraft af deres personlighed og ikke på grund af deres virke som GP.

Jeg er helt enig i, at det speciel i det udenlandske segment (i den billigste ende) er et mega problem. Jeg tror såmænd det er bevist, at man smider nogle billeder på, der viser en flot ung og slank kvinde, og det man så møder er en big mamma. Det handler jo nok om, at udnytte den mekaniske der ligger i, at mange mænd ikke har styrken til bare at gå igen. Så..... det segment er nok ikke modtagelige for forbedringer, resultatet for dem vil nok bare være en dårlig forretning. Ja. den form for annoncering afspejler en meget dårlig forretningsetik, men som allerede skrevet, de ved de godt, så det skyldes ikke uvidenhed. Til gengæld er det mit indtryk at hvis man prismæssigt bevæger sig op, så snydes/svindels m.v. der mindre. Men uagtet hvad synes jeg ikke at emnet egner sig til en generel debat, men enig i, at det for nye købere kan være et stort problem

Det kommer næppe som en stor overraskelse, at der findes mange elementer i branchen, der deler og udveksler info som er givet i fortrolighed eller som ønskes behandlet med diskretion. Det burde jo ikke at være så svært, at efterleve reglen "Det som pigerne oplyser i deres annoncering, på hjemmesider eller skriver i tråde på EG, det kan deles. Alt andet er no-go". Ja, der kan sikkert være nogle gråzoner når vi taler anmeldelser, men efterlever man reglen er man altid på den sikre side. Hvis man modtager eksempelvis en PM, hvor en profil fritter for følsomme oplysninger, bør man som det første tænke "hmm. kunne det tænkes at denne bruger har noget i klemme, siden man fritter en for private oplysninger ?. Kunne det tænkes at disse information skal anvendes i ond hensigt ? Man burde ligeledes tænke, at mange at de "syge forklaringer der gives, typisk er skrevet for at sløre ens hensigter". Ligeledes synes jeg ikke man skal være bange for at anmelde den slags. Hellere anmelde på en mistanke, der måske ikke viser sig at have hold i virkeligheden, end måske at være medvirkende til at en kvinde chikaneres, stalkes osv. Det kan sikkert være svært at forstå for nogen, men så prøv at tænke det modsatte scenarie, hvor GP´e udveksler personlige informationer omkring deres gæster. Det er nok de færreste der vil synes om det

I stedet for at ønske en slags ens skabelon, så er det jo glædeligt at billeder, tekst, ydelser, opsætning m.v. afspejler stor individualisme. Det ville helt sikkert forsvinde, hvis alle tog dine råd til sig. For mit vedkommende tillægger jeg det stor værdi, at billederne afspejler det man kan forvente at møde. Er det på plads tillægger jeg faktisk teksten stor værdi.

ja, fra bamse og kylling. Her var der jo også luna, den sød og dejlige kvinde

Hov hov Bamse, du kan da ikke gå på pension før du har besøgt og skrevet en anmeldelse af Luna

Det kræves vist en definition af aliens for at man kan svare

Hvis jeg har forstået dig ret, så irriterer det dig, hvis en anmeldelse bliver ved med at stå på side 1, forbi der løbende kommende indlæg og kommentarer i tråden. Umiddelbart er jo nu ikke så sikker på at problemstillingen er så stor, at man burde gribe ind overfor det. Jeg tror også man skal være lidt varsom med, at fremstille det som en marketingsfidus. Jeg vil sige det således "De kvinder jeg kender i branchen, kan såmænd godt mærke, at en super anmeldelse giver lidt ekstra respons, men samtidigt fortæller de også, at EG og anmeldelser generelt slet ikke har den betydning, som nogen gerne vil tillægge det" Betydningen kan selvfølgelig sagtens opleves forskelligt fra kvinde til kvinde, eller fra koncept til koncept.

Det er mit indtryk, at der altid har været seriøse debatter og indlæg, men det er jo svært, at se skoven for bare træer, hvis man altid fokusere på de yderliggående indlæg, som man på ingen måde deler noget med. Det lyder banalt, men faktisk har mange svært ved, at fokusere på "den bløde midtbane". Der er man nødvendigvis ikke enige, men man evner at formulere sig i respekt for hinanden og for eventuelle forskellige holdninger.

Jeg tror såmænd ikke, at det handler om lighed imellem kønnene. Det handler nok mere om, at kvinder i generel sammenhæng ikke vil betale for sex. Om hvis de for sjov leger med tanken, så ender man ret hurtigt op med en krav liste så lang, at der måske på verdens plan er en 4-5 stykker de måske ville betale for sex. Reelt er det vel ikke anderledes end, at mange mænd eksempelvis ikke vil betale statsgartner for at klippe ens hæk, eller en elektriker for at hænge en lampe op.

Du fik da sat nogle flere ord på dine tanker. I et forsøg på at sætte mig lidt i din tankegang, så når jeg faktisk frem til at staten ejer alle dens borgere på den ene eller anden måde. Jeg kan såmænd godt følge argumentationen, jeg ser det blot som en naturlig ting at man som borger dels har nogle rettigheder og nogle forpligtelser samt at man ikke kan give hver borger den ultimative frihed til selv at afgøre hvilke love man vil overholde og hvilke man ikke ønsker. Som tingene er i dag er det er købesex lovligt, hvilket er en politisk beslutning. jeg kan sagtens se, at da man vist i 1999 ændrede loven så man ikke længere kunne risikere en straf for at sælge og købesex, har der været mange argumenter for og imod, herunder også kvindes ret til at bruge sin krop til at sælge sex. Det der så nok også hører med er at det ikke blot handlere om kvindens ret til over egen krop. Det handler jo også meget om sociale problemstillinger, tilknytningen til de kriminelle miljøer, tvang, misbrug osv osv. De problemstillinger er ikke nye. De var der dengang, og de er der stadig. Jeg er ikke for et forbud, men for mig handler hoved problemstillingerne ikke om kvindens ret til egen krop, men om hvilken effekt et forbud eller lovreguleringer vil have på de "kedelige" sider af branchen. Man kan jo ikke bare lukke øjnene og sige "Jamen det handler om kvindens ret til egen krop og så sige, og så er alt skidtet i branchen bare en naturlig følge virkning". Man er nødt til at se prostitution i en større om mere nuanceret sammenhæng.

Ja, det .klinger sikkert meget godt, men egentligt er det noget vrøvl. Staten ejer ikke vores kroppe, og det gælder både mænd/kvinder og drenge/piger. Der er såmænd rigtig meget der er forbudt som både direkte og indirekte har noget med vores kroppe af gøre. Man kan eksempelvis ikke dyrke sex alle steder. Man må ikke udføre aktiv dødshjælp til en menneske der ønsker det. Man må ikke have flere koner, Man skal bruge sikkerhedssele osv osv. Den slags handler nok mere om i nogle tilfælde Sund fornuft I andre tilfælde om Moral og etik og i helt tilfælde om indføre div. sikkerhedsregler m.v. til borgernes egen bedste.

Det omkring de orale ydelser har været debatteres siden ruderkonge var knægt. Samler jeg lidt op på de mange indlæg, og lidt i forlængelse af @Jernsvinet bud på en liste, bør en forklaringsliste omkring med eller uden nok havde flere punkter. Jeg vil tro at nedenstående helt overordnet dækker de fleste tilgange At give oral til manden Selvom om smittefaren ved at give manden oral er lille sammenholdt med penetrering, så ønsker man ikke at løbe den risiko For nogen handler der mere om at holde afstand. For nogen er det simpelthen en del af en aftale med sin kæreste For nogen handler det om, at man ikke bryder sig om presperm eller at man ofte oplever dårlig hygiejne, smag og lugt. Dem der giver vurdere at risikoen er så lille, at de gerne løber den risiko Som 5 med den tilføjelse, at de ikke bryder sig om smagen fra kondom, eller føler det er irriterende Som 5 med den tilføjelse, at de ikke kan nyde det fuldt ud hvis der er kondom på. Som 5 med den tilføjelse, at de selv gerne vil modtage oral og synes det virker mest fair, at det så gælder begge veje Der findes nogle varianter som nok primært handler om sikkerhed . Oral med kondom på toppen (pikhovedet), hvor man så slikker på boller, skaft og måske også mellemkød. Tages den i munden er man beskyttet (underforstået at man har monteret toppen korrekt) Så findes der også den variant hvor man ikke sætter kondom på toppen, men blot holden hånden omkring pikhovedet og ellers pirrer pikken på skaft, boller og måske mellemkød (den kommer så ikke ind i munden) Med kondomfransk kan man finde to varianter Man skifter kondom, når man går fra det orale til penetrering. Forklaring og årsag er kondomet er mere sårbart. Har man slikket "længe" på kondomet kan det skabes mere friktion, og det kan derved lettere sprænge. Man skifter ikke kondom, når man går fra det orale til penetrering, nok fordi man ikke har oplevet nr. 1 At modtage oral fra manden Stort set alle tilbyder det uden. De fleste er bekendt med at der er en risiko, samt at denne risiko skulle være mindre end ved at give det til manden. Den risiko tages gerne Andre tænker nok ikke i forskellen i risikoen imellem at give og modtage, men bryder sig bare ikke slikkelapper, eller synes at følelsen nedsættes så meget, at så kan det ligesom være lige meget Der findes en ganske lille del der slet ikke tilbyder at modtage oral for manden. Det kan skyldes at de ikke kan lide det. At det for let får orgasme, og ønsker at bevare sin seksuelle energi, eller andre årsager Indlægget er sikkert ikke komplet, men jeg vil tro, at det overordnet dækker rimeligt godt. Det er ligeledes forsøgt skrevet med respekt for hver kvindens valg, og uden af fordømme nogen. Det er bevist at jeg dels har hold min egen holdning udenfor, og dels at undladt diverse spekulationer omkring om udenlandske kvinder der tilbyder oral har truffet et frivilligt valg eller om bagmænd m.fl har presset dem til det.

Uagtet hvad man skriver, vil man altid få henvendelser, spørgsmål der er besvaret i annoncen osv. Man vil ligeledes altid opleve, nogle der har booked tid, som ikke kan finde ud af at aflyse. Gæster der forsøger at overskride ens grænser eller så igen stiller spørgsmålet "kan vi ikke prøve uden kondom, selvom det spørgsmål blev besvaret inden man indgik en aftale. Kunsten er ikke at blive pist, men bevare sig fokus på de "gode gæster" - Dem der faktisk kan læse og ellers opfører sig korrekt. og..... lad for gud skyld være med, at skrive en helvedes masse no-go i annoncen, det vil bare skræmte de gode gæster væk.

Ok - Korrektion - Det fleste knepper ikke uafbrudt i 3 timer

Jeg kan så ikke lige forstå hvorfor du i det hele taget har valgt at ville betaler 3500 for et escortbesøg. Du har måske valgt 3 timer + anal + 300 + 200 for øko fransk. Det er aldrig en god idé at købe flere timer, når man aldrig før har besøgt eller fået besøgt en GP. Der er jo ingen der knepper i tre timer, og hvordan kan man vide, at der en god kemi, således at man rent faktisk også kan sludre sammen og hygge på forskelligvis i så lang tid. Der udover er det faktisk ret dumt at købe i bunden af markedet, og det bliver ikke bedre af når ord som White party og Without skrives i annoncen. At den en kvinder ringer til en "bagmand" bekræfter/indikere vel også, at kvinden ikke er selvstændig. For var hun det, kunne hun set forhandle et forlig på plads. Jeg håber du har lært noget at en meget dyr og rigtig øv oplevelse.

Kender godt problematikken eller rettere sagt, det gjorde jeg, får i dag tager sjælden nogen chancer. Da jeg startede min købe karriere, valgte jeg flotteste latino. Hun kaldte sig Angel23. Der var tale om et mega begynder held, for jeg vidste ikke, at hun var i særklasse god. Jeg vidste ej heller noget om EG, koncepter, billedsnyd, hvad man bør kigge efter osv. Nå, men efter et debut, hvor jeg efterfølgende svævede på en sky, blev jeg tændt på mere og tænkte "Gu ved den slags piger rent faktisk også kan få orgasme". Jeg fik så besøg af Angel igen og opdagede det kan sagtens ske, samt på trods af penge kan man sagtens opnå gensidig seksuel nydelse. Nu var jeg så "klædt på" til at erobre og udforske købe-verdenen. Jeg skulle så prøve at besøge en hel del smukke kvinder på Fyn, Angel var escort i kbh. Nå, men det endte med en stime fiaskoer på vel 10 besøg. Jeg gik så i tænkeboksen og fandt ret hurtigt ud af, jeg på daværende tidspunkt ikke var istand til at opnå meget på klinik. Det kom først nogle år senere. Jeg opdagede også ret hurtigt, at det ikke udelukkende handler om at se flotte billeder. For mit vedkommende opdagede jeg også at jeg havde behov for at udveksle nogle email, for at vi begge kunne vurdere om der egentlig var basis for noget gensidigt. Jeg skrev så lidt sammen med en kvinde i privat/diskret, og vi havde en fantastisk god dialog, som endte med at jeg købte en "prøve time". Hendes billeder var egentlig ikke ret gode. De vidste små udsnit af kroppen, så da jeg mødte hende, så hun slet ikke ud som forventet. Men hun inviterede mig indenfor, og sagde vi kan jo lige sludre lidt først, og så finde ud af om der skulle ske noget. Som snakken gik blev jeg mere og mere fascineret af denne kvinde, og på et tidspunkt sagde hun "Skal vi". Jeg havde glemt alt om købesex, og spurgte "hvad" ?. ja det du sikkert har kontaktet mig for. Jeg var squ ikke sikker, med sagde lidt tøvende ja. Det skulle vise sig, at være en rigtig god beslutning, for Vauw hvor sexen og hendes blow var i særklasse. Jeg besøgte hende rigtig mange gange over ca 7 år. Jeg foretog nogle afstikkere lejlighedsvis, men opdagede at det typisk endte som du har beskrevet. Jeg mødte dog nogle enkelte, hvor det også fungerede fantastisk godt. Jeg holdt mig efterfølgende til de få kvinder hvor det fungere, og lavede kun afstikkere hvis de stoppede. Egentligt opdagede jeg også, at det det fis med, at vi er urmennesker der skal sprede vores sæd, måske mere handler om, at vi måske alle i en kortere eller længere periode har et underligt behov for at kneppe alt hvad der kravle og gå. Det havde jeg så egentligt ikke, den periode var egentligt overstående inden jeg entrerede købe-branchen. Jeg var så nok bare ikke klar over, at fordi vi taler købesex, så er forskellene faktisk ikke meget anderledes end i "gratis" verdenen. Jeg er er typen der hellere venter til en af farvoritterne har vagt eller tid til at modtage mig, eller besøge mig. Så for mig er nyt ikke bedst

Tryst er en af disse nye portaler. Jeg skal så lige nævne, at jeg ikke brugt tid på at lave en troværdigheds analyse. Det var egentligt nævnt som en biting i mit indlæg omkring AL´s nok ændrede politik. Det samme gør sig gældende for Escortguide. Begge har jo tidligere være rimelige upåvirkelige, så en ændring er der jo sket, og som @Rejsenetværk synes jeg faktisk at det er et godt initiativ. Jeg tror nu ej heller selv, at det eneste lyksalige er billede verificering. Et eller andet sted er stærkt manipulerede billeder vel også et problem. Nå, men med hensyn til at have noget andre ikke har, er det faktisk mit indtryk af EG qua alle de info der findes om de enkelte piger har noget særligt. Alligevel er deres annonce fane her på EG jo ikke den største succes

Da jeg skrev mit indlæg og nævnte det om de nye portaler, tænkte jeg ikke det ressourcekrævende eller det økonomiske aspekt ind, bortset fra, at man i en eller anden periode er nødt til at kører dels med underskud og dels tillade gratis annoncen for at få opbygget et passende mængde annoncer. Tjo.. umiddelbart deler jeg dine betragtninger

Jeg synes faktisk ikke, at de bør skamme sig. For det første stiller de jo blot en platform til rådighed. For det andet har de jo ikke mere kendskab og viden om de enkelte profiler, end man har på tinder, scor og beslægtede sider. Nu kunne man jo så tro at det væltede ind med mange penge fra specielt kvinderne og annoncørerne. Her skal man så lige huske på, at en meget stor del af annoncerne er gratis. For at en portal kan tiltrække potentielle gæster til kvinderne, skal der jo ligesom være mange annoncer. Sidstnævnte forklarer måske hvorfor det er muligt af lave gratis annoncer. Selve formidlingen af hvad der tilbydes, pris m.v. sker udelukkende af kvinderne, så da AL udelukkende stiller en portal til rådighed, har jeg svært ved, at se at de skulle have et særligt ansvar, og specielt ikke da prostitution ikke er et erhverv. Markedsføringsloven gælder ikke for kvinderne Jeg kan sagtens forstå købernes interesse i garanti for ægte billeder, nemme søgefunktioner osv osv, men jeg synes nu at det trods alt også sender et signal, at hvis en forbruger angiver og kan dokumentere at der anvendes falske billeder, så reagere de, på trods af de mandskabsmæssigt ikke tæller mange. Afslutningsvis kan jeg så nævne er der findes nogle forholdsvis nye portaler, der ligger stor vægt på at verificere billederne. Hvis de får flere og flere annoncer fra kvinderne, så vil de formodentlig flytte markedsandele på annonce området, og måske påvirke de eksisterende til at gå samme vej.