TheVoice

Det er mit indtryk, at der altid har været seriøse debatter og indlæg, men det er jo svært, at se skoven for bare træer, hvis man altid fokusere på de yderliggående indlæg, som man på ingen måde deler noget med. Det lyder banalt, men faktisk har mange svært ved, at fokusere på "den bløde midtbane". Der er man nødvendigvis ikke enige, men man evner at formulere sig i respekt for hinanden og for eventuelle forskellige holdninger.

Jeg tror såmænd ikke, at det handler om lighed imellem kønnene. Det handler nok mere om, at kvinder i generel sammenhæng ikke vil betale for sex. Om hvis de for sjov leger med tanken, så ender man ret hurtigt op med en krav liste så lang, at der måske på verdens plan er en 4-5 stykker de måske ville betale for sex. Reelt er det vel ikke anderledes end, at mange mænd eksempelvis ikke vil betale statsgartner for at klippe ens hæk, eller en elektriker for at hænge en lampe op.

Du fik da sat nogle flere ord på dine tanker. I et forsøg på at sætte mig lidt i din tankegang, så når jeg faktisk frem til at staten ejer alle dens borgere på den ene eller anden måde. Jeg kan såmænd godt følge argumentationen, jeg ser det blot som en naturlig ting at man som borger dels har nogle rettigheder og nogle forpligtelser samt at man ikke kan give hver borger den ultimative frihed til selv at afgøre hvilke love man vil overholde og hvilke man ikke ønsker. Som tingene er i dag er det er købesex lovligt, hvilket er en politisk beslutning. jeg kan sagtens se, at da man vist i 1999 ændrede loven så man ikke længere kunne risikere en straf for at sælge og købesex, har der været mange argumenter for og imod, herunder også kvindes ret til at bruge sin krop til at sælge sex. Det der så nok også hører med er at det ikke blot handlere om kvindens ret til over egen krop. Det handler jo også meget om sociale problemstillinger, tilknytningen til de kriminelle miljøer, tvang, misbrug osv osv. De problemstillinger er ikke nye. De var der dengang, og de er der stadig. Jeg er ikke for et forbud, men for mig handler hoved problemstillingerne ikke om kvindens ret til egen krop, men om hvilken effekt et forbud eller lovreguleringer vil have på de "kedelige" sider af branchen. Man kan jo ikke bare lukke øjnene og sige "Jamen det handler om kvindens ret til egen krop og så sige, og så er alt skidtet i branchen bare en naturlig følge virkning". Man er nødt til at se prostitution i en større om mere nuanceret sammenhæng.

Ja, det .klinger sikkert meget godt, men egentligt er det noget vrøvl. Staten ejer ikke vores kroppe, og det gælder både mænd/kvinder og drenge/piger. Der er såmænd rigtig meget der er forbudt som både direkte og indirekte har noget med vores kroppe af gøre. Man kan eksempelvis ikke dyrke sex alle steder. Man må ikke udføre aktiv dødshjælp til en menneske der ønsker det. Man må ikke have flere koner, Man skal bruge sikkerhedssele osv osv. Den slags handler nok mere om i nogle tilfælde Sund fornuft I andre tilfælde om Moral og etik og i helt tilfælde om indføre div. sikkerhedsregler m.v. til borgernes egen bedste.

Det omkring de orale ydelser har været debatteres siden ruderkonge var knægt. Samler jeg lidt op på de mange indlæg, og lidt i forlængelse af @Jernsvinet bud på en liste, bør en forklaringsliste omkring med eller uden nok havde flere punkter. Jeg vil tro at nedenstående helt overordnet dækker de fleste tilgange At give oral til manden Selvom om smittefaren ved at give manden oral er lille sammenholdt med penetrering, så ønsker man ikke at løbe den risiko For nogen handler der mere om at holde afstand. For nogen er det simpelthen en del af en aftale med sin kæreste For nogen handler det om, at man ikke bryder sig om presperm eller at man ofte oplever dårlig hygiejne, smag og lugt. Dem der giver vurdere at risikoen er så lille, at de gerne løber den risiko Som 5 med den tilføjelse, at de ikke bryder sig om smagen fra kondom, eller føler det er irriterende Som 5 med den tilføjelse, at de ikke kan nyde det fuldt ud hvis der er kondom på. Som 5 med den tilføjelse, at de selv gerne vil modtage oral og synes det virker mest fair, at det så gælder begge veje Der findes nogle varianter som nok primært handler om sikkerhed . Oral med kondom på toppen (pikhovedet), hvor man så slikker på boller, skaft og måske også mellemkød. Tages den i munden er man beskyttet (underforstået at man har monteret toppen korrekt) Så findes der også den variant hvor man ikke sætter kondom på toppen, men blot holden hånden omkring pikhovedet og ellers pirrer pikken på skaft, boller og måske mellemkød (den kommer så ikke ind i munden) Med kondomfransk kan man finde to varianter Man skifter kondom, når man går fra det orale til penetrering. Forklaring og årsag er kondomet er mere sårbart. Har man slikket "længe" på kondomet kan det skabes mere friktion, og det kan derved lettere sprænge. Man skifter ikke kondom, når man går fra det orale til penetrering, nok fordi man ikke har oplevet nr. 1 At modtage oral fra manden Stort set alle tilbyder det uden. De fleste er bekendt med at der er en risiko, samt at denne risiko skulle være mindre end ved at give det til manden. Den risiko tages gerne Andre tænker nok ikke i forskellen i risikoen imellem at give og modtage, men bryder sig bare ikke slikkelapper, eller synes at følelsen nedsættes så meget, at så kan det ligesom være lige meget Der findes en ganske lille del der slet ikke tilbyder at modtage oral for manden. Det kan skyldes at de ikke kan lide det. At det for let får orgasme, og ønsker at bevare sin seksuelle energi, eller andre årsager Indlægget er sikkert ikke komplet, men jeg vil tro, at det overordnet dækker rimeligt godt. Det er ligeledes forsøgt skrevet med respekt for hver kvindens valg, og uden af fordømme nogen. Det er bevist at jeg dels har hold min egen holdning udenfor, og dels at undladt diverse spekulationer omkring om udenlandske kvinder der tilbyder oral har truffet et frivilligt valg eller om bagmænd m.fl har presset dem til det.

Uagtet hvad man skriver, vil man altid få henvendelser, spørgsmål der er besvaret i annoncen osv. Man vil ligeledes altid opleve, nogle der har booked tid, som ikke kan finde ud af at aflyse. Gæster der forsøger at overskride ens grænser eller så igen stiller spørgsmålet "kan vi ikke prøve uden kondom, selvom det spørgsmål blev besvaret inden man indgik en aftale. Kunsten er ikke at blive pist, men bevare sig fokus på de "gode gæster" - Dem der faktisk kan læse og ellers opfører sig korrekt. og..... lad for gud skyld være med, at skrive en helvedes masse no-go i annoncen, det vil bare skræmte de gode gæster væk.

Ok - Korrektion - Det fleste knepper ikke uafbrudt i 3 timer

Jeg kan så ikke lige forstå hvorfor du i det hele taget har valgt at ville betaler 3500 for et escortbesøg. Du har måske valgt 3 timer + anal + 300 + 200 for øko fransk. Det er aldrig en god idé at købe flere timer, når man aldrig før har besøgt eller fået besøgt en GP. Der er jo ingen der knepper i tre timer, og hvordan kan man vide, at der en god kemi, således at man rent faktisk også kan sludre sammen og hygge på forskelligvis i så lang tid. Der udover er det faktisk ret dumt at købe i bunden af markedet, og det bliver ikke bedre af når ord som White party og Without skrives i annoncen. At den en kvinder ringer til en "bagmand" bekræfter/indikere vel også, at kvinden ikke er selvstændig. For var hun det, kunne hun set forhandle et forlig på plads. Jeg håber du har lært noget at en meget dyr og rigtig øv oplevelse.

Kender godt problematikken eller rettere sagt, det gjorde jeg, får i dag tager sjælden nogen chancer. Da jeg startede min købe karriere, valgte jeg flotteste latino. Hun kaldte sig Angel23. Der var tale om et mega begynder held, for jeg vidste ikke, at hun var i særklasse god. Jeg vidste ej heller noget om EG, koncepter, billedsnyd, hvad man bør kigge efter osv. Nå, men efter et debut, hvor jeg efterfølgende svævede på en sky, blev jeg tændt på mere og tænkte "Gu ved den slags piger rent faktisk også kan få orgasme". Jeg fik så besøg af Angel igen og opdagede det kan sagtens ske, samt på trods af penge kan man sagtens opnå gensidig seksuel nydelse. Nu var jeg så "klædt på" til at erobre og udforske købe-verdenen. Jeg skulle så prøve at besøge en hel del smukke kvinder på Fyn, Angel var escort i kbh. Nå, men det endte med en stime fiaskoer på vel 10 besøg. Jeg gik så i tænkeboksen og fandt ret hurtigt ud af, jeg på daværende tidspunkt ikke var istand til at opnå meget på klinik. Det kom først nogle år senere. Jeg opdagede også ret hurtigt, at det ikke udelukkende handler om at se flotte billeder. For mit vedkommende opdagede jeg også at jeg havde behov for at udveksle nogle email, for at vi begge kunne vurdere om der egentlig var basis for noget gensidigt. Jeg skrev så lidt sammen med en kvinde i privat/diskret, og vi havde en fantastisk god dialog, som endte med at jeg købte en "prøve time". Hendes billeder var egentlig ikke ret gode. De vidste små udsnit af kroppen, så da jeg mødte hende, så hun slet ikke ud som forventet. Men hun inviterede mig indenfor, og sagde vi kan jo lige sludre lidt først, og så finde ud af om der skulle ske noget. Som snakken gik blev jeg mere og mere fascineret af denne kvinde, og på et tidspunkt sagde hun "Skal vi". Jeg havde glemt alt om købesex, og spurgte "hvad" ?. ja det du sikkert har kontaktet mig for. Jeg var squ ikke sikker, med sagde lidt tøvende ja. Det skulle vise sig, at være en rigtig god beslutning, for Vauw hvor sexen og hendes blow var i særklasse. Jeg besøgte hende rigtig mange gange over ca 7 år. Jeg foretog nogle afstikkere lejlighedsvis, men opdagede at det typisk endte som du har beskrevet. Jeg mødte dog nogle enkelte, hvor det også fungerede fantastisk godt. Jeg holdt mig efterfølgende til de få kvinder hvor det fungere, og lavede kun afstikkere hvis de stoppede. Egentligt opdagede jeg også, at det det fis med, at vi er urmennesker der skal sprede vores sæd, måske mere handler om, at vi måske alle i en kortere eller længere periode har et underligt behov for at kneppe alt hvad der kravle og gå. Det havde jeg så egentligt ikke, den periode var egentligt overstående inden jeg entrerede købe-branchen. Jeg var så nok bare ikke klar over, at fordi vi taler købesex, så er forskellene faktisk ikke meget anderledes end i "gratis" verdenen. Jeg er er typen der hellere venter til en af farvoritterne har vagt eller tid til at modtage mig, eller besøge mig. Så for mig er nyt ikke bedst

Tryst er en af disse nye portaler. Jeg skal så lige nævne, at jeg ikke brugt tid på at lave en troværdigheds analyse. Det var egentligt nævnt som en biting i mit indlæg omkring AL´s nok ændrede politik. Det samme gør sig gældende for Escortguide. Begge har jo tidligere være rimelige upåvirkelige, så en ændring er der jo sket, og som @Rejsenetværk synes jeg faktisk at det er et godt initiativ. Jeg tror nu ej heller selv, at det eneste lyksalige er billede verificering. Et eller andet sted er stærkt manipulerede billeder vel også et problem. Nå, men med hensyn til at have noget andre ikke har, er det faktisk mit indtryk af EG qua alle de info der findes om de enkelte piger har noget særligt. Alligevel er deres annonce fane her på EG jo ikke den største succes

Da jeg skrev mit indlæg og nævnte det om de nye portaler, tænkte jeg ikke det ressourcekrævende eller det økonomiske aspekt ind, bortset fra, at man i en eller anden periode er nødt til at kører dels med underskud og dels tillade gratis annoncen for at få opbygget et passende mængde annoncer. Tjo.. umiddelbart deler jeg dine betragtninger

Jeg synes faktisk ikke, at de bør skamme sig. For det første stiller de jo blot en platform til rådighed. For det andet har de jo ikke mere kendskab og viden om de enkelte profiler, end man har på tinder, scor og beslægtede sider. Nu kunne man jo så tro at det væltede ind med mange penge fra specielt kvinderne og annoncørerne. Her skal man så lige huske på, at en meget stor del af annoncerne er gratis. For at en portal kan tiltrække potentielle gæster til kvinderne, skal der jo ligesom være mange annoncer. Sidstnævnte forklarer måske hvorfor det er muligt af lave gratis annoncer. Selve formidlingen af hvad der tilbydes, pris m.v. sker udelukkende af kvinderne, så da AL udelukkende stiller en portal til rådighed, har jeg svært ved, at se at de skulle have et særligt ansvar, og specielt ikke da prostitution ikke er et erhverv. Markedsføringsloven gælder ikke for kvinderne Jeg kan sagtens forstå købernes interesse i garanti for ægte billeder, nemme søgefunktioner osv osv, men jeg synes nu at det trods alt også sender et signal, at hvis en forbruger angiver og kan dokumentere at der anvendes falske billeder, så reagere de, på trods af de mandskabsmæssigt ikke tæller mange. Afslutningsvis kan jeg så nævne er der findes nogle forholdsvis nye portaler, der ligger stor vægt på at verificere billederne. Hvis de får flere og flere annoncer fra kvinderne, så vil de formodentlig flytte markedsandele på annonce området, og måske påvirke de eksisterende til at gå samme vej.

Jeg har nogle gange brugt deres rapport funktion omkring falske billeder, og i min opfølgning ofte bemærket at følgende efterfølgende er påklistret, eller også slettes annoncen helt Reelt betyder det nok, at validering m.v. drives at forbrugerne Vær opmærksom på falske billeder: Denne annoncør har indenfor de seneste 90 dage fået fjernet et eller flere falske billeder fra en annonce. Reelt betyder det nok, at validering m.v. drives at forbrugerne, så det er vel meget op til os selv at fordre dem med info

Jeg er bestemt enig i, at det du skriver også er en del af årsagsforklaringen, med der bestemt også andre årsager. Selvom man skal være varsom med at drage paralleller, så har man jo nogle beslægtede mekanismer indenfor service, transport og håndværk. Her benyttes typisk ordet social dumping. Det er jo lidt interessant, at her er den fortrukne strategi "De må gerne arbejde her, det skal bare ske til samme løn og vilkår" Man kunne vel godt med lidt god vilje kalde de udenlandske kvinders massive repræsentation i branchen for social dumping. I de andre branchen har man regler omkring løn, arbejdsvilkår, sikkerheds osv osv - Det har man så ikke i sexbranchen. Nu handler tråden så om ubeskyttede ydelser, og ja det kan sikkert godt have en betydning hvis man forbød det. Det kunne måske være mere interessant at tænke "hvad vil der ske, hvis man forbød ubeskyttede ydelse, indførte licenskrav, regler om mindste betaling og krydrede det hele med nogle hvile-tidsbestemmelser, noget i stil med max længde på vagter, pause dage imellem vagter" Så lugter det jo lidt af samme strategi som ved almen social dupping. ville det så øge den danske antal ? Det ved jeg ikke, men jeg har fantasi til at tro, at det måske ville bekymre køberne mere end kvinderne. Hvorfor ? vel sagtens fordi sexkøbernes adfærd nok vil minde meget om køberne/forbrugernes adfærd i de branchen hvor social dumping er rimeligt udbredt. Hvis det skulle holde vand, vil det så næppe være en vej at gå, da man så udmærket ved, at det ville kræve oseaner af ressourcer at håndhæve det. Jamen kunne det så ikke bare være signal politik ? Jo da, men ville det så flytte ret meget ? Lidt måske. Meeeen en væsentligt forskel i denne leg, er jo dels at prostitution i dag ikke betragtes som et erhverv og ikke uvæsentligt man kan jo bare indføre et total forbud - Alle branche problemer er løst. Afslutningsvis kunne man måske stille følgende provokerende spørgsmål "Fordi det er lovligt at modtage penge for sex, skal det så pr automatik medføre, at man skal kunne opretholde et bestemt indkomst niveau, således at man forsøge sig selv uden andre indtægtskilder" Personligt vil jeg mene, at set med de store briller, at en del branche issue vil blive mindre hvis man havde det som bibeskæftigelse/hobby og dels ville det nok skabe en bedre balance for kvinderne imellem arbejde, familie, venner og fritid. Det vil jo også tage noget af presset omkring dækhistorier m.v. da man nu også er i besiddelse af et offentsielt liv

Det er helt ok. Der findes ingen regler for, at man skal svare på alle de indlæg, hvor nogen citere en. På trods af forskelligt syn har du bestemt udvist et stort engagement, respekt for dig. For mit eget vedkommende tillægger jeg det faktisk ikke nogen særlig betydning hvad folk har af uddannelse. Jeg håber i begge får en dejlig brunch eller hvad i nu har planlagt i morgen.

@Bananas Jeg vil da mene, at jeg flere gange har skrevet, at hans meninger er helt legale. Kritikken går udelukkende på det billede han fremstiller af den politiske situation, som var det fakta, og så det roderi omkring Trine. Så nej, han skal ikke stå mere på mål for sine meninger end vi andre.

@Rejsenetværk Er vi ikke snart der henne hvor vi skulle give @Trinetease en mulighed for selv, at gengive hvad hun eksempelvis ser af konkrete problemer i sexbranchen, og hvilke indlæg og debatter der skulle besværliggøre eventuelle samtaler, møder m.v. imellem politikkere og aktive GP´er. Nu har jeg så gennemlæst hele tråden flere gange, og jeg synes sådant set ikke, at der er 100% overensstemmelse imellem det du giver udtryk for på vegne af Trine eller det du kalder jeres kamp, og hvad hun selv kortfattet har skrevet. Jeg har jo tidligere spurgt ind til din rolle, og der konstaterede vi jo, at du skriver om dine egne holdninger og erfaringer, hvilket er ganske udmærket. Det samme kan og vil Trine sikkert også, så det giver ikke din indlæg ekstra eller særlig vægt, tvært imod, at du stort set hele tiden bygger din argumentation op om noget du sikkert har talt med Trine om, hvorefter du fortolker på det. Herefter synes jeg, at vi måske skulle tingene lidt ad. Jeg synes det er et helt fair standpunkt at have, at man ønsker at forbyde annoncering af ubeskyttede ydelser. Det er ligeledes et helt legalt standpunkt at have, at man ønsker et generelt forbud i sexbranchen for ubeskyttet sex. Jeg synes det er et lidt klundet forsøg på, at manipulere brugerne på EG, ved gentagne gange at indikere at et forbud er på vej, og dette kan måske undgås ved at forbyde ubeskyttet sex. Igen det er helt fair hvis du skriver "jeg tror, at der er behov for blandt andet at forbyde ubeskyttet sex og andre ting i branchen hvis man skal undgå et forbud imod købesex" Jeg har selvfølgelig ikke deltaget i de snakke du refererer til, til gengæld følge jeg rimeligt godt med i politik. Der er sådant set ikke meget belæg for at hævde, at den nuværende regering skulle indføre et forbud, ej heller at indføre ændringer i lovgivningen eller særlige restriktioner. Der er nok belæg for at hævde, at regeringen vil trylle flere penge frem til flere og sikkert også anderledes exit-programmer. Det er der vil ingen der kan have noget imod. Nogen er bekymret for udviklingen omkring udviklingen, at der er flere og flere der tilbyder ubeskyttet sex, i forskellige afskygninger. Andre er bekymret for udviklingen af GB, andre for udviklingen inden for analsex, andre for invasionen af udenlandske kvinder, andre for at risikere at købe sex hos en handlet kvinde eller en kvinder der tilbyder sex af nød. Et eller andet sted er vi vel alle lidt bekymret for branchen, hvilket selvfølgelig også viser, at rigtig mange gør sig nogle tanker dels omkring om kvinderne generelt i branchen har det godt og dels om mænds seksuelle ønsker og adfærd er foreneligt med førstnævnte. Jeg mener eksempelvis at branchen på den ene side er fantastisk vidunderligt, og på den anden side pilrådent, samt at uagtet hvilken vej man bevæger sig vil sexbranchen aldrig kunne blive "stue-ren" Jeg skrev vist for nogle år siden at den udenlandske invasion kunne være medvirkende til, at der måske engang kom et forbud. Her tænker jeg udelukkende antallet, hverken pris eller ydelser. Det er vel logisk nok, at står man i en situation med ganske få stærke og velfungerende danske kvinder, og stemninger er "Der er behov for at lave nogle særlige tiltag/forbedringer for de stærke danske kvinder, men der er massive problemer i de udenlandske segmenter, så er det jo et let politisk beslutning en sen nattetime i en eller anden forhandling at lade et forbud blive en del af et forlig" Det kunne sådant set også ske det, at eksempelvis tyskland pludselig skiftede holdning, så vil der nok komme et endnu større pres fra EU, samtidigt med at man følelsesmæssigt kan tale om "Danmark skal ikke være nordens sex paradis" Kerneproblemet set med mine subjektive øjne er ikke udviklingen i ubeskyttede ydelser men at de danske kvinder i sexbranchen er i markant undertal.

Du er ikke alene. Jeg lavede selv et oplæg engang https://www.eroguide.dk/forum/topic/70859-gangbang-en-ny-forretningsdille/

Sådan kan man jo ikke konkludere. Så kan man jo også sige, at alle mennesker sådant set er ligeglad med hvad deres arbejde er, bare de får penge for.

Tja.…. hvem havde du så tænkt dig skulle kunne tildele licenser til sexarbejdere , og hvad skal pigen så opfylde, der følger vel nok krav med.?

Helt ok, havde ikke fanget det.

Jeg skal ikke trampe rundt i hvorfor det for mig og nok også andre var lidt svært at gennemskue hvad din rolle er. Du har nu konkret fortalt os, at du udtaler dig som en almindelig profil, som alle vi andre. Tak for afklaringen af dette spørgsmål. Der udover mener såmænd ikke du behøver at ligge dig fladt ned og undskylde (politiker parallel) Jeg tror så også efter gennemlæsning af dine skriv at jeg har forstået din bekymring for hvorledes bestemte typer anmeldelser, debatter m.v. kan og har besværliggjort samtalen med nogle politikkere. Det er bestemt helt fair, at have den holdning.

Jeg tror faktisk at alle uden udtagelse på EG synes det er godt at kvinderne har i gangsat en organisering. Denne holdning kan sagtens haves uagtet om man er bekymret for udviklingen eller synes man burde forbyde ubeskyttede ydelser Der vist ej nogen der har nævnt at EG skulle være branchens bedste, med fakta er nok, at det er den eneste portal, samt at den har mange besøgende.

Hvis jeg skulle argumentere imod prostitution og derved have et ønske om et forbud, så ville jeg først og fremmest læse alt hvad de toneangivende på forbud siden allerede har lavet. Den side har ligesom lagt hovedvægten på kvinderne, og deres argumentation er jo ligesom bygget op omkring, at : Kvinderne lider psykisk overlast Kvinderne er svage Kvinderne udnyttes Kvinderne gør det af tvang, nød eller som eneste udvej Deres valg skyldes sikkert ting og sager i deres opvækst. Svigt m.v. I den form for argumentation bliver reelle undersøgelser af købernes adfærd, kendetegn m.v. "uinteressant" fordi ovennævnte klart og indirekte fortæller/antager at mænd lidt populært sagt er nogle svin der er årsag til ovennævnte. Hvis en undersøgelse af mændenes adfærd klart viste, at mændenene generelt set behandlede kvinderne med respekt og værdsatte det unikke i at blive inviteres ind i kvindernes intime univers på kvindernes betingelser, så ville det efterlade en masse spørgsmål og huller i argumentationen. Jeg kan så forstå, at nogle tilsyneladende social demokrater har været et smut på en dansk klinik og talt med nogle danske kvinder. De har så på forskellig vis forberedt sig. Det er altså ikke kommet på besøg med fuldstændige åbne og objektive øjne. De har hart om EG, som de danske kvinder sikkert også kender. Derfor har man vel præcenteret de danske og tilfredse kvinder for nogle mænds grænse overskridende adfærd på EG. Det kunne så give anledning til at sige Når i fortæller at i nyder jeres "job" og fortæller at jeres gæster er søde, respektfulde - Der er da noget der ikke hænger sammen her, når vi kan læse om den ene krænkende adfærd efter den anden bare ved at bruge 5 min på EG. Det er selvfølgelig ikke rigtigt, der er brugt mere tid, og man er fuldstændig upåvirkelig af tråde og indlæg der ikke bakker deres diskurs op - Altså en på forhånd fastlagt politisk holdning som ikke påvirket af virkeligheden. Den er jo egentlig ikke særlig svær at komme tilbage på "Det er jo ingen hemmelighed, at social demokratiet har prioriteret, at sætte skub i processen med at hjælpe de svagest stillede ud af branchen, men det konflikter sådan set ikke med, at de stærke og selvstændige kvinder i andre dele af branchen afviser den slags mænd og nøje udvælger respektfulde mænd osv" Så hvor ville jeg lede hvis jeg stærk manipulerende ønskede at fremstille alle mænd som nogle svin ? Jeg ville primært finde de grove eksempler i Tyskland og de andre lande hvor det er lovligt, og så tilføje "Der kan i jo bare, selv i Tyskland hører vi om alverdens ulykkelige skæbner, kriminalitet, usle forhold for kvinderne, og.....sjovt nok er det mændene der tjenere de fleste penge og sætter regler og betingelser, mænd der udøver vold på kvinder og bla bla. De har jo ligesom prøvet, se hvad der er kommet ud af det" Sekundært ville jeg selvfølgelig også fremfører at man kan finde rigtig mange kedelige historier på EG, for ligesom at fortælle "Køberne i danmark adskiller sig ikke markant fra eksempelvis tyske købere" Nu mangler vi så bare, at du beder mig om at argumentere for at branchen selvfølgelig stadig skal være lovlig, at mændene generelt er søde, at kvinderne skal have flere rettigheder, og stigmatiseringen skal have en ende