TheVoice

Det havde nok være bedre at din veninde havde skrevet indlægget. Hvorfor så det ? Tja fordi mange mænd tror, at de har oplyst alt relevant information hvis de skriver en enkelt eller tro linier. Det trådoplæg stiller flere spørgsmål end det besvarer

Den kender jeg så ikke, men jeg har da oplevet at jeg ikke kunne finde mobilen efter jeg har været ude at handle, og pludselig kan man høre en ringetone komme indefra køleskabet

Bemærk også

Teoretisk set ville den mest effektive metode selvfølgelig være at alle mennesker isolerede sig 100%. Det kan selvfølgelig ikke lade sig gøre. Jeg synes nu at du har gjort dig nogle fine tanker og jeg synes også at du fint overholder henvisningerne. Det er nemmere at oprette en hav af tråde og pege fingre af andre. Det er straks svære, at se på om man kan optimere sine egne tiltag eller vende blikke mod steder hvor der stadig mødes en helvedes masse mennesker. Sidst nævnte kan bestemt optimeres. Der hvor jeg handler har man faktisk endnu ikke gjort en skid. Der holdes ikke afstand i køen. Indkøbskurve desinficeres ikke, der tilbydes hverken engangshandsker eller håndsprit. Man lukkes stadig ikke flere kasser op, hvorfor køen ofte går meget langt ned i mellem hyldereolerne, med det resultat at folk myldre rundt i al for kort afstand til hinanden. Folk slæber stadig børn, partner eller venner med når der handles. Det giver mere mening at man gør det alene. Nu da de unge mennesker ikke skal i skole, er det jo ikke meningen at forældre på skift skal arrangere lege dage. Kontakten nedsættes bestemt men slet ikke i det omfang hvis man nøjedes med at hygge sig med sine egne unger. Teenage generationen har stadig ikke forstået formålet med at lukke ned for traditionel undervisning. Det er lige før jeg vil hævde, at deres aktivitetsniveau i forbindelse med at omgås flere mennesker og steder hvor der passere vildt mange mennesker er steget. Selvfølgelig er det svært for lidt større familier at begrænse samværet, men der kysset og krammes stadig på livet løs, og sæbe, håndsprit er jo ikke nødvendigt - Vi kender jo hinanden. Nu må vi jo se hvordan det udvikler sig med de nuværende retningslinjer. Hvis det ikke går som forventet, så skal man nok forvente tiltag som det franske.

Mit indlæg er skrevet ud fra den viden der er givet, og løbende gives til offentligheden omkring hvordan Corona smitter, hvad man skal være opmærksom på osv osv.

Jeg er sådant set ganske fint orienteret omkring dels de forskellige måder smitten kan spredes og dels omkring høj og lav risikoområder. Mit indlæg bygger ikke på tro, så det skal på ingen måde forstås som, at jeg ikke er bekendt med, at smittefaren stiger ved fysisk intimitet. Det skal ej heller opfattes som en opfordring til at købesex. Set helt fra toppen og rent statistisk har man indtil videre prioriteret tiltagene efter størst mulig effekt og forsøgt at afbalancere det efter et realistisk niveau. Det er sådant set ikke anderledes end når der dør for mange mennesker i trafikken, så igangsætter man de tiltag, som menes at give de største effekter, vel vidende at der stadig vil død mennesker i trafikken. På trods vi nok ikke bliver enige om den kæmpemæssige indflydelse det vil få i den sidste ende, så kan vi vel begge så glædes ved, at ganske mange klinikker, piger og købere har lagt det på hylden Det er mit indtryk at størsteparten af befolkningen dels tager Corona alvorligt og dels tænker meget over hvordan de kan undgå af blive smittet og elle smitte andre. Jeg ved såmænd godt, at man på mange områder kunne være endnu mere restriktive Jeg er sikker på, at regeringen og de instanser der skal bringe os igennem denne krise, løbende følger med og følger op på tiltagene og gerne justere tiltagene hvis de ikke virker. At vi skal stå sammen i krisen er ikke ensbetydende med, at nogle skal stille sig frem og kalde andre for tåber, uansvarlige bla og give dem skylden for, at smitteantallet stadig stiger fordi deres adfærd på nogen områder er anderledes end ens.

De er nok naivt at tro at tro, at alle følger de tiltag der er sat i søen for at begrænse spredningen af Corona. Det ændre dog ikke på, at når største delen af befolkningen, virksomheder m.v efter bedste evne forsøger at efterkomme anvisningerne så vil det have stor effekt Så det vi taler om her, handler nok mere om moral, følelser, forargelse osv osv end om hvor meget det faktuelt betyder for inddæmningstiltagene set i det store perspektiv. Jeg kan sagtens forstille mig, at man rent statistisk har taget højde for, at tiltagene ikke kan overholdes 100%. Hvad årsagen så måtte være, må være sekundært såfremt den overordnet målsætning virker. Jeg kan ofte undre mig over, at så snart et generelt problem også afspejlet i købesex verdenen, så går rigtig mange i selvsving, uden først lige at tænke lidt over hvor stor indflydelse det reelt har på det samlede billede. Jeg har ikke lyst til at udstille diverse befolkningsgruppers adfærd fordi de ikke efterlever anvisningerne 100%. Så på med de store briller, i stedet for at finde fejl og huller, som næppe får den store betydning i det samlede billede og resultat. Formålet er vel stadig at få spredningen strakt ud over så langt tid som muligt, for ikke at ligge hele sundhedssektoren ned, for derved at kunne begrænse antallet dødsfald m.v.

Der jo bare tale om sure opstød fra folk der har svært ved at forstå, at man dels skal overholde et regelsæt og dels i sine skriv skal udvise respekt for andre holdninger. Før kunne man sidde og klynke og føle sig som et uskyldigt offer på andre site, der nu er lukket. Generelt er det mit indtryk, at moderationen både er fair og gør et fint stykke arbejde. Der vil altid være personer, der starter med at svine alle til, og efterfølgende tuder når det pudsigt nok får konsekvenser.

Helt generelt for de danske klinikker, som er ganske presset, kan jeg såmænd ofte undre mig over, at de udnytter de fordele/muligheder der kan ligge i, at være langt mere troværdige end resten af branchen. At de fifler med alder, beskrivelser, billeder kan ved første øjekast måske godt virke fornuftigt "For det gør alle andre også". Eller den med "jamen mænd ønsker kun unge piger, derfor er alle vores piger 21- 23 og i virkeligheden er de væsentligt ældre". Jeg har læst alle disse forklaringer og tænker bare "Hmm. når det nu ikke går særligt godt økonomisk, kunne man måske så øge interessen hvis man øgede troværdigheden markant, på nogle i min verden rimelige få parametre".

Den væsentligste grund til, at glædespiger ikke udskriver kvitteringer er, at hvis kvitteringen skal opfylde loven, skal deres CVR. oplyses. De fleste i branchen lever enten et dobbelt liv eller også ønsker de bare at undgå en masse kedelige oplevelser med gæster der kontakter en i ens privatliv osv. Har du et CVR.nr har du også adgang til personens rigtige navn. Om du har en kvittering eller ej forandre ikke noget omkring dine begrænsede muligheder for at klage. Der er mange grunde til, at prostitution ikke anerkendes som et erhverv, det ville netop medføre, at købelov, markedsføringslov osv osv også skulle gælde for prostitution. Et eller andet sted ville det sikkert også medføre, at man ikke som i dag kan skrive, at man ikke ønsker at betjene bestemte grupper mænd osv. Du er bestemt i din gode ret til at mene, at 4 ud af 5 glædespiger levere en elendig service. Du er ligeledes i din gode ret til at mene, at der foregår massiv skatteunddragelse. Jeg tænker bare, "hvis man eksempelvis ikke har meget til overs for brugtvognsforhandlere, så undlader man vel bare at købe en bil et sådant sted". Ser vi det hele fra købernes side, så er der nok ikke mange der synes at ens skatteforhold eller om man er sine kone, kæreste utro, rager en glædespige. Det er jo et kerneområde i købesex, at holde dels diskretions og holde vores privatliv uden for købesex. Jeg tror såmænd også sagtens man kan have en konstruktiv debat omkring skat, moms rettigheder kontra manglende rettigheder m.v, det fordre nok bare, at begge parter skuer lidt ned for generaliseringer, og diverse postulater, gisninger og den slags. For min skyld må man gerne mene at glædespige tjener styrtende med penge, men få man slynger om sig med regnestykker Alå en kvinde arbejder ca 150 timer om måneden og tjener kr. 2.000 i timen, burde man måske lige Løbe nogle vagtplaner igennem overveje om man måske ikke skulle medregne omkostninger Overveje om det måske ikke gav mere mening at tage en glædes piges samlede indtægter fratrukket omkostning, og så dividere med det samlede tidsforbrug. Hvis man ønsker at sammenligne med et job, hvor man får betaling for alle ens timer, uagtet om man sidder og piller næse, så de ubetalbare timer for en glædespige vel også skulle tælles med, hvis virkelig synes det er så pokkers interessant at forsøge at regne ud, altså få en ide om, hvor ligger den reelle timeløn egentlig. Hvis man fik indsigt i nogle kvindens indkomstforhold, vil mange faktisk tænke "Hvad giver det virkelig ikke mere, tidsforbruget taget med"

Umiddelbart tænker jeg at metroen er lidt kritisk, men omvendt man kan jo ej heller bure sig inde i et halvt år.

Jeg kender en del GP´er og deres økonomi, og..... jeg synes nu ikke at de tjener svimlende summer, hvilket jo i øvrigt er en subjektiv betragtning.

Her tror jeg bare det er vigtigt at få fastslået, at som ved almen spredelse af kønssygdomme er det ikke prostitutions branchen der er den vigtigste faktor at kigge på. Det samme gør sig gældende for Corana og prostituion. Er adfærden i branchen uden betydning ? nej da, men adfærden ude i samfundet betyder bare rigtig meget mere.

Ok, et lidt tøvende svar, eftersom retningslinjerne opfattes meget forskelligt i befolkningen. Nå, men tråden var nu ikke oprettet for at dunke nogen i hoved, blot at høre hvordan hver enkelt forsøger at efterkommer myndighedernes anvisninger

Det afhænger jo af hvad du mener. Skat er jo ikke dummere end os, så hvis din eneste indtægt kommer fra prostituion, så må det antages at man mindst tjener det samme som ens private omkostninger. Det kan være husleje, afdrag på lån, diverse abb. m.v. Derudover skal man jo også have noget at spise osv osv. Så har man da et udgangspunkt. Derefter kan man jo kigge lidt på pigens annoncer og få fastlagt et ca tal for hvor mange vagter eller dage hun modtager gæster. De disponible besøgsdage kan så i udgangspunktet forsøges ganget med et generelt tal for hvad der typisk er gældende for branchen. og bla bla.. der er mange veje til at nå frem til et skøn, der ikke er helt i hegnet. Og…… til sidst ender man nok i en slags "forhandling" hvor udgangspunktet for skat er højere end hvad pigen mener. Det væsentligste her er nok, at man kan blive dømt til at betale skat udefra et realistisk skøn. Afslutningsvis vil jeg blot pointere, at jeg er ligeglad med om pigerne betaler fuld skat, fifler lidt med tallene eller helt undlader at betale. For mig er det en skat en privat sag

Jeg er faktisk lidt nysgerrig omkring hvor meget hver enkelt person gør for at nedsætte kontakten med andre mennesker. Og nej denne tråd skal ikke handler om GP besøg. Som selvstændig har jeg valgt kun at hjælpe mine kunder over nettet, så ingen konsulent besøg. Min Ældre mor fylder snart 90, hun må i en periode nøjedes med telefonsamtaler. Jeg ligger mine besøg i dagligvare forretningerne på tidspunkter hvor der er lidt stille. Jeg hamstre ikke, men køber gerne ind til 3-4 dage, før handlede jeg stort set dagligt. Skal jeg nogen steder bruger jeg min bil, eller går. Jeg nøjedes med at sludre med mine naboer udenfor og i passende afstand. Står jeg i en kø forsøger jeg at holde en passende afstand. Jeg vasker mine hænder før jeg forlader mit hjem og det samme når jeg kommer hjem, og egentligt også mere ofte end tidligere I det hele taget ser jeg kun nogle ganske få mennesker. Jeg er ikke bange for at blive smittet, da jeg er realistisk omkring sygdommen, og tænker at rigtig mange nok skal blive ramt, uden at det bliver livstruende på nogen måde. Hvad gør du ?

Det kan man da håbe Der er nok større sandsynlighed for, at Corona spredningen følger samme mønster som ved almindelig influenza. Forskellen er måske blot, at man nu føler sig bedre røstet til, at hjælpe svage folk og folk med kroniske lidelser. Umiddelbart er der vist ingen der har udtalt, at virussen vil død eller forsvinde, af de nuværende tiltag. meget tyder på alle der er disponible for Corona skal igennem samme forløb, som ved en almindelig influenza epidemi Men vi har alle lyst til at håbe, at om 2-3 uger, så skal man være usandsynlig uheldig for at blive smittet.

Mon ikke bare det handler om "Det kan ikke lade sig gøre - Derfor føles lysten større". Eller også handler det om, at man er bange for at gå glip af noget, eller forspilde en chance. Hvem har ikke siddet og grint lidt, når en kvinde som har været aktiv i 10 år skriver "Jeg er nu stoppet, havde sidste vagt idag", og det så vælter ind med indlæg "øv, jeg har altid gerne ville besøge dig, kan du ikke tage 1 uge mere".

Det er vist ingen hemmelig, at de danske klinikker er og har været presset økonomisk i lang tid. En krise som denne kan sagtens være det "pust" der får en eller flere klinikker til at dreje nøglen. For kort tid siden var det Cassiopeia, der oprettede en tråd hvor det søgte professionel sparring omkring at gøre deres klinik mere rentabel Ser man derimod på PD og SD koncepterne, vil der sikkert også kunne mærkes en nedgang, men disse koncepter vil næppe være ligeså følsomme som de velrenommerede klinikker. Driver man en klinik og har det som eneste indkomst, så bliver man virkeligt hårdt ramt, da man ikke får nogle vagtpenge i den periode hvor man er nødt til at holde lukket. Omkostningerne vil stadig være der. Pigerne slipper derimod for de fleste GP relaterede omkostninger. men hvis deres indkomst udgør en væsentlig andel af deres samlede indkomst, kan det bestemt også mærkes.

Hvis man forlænger kredittiden for indbetaling af moms, for eksempelvis mindre virksomheder, så vil det jo nok også gælde for GP´er med et CVR.nr. Debatten omkring flere rettigheder m.v er bestemt interessant, dog tror jeg så ikke at det er en Corona virus, der skulle sætte politisk gang i ændring af lovgivningen, således at prostitution vil blive anerkendt som erhverv eller blot at yde særlige økonomiske tilskud til GP´er under "Corona-krisen".

Du kunne jo prøve at argumentere hvorfor du mener, at denne lov skulle være relevant, herunder også ved Gp besøg. Corana virus er at sammenligne med influenza. Her er det nok svært at sammenligne det med situationen i gamle dage hvis en person bevist smittede andre med AIDS. Du har ret i, at jeg hverken er ordstyrer eller andet. Jeg har dog min almindelige ret til at give udtryk for mine holdninger, herunder også at give udtryk for at dit link er i hegnet.

Uden i øvrigt at forholde mig til hvad der er rimeligt og urimeligt, så betragtes prostitution ikke som et erhverv, hvorfor man så at sige selv må finansiere sygdom, ferie og fravær af forskellig slags. Det bliver næppe ændret af en Corana virus.

Der er jo ingen der ved hvornår vi er ovre Corona virussen. Men et er sikkert vi har slet ikke nået toppen af smittede og ej heller toppen der efterfølgende er blevet raske igen. Er man bange for at blive smittet, så begræns kontakten til andre mennesker, herunder også GP besøg. Lad nu være med at gå i selvsving, og forlang at GP skal holde pause på ubestemt tid, eller bringe link omkring af man kan blive dømt for at smitte folk med en livstruende sygdom. Bliver man smittet skal man nok opdage det på et eller andet tidspunkt. Der er ingen grund til at bygge en masse op omkring GP besøg. Faktum er at branchen er omgærdet af diskretion, og "manglende" kendskab til hinanden. Om man skulle komme til uforvarende at smitte en GP eller det modsatte, så er situationen ikke meget anderledes end hvis man bliver smittet i Netto, der kan man ej heller kontakte gud og hver mand. Selvfølgelig kan man da sagtens kontakte gæster og omvendt hvis dette aftales før et besøg. Spørgsmålet er så om man som gift gæst, søger læge og beder om at blive testet, hvis man ikke har symptomer. Har man ingen symptomer testes man ikke med mindre man kan oplyse at man har været i kontakt med en smittet. Vi har alle et fælles ansvar for at passe på hinanden, og skulle det ske at man er blevet smittet, skal ingen GP´er eller gæster hænges ud. Det ville være underligt hvis en GP eller gæst ikke på et tidspunkt bliver smittet eller smitter modparten, hvis vi antager at antallet at smittede foresætter med samme eksplosive fart. Når antallet af smittede når et stort antal, så skifter vi højest tænkeligt fase, således at man ikke længere har ressourcer til at kontakte alle dem man har været i kontakt med. Tænk eksempelvis også på pigen nede i Netto eller på alle de mennesker der dagligt render rundt sådanne steder. Her er det allerede fuldstændigt umuligt at kontakte hinanden. Så... hvis man vil gøre noget, så aftal noget inden besøget, eller drop den slags besøg for en periode. Og.... nej, man skal nok ikke forvente, at branchen lukker ned de næste 3 mdr på grund af Corona.

Umiddelbart tænker jeg at det er en rigtig dårlig idé af få 5 tilfældige mødre til at instruere en pornofilm. Når det så er sagt mener jeg faktisk også der findes meget "lort" på PornHub, som kan skabe nogle forkvaklede forestiller om sex. Vi lever jo nok i en tid, hvor mange forældre har fravalg at tale om sex med deres børn. Mig bekendt er seksuel undervisning i skolerne stadig begrænset til at handle om prævention, kønssygdomme og den slags. Set i dette lys, kunne der sagtens være behov for at vise og fortælle noget basalt omkring sex og kærlighed og krydre det med info omkring gensidig respekt for hinandens ønsker eller mangel på samme - Kort sagt hvad er god og skidt seksuel opførsel. Det er nok ej heller uvæsentligt at fortælle at fordi man her set noget på Pornhub, så skal man ikke antage at alle kan lide det - kort sagt der er forskel på porno og den virkelige verden

Juridisk har du faktisk ret. Skat har lavet følgende pjece Indkomst ved prostituion