Christianpeter

@Asmodeus tak for din kommentar, som jeg er helt enig i. En fordrejning er ikke ærligt. Jeg kunne have skrevet det meget mere direkte, så min ‘vinkling’ var til den pæne side.

@Asmodeus tak for din kommentar. Ærlighed er naturligvis en grundpræmis for anmeldelser, og således også for mine. Jeg skriver naturligvis ikke noget der ikke er sandt og kan bakkes op af eksempelvis mail eller private beskeder, for hvilket formål skulle det tjene?

Efter at have læst en hel del anmeldelser (tak til alle jer, der er mere flittige og rettidige til at skrive end jeg selv) og de dertil hørende lange tråde, samt selv have skrevet nogle få anmeldelser (indtil videre), er der et par ting jeg undrer mig over. Udgangspunktet for min undren er at EG er et sted hvor oplevelser kan anmeldes og selvfølgelig vil være farvet af forfatterens holdninger og egen konkrete oplevelse. Min egen antagelse om en anmeldelse på EG er, at den skal give læserne oplysninger, der kan hjælpe dem til at bedømme om den/det anmeldte er noget for dem. Jeg synes der er mange rigtig gode og velskrevne indlæg, og desværre også mange kommentarer, der afsporer anmeldelserne, bl.a. fordi anmelderens oplevelse eller synspunkt anfægtes. Det er ærgerligt fordi det gør det sværere at danne sig et indtryk af den anmeldte. Når man læser EG’s retningslinier, fremgår det tydeligt hvad der ikke er OK at skrive i en anmeldelse. Klart nok skal man ikke hverken angribe, udskamme eller lignende og samtidig må man dog kunne udtrykke sin oplevelse og sit synspunkt. Det kan sagtens lade sig gøre at være kritisk og ordentlig på samme tid, uden at være nedladende. Således anser jeg det ikke som anmeldernes opgave at tage de anmeldte i forsvar eller tilbageholde informationer som kan være relevante for læserne. Her taler jeg om eksempelvis priser og ydelser. Hvis der ikke er faste priser, synes jeg det er en relevant information at oplyse om. Det står nemlig udbyderen frit for at fastsætte den konkrete pris i hvert enkelt tilfælde, ganske som de lyster og uden at skamme sig over det. Ligesom det står køberen frit for at sige pænt ‘nej tak’. Nogle skilter med at de tilbyder ydelser ‘uden’ og andre skilter ikke med det, men udfører ydelser ‘uden’. Jeg synes det er en relevant information for andre hvis der udføres ydelser ‘uden’. Så har man en mulighed for at tage højde for det og fravælge hvis man tænker at risikoen da er for høj. Det er naturligvis op til den enkelte anmelder hvilke informationer der videregives i en anmeldelse og hvilke der ikke deles. Mit synspunkt er her at en ydelse, der ydes, må kunne forventes at blive anmeldt og dermed komme til andres kendskab.

Blev fornylig fristet af det første indlæg i denne tråd og måtte have nysgerrigheden styret. Trækplasteret var tantra i en time til meget rimelig pris. Det kunne ikke gå galt, tænkte jeg, og det gjorde det så heller ikke ... Sød pige - eller rettere dame - gætter på at hun er godt oppe i 30’erne, omend ikke helt nem at bedømme. Hun er lidt til den stille og generte side og trods en pæn krop og ansigt virkede hun en anelse kritisk over for sit eget udseende. Selve tantraen var ikke noget at skrive hjem om. Blide fingerstrøg men uden olie og uden reel indlevelse. Berøringen med de forskellige erogene zoner var beskeden. Efter en 15-20 minutter pausede hun og spurgte ‘hvad nu’. Et klart tegn til at fokus var på at opnå ‘den fulde pakke’. Jeg holdt dog fast i at ‘nøjes’ med tantramassagen, og vi byttede nu, så jeg kunne give hende berøring. Og så gik det pludselig en del bedre. Hun gav sig hen og lod sig kysse blidt her og der mens hænder og fingre gik på opdagelse overalt på hendes krop. Mere blev det aldrig til - så hverken oralsex eller afslutning, men masser af berøring. Alt i alt blev det til en god, blid og afslappende oplevelse. Men hvis det er mere action man kommer efter, er der ingen vej uden om den fulde pakke.