TheVoice

Ned lukningen har primært handlet om, at sikre sig at vores sundhedssystem kunne klare den gruppe af smittede der krævede behandling. Det er stadig målet. Det har ikke handlet om, at Covid-19 pludselig skulle forsvinde/uddød. Nu lukkes der igen lidt op for samfundet, og det vil naturligvis øge antallet af smittede, meen det forventes at sundhedssystemet har kapacitet. Afstandskrav, hygiejne m.v. gælder stadig, så enig, der skal stadig udvises forsigtighed, når vi mødes med familie, venner, kolleger, er ude og handler, går en tur, tager offentlige transportmidler mv. Meget kunne godt tyde på, at der snart åbnes op for, at man igen kan gå til frisør, tandlæge, fysioterapeut m.v. Når det sker, vil stort set alle både GP´er og købere finde det forsvarligt at benytte sig af disse tilbud. Man kan så blot håbe på, at stadig husker af følge alle anvisninger og opføre sig ansvarligt.

Det er mit klare indtryk, at uagtet hvad man skriver, vil man få alverdens henvendelser, herunder også fra mænd der klart falder helt udenfor ens målgruppe. Det er selvfølgelig fristende at tro, at hvis man ændre sin annonce så falder antallet at disse (useriøse) henvendelser. Jeg vil i stedet opfordre til, at man fokusere på om man tiltrækker tilpas mange gæster i sin målgruppe. Kort sagt ens annoncer skal tiltrække gæster i ens målgruppe. Teksten, billederne m.v skal henvende sig til målgruppen. Lad os tage et eksempel Jeg søger og tilbyder skønne oplevelser i det blide univers. Jeg er ikke til engangsknald og korte besøg. Ved almen god hygiejne indgår der typisk mange dybe tungekys. Jeg ligger stor vægt på gensidige oplevelser. Jeg er bestemt ikke berøringsangst. Så ønsker du intense GFE oplevelser så er det mig. Al sex er med kondom, og jeg tilbyder ikke Anal. Jeg modtager gæster på følgende hverdage: Mandag og torsdag i tidsrummet 09-14 i private og diskrete omgivelser i Horsens. pris en ½ time kr. 1.000 en time kr. 1.800 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I virkeligheden ville der nok stå mere, men som eksempel har man fået beskrevet at ens målgruppe. Man vil bestemt også få henvendelser fra potentielle gæster. Hvad vil du eller få at henvendelser Har du tid på tirsdag Kan jeg bestille et kvarter Hvad er dine priser Hvis jeg køber en times GFE, så er det vel uden kondom Hvad er din adresse Vil du besøge mig i Fåborg i aften Jeg kunne godt tænke med en time, hvor vi afslutter med, at jeg knepper dig hård i røven Hej Du er bare for lækker Er du liderlig Hej smukke, håber du får meget stiv pik Må jeg komme og kigge på, når du har en gæst Jeg har en stor pik, så kan vi ikke blive enige om, at det er gratis. Jeg har fået dig anbefalet af en god ven, som har givet mig dit nummer (underforstået at man slet ikke har set annoncen) Jeg så din annonce at tænkte. Du er lige noget for mig. Jeg ønsker en time. Du skal ydmyge mig, pisse på mig, og tale nedsættende Du er lækker, kan du ikke skrive hvis du engang kommer til København Hey babe, hvad siger du til at tage med mig på en uges ferie på Malorca. Jeg betaler rejse, hotel og mad Må jeg se et billede med dit ansigt kan du ikke sende nogle flere billeder Og. en helvedes masse andet crap.

Du har bestemt ret i, at min viden udelukkende er teoretisk, altså hvad jeg igennem mange år har kunne læse mig frem til. Personligt har jeg altid synes, at den del af branchen og konceptet som sådant afskiller sig så meget fra resten af branchen, at kutymer i thai ikke egner sig som argumenter for, hvad der er god/dårlige opførsel i andre segmenter/koncepter. Jeg antager at "mammasan" eller hvad ejeren/lederen ellers kaldes, bevist har valgt at, lad så sige nedtone, at de fleste steder reelt er en slags bordeller. Selvfølgelig med sit helt eget koncept. Jeg antager, at der må være kvinder i dette segment der også kan tale dansk. Det er så ikke mit indtryk, at nogen at disse kvinder, skriver på EG. Det gør de danske klinik og pd-kvinder. Læser man indlæg for sidstnævnte, er det sådant set rimeligt let, at danne sig et indtryk af hvad der forventes af en gæst. Da thai-kvinder ikke skriver indlæg, eksempelvis når de synes at en adfærd hos bestemte gæster ikke er ok, tja...…. så kunne man vel forvente, at det netop er et udtryk for, at deres forretningsprocesser m.v. er meget løse - og meget aftales individuelt når man ligger på briksen. Min pointe er stadig, at fordi man eksempelvis kan forhandle pris på briksen, kan man bestemt ikke antage, at så er det også helt ok, at gøre det på klinik, escort og PD. Jeg har sådant set også forståelse for, at det som ny i dette segment må være et stort behov for at lære at begå sig, således at pikken også bliver brugt. Jeg har i hvert fald svært ved at tro, at det for størsteparten handler om at få massage. Så... jeg vælger blot at være lidt neutral omkring dine spørgsmål i relation til Thai.

Selvom jeg aldrig har været på et Thaisted, er det klart min opfattelse, at det på mange områder adskiller sig fra almindelig klinik- og pd-koncepter. Det er mit indtryk, at der i annoncer og ved bestilling ikke skrives/tales om regulær sex. Det er ligeledes mit indtryk, at en del af spændingen ved dette koncept er "Måske ligger piger op til noget sex, og måske gør hun ikke". Det kommer således ikke bag på mig, at pigerne og gæsterne forhandler om prisen på ekstra ydelserne. Med hensyn til god og respektfuld opførelse omkring indgåelse af aftale, ydelser og pris, er man nok bare nødt til at skelne imellem hvad der er ok på thai og hvad der er no-go på andre koncepter. Når nu thai-segmentet generelt og officielt kun giver massage, så burde spørgsmålet måske være et helt andet, nemlig er det ok, at fortælle at der tilbydes sex.

Jeg har haft rigtig mange oplevelser, som føltes som exceptionelle gode. For mig er der nok ikke noget der hedder den bedste. Derimod skelner jeg imellem exceptionelle og almen gode, og selvfølgelig har jeg også ramt ved siden af skiven nogle gange. Når det så er sagt, husker jeg min første oplevelse meget detaljeret. Det er vel ikke anderledes end at de fleste også husker deres seksuelle debut ganske tydeligt.

Du er nok ikke den eneste der finder det ekstra frækt at gøre noget i det skjulte. Du er nok heller ikke den eneste, der tænker "Det her skal sgu ikke afsløres, hverken af konen, venner, familie mv.". Du er nok ej heller den eneste hvor det måske kniber lidt med tilliden til kvinderne. Når man så har valgt som dig, er det jo rimeligt vigtigt at man har forholdt sig til eventuelle konsekvenser, hvis man skulle blive opdaget. Det er ligeledes vigtigt, at man rimeligt nemt kan disponere dels over pengene og dels over ens tid, uden at man skal opfinde alverdens forklaringer, som man reelt kun selv tror på. De andre har jo svaret på dine spørgsmål, og tilbage står måske "kan min adfærd der hjemme og eller før jeg tager afsted, røbe at der er noget galt". Man gæster går meget ud af sig selv før de skal besøge en GP. Gør man ikke det til dagligt, vil dette helt sikkert blive bemærket af en kæreste. Det er i hvert fald ikke særligt smart at tage bad, gøre sig ekstra lækker og sige til kæresten "Så smutter jeg lige til firmafodbold". Hvis man vil bruge den med firmafodbold er det nok klogt, at finde et sted på vejen, hvor man kan gøre sig lækker og iføre sig sit pæneste tøj. Nu er det jo alle der er lige gode til både at lyve, og være upåvirket af, man skal lave noget i det skjulte. Specielt det sidste ved vi jo godt, fra mange af de historier vi alle har hørt omkring afslørring af utroskab. Det starter typisk med, at modparten indimellem opfører sig "underligt" og det vækker typiske mistanke. Er der først vækket mistanke, så er der vist der tyder på, at så vil man skide højt og flot på principper som "man kigger ikke hinandens telefoner, emails, lommer i tøj, undersøger snavsetøjet ekstra grundigt. Benytter man Gps til at finde vej, og glemmer at slette spor, tjekkes dette også gerne af den person som er blevet mistænkelig. I det hele taget skal man være meget varsom når man benytter teknologi. Sidst og ikke mindsk. Skal man lyve, så skal man også lære at huske sine løgnehistorier. Der er smiley på den sidste fordi mange har faktisk rigtigt svært ved at huske hvad de sagde eller også bruger de forskellige historier overfor konen, vennerne, familie m.v. Mit indlæg skal selvfølgelig ikke opfattes som en opfordring til at være sin kæreste utro, men når vi nu taler om emnet er det jo ikke forbudt at tænke sig lidt om, og jeg gentager lige "Husk nu at forholde dig/jer til eventuelle konsekvenser, og vedkend at der er tale om et egoistisk behov, samt at man er villig til at løbe risikoen". Hvis der er noget der kan få mig til at ryste på hovedet er det alle de forklaringen, hvor man forsøger at ligge ansvaret for ens handlinger over på modparten. Det være sig min kone gider ikke rigtigt at dyrke sex mere. Min konen vil ikke have den i numsen. Min kone er blevet for tyk osv osv.

Jeg tror du skal læse hans indlæg ud fra en helt anden vinkel. Det er sådant set ingen velbevaret hemmelig, at når man ser på de aktive kvinder, og her tænker jeg på de udenlandske kvinder, så ligger de afrikanske kvinder forholdsvist højt når man ser på kvindehandel kvinder der er her mere af nød end lyst Kvinder der trækker på gaden Kvinder der er styret af griske alfonser En prissætning helt i bund og hvor det er kutyme at der kan handles på stort set alle parametre. Ydermere medbringes en baggrund hvor man er vant til korruption og almen plattenslageri. Det er på ingen måde det samme som, at mene at alle mørke kvinder pr. definition er således. Der findes også mørke og farvede kvinder der mere eller mindre er opvokset i Danmark. Disse kvinder adskiller sig ikke i service niveau m.v. fra de blege danskere. Jeg har selv haft præferencer for farvede kvinder, og må blot konstatere, at udbredelsen af ovennævnte er mere udbredt, hvorfor det kræver en særlig indsigt at finde de gode oplevelser. Jeg vil så afslutte med, at har man præferencer for mørke kvinder, så skal man såmænd nok med tiden lære hvordan man kan skelne imellem almene plattenslagere og mørke kvinder der driver "biksen" på ordentlige og anstændige måder Ja, det var nok en afsporring, men jeg synes det var værd at få uddybet hvad der ligger til grund for en så skarp udmelding, uden mellemregninger.

Officielt indtil massører, frisører, tatovører bliver omfattet i en genåbningsfase. De fleste har jo nok bemærket, at der i et eller andet omfang stadig tilbydes og købes. Det følgende står for min egen regning. I forbindelse med at genåbningen fase I igangsættes, vil flere og flere GP´er sikkert tænke "De kunne ligeså godt have startet med massører, frisører og andre små erhvervsdriven, ergo det vælter nok ikke hele planen at jeg begynder igen, så det gør jeg". Sagen for klinikkerne er nok markant anderledes - De er for synlige og vil højest tænkeligt hurtigt tiltrække myndighedernes interesse og blive tildelt både bøder og skidt omtale i medierne. Så vil man gerne købesex nu eller efter påske, skulle det nok ikke være særligt svært, med mindre man bærer sig enormt klodset af. Jeg behøver nok ikke at skrive hvilke segmenter og koncepter jeg specielt tænker på.

Hvis man talte om anmeldelser af vare, ville de fleste dele din holdning. Nu taler vi så dels bare om noget intimt imellem to mennesker og dels om købesex hvor begge parter generelt forventer at diskretionen går begge veje, så holder argumentationen ikke - Du forbryder du dig på forventningen omkring diskretion.

Helt enig. Her får jeg så også lige lyst til at tilføje, at når man tilfører angst, så går rigtig mange i ukontrollabelt selvsving. Man ser det på de sociale medier...…. og man ser det også på EG. Det er helt fair at blive angst. Det er bare ikke særligt rationelt at finde "fejl" og blive endnu mere angst, vred, forarget m.v. når man reelt har vanskeligt ved at håndtere virkeligheden. Faktum er, at største parten af befolkningen i Danmark har forstået alvoren, og opført sig ganske forsvarligt. Faktum er også, at de instanser og de mennesker der står bag de tiltag man har igangsat, selvfølgelig dels godt ved, og dels har taget højde for, at ikke alle af forskellige årsager ikke kan/vil efterkomme alle anvisningerne. Faktum er ligeledes, at så længe der ikke haves en vaccine, og så længe at kapaciteten i vores sundhedsvæsen på ingen måder er truet af at kollapse, så skal vi igennem en svær periode, hvor man skal holde tungen i lige i munden. Er man meget angst kan det helt sikkert være svært at håndtere, at der p.t. er for få smittede - Det går for langsomt med at få skabt flok immunitet, uagtet om man vil fortælle det uden omsvøb eller om man hellere ved kalde det en sekundært virkning, at handlingsplanerne. Det er således ingen grund til at hidse sig op, over at nogen har valgt at forsætte deres annoncering. Der sådant set ej heller ud fra et sundhedsmæssigt synspunkt belæg for at hidse sig op over, at nogen stadig tilbyder sex og nogen stadig køber det. Lad os blot forestille os, at første fase af genåbningen stadig ikke ligger vort sundsvæsen ned, så er det faktisk ikke usandsynligt, at frisører og andre små erhvervsdrivende medtages i næste genåbningsfase. Hvad sker der så ? Så vil største parten af GP igen sælge sex, og så vil størsteparten af mændene igen begynde at købe sex. Nu er det så bare lovligt og rigtigt mange vil så glemme der argumenter omkring "Du/vi bringer andres menneskers liv i fare". Meget tyder på, at smittetallene i både fase I og II vil stige, og derved vil smittefaren for den enkelte stige, forhåbentlig kontrollabelt, men den vi stige. Hvad betyder det så ? Det betyder blandt andet nu handler situationen ikke længere om, at man vil gøre sit yderste for at beskytte de svage. Man vil selvfølgelig stadig tage hensyn, men nu bliver det mere tydeligt "hvis du tilhører gruppen af svage, så skal du nu i højere grad selv tage ansvar for din omgang med andre mennesker og din færden ude i samfundet." Man skulle jo tro at alle glædede sig til, at skoler og institutioner er planlagt til igen at åbne efter påske. Det er imidlertid ikke tilfældet. For mange har det ganske enkelt øget deres angst niveau. Der er oprettet FB grupper m.v. med budskaber som "mine børn skal ikke være et eksperiment i en Corona krise". Det er ganske forståeligt, at det skaber bekymring for specielt forældre. Omvendt er der jo ingen der forbyder den enkelte familie, at holde deres børne hjemme. Det er nok også vigtigt at man prøver at forholde sig til, at den nuværende situation ikke kan fastholdes indtil der måske engang findes en vaccine eller at Corona på mirakuløsvis forsvinder. Vi bevæger os nu ud på issen, og der er ganske simplet mere brug for sammenhold og fornuft end at for mange går i førelsesmæssigt selvsving. Og lad nu være med, at sidde at læse annoncer hvis det gør dig trist. Og lad nu være med at gå i panik, fordi en gruppe unge på 12 sidder i en park og hører musik og drikker nogle øl. Så længe "vi har" noget der ligner kontrol over hastigheden for smittespredningen, og et sundhedsvæsen der kan klare det, så frem find optimismen ved, at samfundet stille og roligt vender tilbage.

Lige nu ser tallene, som er afgørende for om genåbningen sættes i gang fornuftige ud. Det skal nok ikke tolkes som om, at alle har overholdt anvisningerne 100%. Det skal nok ej heller tolkes som om, at alle ved speciel samværet med andre, har grebet det forsvarligt an. Sådan er det bare - Den samlede plan har end til nu virket, på trods af, at alle ikke har fulgt anvisningerne som de burde. Man kan jo så vælge at glæde sig over at planen end til nu virker eller man kan fluekneppe på afvigelserne. Så kort sagt, det har ikke haft markant betydning, at nogle gp´er har valgt at modtage gæster, at nogle frisører har fundet alternative måder, at udføre klipninger, at nogle mennesker reelt ikke har tænkt i smittekæder, men forsat med at besøge alle deres venner på skift. Sådan kunne man blive ved. Hvis hovedparten af befolkning stadig følger anvisningerne, så vil der i den kommende fase også være folk der slækker på nogen af kravene.

Sikkert fordi, man er bange for, at for mange folk bliver unødigt bange. blot et bud

I forbindelse med genåbningen af DK, har man valgt at åbne for skoler og institutioner. Jeg mener at man også kunne have valgt at starte med genåbningen et andet sted. Det kunne eksempelvis være bestemte typer af mindre erhvervsdrivende. Det kunne sikkert også gøres på forsvarligvis. Det er jo bare et spørgsmål om prioritering. Håber det giver bedre mening nu

Et andet sted. Det kunne være mindre erhvervsdrivende.

Enig. Det skal så ske over en periode, hvor sundhedsvæsenet kan følge med. Melder man det ud, går for mange i panik. Jeg har ikke noget ide omkring antallet af dødsfald når op få så højt et tal som du nævner. Hvis man havde en ide om, at hvis vi foresatte med at holde samfundet lukket, så ville vi indenfor en forholdsvist begrænset periode være fri for Corona, så havde man nok ikke stillet os i udsigt at såfremt i fald at tallene efter påske stadig ser fornuftige, så vil man starte på genåbningsprocessen.

He he.. Mange, mig selv inklusiv har taget en stor tørn med at passe de skønne børn. Humoristisk set, er det jo sjovt, at den nuværende generation af forældre, er ved at blive drevet til vanvid af at skulle passe deres egne børn. Måske en grov generalisering, men der er nu noget om snakken

Personligt synes jeg sagtens at åbningen kan forsvares. Jeg synes så også at man på forsvarligvis kunne have valgt at starte et andet. Jeg har sådant set kun et kritikpunkt og det er, at man var meget upræcis omkring strategien. Jeg synes de vage formuleringer og lange "bla bla sætninger" får mange til at tolke og spekulere over den dybere mening.

Helt enig i, at det er en sandhed med modifikationer. Man var jo på pressemødet meget henholdende omkring strategien. Det blev i hvert fald taget kraftigt afstand fra bebegrebet "Flok immunitet"

Der er sådant set intet nyt i det. Det har faktisk blevet sagt rigtig mange gange. Jeg er så godt klar over, at en del på EG kun tror at det kun handler om ikke at besøge Gp`er, og så er det egentligt ligegyldigt hvor mange forskellige mennesker man besøger på skift, bare forsamlingen er mindre en ti. Grunden til at tallene p.t ser "Fornuftige ud", skyldes primært at rigtig mange netop har indskrænket der samvær med andre - Alstå forsøgt at lave lukkede miljøer, hvor den største smittefare har været indkøb, gå ture og ens færden i den offentlige trafik. Sidst nævnte er droppet af rigtig mange. Alt dette har virkelig haft en stor virkning.

Tja. lidt kynisk formuleret, så vil det for den meget udsatte gruppe betyde - De skal stadig leve en isoleret tilværelse. De "stærke" skal gradvist tage det største slæb - Blive smitte og danne immunitet Reelt er det vel egentlig ganske fornuftigt, for der er grænser for hvor længe alle kan sidde ok kukkelure før hele samfundet bryder sammen.

Tilbage til noget relevant kl 20.00 afholdes der pressemøde Emne - Gradvis genåbning af Danmark

Den her, for fuld skrald. Så synes jeg faktisk at det bliver lettere at klare støvsugning og rengøringen. https://www.youtube.com/watch?v=v2AC41dglnM

Det her handler nok ikke så meget om hvem der har ret. Alle håber jo på, at man snarest kan leve et normalt liv igen, uden en helvedes masse restriktioner. Jeg håber såmænd også, at der pludselig findes en vaccine, eller at andre forhold pludselig gør at den Djævel pludselig mister sin angrebsstyrke.

Hvis man indlagt på intensiv, er det vel altid således, at pårørende ikke kan lukkes ind. Det er nok ikke Corona specifikt. Om man så kan få lov at kommunikere med barnet via facetime o.lignende afhænger vel af barnets tilstand, og sikkert også af belastningen på det enkelte hospital.

Jeg ved så ikke om jeg har misforstået noget, men som jeg har forstået det, handler alle begrænsningerne primært om. At holde antallet at smittede på et niveau, således at sundhedssektoren har kapacitet til at hjælpe den gruppe af smittede der kræver indlæggelse på intensiv og muligvis får brug for respirator. At vi alle indretter vores færden på arbejde, privat og socialt således vi følger retningslinjerne og ellers ved besøg, indkøb m.v. handler med omtanke Hvis ovenstående er korrekt opfattet, så betyder det ligeledes konkret, at man nok stadig regner med, at forløbet stadig vil være som ved en influenza epidimi/pandami. Det vil således sige, at man forventer at 10% af befolkningen vil blive smittet i 1. første bølge, hvorefter der forventes en 2. og 3 bøjlede. Da Corona er nyt, har det nok været bedste bud. Let hurtig talregning siger således at over 500.000 forventes smittet. En eller anden procent del af disse vil kræve indlæggelse, hvorfor man som allerede nævnt ønsker at strække perioden (første bøjlen) Når jeg ser de tal der offentliggøres, tænker jeg (helt personligt) at når Mette Frederiksen udmelder, at der måske efter påske skal løsnes lidt op, så er det nok snarere et udtryk for, at antallet af smittede lidt et godt stykke under forventet (Det går for langsomt), snarere end et udtryk for, at nu er Coronavirusen død/ved at blive udryddet i Danmark. Hvis sidste nævnte skulle være tilfældet burde man nok skifte strategi fra at strække perioden til regulær inddæmning. Så helt konkret "Det er bestemt ikke uansvarligt, hvis singler eller ganske almindelig mennesker der har begrænset samkvem med andre, modtager besøg, så længe at det sker med omtanke"