TheVoice

For at det skal have en effekt skal det bæres af alle. Det batter ikke noget at en mindre del af befolkningen bruger det. Jeg er sådant set enig i, at effekten vil være begrænset, når det benyttes udendørs og i situationen hvor man overholder de 2 meters afstand. Men derfor kunne man jo godt overveje, i forbindelse med mere genåbning af Danmark, om man skulle indføre krav om mundbind ved bestemte aktiviteter. Her tænker jeg på mange af de situationer hvor der kan være svært at holde 2 meteres afstand. Det være sig når man bruger de offentlige transportmidler. Det være sig når man handler ind osv. Rent praktisk skal man selvfølgelig også forholde sig til, det enorme forbrug af masker det vil medføre. Dernæst skal man forholde sig til prisen. Jeg googlede lige lidt og prisen på f.eks et 3 lags mundbind ligger i størrelsesordenen på 20-30 pr stk.

Den findes også i en lidt blidere form "Sådan er deeeet jo"

Jeg tror så heller ikke på, at han i sidste øjeblik skulle få moralske opstød. Man kan så også sige, at hvis han hensigt har været at chikanere dig ud over, at aflyse og opfordre dig til at holde lukket, så må du jo være særligt udvalgt. Hvis man har tænkt sig at chikanere flest mulige i branchen, ville resultatet nok blive større hvis man ikke brugte så meget tid på at skrive, men mere gik direkte på en masse kvinder og bare bookede aftaler. Men bortset fra det, forstår jeg godt, at man føler sig til grin, når man har brugt meget tid på korrespondance, og så får man bare sådan en underlig afslutning.

Umiddelbart tænker jeg ikke, at det handler om gøre det svært for dem der har åbnet i disse Coronatider. Her ville det nok være mere naturligt, blot at skrive en sviner eller booke en aftale. I dette tilfælde er der jo blevet skrevet på livet løs - Det tager meget tid. Jeg tror mere på, at personen søger kvinder hvor han skal sludre om dit og dat og selvfølgelig sex. Det er før hørt, at nogen bare vil skrive med kvinder, og når kvinden så indikere, at der skal laves en aftale, så indgår de en (helst lidt ude i fremtiden), så de kan holde den kørende lidt længere. kan man kontaktes via email, og det også før set, at ved afslag eller som i dette tilfælde, så opretter man en ny, og så prøver man til igen. Tja…. det såmænd også handler om, at manden samler på adresser, han fik den jo. Ja, og hvem ved, måske han var nybegynder og fik kolde fødder på dagen. Der er mange bud.

Helt enig. Tråden er fra 2014, og alligevel skal der udveksles kommentarer m.v omkring kvinden. Kan man ikke finde aktive annoncer på en GP, burde man nok kunne konkludere, at hun ikke modtager gæster. I det her tilfælde fra 2014, burde man måske også tænke "Hun lever nu et helt andet liv, og ønsker hverken kontakt eller omtale på EG"

Man kan jo ikke afvise, at kvinden har valgt at offentliggøre et telefonnummer fra en gæst. Det er jo før set, hvis noget har kammet fuldstændig over. I følge "Dokumentationen" var gæsten åbenbart ikke klar over, at han have trådt ved siden af, ellers havde han vel ikke spurgt efter en ny aftale. Personen fik så at vide at han havde skrevet om hende på EG. Godt så. Der er skrevet rigtig meget om den omtalte kvinde, så det handler ikke om at skrive, men hvad man ikke må skrive. Det der så måske virker lidt underligt er, at man opretter en profil for ca 2 timer siden. Skriver 9 indlæg alle omhandlede pågældende kvinde, ulejliger sig med at finde tidligere tråde om kvinden, og smider advarsel der også. Nogle undre sig over at "dokumentation" er blevet fjerne..... og vupti så kan den ses i nærværende tråd Personen har selv besøgt kvinden. Uden at indikere for meget, er det åbenbart vigtigt at advare folk omkring, at hun har offentliggjort et telefonnummer. Jeg er bestemt enig i, at der er tale om brud på almen diskretion, og det er vel det der skulle være påskuddet for at skrive advarslen. Men men, hvorfor så ikke bare nøjedes med at give en kort og præcis advarsel. Jeg finder det faktisk upassende at begynde skrive, at hun tilbyder sex uden kondom, samt at hvis kunden ønsker kondom, forsøger måske via noget pussy-glidning eller lignende at få pikken ind alligevel. Så fra at komme med en objektiv og "faktuel" advarsel, har man nu grumset det hele til. Den slags sætter gang i en helvedes masse konspirationsteorier. Det er vel åbenlyst, at trådopretteren har et udeståede med kvinden. Måske har han en anden profil, hvor man måske synes det er ret fedt at skrive at man kunne kneppe hende uden kondom. Det er jo ikke helt utænkeligt, at når man så vil bestille en ny tid, og får man at vide "du kan pisse i havet - Du har skrevet noget om mig, som du ikke skulle", sådant frit oversat, så bliver man sur og vred Det er bestemt ikke sikkert det forholder sig således, men når man opretter advarsler, burde man måske lige overveje nogle forskellige scenarier på hvordan ens advarsel kan tolkes.

@Frodige Jeanette Jeg kan sgu ikke svare på alle din spørgsmål Det gørr nok heller ikke noget, for det jeg godt lide ved dine indlæg er, at du at gjort dig nogle tanker samt at du har gjort op med dig selv hvad du ønsker og hvad du ikke ønsker. Enig i, at det er lidt pudsigt at vores nok mest stærke drivkraft (i hverfald i langt tid i vores liv) er vores seksualitet, og samtidigt det vi har sværest ved at tale om. Tilføjet: Også godnat til dig, og tak for "snakken"

Jeg er ligesom @Bananas for længst holdt op med at give dette troskabsløfte. Hvad har jeg så gjort konkret ? Jeg begyndte at sige, når snakke faldt på emnet, Jeg vil på ingen måde forlange evig troskab fra dig. Håber du har det på samme måde. Det kunne selvfølgelig sagtens skabe lidt kedelig stemning. Typisk som spørgsmål som "har du tid været utro" eller er du bare sådan en skørtejæger. Jeg har nok svaret på forskellig vis, men essensen har været to ting Hvis du træder ved siden af, så fortæl det kun vist det er noget der betyder noget for vort forhold. Hvis du vælger at sige det, er jeg nødt til at forholde mig til det, så grunden skal ikke være dårlig samvittighed. Jeg har oplevet utroskab flere gange, og jeg har reageret meget forskelligt. Og.... ja, uden at det noget jeg går og praler med, har jeg såmænd også trådt ved siden af, uden at det er en livsstil. Og…. nej, det er blevet slugt rådt, når jeg har svaret således, men typisk efter en uges tænkepause, så har modparten også sagt at personen vel i bund og grund har det lidt på samme måde. I øvrigt som er jeg nok speciel omkring utroskab og kærlighed. Mit mest sårbare punkt er ikke utroskab, men derimod hvis jeg tror/føler at min partner elsker mig, og det så viser sig ikke at holde stik. Det gør mere nas

Det giver fint mening, specielt når du skriver, at du er holdt op med at give den slags løfter. Jeg er faktisk ganske enig i, at det er urimeligt at kræve evig troskab af et andet menneske. Fordi man ikke vælger at kræve evig tro behøver det jo ikke at være en opfordring til at kneppe til og højre og venstre eller en accept af dette. Som du også selv er inde på kan man reagere på mange måder, og...….. man kender først sin reaktion når eller hvis det sker.

For mit vedkommende ville det afstedkomme nogle uddybende spørgsmål.

@Frodige Jeanette Interessante tanker. Utroskab kan jo tage afsæt i mange ting. Det behøver jo ikke altid at handle om ens sexliv med sin partner. Det kan jo ligeså godt tage afsæt i et ønske om, at mærke suset ved at gøre noget "forbudt". Det kan ligeledes være en reaktion på en krise, eller bare almen træthed af de samme rutiner på jobbet, i hjemmet til sociale sammenkomster. Nu er jeg så en mand, og det er jo rimeligt udbredt at mænd reagere på forskelligvis hvis de bliver ramt af en midtsvejskrise. Nogle køber en motorcykel som gjorde, andre forsøger at stikke af med sekretæren. Det er bare "nemmere" af begå utroskab og høste "belønningen" med det samme end at ændre sit ellers trygge liv. Det sidste vil selvfølgelig være det kloge valg, hvis man ellers værdsætte sin partner, trygheden og det at have en god støtte osv osv. Der er jo også markant forskel på at leve som single og i et samboende parforhold. Man kan jo ikke blæse og have mel i munden, sådant generelt set.

He he fin sammenligning Hvis politiet så er et billede på ens partner, så kunne jeg godt forestille mig, at der vel være lidt forskel på reaktionerne.

Troskab anvendes typisk i langt bredere perspektiv. Men, hvis jeg skal flytte mig lidt, så tager jeg nok mere afsæt hvorledes man juridisk definere utroskab end diverse selvopfundne definitioner. Hvis ordet ikke var stærk kunne det vel også i grunden være lige meget. Personligt har jeg det bare således, at når det nu af mange mennesker opfattet som noget virkeligt stærkt, så bør der også være en rimelig fast definition. Alternativ når en siger "jeg forlod min kæreste, fordi han/hun var mig utro", så skal man bruge en masse tid på at få afklaret hvad denne utroskab egentligt handlede om. Man kunne måske i daglig tale droppe ordet eller bruge det i alverdens sammenhænge, og så bare sige om man boller udenom. Det er squ til at forstå

Begrebet sympatisk utroskab findes ikke Troskab er jo en aftale parterne i et forhold har indgået. Brydes den uden den andens accept, tja..... så er der jo tale om aftalebrud = utroskab. Det er med andre ord ikke nok, at den utro part synes det er helt ok Reelt kan jeg så ikke forstå, hvorfor det fra tid til anden er så vigtigt at se om man kan finde gradbøjninger, således at ens adfærd ikke skal betegnes som utroskab. Har man efter moden overvejelse valgt at være utro, kan det vel være lige meget om man kalder det utroskab eller noget andet. Jeg er så med på, at der også findes personer der misbruger ordet, måske for at give partneres adfærd et mere "grimt" lys end hvad de i virkeligheden har gjort. Her tænker jeg på situationer som almen flirt, dans, et kram, at onanere, se porno osv osv.

Sådan kunne det sagtens forholde sig. Mit bud er nok, at troskab og moralen for dette tager afsæt i, at vores følelsesregister for rigtig rigtig mennesker ikke kan håndtere det. Nogle kunne aldrig drømme om, at være deres kæreste, ægtefælle utro. Andre kan sagtens håndtere, at de er utro, men hvis partneren gør det samme, kan de alligevel ikke håndtere det. Og. så er der jo dem som lever i åbne forhold. Hvis det var nemt skulle man jo så mene, at de var mere udbredt end som sådan. Jeg er dog helt på linie med dig, når du skriver at man skal vælge sin livsform (inden for lovens rammer) ud fra man selv ønsker og ikke hvad der er den udbredte samfundsnorm, hvis man har planer om at leve lykkelig og tilfreds

Jeg kan såmænd sagtens forstå ønsket. Man kan sikkert godt minimere antallet af fejl-besøg pga falske billeder og den slags. Men et eller andet sted skyldes mange kedelige oplevelser jo også dårlig kemi m.v. Umiddelbart kunne jeg så godt forestille mig, at ønskerne er mere udbredt for dem der har lange to-do lister end hos den del af gæsterne der ikke spreder deres besøg på alt hvad der virker interessant.

Dem jeg kender, skal man bekræfte på dagen inden kl XX. De har så indført en slags vente-koncept, således at nogle af aflysningerne kan "reddes" ved at sende besked til dem der indforstået med at blive kontaktet ved afbud. Og…… de modtager også alverdens pudsige årsager. Nogle af de gængse er Jeg er lige blevet kaldt på arbejde (selvom vi taler lørdag aften) Min far er lige kommet på sygehus Jeg har lige fået besøg af en ven Min bil er gået i stykker Min kone er lige kommet hjem tidligere hjem end beregnet Jeg er lige blevet syg Det kan jo sagtens være rigtigt i det enkelte tilfælde, men ser man på udbredelsen/mængden , så kunne noget tyde på, at mænd der køber sex, bare statistisk set er mere uheldige end resten af befolkningen

Man kunne eksempel vis fortælle, at man er glad for, at man igen kan have åben, også selvom der er mere ledig kapacitet end før krisen. Med hensyn til debatten, så kan den nok ikke undgås. Her kunne man så bare håbe på, at oneliners som "Jeg forstår ikke, bla bla" kunne blive afløst at nogle indlæg, der mere objektivt forholdte sig til situationen

Baseret på de kvinder jeg kender, kunne jeg godt fristes til at mene, at speciel udeblivelser er blevet et stigende problem. Dem jeg kender laver ligesom dig, også få aftaler.

Der har vel kun været åbent i en uge, så det er måske naturligt nok, at det lige skal i gang igen. Et eller andet sted ville dens slags info nok virke mere troværdige/valide, hvis det kom fra stederne. De har mig bekendt alle profiler på EG.

Det bliver nok svært at finde, specielt når du aldrig har prøvet det.

Helt enig. Det giver ikke meget mening at sammenligne pærer og bananer. Hvis man vil noget er man nødt til at opdele hele markedet i segmenter, snarere en basere sig på et gennemsnitstal før og efter. Bortset fra det, så håber jeg ikke, at forholdene, indtjeningen m.v. bliver ringere for de aktive kvinder i branchen.

Nej. I øvrigt en rigtig rigtig dårlig idé. Find dig en elskerinde eller køb sex i de segmenter der kan opfylde dine ønsker - Bland aldrig arbejdsliv og sex. Som chef og arbejdsgiver bliver du den svage part når, for det altid kommer konflikter.

Det er der i hvert fald noget der tyder på. Omvendt er der også meget der tyder på, at det er ret komplekst når talen falder på den styrke man dels angribes med, og hvordan den smittedes immunforsvar klarer angrebet.