TheVoice

I relation til hver enkelt kvinde er jeg helt enig, er det irrelevant at vide/forstå hvad der ligger til grund for den enkeltes kvindes menukort, men i ralation til et helt koncept med særlige "husregler" vil det for mange have en særlig interesse, at hvad der ligger til grund for de enkelte typisk ufravigelige krav.

Det er vel altid nemt at udpege en enkelt årsag at noget ikke helt fungere. Klinik-konceptet har været debatteret et udtal af gange på EG. Hovedårsagen i en årrække har været, at det skyldes de udenlandske kvinder. I denne tråd tegner der sig lidt et billede af at det nu skyldes at man ikke officielt tilbyder blow uden. Jeg tilhører den gruppe der mener, at det er lidt mere kompliceret/nyanceret. Nu er jeg så tilfældigvis en mand, og uagtet diverse regler om dit og dat er det vel logisk at når man elsker sex (som køber), så er der faktisk ikke meget i ens præferencer der ændres ved, at man pludseligt skal betale for sex. Den væsentligste forskel på købesex og "gratis" sex er vel, frygten for at nogen skulle opdage det. Selvom vi ofte taler om, at de kunne være dejligt hvis man havde er normaliseret forhold til at købesex, så er branchen med få undtagelser bare håbløst bagefter i forhold til samfundet. Jeg må bare konstatere at den frygt for at hele ens liv bryder sammen hvis en ven, eller familie skulle blive bekendt med, at man sælger eller køber sex, er voldsomt overdrevet i forhold til virkeligheden. Det er da klar at ens mor ikke jubler over at datteren sælger sex, eller at hendes guldklump af en søn køber sex. Nu har der faktisk i de sidste årti været nogle gode dokumentarer omkring branchen, og hvis man ellers ikke er opvokset i familie hvor alle er tvunget til at være "Jehovas vidner" eller noget tilsvarende, så bliver der typisk lidt ballade og så får man talt lidt om tingene, og...... så acceptere familie og gode venner faktisk tingenes tilstand. Hvorfor går det så så langsomt..... Surprice største parten af udbydere og købere skammer sig faktisk over af de gør (skrevet i mangel af bedre ord). Det er helt fair, at man synes, at jeg er helt i hegnet, omkring dette synspunkt, meeeeen hvorfor er der så mange mænd der hellere vil besøge en pd der har leget et hus ude på søren tyndskidsmark og ikke på en trafikkeret vej i Rødovre. Det er faktisk rigtigt meget der tyder på Man tror at det er mere diskret ingen opdaget det. Det er nok lidt svært at finde egnede lokaler, så man kan flytte sin klinik til sådant set. Når man køber i PD, så bliver man nok ikke præsenteret for virkeligheden som man gør på en klinik. Betyder det noget ? Tja for dem der gerne vil leve i den illusion, at kvinden stort set kun betjener en og dem er der faktisk rigtig mange af. Den illusion brister første gang man træder ind på en klinik, med mindre at man er stærkt hørehæmmet. Og skulle man være hørehæmmet skal man bare tjekke klinikkens vagtplaner I PD og i sugar har man som kvinde langt nemmere ved at holde liv i diverse gæsters illusioner. Der var engang man kunne vælge at købesex på gaden eller et på en klinik/bordel. Valget var nemt, selvom om nok også den gang hellere ville nogle andre koncepter. I dag kan det købes i mere hyggelige, hjemme lige omgivelser. Lige nøjagtig disse ting betyder faktisk meget mere en man skulle tro. For mit eget vedkommende, da jeg startede med at købe, bildte jeg også mig selv ind, at sexen var mere bedre og mere ægte osv i PD, fordi kviden ofte gav udtryk for, at det kun skete lejlighedsvis, og dem på klinik tilbød jo kun maskinsex udelukkede for pengenes skyld. Det fandt jeg så senere ud af ikke passede - Knepper en kvinde godt på en klinik, gør hun det også i pd eller SD Hvis man ikke kan følge mig, så prøv at læs nogle tråde om Sugar. Her er der jo voldsomt mange der mener at SD på alle områder dels er mere ægte og dels ikke har noget mere prostitution af gøre - Wrong men illusionerne trives i bedste velgående Derved pointe: Det er op ad bakke hvis man åbner en klinik, og man kun modtager gæster fortrolige med konceptet. Den nye generation skal så at sige først overbevises om, at sexen er ligeså god her som alle andre steder, selvfølgelig i sidste instans handler det jo om kvinden og ikke stedet eller konceptet, men sådant tænker mange købere ikke. Et eller andet sted burde vi vel også snart kunne konkludere at den danske GP ikke længere er repræsenteret at de ganske få der "arbejder" på klinik. Hvis man vil generalisere om den såkaldte danske GP skal man lave sin analyse i PD og Sugar-segmentet. Jeg er helt med på, at det kan være nødvendigt for både køber og udbyder at der er nogle meget synlige ting, der hjælper en til at kunne skelne imellem virkeligheden og den skønne "fantasi verden". Generelt for mændene er pengene sikkert nok. For Gp´er tyder noget på, at det er mere nuanceret, hvilket er er fine eksempler på i denne tråd. Nogen benytter sig af kondomgrænsen, andre ansigtsfoto. Andre igen tungekys osv osv. Om det i en verden hvor alle aktive så at sige er selvstændige er konkurrence forvridende at man har forskellige ydelser, tja det er jeg så ikke enig i. Er man selvstændig og ellers drives sin biks som var man selvstændig med tilvalg services, så har man selvfølgelig noget etik og den slags, men det er nu også fedt når tidligere glade kunder fra ens konkurrenter kommer til en, fordi man undskyld har fuldt med tiden (ens produkter/ydelser) og selvfølgelig også har en god service. I denne tråd er der meget fokus på blow uden. Det betyder skam også noget, men den væsentligste årsag til klinikdøden skal nok findes i manglende innovation. Siden man opfandt GFE er der groft sagt ikke sket meget koncept udvikling når vi taler klinikker. Sørgeligt men desværre nok et faktum. Dertil kommer nok, at selvfølgelig kan man hurtigt bliver enige med de andre klinikpiger om, at man skulle have nogle flere rettigheder og den slags, men når det kommer til nye tiltag, tja så er der hverken sammenhold eller meget lyst (jeg har det sådant set fint selv og jeg skal ikke kæmpe andres folks kampe) - Det er nu engang nemmere at give andre skylden eller forvente at en regering eller lignende kommer og fixer problemerne for en. Noget at det sidste jeg har set, var sådant set ikke dumt udtænkt - Vi prøver at gå i dialog med diverse myndigheder og så skal blow uden være forbudt, Jamen hvorfor så det ? Fordi vi kender faktisk nogle tidlige klinikpiger der har gjort det, og det endte som narkomaner eller også kunne de ikke få børn osv. De havde måske nok lige glemt at der faktisk kan findes velfungere kvinder PD og Sugar som nok ikke lige synes det var så fed en idé Det er det hele jo ikke bare skræk scenarier, der er jo faktisk også igennem tiden kommer nogle saglige argumenter hvorfor nogle bestemt ikke ønsker at tilbyde det. Eksempelvis har @Liv berørt den problemstilling at smitte let kan ændre en kliniks renomeré. @JenniferRomantica har nævnt behovet for at kunne skelne imellem de to verdener, hvilket andre også igennem tiden har gjort. Der er bestemt en risiko forbundet med blow uden, men for år tilbage fandtes der ikke andre forklaringer og argumenter end smitterisiko for kønssyg. Det burde sådant set også i de fleste tilfælde være nok, men som ved Corona restriktioner skal de også give mening. Jamen gør det ikke det ? Jo hvis man samtidigt brugte slikkelapper på GP´er. Jeg er helt med på at argument nu er "jamen smitte risikoen er faktisk mindre for kvinder der modtager end kvinder der giver". Det er også korrekt, men hvor meget mindre. Faktum er blot at smitterisikoen er markant mindre end ved anal og penetrering, så argument for at det dur den ene vej, men ikke den vej, giver ligeså meget mening for den jævne køber som, Det er ok at købe et tv i bilka, men der er nærmest livsfarligt at købe det hos en tv forhandler (indtil restriktionerne blev ophævet) Det lidt fede ved at være på EG er faktisk at flere faktisk ikke er bange for at tale og sige "ja, jeg køber gerne blow uden, hvis det tilbydes. Det gjorde man ikke i de gode gamle dage på Venuslogen hvor en GP helst skulle omtales som en gudinde. Og gjorde man det så alligevel, skulle man nok være udstyret med rimelige store nosse og hår på brystet - Kort sagt det afstedkom en shitstorm af format. Dengang kunne man faktisk også købe blow uden, og endda også på nogen klinikker, men mest udbredt som idag i PD Den udvikling synes jeg er god, og selvfølgelig skal man da respektere at folk har forskellige grænser Et eller andet sted har der også været meget undret over at superfransk på klinik ikke betød det samme som i PD. Igen et eksempel på at man tilsyneladende hellere vil skyde sig selv i foden end at forholde til, skuffede gæster. Det samme gælder klinikkernes lyst til at fortælle at tove på 38 er 21. Lad dog være med at skrive alder hvis tror at ingen vil besøge en kvinde på 38 hvis de vidste at hun ikke er 21. Det er sgu alligevel svært for en mand over 50 at se om man er 21 eller 30 år. Det er i hvert fald ikke de udenlandske kvinders skyld – Der er rigtig mange annoncer hvor de ikke oplyser deres alder. Hvis man gerne vil sælge dette koncept på bedre service ægthed osv. så er det bare for dumt, at lave sådan nogle ”små-fejl”, Men bort set fra, mener jeg nu stadig at man sagtens kan være en populær kvinde uden at man skal tilbyde noget man ikke har lyst til. Jeg mener sådant set også at man sagtens kan driver en klinik uden at man behøver at smide alle husregler i havet. Innovation, den del er man selv herre over, og det mangler bare i dette koncept. Desværre har vi en rufferilov, der kræver en del opfindsomhed, hvis man ønsker at tiltrække kompetencer og investeringer. Hvem havde for øvrigt regnet med at man stadig kan tjene penge på at sælge gamle vinylplader, grammofoner og den slags. Ja der er tale om en niche, men det er klinikkerne jo også. Så nej, generelt set vil der altid være en marked for danske GP´er, og det samme gælder også de ”eksotiske kvinder” der har kravlet lidt op i prostitutions hierarkiet. Det marked har bestemt udviklet sig meget med et stort spænd både på pris, ydelser, selvstændighed osv. Hvis det blve for dystert, så kan man glæde sig over at uagtet hvad, så vil der altid være nogen der vil købe og nogen der vil sælge, måske under nogle forhold hvor risikoen for straf er større end risikoen at få en kønssygdom for blow uden. Et forbud ligger vist ikke lige om hjørnet

Det er måske også bare et udtyk for at PD er mere aktraktivt for mange gæster end klinik. Det hele behøver jo ikke at handler om dansk/udenlandsk eller blow uden eller med.

Det eneste man kan få ud af artiklen er vel blot at juraen og dommerstanden har et mere nuanceret billede end mange i befolkningen. Der findes med andre ord noget imellem "Alt ok" på den ene side og voldtægt på den anden side. Man kan altså godt dømmes for seksuelle overgreb uden at det kaldes voldtægt. Nu ved vi at man også kan i dømmes en straft for tilsnigelse Jeg synes det er mere væsentligt at hæfte sig ved at manden er blevet dømt, snarere end at skrive at han er frikendt....... for voldtægt.

Helt enig i, at brugerne skal se billeder i en ordenlig størrelse uden at skulle sidde og zoome.

Man kunne jo godt fristes til at tro (efter at have læst tråden) at de ekstremt lækre mænd simpelthed manipuleres til ubeskyttede ydelser af kvinderne. Faktum er nok, at det er mere udbredt end man skulle tro samt at iniativerne der fører frem til noget "uden" nok mere tager sit udspring hos køberne end hos kvinderne. Hvis man ellers som kvinde træder ind i det univeres tror jeg faktisk at kriteriene er nogle andre (alstå de er næppe forbeholdt den type som beskrives - Kort sat man behøver næppe at ligne Brett Pitt eller noget

Klinik-konceptet har været et meget "truet" koncept i en del år efterhånden. Tiden må jo vise om de få velrenomerede klinikker der efter hånden er tilbage, bliver en slags værelses-formidling, hvor man kan tilkøbe diverse services eller om en kreativ sjæl kan give klinik-konceptet et nyt og forfriskende pust. Et eller andet skal der jo både være økonomi i det for både GF´er og "mutter" eller hvad man nu vil kalde den/de personer der ønsker at facilitere kvinderne. Der er dog nogle dilemmaere hvis man dropper "husreglerne" fuldstændigt. Der er jo gæster der så at sige besøger en del af de kvinder der er tilknytttet en bestemt klinik. Gør man det forventer man jo en vis standart uafhængigt af valget af GP. Dårlige oplevelser smitter jo af på stedet image, hvilket taler for et minimum af "husregler". Hvis man dropper det skal man samtidigt skifte kurs rent markedsføringsmæssigt. kvinderne må så hver især brande sig selv, og klinikken skal således blot leve "Det stille liv inde i skoven" Slut med vagtplaner og hvad man ellers kender idag. De enkelte kvinder booker selv leje at værelse og services, reelt som når man i dag lejer et værelse privat eller på hotel. Der er selvfølgelig meget der går tabt, men omvendt vil de økonomiske betingelser sikkert blive bedre for begge parter. Det kan sagtens lade sig gøre. Det vil jo så bare svare til at alle klinikkvinderne med et bliver en slags privat/diskret med samme processer omkring bookning, aftale indgåelse osv osv. Det vil jo reelt sige at Arbejdsdelingen flytter jeg markant i forhold til idag, hvor det uden af forklejne nogen er klinikken der har den større arbejdsbyrde ved at drive stedet. Om man judisk set vil se på det som mere rufferi end idag, vides ikke. Nu er antallet af velrenomerede klinikker jo også snart så lille, at man rent logisk burde kunne hive klinikkoncpet op på et helt andet niveau. Taler vi en niche hvor luksus og høje standarder er i højsædet, burde der sagtens kunne være plads i markedet til noget virrkeligt ekklusivt og hvor gæsterne gerne betaler mere en segmentet for typisk udenlandske prisbillige ydelser Det er muligt at man dels er nødt til at skille sig af med nogle kvinder og stille højere krav til nye. Det er ligeledes muligt at man er nødt til at kigge lidt på eksempelvis blow uden. Betaler man kassen vil jeg antage at største parten forventer at det oral er ubeskyttet begge veje. Det er jo korrekt at begge parter løber en større risiko for at tilrane sig en kønssygdom, så et eller andet sted er man jo også nødt til tage højde for det i konceptet (er man positiv indstillet er jeg sikker på, at kreative hjerner sagtens kan finde nogle procedurer m.v. der selvfølgelig ikke fjerner risikoen 100% med begrænser den væsentligt i forhold til dem der skilter med blow uden til alle og enhver. Afslutningsvis ligger jeg nok på linie med dig, hvis jeg ellers har læst dig korrekt - I fremtiden vil der bliver solgt/købt flere og flere ubeskyttede ydelser. Her på EG kan vi sagtens sidde og sige at der er tale om en skidt udvikling osv osv, men som mange ofter har fortalt - Det er markedskræfterne der styrer hvad der til enhver tid er eller bliver "normen"

Hvad menes der helt præcist med "the chocolate souce" ?

Jeg har aldrig betragtet seksuelle ydelser som noget der var forbeholdt alle. Prisen skal således ikke fastsættes udfra at "alle skal have råd) Jeg er såmænd blot taknemmelig hvis jeg mod betaling bliver inviteret indenfor i kvindens intime univers samt at de hele sker på hendes præmisser. I de mange år jeg har købt sex, har prisen pr. time (de steder hvor jeg kommer) ikke ændret sig nævneværdigt. Jeg har intet problem med at nogent sætter prisen op eller ned for den sags skyld. Det vigtigste for mig er blot, at de har "forretnigstalent" nok til at sikre sit en netto indtægt der står mål med deres forventninger. Man kan sige hvad man vil, men den pris de modtager hænger altså også lidt sammen med respekt og værdsættelse.

Hvis jeg har forstået det rigtigt, så vil hun tage til kroatien, da hun mener at hun kan tjene flere penge der, og du skal så betale hendes billet. Som du nævnte i din anden tråd er prostitution ulovligt i kroatien. Som normalt tænkende vil de fleste nok tænke følgende ting Hvis hun ikke kan tjene nok i dk så kan hun nok heller ikke i koatien. Er hun selvstøndig i DK, så er indtjenningen pr. gæst større hen end hos et "tys-tys escort bureaue" i koatien Hendes årsagsforklaringen stemmer næppe helt overens med virkeligheden Hun er enten fanget i en gældfælde eller også er hun blot typen der altid er økonomisk på røven, uagtet hvor meget hun tjener Det er vel ganske naturligt, at hvis man er økonomisk på spanden, så henvender man sig til folk, man tror vil hjælpe. Jeg har selv prøvet at hjælpe en Kvinde der var fuldstændigt på røven. Jeg satte nogle betingelser heriblandt at kende den reelle årsag, herunder hvad der skyldes til hvem osv. Jeg tror ikke hun var et særtilfælde, men du skal være indstillet på at hvis hun åbner sig helt ærligt omkring hele hendes økonomi, så er det som at åbne pandorasæske. Sandheden kommer sjældent frem i første omgang, du får en helvedes masse usandsynlige historier, og du er ligesom nødt til at finde en måde, hvor sandheden kommer frem uden at det ænder i højtråbende skænderier. Med mindre du er så skudt i kvinden, at du regner med du kan hjælpe hende til at få et generelt bedre liv med styr på økonomien, stabile levevilkår, herunder også et social netværk m.v. så lad være Den nemmeste måde at hjælpe økonomisk uden at du får rodet dig ind i hendes "kaos liv" er ved blot at købe nogle længere varende skønne sexdates med hende og ellers hold distance til hendes dobbelt liv. Vil hun til kroatien så tager hun nok afsted uagtet om du hjælper hende økonomis. Hvis du ikke hjælper finder hun blot nogle andre mænd der mod sex vil betale.

Da boligpriserne har det med at stige over tid, kunne det sikkert godt blive en god investering, blot at leje en sådan lille lejlighed ud som almindelig leje.

Jeg kan sagtens forstå ovenstående. Det er selvfølgelig slagsiden ved at have begrænset aktivitet og loft på antal gæster. Omvendt hvis man ellers er til søde stamkunder, så er alle betingelser jo nærmest opfyldt, således at man ikke behøver at annoncerere dagligt. Det er vel også logisk nok, at hvis det fremgår af ens annoncetekst, så burde man som gæst ikke tage det som en reelt afvisning. Man kan jo godt regne ud, at der vil være rift om de få pladser, så hvis man ikke får en tid er det jo ikke ensbetydende med, at der er noget galt med en. Nu er mennesker jo også meget forskellige. Selvom duvist har skrevet et sted, at du godt kan blive en rappenskralde så gætter jeg på, at du som en del andre GP´er har en meget stort pleasergen, så man vil gøre rigtigt meget for ikke at skuffe nogen.

Det lettelste omkring din idé er bestemt at finde kvinder der gerne vil leje et sted, værelse eller et helt hus til at modtage deres gæster. Du har allerede fået flere henvendelser bare ved at luffe din idé. Ellers er det vist meget normalt at man blot opretter en annonce på selvsamme sider hvor der tilbydes sex. Det sværeste er nok, at gøre det på en måde hvor man ikke selv havner i "fedte fadet". Mig bekendt er det ulovligt at udleje til prostitution. Hvis du googler lidt vil du hurtigt støde på den såkaldte Gøglerbådssag, hvor en 63 årig blev dømt for rufferi, fordi har have udlejet værelser til prostitution.. Selve sagen er egentligt ikke så interessant, men mere hvad nogle politikkere efter sagen har udtalt. Nogle har udtalt, at det virker urimmeligt at kvinder ikke kan leje et værelse, lejlighed e.lign, når det nu ikke er ulovligt at tage penge for sex. Det må tolkes som, at det er klart ulovligt, også selvom lejeprisen ikke er betinget af antal gæster m.v, altså blot en ren lejeindtægt. Det at noget er ulovligt er jo ikke et udtryk for, at det ikke forekommer. De fleste ved det vel nok, at der foregår meget "tys-tys". Hvis man ikke selv ejer sin bolig, skal man nok være ekstra ekstra opmærksom på, at det kan give en megaproblemer. Jamen hvem skulle da opdage det eller melde dig ? Det er desværre nok de færrester naboer der bryder sig om, at der bliver solgt sex i samme opgang eller kvarter hvor de bor. Der skal nok ikke meget trafik til, før omgivelserne udviser "negativ" nysgerrighed. Det kan såmænd ej heller udelukkes at en utilfreds gæst kunne finde på noget sådant, når man ved, at det lejlighedsvis sker at GP´er angives til Skat, politi, boligforeninger osv. Iøvrigt synes jeg at @Eva Nadine fint har beskrevet hvad du bør opmærksom på omkring aftale med Gp. Jeg er ligeledes helt enig i, at du skal holde tingene helt adskilt. Mange GP´er får alverdens tilbud alá "Du må godt låne min lejlighed bolig, hvis jeg må kneppe dig ad libitum" Hvis jeg selv en dag skulle få den samme idé, ville jeg gå efter en og kun en erfaren GP, som dels kun skulle bruge stedet begrænset og som også havde et begrænset antal gæster. Om ikke andet vil der nok gå længere tid, før det er alment kendt i området, og hvis alt ellers foregår meget diskret og stille, kunne man da håbe på, at ingen lavedes en helvedes masse ballade, når det nu foregår diskret og ikke 24/7 med biler holdende i kø Jeg ville indrette en pænt værelse med hvad der skal til, købe en kæmpe bunke håndklæder, stræklagener m.v. således at Gpén ikke skal komme slæbende med flere store ishockey tasker og ellers afstemme hendes behov før vi aftalte pris for leje. Rent praktisk vil jeg også aftale med hende hvordan Gæster skal lukkes ind, hvor de skal holde osv. Jeg tænker at hvis man er rimelig kunne man vel sagtens få noget der svarede til 700 - 900 pr. gang. For mit vedkommende kan man jo så hurtigt regne ud, at det ikke ville blive en guldgruppe. Mangler man virkelig penge, er jeg rimelig sikker på, at man kan få meget større beløb, hvis man udlejer til udenlandske piger, som typisk er nogle stykker om at dele en lejlighed. Man kan selvfølgelig også bare lave aftaler med flere kvinder, hvor de har hver deres dage. Personligt ville jeg ikke gøre det, af grunde jeg allerede har nævnt. Min pointe er blot tænkt dig godt om. Det letteste vil stadig være at finde interesserede.

Hvis man gerne vil deltage i diverse debattråde, kan jeg egentligt godt forstå hvis man ønsker at adskille buisiness og holdninger. Hvis man ikke ønsker henvendelser med alverdens seksuelle tilbud, giver det fin menening at være sort og ikke lyserød

Jeg ville nok starte med at justere annonceteksten, således at man som læser ikke er i tvivl om Du modtager kun ganske få gæster Du udvælger de "heldige" med omhu Skriv lidt om hvilken målgruppe du henvender dig til. De må meget gerne formuleret, således at de fleste mænd tænker, at det bestemt ikke er alle og enhverv der slipper igennem "nøjeøjet". Det vil sikkert dels få mange mænd til at gøre noget ekstra ud af deres henvendelse. Det vil sikkert også være lettere for dig, blot at svare noget i stil med Du falder desværre udenfor min målgruppe. Som andre allerrede har været inde på, er der ingen grund til at skrive stolpe og ned. Men hensyn til at henvise til andre kvinder, ville jeg nok blive fornærmet hvis jeg efter en henvendelse blev bekendt med at jeg faldt udenfor din målgruppe, men så lige fik nogle links til andre kvinder. Jeg ville jeg tænke "Hvis jeg ikke er velkommen hos dig, hvorfor tror du så at de kvinder du henviser til ville synes noget andet"

Når det føles kikset, så er det det nok også. Da jeg læste dit indlæg smilede jeg og tænkte "Ok, der er nu kun gået 3 mdr, og lille-peter-hjernen er allerede begyndt at overveje rimelige paniske initiativer" Lav i stedet en profil på nogle af de kendte site og se lidt bredere end mødrene til dine børn klassekammarater.

Jeg har sådant set ingen grænse. Jeg fortæller ikke gud og hver mand alt i mit liv, men modsat har jeg sådant set ej heller noget unikt behov for, at holde alt hemmelig. Hvis jeg i udganspunktet føler at folk kan håndere viden om mig, det som mange nok betragter som noget der er sagt i fortrolighed, så behøver de sådant set ikke at sprøge mig, om denne viden må indgå i relevante samtaler med andre om noget beslægtet. De kan sikkert godt selv vurdere om der er relevant eller om det er ok. Jeg kan alligevel ikke styre det Hvis der er noget som jeg aldrig vil have smasket i hovedet igen, så holder jeg det for mig selv. Hvorfor så det ? Prøv eksempelvis at lave et kryds, som symbolicere dig selv. Tegn derefter en cikel rund om krydset. Denne cikel skal symboliseres der mennesker der betyder mest for en. Tegne derefter yderligere en cikel rundt om krydset og rundt om den første cirkel. Det symbolisere folk der betyder noget for en, men mindre end det første cikelt (lidt ligesom planeternes kredsløb) Man kan så foresætte indtil man ligesom har fået alle en relationer og mennesker man kender placeret i cirkelsystemet. Man kan eksempelvis også forsøge at gøre det for andre. Hvad kan det så bruges til ? tegninger og illustrationer har det med simplificere nogle problemstillinger men samtidigt også rette fokus at noget mere synligt, der kan skabe klarhed. Helt konkret har man delt noget eller hørt noget folk der i cirkelsystemet er langt fra ens centrum, så er der meget stor sandsynlighed for at dette deles med folk der er tættere på ens centrum. Det samme gør sig gældende for modparten, Et eller andet sted ville det nok også være lidt naivt at tro, at meget nære relationer ikke "trumfer" periferiske relationer. Lidt humorisk sagt, uden at der ligger nogen fordømmelse i disse "naturmekanisker," så har jeg aldrig haft en kæreste, der ikke har fortalt største parten af de fortroligheder hun er kommet i besiddelse af når der har været slyngveninde-kom-sammen med ostbord og rødvin Det samme gælder også mine bedste mandlige venner. Det går selvfølelig højest sandsynligt også den anden vej,. Jeg har ofte i sjov sagt til mine kærester. "hm jeg tror faktisk ikke jeg har lyst til at høre hvad du så har sagt til veninderne om mig, for man får nok ikke den slags informationer uden at skulle levere noget den anden vej". Selvfølgelig får man prompte svaret "Amen skat jeg har da selvfølgelig ikke sagt noget skidt eller noget som de ville have det skidt med" Ja i teorien skal det såmænd nok være menneskes intention, men i praksis NEJ. Iøvrigt er ciklerne jo ikke stadionære, Folk kan hurtig skifte "bane", komme tættere på eller længere væk. For mange mennesker har fortrolighed jo også en slags "udløbsdato". Det er jo lang tid siden nu, eller vi er ikkke venner, kærester mere osv osv. Eller den klasiske "jamen nu ved alle det jo, fordi Peter, Lisse osv har røbet det . "Ja, men du bryder jo alligevel fortroligheden" Den bliver jo ikke ophævet af, at andre bryder fortroligheden, Vel ? Jamen er det egentligt så forfærdeligt at folk ikke kan holde kæft eller sladre om dit og dat ? Faktum er nok bare, at hvis der ikke blev sladret og delt alverdens fortroligheder, så kunne mennesket ikke finde ud hvor de stod i forhold til andre mennesker. Konklusion: Når jeg fortæller noget meget personligt til en GB, så antager jeg, at vis det er interessant nok, så deles det med andre i miljøet (dem som indgår i de cirkler som er langt tættere på centrum en mig) Det har jeg intet problem med, da jeg blot antager at således er det bare. Man kan så sige "du har et lavt syn på andre". "Man kunne så svare, tja fordelen er nok, at man sjældet bliver ked af det, skuffet osv, så hvem er det egentligt der burde justere lidt på deres menneskesyn ? Dem derr ofte oplever skuffelser indenfor området diskretion og fortrolighed eller dem der bare trækker på skylderen og siger, tja og hvad så, det er ikke verdens undergang

Flot, velformuleret og interessant anmeldelse, med fine detaljer

Det gør jo faktisk en mega forskel, at man lige får med, at der skal være tale om brud på de aftaler man har indgået omkring seksuelt samvær med andre. Så vi er jo nok enige

Man kan såre sin partner på rigtig mange forskellige måder, men at kalde alle årsager for utroskab er en rigtig dum idé. At folk der føler sig såret over dit og dat, gerne vil bruge stærke ord, er næppe noget nyt. Det samme ser vi jo også når man er blev skuffet over et seksuelt køb, så skrues der også op for retorikken og ordvalget. Personligt har det modsatte virkning på mig, når folk benytter meget stærke ord i helt forkerte sammenhænge.

Du har nok ret i, at rigtig mange er fucking ligeglad med det Coronapas når det kommer til købesex. For mit vedkommende er det vigtigste om det er lovligt eller ej, for GP´erne at modtage gæster. Hvis stedet eller Kvinden vil se et Coronapas, så vil jeg fremvise det, ellers er jeg nok også lidt ligeglad i den situation. Der er bestemt andre aktiviteter hvor jeg mener at passet kommer mere til til ret. Sådan er vi jo så forskellige.

Mon ikke det store flertal blot er fokuseret på, at det nu er lovligt, at klinikker og GP´er i privat/diskret igen kan modtage gæster. bortset fra nogle enkelte "lovryttere" vil det næppe blive et problem. Parterne finder vel ud af, om de synes det giver mening, at fremvise coranapas eller om de blot har samme tillid til hinanden som de har været vant til.

Norge har et forbud

Det kan de fleste sikkert godt forstå. Men det at man henvender bliver jo først et problem hvis man laver flere aftaler og så vælger en og glemmer at melde afbud til de andre eller findes der også mænd der booker flere aftaler samme dag, forskudt i samme nærområde. Princip kunne så være, at kører hen til den første aftalte adresse of skrive at nu er man der. Hvis der ikke reageres hurtigt nok, så kan man kører til næste adresse og håber er der er held der. Det vil fandeme være trist for specielt kvinderne hvis nogen har udtænkt denne stategi, for at sikkre sig besøgsgaranti.

Denne artikel er vel blot et eksempel på at alt ikke er sort/hvidt