TheVoice

Tja hvad jeg tænker jeg ? 1) At når man føler sig snydt og bedraget, så mener man typisk at det trumfer almendelig god opførsel. Enkelte tror jselvfølgelig at handler om, "Jamen jeg vil da bare hjælpe andre" Typisk handler det squ mere om hævn, fordi man har været et fjols. 2) Den slags crap er med til at holde live i fordomme som "Alle Gp´er bærer på kønssygdomme, og selv om det skulle blive smittet er de fuldstændige ligeglade med deres liv og helbred 3) Ligesom det at være fuld ikke er en gyldig undskyldning for at gøre noget dumt, så er den med pikken en ligeså urgammel dårlig unskyldning . Iøvrigt gør man sjældent ret meget hverken i fuld eller ædru tilstand som man ikke havde lyst til 4) Man vil gerne kneppe uden komdom, men skulle uhedet være ude, så skal hele ansvaret typisk hældes over på modparten. Gælder faktisk også i den private verden 5) hvis man efter 5 år har nydt skønne oplevelser i købeverdenen på ind- og udenlands burde man tage en tudekiks istedet for at miste tilliden til alle glædespiger. 6) Det er almen viden at der tilbydes ubeskyttede ydelser i alle segmenter. Det er ligeledes almen viden, at både udbydere og købere ikke er tvunget til gøre eller købe noget de ikke har lyst det. Hvis man ikke deler denne holdning, kunne der være at man burde revurdere om man rent faktisk køber sex hos kvinder der ikke er i market fordi de er handlede eller på anden vis mod deres vilje Det skal selvfølgelig også lige med, at hos mange GP´er tilbydes der ikke ubeskyttede ydelser hverken mod merbetaling eller fordi man er en lækkehaps Nå...... uagtet hvad man typisk kan rende ind i af kedelige oplevelser i denne branchen har man pudsigt nok selv et ansvar for at tage ansvar for sit eget liv og helbred. Jamen er det hele da bare noget lort ? næ, god opførsel er selvfølgelig at gøre kvinden/modparten opmærksom på at man er blevet smittet med en kønssygdom, og opfordre hende til at blive testet. Det er i den store sammenhæng rimeligt irelevant at begynde at dunke hinanenden i hoved med hvem der har smttet hvem. Det med at lege amatørpoliti ved at skrive til kvinden fra kammeraters telefoner, er bare for lavt Heldigvis er der intet link til den pågældendes GP´s annonce. Uagtet om anekdoten rent faktisk skulle være sandfærdig, trumfer det ikke de almene diskretions regler som forventes af begge parter.

@Eva Nadine Jeg er enig i, at den primære grund til at man skal kunne spore hvilke personer der rent faktisk står bag en virksomhed, selvfølgelig skyldes at en helvedes masse menesker har lavet en masse snyd, bedrag m.v. Man kunne selvfølgelig godt lave en særskilt branchekode hvor kun relevante myndigheder kan se hvem der står bag. Det er nok ikke det man ønsker, men vi kan ej heller have en brachen med med masse selvstændige kvinder med cvr.nr, uden at skat og socialemyndigheder har mulighed for at kontrollere man man f.eks ikke modtager sociale ydelser og hvad man ellers idag kan tilrane sig ved siden livet som GP. Jeg ved godt at der et sted på skats hjemmeside er lavet en lille pjece omkring hvordan man skal drive sin GP-forretning. Der er blandt andet et krav om udstedelse af faktura, med angivelse af CVR. Det overholdes mig bekendt ingen steder. Det er jo klart at hvis man gjorde det, ville issuet omkring annonymitet jo virkelig gøre det nemt for "tosserne" at stalke og chikanere kvinderne. Som tingene er idag, hvor ingen GP´er skilter med deres CVR.nr hvis de altså har et sådant, er der nok mange andre måder, der er lettere hvis man tosse sætter en ære i at finden ud af hvor en GP bor privat. Man kunne sikkert ret hurtigt lave en særlig branchekode, for at sikre de enkeltes GP´er annonymitet. Problemmerne bliver helt andresledes når man så skal gennemgå hele det almindelig lovværk som gælder for andre selvstændig, for måske at skulle lave undtagelser. Der er en helvedes masse love for selstændige, som ikke giver mening for prostituion. Markedsføringslove, regler der sikre at man skal drive sin business efter antændige og etiske retningsliner, den slags. Et eller andet sted ved vi jo godt, at branchen er ligeså spændende/rådden som at handle på en markedsplads, hvor det er helt legalt at tage røven på hinanden. Det går ikke hvis prostituion skal anerkendes som et erhverv. Der skal også laves særregler omkring forskelbehandling, det skal selvfølgelig stadig være op den den enkelte GP at bestemme hvem der mod betaling får mulighed for at blive inviteret ind i det intime og seksuelle univers. Som det er nu er det rigeligt med mænd, der render rundt og tror at købesex skal betragtes som en ret, uagtet hvordan man ellers ser ud, opfører sig, etnisk baggrund osv osv. En 100% legalisering vil nok ikke forbedre kundesegmentet. Tilgengæld vil det medføre noget kontrol, som de færeste i branchen vil bryde sig om. Hvis man ønske ønsker at lave nogle rettigheder, er det logisk for mig, at der kun findes en vej, at kvinder er selvstændige med mulighed for at tilkøbe sig diverse services, herunder også lejemål uden at komme i kambolage med rufferiloven. Princippet om, at hver GP selv skal styre sin businees bør være et kardinal punkt hvis man lemper på rufferilovgivningen. Og....selvfølgelig skal det ikke vær lovligt at ansætte GP´er, men Gp´er skal have bedre muligheder for at leje lokaler eller ind på en klinik (som reelt ikke skal kunne bestemme ret meget omkring de aktive GP´er priser, ydelser mv.) De skal selvfølgelig have samme muligheder for at tegne diverse forsikringer mod sygdom m.v som andre selvstændige. Hvis det skal give noget i kassen for den enkelte GP, skal ydelserne de kan modtage under sygdom m.v. nok beregnes på en helt ny måde. Uagtet om ens eneste indkomst tilvejebringes via prostituion, er der forhåbentlig ingen der arbejde 37 timer om ugen. Det er også mit indtryk at en GP´s indtægt og arbejdsindsats er meget svingende, hvilket nok kræver nogle skarpe hjerner, at stykke noget sammen som i praksis kan bruges til noget. Jeg synes det er prisværdigt at nogle fra ungdomspartierne gerne vil gøre noget for sexarbejdere. Det er altid godt med engagement og empati, men artiklen afspejler også at de mangler lidt faglig viden omkring dels branchen og ikke uvæsentligt lovgivningen omkring det almindelige erhvervsliv.

Et eller andet sted vil det blive noget at en udfordring at gøre prostituion lovligt og samtidigt sikre fuld annonymitet. jeg har skrevet det før, og det er stadig min opfattelse, at hvis prostituion skal ændres således at det opfattes som et lovligt erhverv, så vil vægtskålen helt sikkert tippe til minus siden. Bortset fra det skal du have ros for nogle interessante indlæg i tråden.

Du har bestemt ret i, at hvis begynder at lege med tanket om, at Prostitution skal anerkendes som et lovligt erhverv, på ligefod med alle andre erhverv, går der ikke mange sekunder før man opdager en helvedes masse problemstillinger. Det er måske også derfor at man med "vilje" har lavet en halvløsning - Det er lovligt at modtage penge for sex, du skal bare betale skat og moms, men det kan ikke anerkendes som et erhverv.

ja, eller forveksler forelskelse med seksuelt begær

Der findes ingen studier der viser, at kvinder enten får mere lyst eller bliver mere fugtig. Tilgengæld markedsføres der flere produkter specielt til kvinder. Fælles for disse produkter er nok, at de ikke øger kvindens seksuelle præstationer, men snarere oplevelsen af tilsfredstillelse. Hvordan det så hænger sammen med almindelig eller manglende lyst ved jeg ikke

Hvis man det således, er det så ikke bare, selv at afmontere kondomet efter brug og putte det i en medbragt æske,Poste eller lign.

Tja, ellers også får folk på EG ondt i røven af den slags.

uha da da. din fortælling skabte hos mig en stemning af, at jeg læste en erotisk novelle. Den skabate mange skønne billeder i mit indre. Virkeligt flot skrevet og formuleret.

Hvis man lige glemmer "syndebukken" segmentet af udenlandske GP´er, så burde man kunne på øje på, at de danske GP´er søger væk fra klinikkonceptet og over i PD og Sugar. Og...nej selvfølgelig skal vores politikere i blande sig i den almindelige udvikling indenfor prostitution. Det er iøvrigt blevet debatteret til hudløshed hvorfor dette koncept ikke fungere i den klassiske facon - Der skal fornyelse til hvis det skal fylde noget (markedsandele). En bibeholdelse uden forandring vil bare justere behovet og antallet, og så taler vi en niche.

Så så ikke så beskeden. Du skriver faktisk mange gode og interessante indlæg. Giv det bare et skud, som du tidligere har skrevet handler det nok mere om forventningsglæde, den følgende kemi osv. Altså ikke "Wow han havde bare jordens dejligste pik, og ikke nok med det han kunne kneppe i en time..... Jeg fik 7 sprøgteorgasmer, og mutter måtte efterfølgende skifte madressen da den mest af alt lignede noget der havde ligget i ude i kraftigt regnvejr". Han blev en rigtig god stamgæst, men fremadrettet var vi henvist til badeværelset

Som vi begge skriver, så er der jo en grund til at man ikke bare giver adressen til alle. Nu ved vi jo af gode grunde ikke hvad man gør på stedet for at undgå den slags. Jeg er også med på, at selvom man er omhyggelig med hvem man giver adressen til, så er det jo ikke en garanti for, at det ikke kan ske. Som gæst mener jeg nu nok, at man burde kunne forvente, at man i det mindste har en procedure for at undgå den slags. I den konkrete sag, undre det så mig, at kvinden pludselig bare går ud og beder manden om at komme igen senere. Hun burde havde bedt ham om helt at forsvinde og ikke komme igen, hvis begge parter vurderede at det larmede så meget at det var generende.

Taler vi PD er der jo en flere grunde til, at man ved førstegangs besøg ikke får den helt nøjagtige adresse, men et sted tæt på. Man skal så skrive eller ringe når man er fremme på det aftalte tidspunkt. Den praksis gælder åbenbart ikke her, medmindre manden har fået adressen på anden vis. Det er nok de færeste købere, der kunne finde på at opføre sig sådan, også selv om de faktisk havde en aftale (dobbelt bookning) Alt i alt er det let og naturligt at blive skide sur på manden, som ikke aner hvordan man skal opføre sig i denne branche. Omvendt fritager det ikke stedet for, at sikre sig at den slags ikke sker.

Det kan formuleres på mange måder, men faktum er nok, at det er de færeste der følelsesmæssigt kan håndtere det når det kommer til stykket. Mange tænker måske "Det er jo bare et arbejde". Det er sådant set fint nok, at betragte det ud fra den vinkel, meeeen hvis man generelt ved med en selv, at man ikke kan håndtere, at ens partner er intim med andre, så forsvinder alle de kedelige følelser jo ikke ved rationelt at sige "jamen det er jo bare et arbejde" Det har så også været nævnt i denne tråd, at mange tænder på at vide at ens partner er GP. Personligt tror jeg så ikke på, at man i et forhold der forhåbentligt skal holde i mange år, kan blive med at holde liv i disse følelser - Alt har det med at blive hverdag, og iøvrigt skal man nok ikke forvente at partneren i udgangspunktet har meget seksuel energi tilbage efter en vagt. Nogen forventer at parteneren stopper, for så tror de at alt bliver nemmere. For nogen måske, for andre vil de blot konstatere at det hele så blot flytter sig til at handle om håndteringen af fortiden. Man har også set eksempler på at GP'en selv troede at de bare kunne stoppe og leve et helt "normalt" liv, for så senere at konstatere at de ikke kunne undvære spændingen, komplementerne, sexen, og friheden i forhold til et alm 37 timers job. Mange mænd antager måske også, at når partneren er GP, så kan man selv foresætte med at købe sex eller have b-venner osv. Det kan man faktisk ikke bare antage. Der har været flere tråde igennem tiden, der viser at en del GP´er faktisk forventer at deres partner er monogam. Det kan man så synes er underligt, men det forekommer og man er nødt til at forholde sig til den slags. For de fleste GP´er deres virke en velbevaret hemmelighed, med få undtagelser. Jeg siger ikke at det følgende behøver at være således, men man skal forholde sig til at det forekommer. Angsten for afslørring kan vise sit ansigt på flere måder. Man har måske igennem årene lagt meget stor afstand til venner og familie. Man er måske lidt tilbageholdende omkring at møde ens venner og familie eller bare tage med i byen - Man kunne jo blive genkendt osv. De kan sagtens give nogle udfordringer hvis der er stor forskel på de sociale behov o.lign Nå, men kort fortalt bliver man jo også en del at dette dobbeltliv. De fleste købere lever jo også et dobbeltliv, i forvejen, men det er nok i et mere begrænset omfang. Der er selvfølgelig markant forskel på om vi taler en bibeskæftigelse hvor man har et job ved siden af, eller om vi taler om at GP tilværelsen er det eneste indtægskilde. Summa sumarum man kan ikke kontrollere hvem man forelsker sig i, men det kræver noget særligt af begge parter hvis man vælger at danne et forhold, som gerne skulle være en berigelse af begges liv og ikke en lang ørkenvandring af en helvedes masse følelsesmæssige konflikter. Nogen kan, men størsteparten opdager hurtigt, at de ikke kan. Så stor stor respekt for de Gp'er og deres partnere der rent faktisk lever i et velfungende forhold.

Så mangler vi blot et link til den berømte toiletspand der skal stå lidt diskret ved sengen

Det skal såmænd nok passe, at mange ser eller oplever parforholdet som en købmændsbutik hvor der kan eller skal handles med alt imellem himmel og jord. Jeg synes det er helt ok, hvis det fungere for begge parter. Der er så også andre mennesker, som eksempelvis mig. Jeg har faktisk været i et forhold hvor kvinden rent faktisk bildte sig selv ind, at hun kunne styrre mig via sex. Havde jeg knoklet hele weekenden, leget med ungerne osv. så kunne man indløse sin præmie søndag aften. Jeg havde hende faktisk mistænkt for at hun rent faktisk mente at sådan skulle et parforhold være og fungere. Det virkede så lige modsat på mig, da jeg ønskede et ligeværdigt forhold. Alt det der med at lave om på hinanden, burde man måske undlade at bruge så meget tid på, og snarere fokusere på det storre billede. Find ud af hvad "limen" egentligt er i forholdet, plej den del og undlad at fortælle modparten, at hvis man kunne ændre modparten, så ville det være dejligt at hun ikke bruge 2 timer i badet og 1½ til at prøve alt i gardarobeskabet inden man så kan tage afsted til en fest eller anden social sammenkomst. Typisk opnår man reelt ikke andet, end at denne "charme" får man bare klasket lige i hovedet, når der er et reelt behov for at løse et allet seriøst problem - Jamen du gør også dit og dat helt uden at man evner at vægte relevansen - Typisk ender det jo bare i et skænderi, hvor begge parter sviner hinanden til med al verdens bagateller. For det burde være en bagatel i et parforhold om lokumsbrættet er oppe elle nede, om kvinden aldrig kan finde hendes bilnøgler osv osv. Med hensyn til uopfyldte seksuelle præferencer, bør man nok tænke sig rimeligt grundigt om, før man involvere modparten, og for at sikre sig at det ikke efter 3 min ender i noget ultimatum noget, eller alle mine tidligere kærester var ikke sådan. Et eller andet sted er man også bare nødt til at acceptere, at ens modpart måske bare ikke bryder sig om et eller andet specifikt.

Et eller andet sted har det vel altid være en rigtig dårlig idé at forsøge sig med et venskab til en anden person, som man har erotiske eller kærlige tanker om.

Selv om jeg bestemt ønsker det bedste for de danske GP´er uagtet hvilket koncept de har valgt, køber jeg nu ikke lige den med, at der er tale om en kulturskat. Det kan aldrig blive politikernes opgave at redde klinik konceptet via diverse restriktioner på de andre. Til gengæld er den politiske opgave løbende at trykprøve om gældende lovgivning er tidssvarende.

I relation til hver enkelt kvinde er jeg helt enig, er det irrelevant at vide/forstå hvad der ligger til grund for den enkeltes kvindes menukort, men i ralation til et helt koncept med særlige "husregler" vil det for mange have en særlig interesse, at hvad der ligger til grund for de enkelte typisk ufravigelige krav.

Det er vel altid nemt at udpege en enkelt årsag at noget ikke helt fungere. Klinik-konceptet har været debatteret et udtal af gange på EG. Hovedårsagen i en årrække har været, at det skyldes de udenlandske kvinder. I denne tråd tegner der sig lidt et billede af at det nu skyldes at man ikke officielt tilbyder blow uden. Jeg tilhører den gruppe der mener, at det er lidt mere kompliceret/nyanceret. Nu er jeg så tilfældigvis en mand, og uagtet diverse regler om dit og dat er det vel logisk at når man elsker sex (som køber), så er der faktisk ikke meget i ens præferencer der ændres ved, at man pludseligt skal betale for sex. Den væsentligste forskel på købesex og "gratis" sex er vel, frygten for at nogen skulle opdage det. Selvom vi ofte taler om, at de kunne være dejligt hvis man havde er normaliseret forhold til at købesex, så er branchen med få undtagelser bare håbløst bagefter i forhold til samfundet. Jeg må bare konstatere at den frygt for at hele ens liv bryder sammen hvis en ven, eller familie skulle blive bekendt med, at man sælger eller køber sex, er voldsomt overdrevet i forhold til virkeligheden. Det er da klar at ens mor ikke jubler over at datteren sælger sex, eller at hendes guldklump af en søn køber sex. Nu har der faktisk i de sidste årti været nogle gode dokumentarer omkring branchen, og hvis man ellers ikke er opvokset i familie hvor alle er tvunget til at være "Jehovas vidner" eller noget tilsvarende, så bliver der typisk lidt ballade og så får man talt lidt om tingene, og...... så acceptere familie og gode venner faktisk tingenes tilstand. Hvorfor går det så så langsomt..... Surprice største parten af udbydere og købere skammer sig faktisk over af de gør (skrevet i mangel af bedre ord). Det er helt fair, at man synes, at jeg er helt i hegnet, omkring dette synspunkt, meeeeen hvorfor er der så mange mænd der hellere vil besøge en pd der har leget et hus ude på søren tyndskidsmark og ikke på en trafikkeret vej i Rødovre. Det er faktisk rigtigt meget der tyder på Man tror at det er mere diskret ingen opdaget det. Det er nok lidt svært at finde egnede lokaler, så man kan flytte sin klinik til sådant set. Når man køber i PD, så bliver man nok ikke præsenteret for virkeligheden som man gør på en klinik. Betyder det noget ? Tja for dem der gerne vil leve i den illusion, at kvinden stort set kun betjener en og dem er der faktisk rigtig mange af. Den illusion brister første gang man træder ind på en klinik, med mindre at man er stærkt hørehæmmet. Og skulle man være hørehæmmet skal man bare tjekke klinikkens vagtplaner I PD og i sugar har man som kvinde langt nemmere ved at holde liv i diverse gæsters illusioner. Der var engang man kunne vælge at købesex på gaden eller et på en klinik/bordel. Valget var nemt, selvom om nok også den gang hellere ville nogle andre koncepter. I dag kan det købes i mere hyggelige, hjemme lige omgivelser. Lige nøjagtig disse ting betyder faktisk meget mere en man skulle tro. For mit eget vedkommende, da jeg startede med at købe, bildte jeg også mig selv ind, at sexen var mere bedre og mere ægte osv i PD, fordi kviden ofte gav udtryk for, at det kun skete lejlighedsvis, og dem på klinik tilbød jo kun maskinsex udelukkede for pengenes skyld. Det fandt jeg så senere ud af ikke passede - Knepper en kvinde godt på en klinik, gør hun det også i pd eller SD Hvis man ikke kan følge mig, så prøv at læs nogle tråde om Sugar. Her er der jo voldsomt mange der mener at SD på alle områder dels er mere ægte og dels ikke har noget mere prostitution af gøre - Wrong men illusionerne trives i bedste velgående Derved pointe: Det er op ad bakke hvis man åbner en klinik, og man kun modtager gæster fortrolige med konceptet. Den nye generation skal så at sige først overbevises om, at sexen er ligeså god her som alle andre steder, selvfølgelig i sidste instans handler det jo om kvinden og ikke stedet eller konceptet, men sådant tænker mange købere ikke. Et eller andet sted burde vi vel også snart kunne konkludere at den danske GP ikke længere er repræsenteret at de ganske få der "arbejder" på klinik. Hvis man vil generalisere om den såkaldte danske GP skal man lave sin analyse i PD og Sugar-segmentet. Jeg er helt med på, at det kan være nødvendigt for både køber og udbyder at der er nogle meget synlige ting, der hjælper en til at kunne skelne imellem virkeligheden og den skønne "fantasi verden". Generelt for mændene er pengene sikkert nok. For Gp´er tyder noget på, at det er mere nuanceret, hvilket er er fine eksempler på i denne tråd. Nogen benytter sig af kondomgrænsen, andre ansigtsfoto. Andre igen tungekys osv osv. Om det i en verden hvor alle aktive så at sige er selvstændige er konkurrence forvridende at man har forskellige ydelser, tja det er jeg så ikke enig i. Er man selvstændig og ellers drives sin biks som var man selvstændig med tilvalg services, så har man selvfølgelig noget etik og den slags, men det er nu også fedt når tidligere glade kunder fra ens konkurrenter kommer til en, fordi man undskyld har fuldt med tiden (ens produkter/ydelser) og selvfølgelig også har en god service. I denne tråd er der meget fokus på blow uden. Det betyder skam også noget, men den væsentligste årsag til klinikdøden skal nok findes i manglende innovation. Siden man opfandt GFE er der groft sagt ikke sket meget koncept udvikling når vi taler klinikker. Sørgeligt men desværre nok et faktum. Dertil kommer nok, at selvfølgelig kan man hurtigt bliver enige med de andre klinikpiger om, at man skulle have nogle flere rettigheder og den slags, men når det kommer til nye tiltag, tja så er der hverken sammenhold eller meget lyst (jeg har det sådant set fint selv og jeg skal ikke kæmpe andres folks kampe) - Det er nu engang nemmere at give andre skylden eller forvente at en regering eller lignende kommer og fixer problemerne for en. Noget at det sidste jeg har set, var sådant set ikke dumt udtænkt - Vi prøver at gå i dialog med diverse myndigheder og så skal blow uden være forbudt, Jamen hvorfor så det ? Fordi vi kender faktisk nogle tidlige klinikpiger der har gjort det, og det endte som narkomaner eller også kunne de ikke få børn osv. De havde måske nok lige glemt at der faktisk kan findes velfungere kvinder PD og Sugar som nok ikke lige synes det var så fed en idé Det er det hele jo ikke bare skræk scenarier, der er jo faktisk også igennem tiden kommer nogle saglige argumenter hvorfor nogle bestemt ikke ønsker at tilbyde det. Eksempelvis har @Liv berørt den problemstilling at smitte let kan ændre en kliniks renomeré. @JenniferRomantica har nævnt behovet for at kunne skelne imellem de to verdener, hvilket andre også igennem tiden har gjort. Der er bestemt en risiko forbundet med blow uden, men for år tilbage fandtes der ikke andre forklaringer og argumenter end smitterisiko for kønssyg. Det burde sådant set også i de fleste tilfælde være nok, men som ved Corona restriktioner skal de også give mening. Jamen gør det ikke det ? Jo hvis man samtidigt brugte slikkelapper på GP´er. Jeg er helt med på at argument nu er "jamen smitte risikoen er faktisk mindre for kvinder der modtager end kvinder der giver". Det er også korrekt, men hvor meget mindre. Faktum er blot at smitterisikoen er markant mindre end ved anal og penetrering, så argument for at det dur den ene vej, men ikke den vej, giver ligeså meget mening for den jævne køber som, Det er ok at købe et tv i bilka, men der er nærmest livsfarligt at købe det hos en tv forhandler (indtil restriktionerne blev ophævet) Det lidt fede ved at være på EG er faktisk at flere faktisk ikke er bange for at tale og sige "ja, jeg køber gerne blow uden, hvis det tilbydes. Det gjorde man ikke i de gode gamle dage på Venuslogen hvor en GP helst skulle omtales som en gudinde. Og gjorde man det så alligevel, skulle man nok være udstyret med rimelige store nosse og hår på brystet - Kort sagt det afstedkom en shitstorm af format. Dengang kunne man faktisk også købe blow uden, og endda også på nogen klinikker, men mest udbredt som idag i PD Den udvikling synes jeg er god, og selvfølgelig skal man da respektere at folk har forskellige grænser Et eller andet sted har der også været meget undret over at superfransk på klinik ikke betød det samme som i PD. Igen et eksempel på at man tilsyneladende hellere vil skyde sig selv i foden end at forholde til, skuffede gæster. Det samme gælder klinikkernes lyst til at fortælle at tove på 38 er 21. Lad dog være med at skrive alder hvis tror at ingen vil besøge en kvinde på 38 hvis de vidste at hun ikke er 21. Det er sgu alligevel svært for en mand over 50 at se om man er 21 eller 30 år. Det er i hvert fald ikke de udenlandske kvinders skyld – Der er rigtig mange annoncer hvor de ikke oplyser deres alder. Hvis man gerne vil sælge dette koncept på bedre service ægthed osv. så er det bare for dumt, at lave sådan nogle ”små-fejl”, Men bort set fra, mener jeg nu stadig at man sagtens kan være en populær kvinde uden at man skal tilbyde noget man ikke har lyst til. Jeg mener sådant set også at man sagtens kan driver en klinik uden at man behøver at smide alle husregler i havet. Innovation, den del er man selv herre over, og det mangler bare i dette koncept. Desværre har vi en rufferilov, der kræver en del opfindsomhed, hvis man ønsker at tiltrække kompetencer og investeringer. Hvem havde for øvrigt regnet med at man stadig kan tjene penge på at sælge gamle vinylplader, grammofoner og den slags. Ja der er tale om en niche, men det er klinikkerne jo også. Så nej, generelt set vil der altid være en marked for danske GP´er, og det samme gælder også de ”eksotiske kvinder” der har kravlet lidt op i prostitutions hierarkiet. Det marked har bestemt udviklet sig meget med et stort spænd både på pris, ydelser, selvstændighed osv. Hvis det blve for dystert, så kan man glæde sig over at uagtet hvad, så vil der altid være nogen der vil købe og nogen der vil sælge, måske under nogle forhold hvor risikoen for straf er større end risikoen at få en kønssygdom for blow uden. Et forbud ligger vist ikke lige om hjørnet

Det er måske også bare et udtyk for at PD er mere aktraktivt for mange gæster end klinik. Det hele behøver jo ikke at handler om dansk/udenlandsk eller blow uden eller med.

Det eneste man kan få ud af artiklen er vel blot at juraen og dommerstanden har et mere nuanceret billede end mange i befolkningen. Der findes med andre ord noget imellem "Alt ok" på den ene side og voldtægt på den anden side. Man kan altså godt dømmes for seksuelle overgreb uden at det kaldes voldtægt. Nu ved vi at man også kan i dømmes en straft for tilsnigelse Jeg synes det er mere væsentligt at hæfte sig ved at manden er blevet dømt, snarere end at skrive at han er frikendt....... for voldtægt.

Helt enig i, at brugerne skal se billeder i en ordenlig størrelse uden at skulle sidde og zoome.

Man kunne jo godt fristes til at tro (efter at have læst tråden) at de ekstremt lækre mænd simpelthed manipuleres til ubeskyttede ydelser af kvinderne. Faktum er nok, at det er mere udbredt end man skulle tro samt at iniativerne der fører frem til noget "uden" nok mere tager sit udspring hos køberne end hos kvinderne. Hvis man ellers som kvinde træder ind i det univeres tror jeg faktisk at kriteriene er nogle andre (alstå de er næppe forbeholdt den type som beskrives - Kort sat man behøver næppe at ligne Brett Pitt eller noget

Klinik-konceptet har været et meget "truet" koncept i en del år efterhånden. Tiden må jo vise om de få velrenomerede klinikker der efter hånden er tilbage, bliver en slags værelses-formidling, hvor man kan tilkøbe diverse services eller om en kreativ sjæl kan give klinik-konceptet et nyt og forfriskende pust. Et eller andet skal der jo både være økonomi i det for både GF´er og "mutter" eller hvad man nu vil kalde den/de personer der ønsker at facilitere kvinderne. Der er dog nogle dilemmaere hvis man dropper "husreglerne" fuldstændigt. Der er jo gæster der så at sige besøger en del af de kvinder der er tilknytttet en bestemt klinik. Gør man det forventer man jo en vis standart uafhængigt af valget af GP. Dårlige oplevelser smitter jo af på stedet image, hvilket taler for et minimum af "husregler". Hvis man dropper det skal man samtidigt skifte kurs rent markedsføringsmæssigt. kvinderne må så hver især brande sig selv, og klinikken skal således blot leve "Det stille liv inde i skoven" Slut med vagtplaner og hvad man ellers kender idag. De enkelte kvinder booker selv leje at værelse og services, reelt som når man i dag lejer et værelse privat eller på hotel. Der er selvfølgelig meget der går tabt, men omvendt vil de økonomiske betingelser sikkert blive bedre for begge parter. Det kan sagtens lade sig gøre. Det vil jo så bare svare til at alle klinikkvinderne med et bliver en slags privat/diskret med samme processer omkring bookning, aftale indgåelse osv osv. Det vil jo reelt sige at Arbejdsdelingen flytter jeg markant i forhold til idag, hvor det uden af forklejne nogen er klinikken der har den større arbejdsbyrde ved at drive stedet. Om man judisk set vil se på det som mere rufferi end idag, vides ikke. Nu er antallet af velrenomerede klinikker jo også snart så lille, at man rent logisk burde kunne hive klinikkoncpet op på et helt andet niveau. Taler vi en niche hvor luksus og høje standarder er i højsædet, burde der sagtens kunne være plads i markedet til noget virrkeligt ekklusivt og hvor gæsterne gerne betaler mere en segmentet for typisk udenlandske prisbillige ydelser Det er muligt at man dels er nødt til at skille sig af med nogle kvinder og stille højere krav til nye. Det er ligeledes muligt at man er nødt til at kigge lidt på eksempelvis blow uden. Betaler man kassen vil jeg antage at største parten forventer at det oral er ubeskyttet begge veje. Det er jo korrekt at begge parter løber en større risiko for at tilrane sig en kønssygdom, så et eller andet sted er man jo også nødt til tage højde for det i konceptet (er man positiv indstillet er jeg sikker på, at kreative hjerner sagtens kan finde nogle procedurer m.v. der selvfølgelig ikke fjerner risikoen 100% med begrænser den væsentligt i forhold til dem der skilter med blow uden til alle og enhver. Afslutningsvis ligger jeg nok på linie med dig, hvis jeg ellers har læst dig korrekt - I fremtiden vil der bliver solgt/købt flere og flere ubeskyttede ydelser. Her på EG kan vi sagtens sidde og sige at der er tale om en skidt udvikling osv osv, men som mange ofter har fortalt - Det er markedskræfterne der styrer hvad der til enhver tid er eller bliver "normen"