TheVoice

Jeg tror såmænd ikke at jeg skrev, at vi bare skulle synes at det er pisse sjovt når nogle forsøger at flirte med os, uagtet situationen. Jeg er helt enig, at hvis den ene part sidder i en magt position, skal man træde meget varsomt i sin opførsel over for både kvinder og mænd. Jeg har selv været leder i 10 år, og de fleste ledere lærer ret hurtigt enten selv, eller ved lidt hjælp at holde distance og fremstå professionelt. Det er jo ikke dette samme som at mene, at alle ledere der har en form for magt forstår at administrere den på korrekt og anstændigvis. Vi er altså også nødt til at have et arbejdsklima, hvor det er ok at sige chefen imod eller sige fra overfor chefens måde at formulere sig på. Den del har faktisk undergået store forandringer imod det bedre over de sidste årtier. Jeg mener ikke at det skulle være nødvendigt at hvert firma nu laver særlige #meetoo tiltag, da det i min verden naturligt hidrører kassen " at skabe et et godt arbejdsklima ". hvilket i professionelle firma er en løbende proces. Så hvis et lille firma anklages på sexkrænkelser m.v. kan de ligeså godt gå hele vejen og også forholde sig til mobning, angst for at sige chefen imod, sige nej til overtid osv - kort sagt skabe et godt arbejdsklima hele vejen rundt. Personigt synes jeg det er en bedre tilgang, netop fordi så bliver det ikke slags kønskamp, men en proces hvor begge køn sikkert har gode input til hvad de gerne så forbedret. Jeg er enig i, at filmbranchen har sin egen underlige kultur, og det er bestemt også ok, at der bliver rusket op den branche, Med hensyn til vores uddannelses institutioner, synes jeg at man skal henvende sig til ledelsen hvis man har en lærer der er for nærgående eller opfører sig upassende, snarere end at hænge anoymen opslag op. Jeg nægter at tro på, at disse henvendelser ikke vil blive taget alvorligt. Vi er altså også nødt til at opdrage pigerne til at det er ok, at sige fra, og har man ikke styrken så ret henvendelse højere oppe i systemet. Når vi taler #meeToo er vi nok også nødt til at skelne lidt imellem de enkelte lande. Sexchikane er ikke et nyt fænomen i Danmark, vi har en fin lovgivning og et professionelt apparat der behandler dens slags sager. Jeg mener ikke vi har brug for #meetoo i Danmark, men vi har sikkert brug for at fortælle folk, at det er helt ok, at benytte det etablere system, hvis man oplever det.

Ok, jeg kan måske bedre følge dine overvejelser, for i ovenstående bliver du jo mere konkret omkring hvad du mener er problematisk at putte ind den proffessionelle relation. Jeg er helt enig i, at hvis man som eksempelvis stamkunde render rundt er forelsket i GPérne, så er det nok ikke særligt sundt, specielt hvis man er type der mener, at dette skal føre til noget. Men alt hvad der ellers kan puttes ind i en relation behøver jo ikke at handle om kærlige følelser. Fordi at branchen er kendetegnet ved at man adskiller privatliv og hvad der sker i det seksuelle univers, er der jo eksempler på at disse grænser i sagtens kan rykkes, uden at det skulle medfører problemmer. Ja, så jeg er helt enig i, at hvis man render rundt og tror at GP´erne er forelsket i os, så har man ikke forstået præmissen. Men hvis man føler at man i forskellige situationer betyder noget for GP´en og omvendt, kan jeg ikke se, at det skulle konflikte med præmissen. Det kunne eventuel være, at man sparer lidt omkring nogle problemstillinger, at man lukkes mere ind i hinandens privatliv, eller at man måske ved siden af besøgene har kontakt med hinanden, hvor kommunikationen er syrer af "Nu skal du snart kommer og besøge mig igen - Altså rent forrretningsmæssigt" Den del har jeg ihvertfald med nogle af mine kunder, og det handler jo så ikke om kærlige følelser, men nok mere omkring god kemi. Jeg tror ikke at problemstillingen er særlig udbredt, men jeg har svært ved at forestille mig at alle stam-kunde-relationer er 100% professionelle, men selvfølgelig er de betinget af at Pigen er GP og manden betaler for sex.

Jeg var ikke tilstede, så det er jo svært at sige om det var et lidt klundtet forsøg på flirt eller et udtryk for sexchikane. Nu vil folk jo nok bare smile, men reelt har jeg oplevet tilsvarende kommentarer fra kvinder i forbindelse med workshops o.lign. Det har såmænd aldrig bragt mig ud af fatning, og et eller andet sted har jeg altid følt, at det var op til mig selv om jeg ville tage imod invitationen til lidt flirt, eller om jeg ville lukke den. Det er vel ikke så pokkers svær at foresætte en samtale, hvor den de der invitererede klart kan opfatte, at man ikke tog imod invitationen. Personligt ville jeg synes det var en falliterklæring, hvis man forbød flirt eller komplimenter omkring hinandens udseende på arbejdspladser og lignende steder hvor de to køn mødes. Det skal ikke opfattes som, at jeg ikke anerkender sexchikane, min pointe er måske bare, at inden vil alle går i selvsving over #Meetoo så er vi faktisk lovgivningsmæssigt dækket fint ind, omkring voldtægt, magtanvendelse, sexchikane m.v. og #metoo skal jo ikke være et tag-selv-bord, hvor man uden bevisførelses kan hænge mænd ud anononymt og uden konsekvenser. Et eller andet sted er man nok også nødt til acceptere, at man reelt selv har en stor indflydelse på, om starten udvikler sig til noget ubehageligt. Vi er nok også nødt til at forholde os til dilemmaet "Lækre fyre kan sådant set slippe afsted med det mest utrolige og grænseoverskridende, hvorimod de knap så lækre, nogen gange oplever at et velment kompliment skaber en reakton der næppe er/var helt fair. Vi er seksuelle mennesker og #metoo vejen er ikke løsningen. Løsningen omkring en bedre adfærd kønnede imellem fordre at begge køn involveres, samt at nogen også indimellem tør sige" Ahh så var det nok heller ikke være, vi kan ikke tilpasse hele verden efter hvem der er mest sart" Mit indlæg skal ikke opfattes som personligt henvendt til dig, men mere som et vagt i gevær omkring #meetoo ikke skal være et tag-selv-bord. Jeg er ikke i tvilv om, at emnet har relevans, men det skulle næppe forhindre kønnede i også at tænke en smule selvstændigt og agere klogt i de situationer, hvor nogen føler sig tiltrukket af os, uden at det er gengældt.

Jeg tror nu ikke det er så udbredt endda. Mon ikke de fleste godt ved, at relationen ville død, hvis pigen stoppende eller pengestrømmen endte. ? At nogen så er glad for deres kunderelation, er vel ikke nødvendigvis et udtryk for, at de ikke har forstået præmissen. Nu er jeg selv selvstændig, og nogle at mine kunderelationer er da dybere og betyder mere end andre, det er vel ikke så unormalt. De af mine kunder der føler at relationen er mere en blot proffessionel, vil jeg nu ikke betegne som naive eller som at de forsøger at overbevise sig om, at relationen er mere end proff, for det er den typisk.

Jeg synes at JP fortjener at blive fremhævet for hans store indsats, hvor han dagligt fodre os med lækre erotiske billeder. Da han nu har passerede de 25.000 indlæg er det vel et passende tilpunkt at hylde ham. Hans indsats har også adstedkommet over 54.000 links. Jeg har ihvertfald haft stor fornøjelse af billedkiggeriet, så stort tak og respekt herfra Thevoice

Gud ved hvad du så kan få ud af nedenstående Jeg har engang givet en søde pige et rivejern og en hvidløgspresser.

Det bør det vel også være i debat og anmeldelser.

Ha ha fin ansigtsslørring.

Jeg har da fantasi til at kunne forestille mig, at når en mand og kvinde møder hinanden i Sveriges natteliv, at nogen mænd gerne vil sikre sig, at kvinden frivilligt gik med til sex, som følge at den ændring i lovgivningen der er på vej, hvor sex uden utrykkeligt tilsagn er forbudt. Købesex i Sverige er ulovligt, så det vil nok ikke få nogen indflydelse i sexbranchen. I Danmark vil nok hverken i branchen eller i det private se en trend, hvor man "forsøger" at dække sig ind. Jeg tror nu også at mange kvinder ville løbe skrigende væk fra en mand der bad om en bekræftelse på video, eller en skriftlig bekræftelse.

Det synes jeg faktisk ikke var særligt pænt sagt.

Hvis du nu i stedet tager afsæt i at alle aktive GP´er i forvejen har indtil flere annoncer, og egentlig har tilfredsstillende besøgstal, kunne man så ikke lave en julekalender eller aventskalender selfie tråd uden at det udelukkende skulle handle om at få flere gæster ? At der er et forretningsmæssig afspekt behøver jo ikke at være drivkraften her, hvor man jo i forvejen er dækket ind.

@Aros For et års tid siden oprettede jeg faktisk en tråd omkring emnet, her fremgår det vist tydeligt at jeg også ser det forretningsmæssige aspekt https://www.eroguide.dk/forum/topic/68459-annoncering-kontra-hyggelige-selfietråde/ Min egen personlige opfattelse er så ikke, efter der nu er gået et år, at disse tråde udelukkende er drevet ud fra at få flest mulige kunder i butikken. At det giver kunder er jeg ikke i tvivlom, men det er ikke den mest effektive metode, når tidsforbruget med regnes, så der må jo nødvendigvis også indgå andre elementer for at vælge den form for eksponering.

Det ene udelukker jo ikke det andet. Formen fungerer for nogen og ikke for andre. Selvom jeg ikke dyrker disse tråde særligt meget, så kigger jeg da indimellem, og en sjældent gang skriver jeg måske et eller andet, som jeg nok ikke ville gøre hvis jeg skulle benytte PB. For mit vedkommende føler jeg nok at det er mere uforpligtende end hvis jeg kontakter pigen direkte, men sådan er vi vel så forskellige.

Jeg tror du læser og tolker mine indlæg udfra en fastlåst holdning omkring, at jeg skulle have en naivt og rosenrød holdning til hvad og hvorfor nogle piger opretter selfie tråde. Jeg prøver såmænd, måske uden den store succes også at se andre aspekter udover reklameværdien. Det kan måske også udtrykkes som "i forhold til en alm anonce bliver en selfi-tråd" jo mere dynamisk både for pigerne og mændene.

Noget kunne jo også tyde på, at det også tjener et formål omkring at pleje sin kundekreds. Det er jo også fint at man som mand kan skrive lidt med pigen, og måske derigennem får et lidt bedre kendskab til pigen

Jeg mener så at der ud over det forretningsmæssige aspekt er mere, hvorfor jeg indledningsvis skrev som jeg gjorde.

Det kunne jeg da også skrive, nu valgte jeg så bare at skrive "at gøre opmærksom på sig selv", men selvfølgelig ligger der også et forretningsaspekt i det. Det kan nok ikke stå alene, når man ser på længden enkelte af disse tråde. Der må nu ligge meget arbejde i at svare på dit og dat, ligge nye billeder op. Der er også elementer af modtage komplimenter, følelsen af at være noget særligt m.v. Mændene får jo også fin mulighed for at flirte m..v Hvor effektivt det er som reklame, vil jeg tro er begrænset til en kortere nyhedsperiode, men det ved pigerne nok mere om.

Fakta -- Hm... Formålet er vel bare at skabe hygge, smalltalk og gøre opmærksom på sin eksistens, og så bliver fakta vel lidt sekundært ?

Hvis man er tør i den anden ende vil jeg ikke anbefalet tyggegummi.

Hvilken betydning vil du mene, at det kan have i forbindelse med en retsag omkring rufferi ?

Vi må jo vente og se. Jeg kan nu ikke se forskel på EB annoncer og Sugardaters. Begge parter fungere som annonceportaler, de blander sig ikke i hvem der køber sex, deres indtægt er ikke relateret til de sexaftaler der indgås. De har ej heller indflydelse på priser betingelser m.v. I dag er EB lovlig, så vis en evt dom skulle give mening for mening mand, så skal alle annonce portaler selvfølgelig også opfattes fom rufferi. Det vil jo have den pudsighed, at det er lovligt for en kvinde at tage penge for sex, men hun kan bare ikke annoncere. Reelt kan man jo så sige det samme omkring EG. Den skal så dømmes for rufferi, da man jo også her mod betaling kan oprette en annonce. Den kvinder der har udtalt ligger blandt andet vægt på, at det er afgørende om man ved hvad der foregår. Hmmm Jeg tror nu godt at alle annonceportaler ved hvad der kan komme ud af tilbyde faciliteter hvor mænd og kvinder kan komme i kontakt med hinanden. Man kan så sige at sugerdaters lidt ynkeligt gør en dyd ud af at fortælle at der ikke må være penge involveret, samt at sugar konceptet ikke er prostitution. Så snart der er penge indvolveret og der foreligger en aftale om "du giver mig penge, du får så sex" så er der tale om prostitution. Jeg håber ikke at de bliver dømt for rufferi, og jeg tror mere at sagen rejses ud fra en kvindens moral snarere end et retsmæssigt synspunkt, SD og andre prostitutionskoncepter er nu engang lovlige. Der er ikke brug for yderligere stamninger på det område. Folk kan sagtens skelne imellem alfonseri, menneskehandel m.v. og folk der stiller tjenesteydelser tilrådighed uden indblanding i pigernes "forretning".

Good one

Jeg vil blive meget overrasket hvis de kan dømmes for rufferi. Hvis dette sker vil EB og alle annonceportaler hvor der tilbydes købesex lide samme skæbne. Det om man ved at faciliteterne benyttes til at indgå seksuelle aftaler mod betaling er irrelevant i denne sammenhæng. Det er ikke ulovligt at modtage penge for sex, hvorfor det bliver svært at snakke om et ansvar, et ansvar for hvad ??

Jeg taler ikke selv således, men nu skal vi jo heller overfortolke den slags udtryk, hvor vi alle godt ved at vendingen reelt betyder "Er der noget der har besøgt hende, som kan fortælle lidt om deres oplevelse med kvinden". Jeg synes måske det kunne være mere interessant at sludre lidt om noget andet. Er det er helt ok at betragte GP´er som sexobjekter ? Et eller andet sted er det jo nok således at mange mænd tænker når der kigges annoncer. Hvis jeg ønsker at besøge en ny GP, altså en jeg ikke tidligere har besøgt, så sker udvælgelsen i første omgang udfra kvindens krop. Det giver som regel en del fine muligheder. Herefter tillægges annonce teksten betydning. Men helt ærligt.... jeg læser ikke annonce teksterne som jeg ville gøre i en datingsammenhæng. Specielt ved første besøg eller engangsbesøg har jeg ærligt talt lidt svært ved at se, at nysgerrigheden og lysten handler om ret meget andet end at få vurderet om der er et seksuelt macth. Det kunne også udtrykkes lidt stødende "Er kvinden et godt knald". Selvfølgelig har kvindens væremåde en eller anden indflydelse på hvorledes sexen opfattes, men vi er nok nødt til at erkende at det primære er den seksuelle oplevelse. Det betyder jo typisk også, at hvis jeg ellers opfører mig pænt og høftligt, så bliver jeg mod betaling inviteret til en seksueloplevelser. Det er på ingen måde det samme som at tro, at GP´en største fokus ligger på mig som et individuelt menneske, der adskiller sig specielt fra andre høflige gæster. Hvis jeg gerne vil blive lidt småfornærmet, så er mulighederne jo store, for reelt er jeg jo bare en gæst. Jo jeg er et menneske, men ved engangsbesøg næppe noget der kan huskes på et niveau der går dybere end det kropslige og meget overfladiske. Uagtet at vi vel alle gerne vil eller har et behov for at tilsættes præmissen "Du smider nogler penge og så dyrker vi sex" noget fint og smukt, så er vi nok også nødt til at erkende at mødet imellem gæst og GP i langt højere grad end ved dates bygger på nogle meget afgrænsede parametre, så det kan nogen gange blive lidt komisk, hvis et første gangsbesøg tales op til noget meget fint og menneskeligt dybt, specielt taget i betragtning at man har dyrket sex i 20 min, og smaltalket 5 min før og 5 min efter.

Jeg synes bestemt hun har en flot krop og et flot lækkert hår. Nu smiler hun jo specielt meget på dette billede, hvorfor hun måske fremstår lidt mere kold end hvad hun i virkeligehden måske er. Med hensyn til bryster er jeg sådan set ret ligeglad med om vi taler ægte eller silikone bryster. Visuelt foretrækker jeg at størrelsen passer til kroppen