News

Hvordan kan man få et indtryk af nogetsomhelst, hvis man ikke ved om tallene er før eller efter moms, skat, omkostninger mv?

Husker både skattesagen og gennemsnitstallene. I skattesagen blev indkomsten ikke nedsat med henvisning til de fremlagte gennemsnitstal, men alene ud fra et skøn udøvet af Landsskatteretten, der ikke fandt SKATs beregninger sandsynlige. Byretten stadfæstede Landsskatterettens afgørelse. Gennemsnitstallene kan ikke bruges til en hujende fis. De blev til ved et spørgeskema, hvor det ikke er præciseret om der med indtjening menes ren omsætning eller overskud før/efter moms/skat/omkostninger mv. Det erkendte man selv i selve rapporten.

Kan I se det for Jer? Datatilsynet på besøg hos en prostitueret. Det sker aldrig. Kommer der en anmeldelse fra en kunde, der ikke kan få slettet sit telefonnummer hos en prostitueret? Det sker aldrig. Det er historien om kanoner og gråspurve. Og sådan er det også for almindelige erhvervsdrivende. Emnet er pustet kunstigt op af lykkeriddere, der overdramatiserer, for at skabe en frygt, de kan spinde guld på. Det er år 2000 om igen. Der er rigeligt at tage fat på i forvejen i branchen. Momsregistrering/ bogføringsloven/ selvangivelse/ fakturaer/ afregningsbilag/ kasseapparat/ rufferi/ penge under bordet osv. som er langt vigtigere at have fokus på. Brug krudtet her i stedet, piger.

Jamen hvis det er det du mener, så retter jeg lige dine 99,99% til det rigtige 100,00%.

Jeg nævner såmænd ikke noget om bagmænd. Der hvor jeg mener du er lidt frisk er, når du påstår at 99,99% tjener deres penge til dem selv. Som jeg nævner, forekommer det eksempelvis, at leje og andre ydelser betales mod en kvittering på et mindre beløb. Det har naturligvis et formål.

Der er ingen tvivl om, at du har dine egne regler og at der er ting du aldrig ville gøre. Men derfra og til at påstå, at 99,99% tjener deres penge til dem selv, vil jeg mene er lidt frisk.

Det er nok nærmere 100%, hvis dit udgangspunkt er, at blot en krone i overskud i løbet af karrieren opfylder det, at tjene penge til dem selv. Altså efter at være blevet flået på alle leder og kanter. Ellers tør jeg godt tage dit væddemål, hvis vi skal se realistisk på sagerne. Alene de tilfælde, hvor der betales husleje mod en kvittering på et mindre beløb, vælter din lille statistik, vil jeg tro.

Tror nærmere det er rimeligt nemt, at opnå tilladelse, hvis altså tilladelse er nødvendigt. Her Odense: https://www.odense.dk/erhverv/virksomhed-i-odense/find-placering-til-din-virksomhed/erhverv-fra-egen-bolig Kan ikke lige finde noget på København.

OK. Måske har jeg misforstået dig. Troede du mente at konceptet med at leje sig ind i en lejlighed er bund ulovligt. Men der kan vel godt opnås tilladelse fra kommunen. Du mener måske at det er umuligt at opnå denne tilladelse?

Det kan vel også lade sig gøre, eller hvad?

Hvordan er det bund ulovligt?

Er det så ikke der, hvor man netop optræder voksent og lader være med at deltage, hvis man ikke har noget seriøst at komme med?

Der er ikke meget voksent over det indlæg.

Hr. Filosof. Det du her omtaler er på ingen måde fuld dokumentation. Det er i bedste fald von hørensagen. Det er lige præcis lig med tomme påstande, når du selv erkender, at du af gode grunde netop ikke kan dokumentere det.

Mon ikke de fleste i branchen ønsker status quo på området? Rettigheder, ja tak. Men med rettigheder følger pligter, som nogle helt korrekt er inde på. Tvivler stærkt på, at ret mange er OK med disse pligter. Der er rigeligt med vanskeligheder omkring skat, moms og sociale ydelser i branchen i forvejen. I øvrigt er der en del misforståelser i flere indlæg. Hvad forhindrer en prostitueret i at have en pensionsopsparing? Prostituerede er også berettiget til sygedagpenge ligesom alle andre. Det er ikke ulovligt, at leje lokaler ud til prostituerede. Det er ikke ulovligt at levere ydelser til prostituerede. Bl.a. Filosoffen må kunne huske den famøse frifindelse af telefondamerne i Højesteret og den efterfølgende omgørelse af dommen over telefondamerne fra SMS på Lyngbyvej. Det er korrekt, at det er ulovligt at udnytte prostituerede for egen vindings skyld, men det er jo også en “ydelse” ud over det sædvanlige og helt rimeligt, at det er strafbelagt. Tror alle har det bedst med tingenes tilstand, som de ser ud for nuværende.

Ret skal være ret. Jeg kaldte ikke stedet uhyggeligt. Det var denne historie, jeg synes var uhyggelig: "De tyske myndigheder har handlet på oplysninger fra en prostitueret, som var flygtet fra sin ekskæreste, der angiveligt havde mishandlet hende. Ifølge kvinden var ekskæresten medlem af Hells Angels." Og den synes du vel heller ikke er hyggelig, eller hvad?

Jeg skal ikke gøre mig til ekspert på området, men exit prostitution er et tilbud, ikke kun er til at forlade prostitution, men også til at forbedre forhold for dem der ønsker at blive i branchen. Forløbet er over en 12 måneders periode og der blev oprindeligt afsat 46 mio kr til op til 150 deltagere. Ved ikke hvilket beløb der er afsat yderligere fra satspuljen ved forlængelsen af projektet med et år. Jeg nægter at tro, at der blot tilbydes en sludder for en sladder i dette forløb, når man har læst oplægget, halvvejsrapporten og statusnotatet om dette projekt. Hvis ikke dette kan betegnes som et seriøst projekt med indbygget pengesæk og tålmodighed, så synes jeg godt nok, der skal meget til at tilfredstille de krævende kritikkere af projektet.

En lille statusopdatering på projekt exit prostitution. Projektet var normeret til op til 150 deltagere og der er p.t. 132, der er påbegyndt forløbet og der er 109 heraf der har afsluttet forløbet. Projektet skulle have været afsluttet ved udgangen af 2015, men er blevet forlænget til udgangen af 2016. Statusnotat findes her: http://www.sfi-campbell.dk/Admin/Public/Download.aspx?file=Files%2fFiler%2fSFI%2fPdf%2fNotater%2fEXIT-prostitution_statusnotat.pdf

Hovsa. Så blev præjudikatsværdien af Højesterets dom fra 2014 igen tykt understreget med dagens nyhed om, at anklagemyndigheden anker dom fra 2012 til frifindelse for dømte chauffører og telefondame. http://www.bt.dk/krimi/anklager-kraever-tre-doemte-i-gammel-bordelsag-frifundet Nu må Filosoffen da indrømme, at han tog så grumme fejl af Højesteretsdommens værdi.

http://www.bt.dk/udland/900-tyske-betjente-ransager-stort-bordel-tilknyttet-hells-angels Det må være et kæmpe sted. Uhyggelig historie om mishandling.

Det svarer vel sådan cirka til den skat og moms de udførende uretmæssigt ikke har betalt til SKAT. Bemærk, de er her ulovligt uden arbejdstilladelse.

Det er brugt. Den referede tekst i første link, som er brugt i byretten, er taget direkte fra en anmeldelse herinde. Udover at overveje, hvad man skriver, bør man nok også overveje, hvor man køber sine ydelser. Forretningsmodellen, som den 49-årige er dømt for er nok mere reglen end undtagelsen på thai-steder. Så man skal spørge sig selv; vil man gerne lægge sine kroner i lommen på en ruffer?

Det var naturligvis et supplement til øvrigt bevismateriale. http://m.dagbladet-holstebro-struer.dk/struer/49-aarig-doemt-for-at-vaere-bordelmutter

Godt hjulpet af anmeldelser herinde, der er brugt som bevisførelse. http://m.dagbladet-holstebro-struer.dk/struer/kunder-anmeldte-massagen-paa-nettet

Synes bare det er ret påfaldende, at du opretter dig og udelukkende henvender dig til mig, og i øvrigt intet andet foretager dig herinde. Jeg har i øvrigt svaret dig på dit spørgsmål i dit første indlæg. Det andet indlæg er rene spekulationer uden hold i virkeligheden fra din side, som jeg på ingen måde føler mig forpligtet til at svare dig på, når nu du under dække af et nyt handle henvender dig til mig. Tror du på anden måde skal prøve på et få et indhold i dit liv og glemme hvad jeg end måtte have gjort dig i dit tidligere liv herinde. Eller hvad med at bekende kulør og fortæl, hvilket handle du havde, før du blev smidt ud herfra.