Good Fun

Hvem siger, man skal det? Vorherre bevares for en generalisering! Vi taler om en mailadresse, som hun kan bruge eller lade være. GF

Rollen som sart mimose er uklædelig, hvis man er en voksen og selvstændig kvinde. GF

Som kommentarerne viser, er der ingen enighed om dette, så der kan næppe siges at eksistere en høflighedsnorm her. Hun er en voksen og selvstændig kvinde og i stand til at tage vare på sit eget liv og sine egne forhold - ikke sandt? Hun kan frit vælge at svare eller lade være - ikke sandt? Jeg forstår derfor ikke, hvad den "manglende situationsfornemmelse" går ud på. Stoppet kan være mere eller mindre permanent, mere eller mindre omfattende. Kun hun ved det. Så hvordan afviger en henvendelse med tilbud om en kontakt som skitseret af Havnebumsen fra, hvad vi alle sammen som voksne mennesker møder og forholder os til med jævne mellemrum? GF

Jeg forstår ikke, at der skal gælde en særlig kommunikationsimmunitet og en særlig fløjlsagtig tilgang her? Hun kan svare ja, hun kan svare nej og hun kan lade som ingenting. Hun er en voksen kvinde, og kan da udmærket tage vare på sig selv. GF

Hørt, Rascasse! GF

Morten1981 Vær dog konkret i stedet for at fremture med den evindelige generaliseren, som ingen kan bruge til noget og som blot opflammer til intetsigende råberier. Hvem taler du om? Konkret. GF

Det er den sproglige tilsnigelse ved brugen af betegnelsen "lykkelig", der bør udryddes, jf. Bluejackets virkeligt fornuftige indlæg # 4 ovenfor. Ligesom de forvrøvlede udtryk at "sælge sig selv" og at "sælge sin krop" bør udryddes til fordel for det korrekte udtryk "at sælge sex" og det mærkeligt uldne udtryk "gæst" bør fjernes og erstattes af det præcise udtryk "kunde" osv. osv. Stram i det hele taget op på sprogbrugen og skriv det konkrete, neutrale udtryk i stedet for at omskrive tingene. Forståelsen bedres, misforståelser undgås og debatten højnes. GF

Jeg synes, at Havnebumsen skal formulere sig, som han nu bedst vil, i håbet om positiv respons. Ingen af os ved jo rigtigt, hvordan deres hidtidige personlige kemi og kommunikation har været, så det vil jeg ihvertfald ikke gøre mig klog på. Hvad angår veninden, så kan Havnebumsen jo også vælge andre metoder end SMS uden at skuffe hende. Han kan fx ringe og forklare sit ærinde efterfulgt af en sms med hans mailadresse. Derved opnår han sikkert at skabe en forståelse, uden at hun bliver generet af henvendelsen. Mundtlig kommunikation er ofte så meget bedre. GF

Havnebumsen Jeg tilslutter mig Mettes synspunkt i indlæg # 14, nemlig, at det er helt i orden (og smigrende), at du afleverer din mailadresse via veninden med en sød og positiv besked om, at du savner hendes ynder og gerne vil nyde hendes selskab igen, hvis hun har tid og lyst. Så kan hun frit vælge at svare ja eller nej eller helt undlade at svare - alt efter temperament. GF

Perfekt. Tak. GF

Eftersom du svarede, at det ikke er i orden at afspore, så foreslår jeg dig at lade være. GF

Gerog Du svarer 2 x Nej. Så lad dog være ... GF

Gerog Mener du, at det er i orden at afspore en tråd, der befinder sig under overskriften hyggesnak? Eller mener du måske ligefrem, at det er i orden at afspore enhver tråd? GF

Titman Tråden handlede, indtil den blev afsporet af gerop, ikke om politikere. Tråden handlede om, hvorvidt det er i orden, at en kunde beder en veninde give kundens mailadresse til en tidligere GP med et ønske om, at denne GP skal kontakte ham, hvis hun er interesseret i at have sex med ham igen. Der er vel ingen god grund til at fortsætte og forstærke afsporingen med mere snak om politikere? GF

Tænk, hvad SIO kunne udrette af råd og dåd for bare 1/5 af de midler, både med hensyn til exit og med hensyn til non-exit ... GF

Borende X Foretrækker du at gå med på gerogs afsporing af tråden? GF

Så hvorfor anbragte du den i tråden? GF

Jeg synes, at den var kedelig. Og dertil irrelevant i forhold til emnet i tråden. GF

Slettet. GF

Titman Du ved jo udmærket, hvorfor jeg spørger Morten1981, hvad han egentlig mener med kommentaren til Mette. Spørgsmålet stilles, fordi han efter min mening er en fej debatør, som synger halvkvædede viser og søger at smyge sig uden om det reelle indhold af sine egne udsagn, når nogen konfronterer ham. Nikita Darling udstilede dette forbilledligt tidligere i tråden om Tanja Rahm, men han bliver åbenbart ved. Og det bedste, man kan gøre, er at afkræve ham udtrykkelige, umisforståelige svar på de usle giftigheder. Så nu jeg spørger igen Morten1981: Mettes kommentar er, at hun ikke ville tage anstød. Siger du, at hun lider af falsk bevidsthed? GF

I know GF

Morten1981 Mettes kommentar er, at hun ikke ville tage anstød. Siger du, at hun lider af falsk bevidsthed? GF

Morten1981 Nej, "vi" handler ikke med piger. Og "vi" tager fint ansvar for "vores" gerninger. Tal gerne for dig selv i fremtidige indlæg. GF

Titman Jeg forplumrer ikke debatten. Jeg kan og vil ikke "forholde" mig til Tanjas personlige problemer. De er, som de er. Og derudover er mit debatbidrag blot, at folk efter min mening må mene, føle, tænke og leve, som de vil. Det gælder særligt, hvad angår sex. Morten1981 Det er sagen i en nøddeskal. Det skal "vi" overhovedet ikke. Voksne mennesker skal have lov til selv at bestemme over deres egne liv. GF

Morten1981 For en ordens skyld gentager jeg lige mig selv fra den forrige tråd, hvor du også gav udtryk for, at den angrende Tanja Rahm havde vigtige ting at sige: Jeg er så inderligt, bundhamrende træt af at høre nogen fortælle andre, hvad de skal mene, føle og tænke. Og hvordan de bør leve deres liv. Tanja Rahm, Odile Poulsen, Kvinfo, Reden og hele den hale af folk må så gerne passe sig selv. GF