Good Fun

Nej. Kan du ikke læse?

Jeg har ikke hævdet at kende nogen tal for psykiatrien, Starson. Jeg ved imidlertid, fra nær familie, at man desperat mangler midler i særforsorgen. Og det er alt, jeg har sagt. Jeg kender overhovedet intet til hele psykiatrien og det var jo dig, der kom med et tal for hele psykiatrien (550 mio. Kr. om året), som du mente bragte "proportionerne på plads", som du udtrykte det. På grund af min manglende viden om det samlede psykiatriområde, bad jeg dig kvalificere tallet, så man lettere kunne forstå de proportioner, du hævdede nu var bragt på plads. Og så begyndte du at overfalde mig. Heldigvis var Havnebumsen så venlig at kaste mere lys over "proportionerne", se hans indlæg ovenfor. Så nu er jeg tilbage, hvor Exitprogrammets 46 mio. kr. for 71 involverede klienter, heraf 13 færdiggjorte, for mig står og blinker som et alarmerende højt forbrug af offentlige ressourcer. GF

Nej, det var jo derfor, jeg spurgte dig, som var den, der kom med tallet. Men nu har Havnebumsen været så venlig at kaste lidt lys over det. GF

Tak Havnebums!

Godmorgen. Jo, de er. Det er ikke videnskab, hverken fra min eller din side. Jeg har boet, arbejdet og levet der i flere omgange,og jeg har oplevet forvandlingen med mine egne øjne, McQueen. Du har ret med hensyn til de dårlige resultater i VM-fodbold. Jeg tror dog endnu ikke nogen har givet Maggie skylden for det . GF

Du skal forstå det sådan, som jeg skrev det: "Starson, du er nok nødt til at kvalificere proportionerne. 550 mio. pr. år. Til hvad? For hvad? For hvor mange. Osv." GF

Vi kommer ikke videre her . Godnat.

Det er et fattigt land, ligesom Grønland. Men bedre nu end før.

Nogle gør - Old Labour, men de er en uddøende race.

Skotland er et fattigt land med en barsk natur. Men et meget, meget bedre land nu end da, selv om de stadig halter efter England, som de altid har gjort. GF

Så kan du også roligt rette/fjerne parantesen, hvor du tjatter til mig. Jeg er tilhænger af statsligt tilsyn/kontrol med en licensordning af den art, du skitserer. GF

England er et langt rigere og bedre land at bo og leve i nu end da. Og Skotland med. Og den skotske situation har ikke noget med Maggie at gøre. Den er et udslag af tidsånden, hvor der er løsrivelsesbevægelser i gang i alle mulige regioner i Europa.

Starson, du er nok nødt til at kvalificere proportionerne. 550 mio. pr. år. Til hvad? For hvad? For hvor mange. Osv. GF

Hmm Line. "... lidt mønt..." = Foreløbig 46 mio. kr. for 13 personer. Det svimler for ens øjne ved tanken om, hvad det skal koste i fremtiden.

England var forblevet et fattigt, socialitisk fallitbo, hvis Thatcher ikke havde formået at knække ryggen på Arthur Scarcill og hans fagforeningsdiktatur. Der er en verden til forskel på England anno medio 70'erne (intet fungerede og folk var fattige) og England i dag (en moderne, velfungerende velfærdsstat med et af verdens bedste offentlige sundhedsvæsener). GF

Det ved jeg ikke. GF

Denne tråd er ved at degenerere til en politisk diskussion om alt mellem himmel om jord. Min viden og mine evner strækker ikke til at debattere alle de emner. Jeg er ikke politiker. GF

Starson Jeg kender ikke kasserne i den ordning, du nævner. Men jeg siger igen: Forsorgen for psykisk handicappede mangler desperat penge. GF

McQueen og Titman Jeg kender ikke noget til de "programmer", I nævner. Støtte til veteraner, der har gjort skarp tjeneste i forsvaret, er jo naturligt, ligesom støtte til politibetjente, der har været undercover eller i en skarp situation. Hjælp til hjemløse lyder fornuftigt. GF

The problem with socialism is that you eventually run out of other peoples' money. - Margaret Thatcher

Heino Mener du ikke "statskontrollerede"? Eller mener du virkelig "statsdrevne"? GF

Havnebumsen Gudskelov at vi har SugarDaters så. Det kan fungere som en slags erhvervspraktik/lærlingeplads, hvor man kan snuse til erhvervet og se, om det er noget. Efter majoritetstankegangen i denne tråd skulle SugarDaters vel egentlig have et ordentligt statstilskud, fordi de gennem deres screening må antages at forebygge rigtig mange ulykkelige skæbner. GF

Jeg er klar over, at du og andre synes, at det ikke er mange penge. Sådan er vi jo forskellige. Din forudsætning om, at de hidtidigt forbrugte 46 mio. kr. forhindrer en masse udgifter et andet sted på et senere tidspunkt er umulig at verificere. Fraværet af tal og sikre fakta gør diskussionen vanskelig. Jeg skal ikke trætte med en gentagelse af mine principielle synspunkter om det frie valg, problemets relativt set ringe vigtighed og sexsælgerens adgang til at stille sig op i samme kø som andre. GF

Det er forkert.

Titman Skal vi ikke bare konstatere, at vi ikke er enige? Jeg sådan set hele tiden sagt én bestemt ting, nemlig at det efter min mening er et enormt beløb til et lillebitte problem, som går fra andre og vigtigere sager. Hvis det synspunkt skal medføre nedsættende skældsord og personlige angreb fra din side, så er der ingen grund til fortsat kommunikation. GF