Good Fun

Den søgning må immervæk have givet en hel masse flotte engelsksprogede escortannoncer og hits på lækre call girls i Prag. Så hvad var det, der gjorde, at du med en skarpskyttes sikre øje og rolige hånd spottede OG slog ned på Lindas beskedne tjekkisksprogede annonce? GF

Tak for svaret, Pogo. Du må have et godt "boldøje", siden du ramte så god en oplevelse simpelthen ved at søge på Google. Hvilke søgeord bragte dig i en så fordelagtig stilling i Prag? GF

Kære Pogo Tak for en fremragende beretning. Linda annoncerer på tjekkisk. Hvordan fandt du frem til hende? Og hvilket sprog skrev og talte I sammen? GF

"No dice" meaning?

Hold nu op Jasmin! Du svarer jo i øst, hvor der spørges i vest, og prøver at undrage dig det principielle dilemma, nemlig at du, som selv med stor glæde og entusiasme sælger sex, vil totalforbyde din partner at købe sex, fordi ... Ja, hvorfor egentlig? Er det for dyrt? Er det forkert? GF

Jasmin - du kræver kontrol over din partners forbrug. Han må ikke bruge penge på sex - punktum. Selv om han har udmærket råd til det. Og det giver ham glæde. Hvad må han ellers ikke bruge penge på? Travheste? Poker? Paintball? En dykkertur med gutterne til Thailand? Jeg gætter på, at det må han nok godt, hvis han har råd. Så hvorfor er lige akkurat dejlige samlejer med andre end dig undtaget? Det er jo IKKE et økonomisk spørgsmål, men alene et spørgsmål om personlig frihed.

Altså, hvis jeg forstår dig ret: Når han kan få sex med Jasmin ad libitum, så må han under ingen omstændigheder bruge penge på at købe sex hos en af dine dejlige kollegaer - uanset hvor mange penge han tjener, hvor sød hun er og hvor stor livsglæde, han måtte opnå ved det køb? Din præmis for totalforbuddet er åbenbart, at sex er den samme "ting" - uanset hvem han har det sammen med. Den præmis (sex er sex er sex - og det er irrelevant hvem sexpartneren er) lægger jo en mindre bombe under salg af sex, hvis den skulle gælde mere generelt.

Det har jeg gjort. Og det bringer ikke noget svar. Derfor repostede jeg. Jeg tænker, at det er lettere, at Jasmin eventuelt selv svarer på mit spørgsmål. GF

Jeg mindes ikke at have hørt, at al økonomi skulle lægges i en fælles kasse? Men blot at der var tale om et totalforbud mod købesex - uanset kontoforholdene. GF

Jasmin, jeg reposter lige mit indlæg (# 13 i denne tråd). Det står ubesvaret og er relevant i forhold til, at du vil give en kommende kæreste et strengt forbud mod at købe sex: Hej Jasmin Det er forståeligt, at du ikke synes, at penge, du har tjent på at levere sex, skal bruges til at forsyne din kommende kæreste med sex hos andre. Men jeg går ud fra, at din kommende kæreste tjener sine egne penge og forsørger sig selv. Må han ikke bruge sine egne penge på dejlig sex med en af dine søde og lækre kollegaer - hvis han har lyst til det? GF

Ok Jesper. Jeg kan ikke hjælpe dig med Midtjylland. Men det er der andre, der kan. GF

Hvad er det egentlig, du søger feedback på her, Jesper? Det lyder nemlig ikke (længere) til, at du spørger, OM du skal opsøge en sexarbejder og få hende til at tage din mødom. Det lyder snarere til, at du (nu) spørger, HVORDAN du skal opsøge en sexarbejder og få hende til at tage din mødom. Er det korrekt forstået? GF

Jasmin, jeg konkluderer, at: 1. Din "fornemmelse er, at måske 25 pct. af brugerne har den der kvindelede, grænsende til kvindehad. De bruger EroGuide som en ventil for deres frustrationer." 2. Du synes, at "mange" af dine kunder "er seksuelt underernærede typer, der er blevet frarøvet deres mulighed for at tilkendegive følelser – eller har en fysisk defekt, som de selv mener, gør dem ude af stand til at interagere med piger generelt. Derfor køber de sig fra det". 3. At du ikke er blevet misforstået. Og det vil jeg lade stå for sig selv. GF

OK Jasmin - summa sumarum: Du ER citeret korrekt og er IKKE blevet misforstået. Og du mener, at du har ret. Dem, der har ikke har misforstået dig - og som altså har forstået dig, inklusive mig - er galt afmacherede. Det hænger jo ikke sammen - for vi har opfattet det modsatte af det, du NU siger, at du mente. Altså må du være blevet misforstået. GF

Jeg synes ikke, du skal debutere seksuelt med en sexarbejder. Den seksuelle debut og erfaring skal helst fumles og frydes frem med en eller flere piger, hvor der er følelser i spil. Det er en læreproces, og man skal unde sig selv at gøre sig de erfaringer efter "naturmetoden". Også selv om du forståeligt nok er blevet utålmodig. Der er mange unge mænd, der har det som du, og for de allerfleste kommer der "hul på bylden" inden for et par år eller tre. Professionel sex er som at springe grundskolen over. Det skal man prøve at undgå. Synes jeg.

Jasmin Af din lange forsvarstale fremgår én ting klart, nemlig at du er citeret korrekt, når du er citeret for at sige 1. At din "fornemmelse er, at måske 25 pct. af brugerne har den der kvindelede, grænsende til kvindehad. De bruger EroGuide som en ventil for deres frustrationer." og 2. At "mange" af dine kunder "er seksuelt underernærede typer, der er blevet frarøvet deres mulighed for at tilkendegive følelser – eller har en fysisk defekt, som de selv mener, gør dem ude af stand til at interagere med piger generelt. Derfor køber de sig fra det". Jeg synes, at du burde have tænkt dig bedre om og formuleret dig mindre bastant og mere positivt og nuanceret, da du sad med den unge journalist. Så var du ikke blevet så misforstået, som du nu siger, du er. Hvorfor sagde du eksempelvis ikke, at langt den overvejende del af af dine kunder er glade, normale, gifte og ugifte, seksuelt tilfredse mænd, der har lyst til en dejlig oplevelse, og nogle få er mænd, der ikke får nok sex i deres daglige liv, enten fordi deres forhold er hensygnet eller fordi de føler sig uattraktive af den ene eller anden grund? Det ville have været det samme, bare med et positivt fortegn - som du jo nu hævder også selv at have. GF

Til Midtj Jeg havde forventet en velstruktureret, nuanceret og tilnærmet objektiv skildring af "livet på EroGuide" baseret på et langt mere omfattende kildemateriale, end tilfældet tilsyneladende er. Journalisten, Sebastian Stryhn Kjeldtoft, er en ungersvend på 25 år, som mest gør sig i pudsige, letbenede småhistorier, der ikke kræver nogen særlig research eller bearbejdning. GF

Det gik skævt for dig Sebastian. Du kørte i grøften. Hvad har du at sige til dit forsvar? GF

Jeg er enig med Aros. Jeg tror, at munden løb af med Jasmin og at hun blev "starstruck" over lige pludselig at skulle i avisen som seksualpsykologisk og social "ekspert". Hvis det ikke er det, der skete for hende, og hun altså virkelig mener det, og hvis hun virkelig oplever så stor en del af sit klientel på den måde, hendes ord beskriver, så må hun hade at gå på arbejde. GF

Om hun er sød? Det er svært at vide. Men hun mener, at hver fjerde danske mand hader/er led ved kvinder ...: http://www.information.dk/519411

Ikke forstået? GF

Hold nu op med at finde på undskyldninger for Jasmin og hendes forblændelse af at blive interviewet af en journalist til en avis. Hun blev jo SÅ imponeret over sin egen "indsigtsfuldhed", da interviewet løb af stablen, og da hun følte journalistens store interesse i hende og hendes "kloge" synspunkter - tror jeg. Det er - efter min mening - simpelthen for dumt af hende. GF

Det er, hvad journalister kalder "vinkling", altså det perspektiv, de ønsker, læseren skal få ved læsningen af artiklen. Det har ikke særlig meget med nuanceret journalistik at gøre. Det har en hel masse med villet meningsdannelse at gøre. Hvorfor har Sebastian Stryhn Kjeldtoft dog nøjedes med at referere den overdrivende Jasmin af alle de mange udbydere? Suk! Tak til Nille, Bundstokken, Århuselsker og Aros for gennemarbejdede indlæg, der afdækker hulheden i "rapportagen" fra EroGuides og sexkøbernes sølle, ensomme, kvindehadende overdrev. GF

Tak.

Undskyld mig min uvidenhed: Hvad er FP en forkortelse for? GF