SF forlanger undersøgelse af Sugardaters

[asspassion 292]

• 
• 
• 

Det skriver politikken http://www.politiko.dk/nyheder/sf-forlanger-undersoegelse-af-sugardaters.dk

 

Sugardaters.dk kan være i strid med paragraffen om rufferi, vurderer strafferetsekspert.

[Gentleman and a Scholar 1247]

»Rufferi er ulovligt, og man kan jo i princippet sige, at det er det, der foregår. Hvis vi ikke kan gå efter det med de paragraffer, vi har, kan vi blive nødt til at kigge på en nyindretning af det. Så jeg vil opfordre politiet til at kigge nærmere på det her,«

 

Skal da love for at Karina Lorentzen Dehnhardt vil have Sugardaters ned med nakken. Er det mere kønskamp i forklædning?

Men at sammenligne det med en massageklinik... hold da fast. Så skal hun da vist til at rette aggressionen mod alle mødesteder som kan ende med at pige møder mand og de kopulerer.

[Gæst]

SF er et populistisk parti. 

Jeg hilser dog den lidt mere kritiske tilgang til sugardating velkommen. Det er subtil manipulation at kalde det "sugardating".

Det burde hedde "gråzoneprostitution", som det slet og ret er!

[Gentleman and a Scholar 1247]

Tjoh, det er det i hvert fald blevet til titman. Det har jeg udtrykt min ærgelse over før her på forum. Men spørgsmålet er om det kan være så meget anderledes her i Danmark. Sugardaddys skal jo have en pengepung der kan byde selveste statskassen op til dans da enlige mødre og lignende er rigeligt forgyldt vha. de skattepenge der allerede suges fra os uden at vi nødvendigvis får fisse af det. Det er en af grundene til at jeg kalder det kønskamp i forklædning: Vi skal af med pengene, og vi må ikke få fisse, hvis du spørger sådan nogle som Karina Lorentzen Dehnhardt.

Jeg har erfaret at danske sugarbabies ligesom danske glædespiger er håbløst overpriced. Men hvorom alting er, så er de her gensidigt gavnlige LÆNGERE forhold ikke så nødvendige for pigerne i Danmark, og så bliver det vist bare reduceret til et stormløb mod hurtige penge for at kunne købe tasker og sko osv.

Spørgsmålet der er så bare om den problematik er opstået pga sugardating.dk's eksistens, eller om den er opstået fordi unge kvinder ikke har lært nogle fundamentale ting om penge.

Redigeret 25. Februar, 2015 af Gentleman and a Scholar

[Dane 638]

Så må SF vel lige huske at forbyde ekstra bladet, også deres online annoncer.

Og derefter vil SF nok forbyde ægteskab og kæreste forhold. Alt kan jo siges at være en slags byttehandel - og det går virkelig ikke at voksne mennesker gør den slags frivilligt.

Som minimum må parforhold skulle godkendes af staten/kommunen efter ansøgning. Derefter med nøje overvågning og jævnlig opfølgning af offentlige parforhold konsulenter. Kærlighed SF style.

[Gæst]

Sådan noget populistisk idioti giver mig umiddelbart lyst til at tænke meget højt. Derfor:

Pas dit eget tilgroede og sammenvoksede underliv din hønsestrikkende, kartoffeltrykkende og generelt fuldkommen ukneppelige SF-kælling!

Bedre argumenter kan jeg ikke komme på på denne tid af dagen.

[Guest Aarhuselsker]

Så må hun vel i samme åndedrag anmelde Ekstra Bladet for alle deres rufferi annoncer? 

Og hvad med alle massge og escort sideren, nu hun er igang? 

 

[asspassion 292]

Spørgsmålet er om SF ikke i virkeligheden, vil have fat i de piger som ikke betaler Skat, af det som de tjener på SG. Så måden at gøre det på er at ramme SG i stedet.

Redigeret 26. Februar, 2015 af asspassion

[Midtj 5852]

Spørgsmålet er om SF ikke i virkeligheden, vil have fat i de piger som ikke betaler Skat, af det som de tjener på SG. Så måden at gøre det på er at ramme SG i stedet.

Hvor stor en omsætning vil i tro området har?

 

Nej det er naturligvis ikke en økonomisk bekymring, som får SF til at reagere.

[Midtj 5852]

Sådan noget populistisk idioti giver mig umiddelbart lyst til at tænke meget højt. Derfor:

Pas dit eget tilgroede og sammenvoksede underliv din hønsestrikkende, kartoffeltrykkende og generelt fuldkommen ukneppelige SF-kælling!

Bedre argumenter kan jeg ikke komme på på denne tid af dagen.

Så vil jeg vente på, at du får sovet, og er i stand til at formulere dig i et pænere sprog.

[Gæst]

Hvis man lige kigger væk fra hvem som kommer med henvendelsen og hvilken en paragraf det er ulovlig udfra.

 

Så er Sugardating en bombe under samfundet.

 

Købesex betaler man for, altså at betragte som et erhverv. I Klinikkerne sidder nogle Courtisaner der får en hel urimelig konkurrence fra nogle som ikke kender ordene Moms og Skat. Mændene valfarter til da det er billigere. Naturligvis... Håndværkeren ville være billigere, hvis han ikke betalte Moms og Skat ligeledes vil Mekanikeren, Frisøren, Massøren og alle andre. Hvis alle disse valgte at have et andet arbejde eller evt modtage overførselsindkomst og lavede alle serviceydelserne uden moms og skat, så vil de eksisterende Firmaer indenfor servicefagene uddø.

 

Nogle vil nok mene, primært for at få billig Fisse, at det da ikke gør noget, der ikke bliver betalt moms og skat af en sexydelse. Hvorfor skulle der så betales det af alle andre fag? vel det samme, du køber dig til en ydelse.

 

Hvis det udbredes, så vil vi komme til at mangle gevaldig mange Penge i samfundet. Man kan sætte skatten op så, ja det gør så bare flugten større mod sort arbejde. Nogle vil mene der kan spares mange penge i det nuværende samfund! Fint så spar de Penge og sæt skatten ned for os alle. Vi skal alle bidrage uanset om vi er betalende eller modtager betaling og ligegyldig hvilken branche det er.

[asspassion 292]

Jeg tror der går rigtig mange penge forbi statskassen på SG.

 

Se denne artikkel http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/11075167

 

Pigen her tjente 8000,- om ugen (32.000 om måneden), hvilket en HK ansat tjener ca. brutto pr. måned. Jeg ved ikke hvad en etableret massage pige tjener i Danmark, tilsvarende?

 

Men begynder man at gange "tallet op", ender vi i store beløb.

 

Jeg ved ikke, om man kan se hvor mange kvindelige profiler, der er på SG. Men hvis der er 50 profiler, som tjener det samme som pigen i artiklen, altså kr 8000,- i ugen, - ender vi på 400.000 kr. pr. uge, som der omsættes for....sort!

 

På årsplan er vi oppe på mange millioner. Tænk på alle de søde hjemmesygeplejerske vi kunne få for det, - når vi bliver gamle

Redigeret 26. Februar, 2015 af asspassion

[Gæst]

Tallet er nok væsentlig større. Men skidt

Men en hjemmeside som slår sig på sort arbejde er lidt vildt.

Tænk sig hvis man organisere sorte havemænd sorte håndværkere etc gennem en offentlig kendt hjemmeside som tilligemed reklamerer

[Gæst]

Tallet er nok væsentlig større. Men skidt

Men en hjemmeside som slår sig på sort arbejde er lidt vildt.

Tænk sig hvis man organisere sorte havemænd sorte håndværkere etc gennem en offentlig kendt hjemmeside som tilligemed reklamerer

 

Faktisk ved vi jo ikke om alle sugarbabes snyder i skat, men jeg medgiver da at tanken er nærliggende. 

 

Det kan ende med at blive en døgnflue, hvis den negative mediestorm fortsætter  

[Good Fun 1077]

Ja, og tænk, hvor meget velfærd vi kunne få ved beskatning af de penge til køb af fisse, der formidles omsat alene gennem Ekstra Bladets tjenester.

Og så alligevel ikke så meget:

For hvis den omsætning først skulle momses (25 %) og indkomstbeskattes (40-60 %), ville den skrumpe en hel del, fordi priserne for fisse ville ryge så meget i vejret at de færreste ville have råd til at købe noget, eller også ville udbyttet ved et uændret prisniveau efter fradrag af omkostninger, moms og skat være så ringe, at de færreste gad sælge fisse.

GF

Redigeret 26. Februar, 2015 af Good Fun

[DETH 5546]

Faktisk ved vi jo ikke om alle sugarbabes snyder i skat, men jeg medgiver da at tanken er nærliggende. 

 

Det kan ende med at blive en døgnflue, hvis den negative mediestorm fortsætter

Fisse, om der bliver betalt skat eller ej, går aldrig af mode

[Jasmin 8533]

jeg sidder lidt og tænker...

hvor meget gråzone skal der være før vi kan fastslå at pigen "sælger sex" ??

for i såfald - så kender jeg da et par kærestepar hvor manden månedligt punger ud til store indkøb på hendes vegne for at få fisse.... de er bare etablerede kærester men forskellen er vel ens ?

hvornår går pengene statskassens næse forbi og hvornår gør de ikke.... hvad er forskellen på sugarbabes og kærester der forventer dyre gaver for knald ?

[Agent 007 415]

jeg sidder lidt og tænker...

hvor meget gråzone skal der være før vi kan fastslå at pigen "sælger sex" ??

for i såfald - så kender jeg da et par kærestepar hvor manden månedligt punger ud til store indkøb på hendes vegne for at få fisse.... de er bare etablerede kærester men forskellen er vel ens ?

hvornår går pengene statskassens næse forbi og hvornår gør de ikke.... hvad er forskellen på sugarbabes og kærester der forventer dyre gaver for knald ?

 

Jeg kender flere forhold/ægteskaber hvor jeg vil påstå at kvinden udsætter sig selv for prostitution. 

 

Jeg konfronterer dem ikke med det, for jeg vil gerne beholde dem som venner/bekendte, men der er ingen tvivl!

[Gæst]

jeg sidder lidt og tænker...

hvor meget gråzone skal der være før vi kan fastslå at pigen "sælger sex" ??

for i såfald - så kender jeg da et par kærestepar hvor manden månedligt punger ud til store indkøb på hendes vegne for at få fisse.... de er bare etablerede kærester men forskellen er vel ens ?

hvornår går pengene statskassens næse forbi og hvornår gør de ikke.... hvad er forskellen på sugarbabes og kærester der forventer dyre gaver for knald ?

Jeg synes forskellen ligger i om man bor sammen/ er kærester eller ej.

[Gæst]

Nu vil jeg aldrig argumentere for at SKAT skal have mere råderum i DK. De er i forvejen alt for magtfulde.

MEN, hvis nogle piger på SD virkelig skraber 30k (netto) hjem om måneden, så er det da helt fint at der ses efter i sømmene på dette. Det er da unfair konkurrence for de piger, der har en lovlig forretning kørende. Det er da også lidt usselt at "gemme" sig som en sugarbaby, når man i virkeligheden er en professionel prostitueret.

Og mænd, prisen til sugarbabyen er vel så kr500, den skattefri bagatelgrænse for gaver ;)

[Suede 9]

Nu är väl det kanske helt topic men jag har undrat lite över Danmarks rufferi-lag ett tag: Hur lyckas kliniker och även eskortagenturer (Escort Fantasy, Cph Escort, etc) att vara lagliga och inte vara i strid mot rufferi-lagen? Ber i förväg om ursäkt om detta kanske har besvarats många gånger innan.

[McQueen 5050]

Det lovlige bordel er et kollektiv af sexarbejdere, der deles om udgifter i form af bl.a. en husleje, der ikke afviger fra alm. erhvervslejemål.

Endelig har en Landsrets dom fjernet den usikkerhed, det måtte have eksisteret omkring, hvorvidt telefon- og kørselstjenester eller lign. ansås som rufferi, idet en række telefondamer fik rettens ord for, at det var det IKKE!

Redigeret 27. Februar, 2015 af McQueen

[McQueen 5050]

Hvis man lige kigger væk fra hvem som kommer med henvendelsen og hvilken en paragraf det er ulovlig udfra.

Så er Sugardating en bombe under samfundet.

Købesex betaler man for, altså at betragte som et erhverv. I Klinikkerne sidder nogle Courtisaner der får en hel urimelig konkurrence fra nogle som ikke kender ordene Moms og Skat. Mændene valfarter til da det er billigere. Naturligvis... Håndværkeren ville være billigere, hvis han ikke betalte Moms og Skat ligeledes vil Mekanikeren, Frisøren, Massøren og alle andre. Hvis alle disse valgte at have et andet arbejde eller evt modtage overførselsindkomst og lavede alle serviceydelserne uden moms og skat, så vil de eksisterende Firmaer indenfor servicefagene uddø.

Nogle vil nok mene, primært for at få billig Fisse, at det da ikke gør noget, der ikke bliver betalt moms og skat af en sexydelse. Hvorfor skulle der så betales det af alle andre fag? vel det samme, du køber dig til en ydelse.

Hvis det udbredes, så vil vi komme til at mangle gevaldig mange Penge i samfundet. Man kan sætte skatten op så, ja det gør så bare flugten større mod sort arbejde. Nogle vil mene der kan spares mange penge i det nuværende samfund! Fint så spar de Penge og sæt skatten ned for os alle. Vi skal alle bidrage uanset om vi er betalende eller modtager betaling og ligegyldig hvilken branche det er.

Her en spændende artikel, der stiller skarpt på 'deleøkonomiens' bagside!

http://www.information.dk/522682

Nu man så indvende, at sexbranchen ikke just har tradition for at være en branche med ordnede forhold og skattebetaling, men man skal ikke overse problemerne ved den 'kapitalejede og -kontrollerede' deleøkonomi!

Redigeret 27. Februar, 2015 af McQueen

[migmanden 715]

Med SF er det ikke et spørgsmål om skat. Manglende skattebetaling er kun et påskud for at stoppe prostitution, som mange SF kvinder af princip er imod. Husk på SF historien med damer som var politisk lesbiske og den kendte SF advokat som rådede sine klienter i skilsmissesager til at sig at manden har haft sex med deres barn.

 

I øvrigt er jeg enig i at man skal betale skat og moms af prostitution lige som man skal af andre indtægter.

[McQueen 5050]

Med SF er det ikke et spørgsmål om skat. Manglende skattebetaling er kun et påskud for at stoppe prostitution, som mange SF kvinder af princip er imod. Husk på SF historien med damer som var politisk lesbiske og den kendte SF advokat som rådede sine klienter i skilsmissesager til at sig at manden har haft sex med deres barn.

I øvrigt er jeg enig i at man skal betale skat og moms af prostitution lige som man skal af andre indtægter.

Man kan næsten høre Aksel Larsen vende sig i graven ....