Jasmin

Jeg er en af dem der spritter af... dog ikke kunderne - men det tror jeg faktisk jeg vil begynde på for min egen skyld der er jo let, hurtigt og meget meget nemmere end at smide dem ud og vaske hænder og kan gøres til et sjovt lille forspil men har lige et hurtigt spørgsmål - er der nogen mærker der er bedre end andre ? nogle der tørrer hurtigere ect... for så er det jo klart at foretrække

stort tillykke det er jo lige til at blive mild og glad af

wow.... et geni er født *fnis*

det skulle meget meget gerne være noget der var fælles forståelse for!! noget som alle forstod og noget som alle gjorde brug af... men der står du virkelig alene med din eklatante evne til at tilsidesætte enhver god opførsel og opdragelse... du ejer ganske enkelt ikke hverken den alment forståede pli (som formodentlig ville have afholdt dig fra at lave den her tråd overhovedet) eller nogen form for situationsfornemmelse (der ville have afholdt dig fra at smadre Ginas farveltråd på den mest uopdragne og umodne facon) Bemærk - alle synes faktisk du er en klovn i den tråd... ingen har givet dig ret... du har ganske enkelt ikke skabt begreb om hvad pli går ud på for så havde du holdt din mund i den tråd! Hvad værre er. du er UFPR .... hvis du på nogen måde skulle være i tvivl, så er det forkortelsen for "uden for pædagogisk rækkevidde" hvilket betyder, at trods gentagne forklaringer så klapper du hverken i, undskylder til Gina (hvilket du BURDE) eller skifter tilbage til trådens emne Ydermere - for at føje spot til skade - eskalerer du faktisk hele situationen ved at kværulere og fremsætte påstande om hvad vi GPer vil og ikke vil/ønsker når vi stopper vores virke! Noget du tilsyneladende ikke fatter hat af for du har (endnu en gang) ikke ret Kort sagt - din adfærd er frastødende i Ginas tråd. Det er alle debattører i den tråd fuldstændig enige om. Jeg tror ikke jeg kan sige det meget kortere eller mere præcist!

Det kommer da helt an på hvem gæsten er

basalt set det samme som dig Jeg synes dog det er tåbeligt at snuppe andres billeder in the first place... hvorfor ikke bare få lavet billeder i stil med mine hvis man er så bange for genkendelse ? jeg vil gerne bede en mand der aldrig har set mig før genkende mig i Føtex (hvor jeg primært og normalt handler fuldt påklædt) ud fra mine billeder der er gæster til alle typer piger... hvorfor i alverden reklamere med noget andet end man er - det er for dumt dem der har besøgt mig ved at jeg er buttet og samtidig er rigtig høj - det kunne de have læst i min annonce og set på mine billeder.. nu får de det også at se.... men bliver de og nyder sex med mig i 30 og 60 minutter - så har de altså absolut heller ikke nogen ret til at kritisere negativt bagefter... så at snuppe andres billeder er for dumt... vi er fine som vi er - vis dog det i har og det i tilbyder... det er lige det en masse søde mænd leder efter !

ja se - det ville du måske have forstået hvis du ikke havde været UFPR

ved du hvad siden du har så umådelig travlt med hvad alle andre gør burde du ærlig talt først og fremmest tage din egen medicin og omgående stoppe dine egne afsporinger af andre tråde - som fx Gian Faith tråden når du har så pissetravlt med alle os andre så fej foran din egen dør FØRST og måske en relevant note... når noget har betydning for nogen... så burde du måske mønstre bare et minimum af pli og have særligt øje for at de enkelte tråde ikke allesammen BEHØVER handle om hvad du nu tilfældigvis kan forarges over eller rejse kritik over når det oprindelige emne både var væsentlig mere interessant og ikke mindst - uendelig meget vigtigere for andre brugere af boardet siden du har så ufattelig stor interesse i hvordan alle vi andre skal gøre og skrive - så burde du måske først og fremmest lære hvordan du formulerer dig kort og præcist om emnet tråden oprindeligt handler om

ja - du tillader dig at fremhæve en relevant kritik (det kan diskuteres i en anden tråd om den er så skide relevant)... har du overvejet om stedet/tråden du fremfører kritikken er det rette eller om du i virkeligheden bare er utilstedeligt utidig med din "relevans" Gina ER en legende.. hun har været en inspiration for mange af os.. og at hun smutter er både trist og ærgeligt og for mange mennesker følelsesladet.... det har du åbenbart bare overhovedet ingen respekt for what so ever... din kritik er da vigtigere end andres tristhed... ikk?? ellers havde du måske.. MÅSKE!! haft den minimum af pli der skulle til for at fremføre din åh så relevante kritik i en anden tråd Du synes det er naivt at tro man kan opnå en følelsesmæssig attachement til en af os.... den naive part er DIG! Nogle af os giver os hen og flyder med... både gæster og piger... at du render rundt i din egen lille boble og "tror" noget andet... feel free... resten af os ved at du er den naive part her Hvis det hele bare "handlede om sex" - så var vi næppe så mange både gæster og kolleger der var kede af at se hende stoppe.... men det har du desværre bare ikke blik for... ellers havde du nok fremført din kritik hvor den havde sin plads! Held og lykke fremover Gina!! alt det bedste!!

Hvad er dit nøjagtige belæg for at skrive det der er citeret? Hvad er dine beviser for den påstand? Hvad er dit empiriske grundlag? Hvad er mange brugere? Hvor korte skal indlæg være før debattøren ikke skal beskyldes for at skrive for meget? Er et indlæg for langt hvis alt indhold er relevant? Hvis man har noget relevant at bidrage med, hvorfor skulle man så lade være fordi andre deltager? Hvad er formålet med denne "debat" om denne "udvikling" hvis ideen er at der skal være plads til alle?

Dobbelt like til Aben - det indlæg er lige i øjet...

Jo - HVIS du synes at det er fair at hun bruger 3100 på de ting du lister... så er der ubetinget ingen is på koen - så er det jo helt perfekt. jeg ville bede min partner om at skyde mig hvis jeg arbitrært brugte 3100 til de ting der... jeg ville slet ikke kunne se mig selv i spejlet hvis jeg brugte penge på den måde. JEG ville ikke synes det var fair overfor min partner hvis jeg forvaltede vores (og heller ikke mine egne) penge sådan.. men det er fordi jeg har det forhold til penge jeg har jeg er lidt af en Joakim von And hvad det angår - og nok også derfor jeg har tilstrækkeligt af dem .... men sådan som du stiller det op så er begge parter enige om at hver især har et rådighedsbeløb på 3100 til ting der er sjove. Når man vælger den ordning - så er det perfekt at bruge pengene som man hver især lyster..... og så kan han bruge de 1600 (eller alle 3100 hvis han vil) på købe-fisse... det ligger implicit i den ordning og er indiskutabelt jeg ville bare aldrig lave en sådan "dine/mine-penge-ordning" med en partner fordi jeg ganske enkelt synes det fjerner hele ideen om fællesskabet.... der er for meget "mig mig mig" over det til at jeg ville kunne sige at jeg syntes det var en god ide min x-mand og jeg havde en fælles pulje efter faste udgifter... hvis vi gerne ville nogle "småting" med de penge gjorde vi det bare fordi vi stolede på hinanden... og hvis vi havde lyst til større udskrivninger - så clearede vi det lige med hinanden så begge parter syntes det var en god ide og at bruge penge på ting vi kunne gøre gratis - det var afgjort en ting vi var enige om at vi aldrig gjorde.... men swingerklubben var da en fællespost vi begge var glade for at bidrage til så dit scenarie - hvis jeg var med på at det var sådan - gav ham da mulighed for at bruge 3100 på købefisse hver måned med min fulde velsignelse Det ville jeg aldrig modsætte mig... det er jo "hans" penge når det er aftalt sådan

vise ord

det er det ikke kan jeg så sige... overhovedet ikke hvis man i øvrigt stoler på hinanden..... kan de af jer der vil have jeres "egne penge" med hånden på hjertet sige at det ikke er fordi i skal skjule jeres eskapader for konen?? hos mig der skal manden ikke skjule noget... omvendt forventer jeg også at han har økonomisk sans og bruger pengene på det han har committet (mig familien, børnene... fællesskabet) INDEN han tænker med pikken... se på det sådan her... HVIS!!! (det er hypotetisk) i arbejdede som gigoloer.... hvis.... og i kom hjem med penge til fælleskabet som i var glade for at dele med kone og børn... til røde bøffer,, hygge, ferier, udbetalingen til det nye badeværelse... whatever... men noget alle kunne glæde sig over.. jeres kone - hun synes ikke i er sjove nok i sengen og betjener sig af... tada... gigoloer... i et omfang der nu gør indhug i blandt andet de penge i har været med til at bringe til huse.... som faktisk skulle være fælles gode undskyld mig... men hvordan ville i se på det forbrug ? 1: hun gider ikke have det i tilbyder hende ganske gratis.... 2. hun vil ikke engang have jer for det i tilbyder til andre kvinder for penge... 3. hun bruger de penge der skulle have gjort jeres fælles liv til noget specielt og godt... SAMMEN... 4. hendes forbrug betyder at de ting i måske ville have kunnet realisere i stedet - ikke bliver til noget.... alt sammen for at få en orgasme eller to... som hun kunne have fået MED DIG! fortæl mig hvor meget i ville føle jer idiotiske hvis det var jer i den rolle... det handler ikke om kontrol over modpartens økonomi, for intet er mere lige meget... det handler om sund fornuft og fællesskab og fælles udbytte af samlede midler... ikke om hvordan man kan få et midlertidigt high af fremmed pik/fisse jeg har intet imod at min mand højner sin livskvalitet med fremmed fisse... det må han gøre ALT det han lyster... lige så meget han vil... altid... men jeg vil dælme ikke have at alle de ting der KUNNE have været mulige ikke blev til noget fordi penge der KUNNE være gået til det formål blev brugt på at KØBE fremmed fisse... læs engang Fisseslikkerens ret så ærlige indlæg om forsømmelse af familien Det er ligepræcis DER jeg har min anke... i det scenarie han beskriver der... for de 1000 kr min mand giver for et slag købefisse kunne have været en gave til mig og 500 kr til en fælles ferie... noget fælles... noget der kommer begge parter til gode jeg mener det er at forsømme sin familie når man misbruger midler på at købe ting man kun selv har glæde af, når de penge man bruger på det kunne have været brugt fælles sammen med de mennesker der burde betyde mere/mest Det er den del jeg ikke ville acceptere af en partner... han må få AL fremmed gratis fisse han overhovedet kan knalde sig til... men ikke på vilkår om jeg ønsker mig en mand der synes det er vigtigere at misbruge midler på gratis fornøjelser fremfor at give familien fælles økonomisk råderum

den argumentation forstår jeg så ikke... jeg kører selv escort - samme priser som ved besøg men blot med 200 kr i kørsel oveni Jeg kører selv, for 1, jeg har kørekort og bil og 2 - jeg dur ikke til at være afhængig af en der kan når jeg skal bruge ham fordi jeg planlægger escort efter lyst - ikke vagter men først og fremmest fordi jeg nægter at bruge penge på at købe mig fra noget jeg kan klare selv og så fordi jeg slet ikke forstår argumentationen med "sikkerhed" lad os hypotetisk sige at vi kommer ind til en med irreelle hensigter... mega sur røv hvis vi ikke lugter lunten. Han bliver voldelig og i værste fald får os pacificeret på et splitsekund... det er ikke svært... man skal bare slå hårdt NOK!! hvis han virkelig vil os noget ondt - så kan den chauffør der sidder HELT ude i bilen ikke gøre noget som helst før det er for sent med flere længder.. der er ingen sikkerhed i at han sidder derude... han er til pynt... for hvis den person vi møder vil os noget skidt... så er vi alt andet lige prisgivet for med mindre vi lige frem har overfaldsalarm på armen - så kan vi ikke nå at give besked... så er hele konceptet med "beskyttelse" totalt uanvendeligt.... falsk tryghed... derfor bruger jeg ikke chauffør selv... og forstår ikke "sikkerheds"-argumentet. Men hvis man ikke har kørekort og bil - så er det helt sikkert totalt praktisk

sig mig læser du nogensinde hvad det er jeg skriver ??? - intet af det vrøvl du lige har skrevet er noget du kan citere mig for!! se nu her!! læs nu for en gangs skyld hvad jeg har skrevet inden du gør dig så klog på hvad det er jeg udtrykker... det er det stik modsatte jeg har skrevet ifht det du påstar det er belastende for en debat med en deltager der hele tiden fejlciterer og bygger stråmænd på fejlcitaterne

så behøver jeg heller ikke løfte en finger... og hvis jeg har SÅ mange penge at jeg aldrig behøver at lave noget som helst... tja... så vil jeg da agere derefter og det vil han også kunne... og nok også gøre... mænd med så mange penge har den tendens.. at jeg så aldrig vil vælge sådan en mand fordi man aldrig vil kunne vide sig sikker på kærligheden når alt kan købes for penge er en anden sag... men lad os bare følge dit eksempel så forsvinder paradoxet der er mig imod... at han vælger at bruge "vores" økonomi der også er baseret på min hobby - på at få noget hos en kollega (det holder hun jo defacto op med at være hvis jeg stopper) samtidig i sit scenarie er vores økonomi pludselig så stor at det hele er fuldstændig lige meget... om han så købte luksusludere og kneppede 24/7/365 ville det end ikke lave en ridse i overfladen... så er det jo lige meget med at bruge penge på gratis ydelser... for så er alting faktisk lige meget ikk?? alt ansvar fra man fralægge sig fordi man har penge nok... der hvor jeg aldrig kunne blive en del af det billede er at jeg aldrig ville vælge en mand med så mange penge... hvad glæde skulle der være ved det... især når jeg aldrig kunne vide mig sikker på at han på nogen måde havde nogen ide om hvad kærlighed overhovedet er!! hvorfor skal JEG løse den udfordring??? det må han da gøre.... hvis det er den rige mand må han købe sig fra det for hvis man kan fyre op med 1000-kroner er det jo lige meget om han brænder dem af i kakkelovnen eller giver 1000 af dem til en kvindelig dværg. couldnt care less... men hvis han er helt normalt bemidlet, er en del af en økonomi sammen med mig...hvor min indtjening som Jasmin er en del af VORES økonomi... så må han finde sig en velvilligt indstillet dværg der vil give ham fisse fordi hun synes han ser trængende ud... han skal ikke bruge "vores" penge på det projekt når han bare kan finde det gratis... så der er stor forskel... når min private partner ikke har alle penge i hele verden skal de ikke misbruges på ting han (eller jeg) kunne have fået gratis - så enkelt kan det vel siges

Spørgsmål og svar på samme linie Hvis du føler du har forsømt dem, er det nok fordi der er stor sandhed bag. Og uanset hvor dejlige vi GPer måtte være, så er vi ikke lykken på hjemmefronten værd. Hvis du elsker din kone og hun tilmed er mindst lige så god som de bedste af os - så synes jeg du har taget den helt rette beslutning og synes du fortjener stor respekt for dine valg! Held og lykke med det... jeg synes det er sejt!

det er fordi du er eksperten i at læse noget andet end det jeg skriver Der er ikke som sådan totalforbud mod købesex (den vender jeg lige tilbage til) Der er totalforbud mod at misbruge midler på ting man har adgang til ganske gratis.... uanset kontoforhold og uanset hvem der tjener pengene! Så er vi ude i et HELT andet scenarie.... for det første - hvis jeg ikke kan dyrke sex med min partner kan jeg jo af gode grunde heller ikke være GP - og som sådan heller ikke være en del af fællesøkonomien af den vej.. Det udelukker fuldstændig paradoxet forbundet med det at mit gratis udbud til min kæreste bliver vraget til fordel for et kostbart udbud hos andre (jeg siger vraget fordi jeg aldrig i hele mit liv har sagt nej til en kæreste uanset fysisk og mental tilstand - der er pt. altid mulighed for sex med mig hvis min kæreste bare så meget som får tanken) Men hvis jeg er invalideret så jeg er helt ude af spillet, så må han selvfølgelig gerne vælge GPere... i det omfang vores økonomi tillader det. Her kommer totalforbudet mod misbrug af midler på gratis ydelser ind i billedet... Sex er stadig en gratis ydelse når alt kommer til alt - hvis man gør indsatsen!!! Og selv om GP- løsningen har min fulde opbakning i førnævnte scenarie, så skal han altså ikke ruinere os eller bruge en krone mindre på ungerne eller mig eller familien for at få fisse..... no way!! Købesex er dyrt... meget dyrt for en normal økonomi, så der skal han virkelig bruge hovedet og vælge det i et omfang der ikke får indflydelse i øvrigt. For der stopper min tolerance... Men besøg hos GPere i al almindelighed hvis jeg er ude af spillet..... go for it sweetie... og lov mig at vælge en hvor du virkelig nyder det

Der er tale om helt alm kortsvindel bare via mobile pay Alt efter kortholders adfærd vil banken enten dække eller kræve selvrisiko på 1100 Som erhvervsdrivende kan jeg være græsk katolsk for beløbets størrelse gør at enten dækker banken eller kundens selvrisiko Kunden skal være velkommen til at forsøge regres men varen er beviseligt leveret og pengene modtaget Banken kan ikke gøres ansvarlig for forretningens tab ved manglende betaling men har jf min advokat ikke ret til arbitrært at tilbageføre en godkendt betaling for en vare der er modtaget

Hej Karl Jeg har været på juleferie og er tilbage igen fra d 6 Du skulle gerne have fået svar nu Jeg har ingen tatoveringer, ingen piercinger af nogen art, er som anmeldt erotisk buttet så man skal kunne lide en kvindelig pige, billederne passer for jeg vejer det jeg vejede da de blev taget... jeg er fyldt 30 for få dage siden og selv om jeg blev klippet lidt kortere end på billederne er jeg stadig blond og smiler meget... så hvis det lyder som et hit.... - så er jeg på igen fra uge 2

Første "prut" besvares venligt men bestemt... det er fuldstændig uacceptabelt at prøve at presse prisen og jeg bliver faktisk utrolig vred..... 2 "prut" besvares ikke men udløser et tavst "fuck dig din idiot" et blokeret nummer og minus mulighed for at kontakte mig igen

BINGO.... hvorfor ? det er også fuldstændig helt og aldeles komplet hjernedød måde at smide penge ud af vinduet på.. fair nok hvis man har så mange at man kan fyre op i kakkelovnen med tusindkrone-sedler.... så kan det principielt være underordnet... men jeg vil da 1000 gange hellere bruge en nettopose og have mere med end en guccitaske der ikke kan være en skid i... jeg skal ikke imponere nogen og min mand fik carte blanche til at skyde mig hvis jeg nogensinde gjorde et så fuldkommen blæst indkøb... når jeg er partner med en mand... så tjener vi penge begge to.... jeg har succes så jeg tjener helt sikkert mest.... men mit krav til en mand er at vi bidrager mindst ligemeget... resten ryger til fælles fornøjelser... MEN - fælles fornøjelser er noget vi er enige om giver mening... herinder INGEN fjollede tasker til alt for mange penge.... og ikke indkøb af noget han både har adgang til gratis og i øvrigt har adgang til hvert sekund han overhovedet KAN rent fysisk... hvis han VIRKELIG har energi til mere end mig... så må han dælme arbejde lidt for at finde sig en gratis fornøjelse... eller finde på en god ide til vores sexliv hvis han med hånden på hjertet kan sige at der er noget han mangler... bring it on... men penge på noget der er gratis bare fordi det skal være "let" når det i forvejen er "let" at få - nix... ikke sammen med mig

jeg modtager også MobilePay og om kortet har dækning - not really my problem Pengene overføres til mig uanset hvad og dækkes af banken hvis det er en der ikke har passet på sit kort jeg er lige så begejstret for MP som for cash - ingen forskel for mig

Piger elsker når man er lidt fremme i skoene (uden at være for meget selvfølgelig) Sig det som det er... at du er virkelig interesseret og er villig til at gøre det i hendes tempo hvis hun gerne vil vente, men at du synes hun er absurd sød og dejlig og derfor er lige din type HVIS det altså passer Du skal være super venner med din kæreste - ellers holder det ikke alligevel men du er nødt til at tage lidt initiativ hvis det hele ikke skal være katten om den varme grød... og meld rent ud at du ikke har prøvet det men gerne vil piger hader alligevel smart-asses,.. så for alt i verden... vær ærlig og meld rent ud Good luck