Jasmin

sad i bilen og tænkte lidt over det her indlæg.... eller oplæg det er i bund og grund genialt... på sin egen måde.... og interessant også .... her er hvorfor.... man tager et 110% retorisk spørgsmål... som det jeg har citeret.... spørgsmålet er i sig selv inderligt irrelevant, for med mindre man er narcissist og blind for egne fejl eller forelsket og blind for modpartens kan spørgsmålet kun have et svar. det gør kernen i indlægget grundlæggende uinteressant...... men hvad der er genialt i oplægget er, at det er pakket ind i hvad der virker som reflektioner... dvs - hvis man ikke omgående tager til sig at man skal reflektere over egen adfærd, lægge sig fladt ned for majoriteten eller bare dem der i situationen sætter dagsordenen.... så har alle andre deltagere fuldstændig carte blanche til at angribe efter for godtbefindende det er faktisk en geni-streg at formulere et indlæg på den måde... og jeg kan se at mens jeg kørte turen ind til Nørrebro er der allerede et par stykker der er hoppet på limpinden hver 3-4 tråd herinde de sidste 14 dage har handlet om hvordan vi behandler hinanden, taler til hinanden, hvem der fylder, hvem der mener hvad, hvem der starte og slutter, angriber, forsvarer og hvem der kan tillade sig at rapportere og hvorfor og hvem der har ret til at sige hvad..... ect ect ect.... bottom line på det her forum er - alle kan stort set sige hvad de vil og hvem de vil og gøre hvad de vil uden nogen repressalier.... og ingen på forummet har nogen selvjustits.... de fleste anklager hinanden for tendenser de selv besidder.... og de fleste skyder hinanden unoder i skoene som de selv udfører.... ingen deltagere kan sige sig fri - det sørger forumkulturen på EG for.... så kommer der sådan et oplæg her... det er jo ikke overraskende det der er sjovt er - i betragting af at vi har debatteret hinandens adfærd til døde i 14 dage 3 uger.... hvorfor er der så behov for endnu et frontal-angreb... ?? hvorfor pakke et fuldstændig gennemkneppet spørgsmål ind i så meget ammunition og placere den midt i en så stor og volatil gruppe... er det fordi det er sjovt at se andre samle bolden op og angribe dem man ikke selv kan lide..... eller for at høre andre sidde og sige "ja du har også ret - jeg burde virkelig tænke mere over hvem jeg er bla bla bla.... enten bliver man bekræftet eller også - så ser man dem man ikke selv kan lide blive angrebet fra alle sider...... topmål af underholdningsværdi se nøgternt på det - Fraiser har allerede samlet bolden op og benyttet oplægget og et - i bund og grund - fuldstændig retorisk spørgsmål til at gå direkte til angreb mod mig.... nøjagtig som hensigten med oplægget var... første mål er allerede blevet scoret for første mand er hoppet på limpinden med et frontalangreb.... hvis nogen har mod og mandshjerte nok til at stille sig op og sige...."jeg er menneske - jeg er definitorisk ikke fejlfri... men jeg ønsker ikke at lave mig om for at tilgodese andre brugere på et internetforum" ..... HVIS!!!! nogen har mod nok til at stille sig op og sige det... så kan alle disse såkaldte reflektioner i oplægget bruges direkte til at skyde vedkommende i skoende at der er mangel på selvindsigt, selvransagelse ect ect ect bla bla bla... det er da brilliant tænkt... men efter så mange uger hvor vi har debatteret adfærd... så tror jeg ikke der er nogen der er nået dertil hvor de har behov for at starte fra adam og eva mere.... hvorfor oplægget - på dette tidspunkt - er forældet.... det ved trådstarter godt.... og det er en eminent måde at få andre til at gøre mod nogen det man ikke selv kan slippe afsted med... bare man pakker det rigtigt ind... det gør det til et genialt oplæg..... det må man sige!

det er jeg også begyndt på dog reklamerer jeg ikke med det - men jeg tager 200 kr for det så en time med bad er et dejligt lige beløb

det er sjovt - der er jeg lige omvendt jeg behersker mig overhovedet ikke.... tilgengæld så er der rigtig mange af dem der har besøgt mig der overrasket har udbrudt "jeg havde forestillet mig at du var meget mere (indsæt selv et eller andet komparativ) " fordi jeg herinde - uden mit normalt meget meget rolige kropssprog -giver indtryk af at være en amazone på krigsstien mit talte sprog er - uden følgeskab af mit kropssprog - meget voldsomt.... hvor man - når man har mig face to face - nok vil få et meget mere roligt og positivt indtryk... nu er EG bare et tilfældigt internet-forum og jeg har ikke noget på spil, så jeg debatterer nøjagtig som jeg tænker og uden nogen som helst bekymring for hvad folk synes om mig... hvis de kan tage mig som jeg er - så er det herligt... og det er der mange der kan og der er mange der synes at styrken, til at gøre hvad der passer mig, er sexet... der er også mange der ikke kan kapere det og synes det er rædsomt.... men det kan jeg ikke tage mig af jeg er som jeg er jeg tror dog, at hvis man er en lille smule nysgerrig så vil de fleste der tager springet og træffer mig in person blive positivt overrasket over at se amazonen grine og hygge og sludre i et set-up hvor der ikke hele tiden er nogen der angriber fra alle sider

med nogen er jeg nok.... hvis der står en eller anden totalt nuser 18 årig og skal have sin debut - så går der nok pussenus i mig... så holder jeg sværhedsgraden på eventuelle samtaleemner på et minimum så han ikke bliver mere nervøs end han er i forvejen når der kommer meget voksne mænd som Italian Stallion eller Hot6 eller Toddy - så nej - så er jeg vist bare ualmindelig straight forward... så er der ingen indpakning, ingen forstillelse og ingen tilbageholdenhed... herinde hvor det hele alligevel er en krigszone - der er jeg langt mere xena end jeg er nogen andre steder for ellers bliver man jo trampet ned...

man er ikke ømskindet fordi man påpeger at nogen ter sig som en dum skid fuldstændig umotiveret... hvis BX havde antydet at du kun allernådigst hørte til i kategorien "menneske" og hvis han de sidste 20 indlæg havde svinet dig og dine ligesindede til - så havde dit udbrud været fuldt forståeligt.. men ingen af delene var tilfældet... du kom umotiveret ind fra højre i en tråd der ragede dig en papand i øvrigt og gik direkte efter manden... det ser jeg personligt som betragtelig mere upraktisk adfærd end at BX, ÅE og Bananen mf ikke skælder Nikita eller mig ud når vi har en stavefejl eller kalder Office-pakken for software... er det nu jeg skal efterspørge proportionssans eller råbe "hurra for forskellighederne" ????

ja det er jeg... den eneste forskel er bare... at når jeg møder mine gæster er det i en glad charmerende setting.... hvor min glade natur og latter har overtaget og hvor alting næsten altid er super positivt.. herinde.... der er i øjeblikket ikke voldsomt meget at grine af... og der er så mange der med al magt bekriger hinanden så det er den langt mere krigeriske del af min natur der dukker op... det er 2 sider af samme person - men begge dele er lige ægte

solen har da skinnet fra en skyfri himmel hele dagen... det er bare for varmt at være ude fordi hele verden er blevet forvandlet til et dampbad efter den dumme lille byge i morges *gg*

for mit vedkommende er det fordi jeg arbejder i en privat opgang... det ville skabe en masse trafik der ikke dur ifht at der er naboer der ikke skal forstyrres og jeg vil ikke forstyrres mens jeg hygger mig at placere en p skive er skide smart - dog nok ikke på en privat dør til en privat lejlighed men vil huske den ide til hvis det en dag skulle blive aktuelt

Ok - hvis du kalder det for særbehandling og røvslikkeri - så giver det i hvert fald mere mening Du har ret i at BX aldrig overfalder mig når jeg kalder forummets mest kvinde-deminuerende brugere noget grimt... det er korrekt... om det er fordi de er røvslikkere eller fordi de reelt set bare glæder sig over at der er en der gør det - det er selvfølgelig ikke til at sige De 2 du nævner har du ganske ret i at jeg har kaldt noget rigtig grimt... hvilket leder til næste afsnit jeg har aldrig nogensinde sagt at det er ok... aldrig.... og hvis jeg synes der er nogen der går for vidt så rapporterer jeg dem selv.. men her på EG lever vi (og moderator-teamet) i en verden af mandelogik.... nemlig "hvis man selv gør det må man ikke pege fingre af andre" og "højt til loftet" Det betyder at når jeg rapporterer - så falder det moderatorteamet for brystet at jeg kan finde på at gøre det selv... og det samme gælder jer herude MEN - selv om jeg nu holder stand på 7 md i en verden af mandehørm og meget lidt andet... og tilmed tillader mig at have det skidesjovt - så har selv jeg en grænse for hvor meget stupiditet jeg kan klare... trods alt og der har været 2 brugere som du selv nævner... pagajen og idag stumpen..... forskellen er - jeg skriver udtrykkeligt i første linie at jeg er fuldkommen klar til en sanktion hvis det er for slemt det jeg skriver!"!!... så i har intet at være så pisse indignerede over.. hvis i synes jeg er for meget - så er i velkommen til at straffe det... hvis ikke - så stop tuderiet... rapporter det hvis i synes det jeg skriver er usandt! når jeg rapporterer noget bør det af teamet vurderes alt efter om det bryder med reglerne - ikke hvordan jeg selv opfører her på forummet.... mandelogik er ikke et optimalt ledelses-værktøj! jeg har intet imod at du (Montezi eller andre) påtaler at jeg ikke taler pænt til en bruger... det står dig frit for... gider jeg forsvare at jeg gør det... næææ.... jeg har følt for det - altså har jeg gjort det og tager straffen som den kommer... så må du jo mene hvad du vil Er det politisk korrekt at kalde nogen noget grimt omend sandt?? måske ikke - men når man kigger på antallet af likes... så er jeg åbenbart den eneste der har guts nok til at skrive det andre tænker og tage straffen om nødvendigt... jeg kender så ikke den historie du refererer til - så det er hvad det er... men jeg kan godt forstå dit argument her med at det er underligt at sprogfacisterne ikke angriber mig.. jeg skriver - omend godt - så i talesprog... jeg bruger punktummer som pauser som man gør i chat og jeg hader store bogstaver medmindre jeg vil understrege noget eller råbe af folk du har ret i at de burde være efter mig som høge... men omvendt synes jeg det er en meget lille del af det der anklages for generelt.... det er fuldstændig rigtigt observeret af dig... jeg synes dog stadig det er en lille del....men vi er da principielt set helt enige der er en ting i mænd generelt burde lære at kende forskel på... og det er mandelogik og dobbeltmoral... for de 2 ting er ikke det samme... det er ikke dobbeltmoral at begå en forseelse som man synes andre skal straffes for.... det er derimod dobbeltmoral hvis man ikke synes man skal straffes på ligefod med andre og tror/synes man kan gøre det ustraffet!! jeg synes som udgangspunkt at det er forkert at vi kalder hinanden grimme ting herinde fordi mod-teamet lader os tale til hinanden som det passer os uden nogen som helst form for kontrol.... fordi der ikke rigtig er nogen retningslinier for debatternes sprogbrug, så er vi nødt til at have selvjustits og det betyder at vi allesammen skal være nogenlunde enige om at være søde ved hinanden.. det støtter jeg som udgangspunkt..... omend jeg kan konstatere at der er mange der er uenige i det punkt... men når jeg i 25 indlæg har set pagajen svine brugerne og især kvinderne til... og idag så stumpen allernådigst referere til mig og mine kolleger som "mennesker" så har du ret - så bliver jeg rigtig rigtig sur.... og så har jeg ikke spor lyst til at være sød og pussenusset.... og så er jeg lyserød nok til at tage min straf i en verden af mandelogik... jeg siger ikke og har aldrig sagt at jeg ikke skal påtales eller straffes... og det vil klæde alle at se på konteksten i hvilken jeg kaldte stump for afstumpet når de nu summer straffen sammen! og nej - det er ikke dobbeltmoral at gøre det samme som man helst ikke så andre gøre... for jeg er fuldt parat til at få nøjagtig samme straf som jeg synes de andre burde få hvis admins ikke syntes her skulle være så forbandet højt til loftet at vi allesammen kan kalde hinanden nøjagtig hvad der passer os uden at der sker en skid ved noget af det

kun hvis starson er muslim (hvilket han med store bogstaver har sagt at han ikke er), er under 18 - hvilket vi må formode at han ikk er eller at han er stærkt overvægtig... der er ikke nogen forbehold der forbyder mig at forsøge at give manden for 1 øre humoristisk sans sålænge han ikke er en 17årig muslim på 150 kg...

selvfølgelig skulle du da det... jeg husker godt den tråd og det var vist nok Bananas der startede den... eller også var det ÅE - men husker den godt for den var meget relevant - og jeg var meget enig med trådstarter havde du været uenig var du i din gode ret til at bede mig dokumentere og det kunne jeg have gjort med lethed... jeg mener faktisk at jeg kom med et par eksempler der underbyggede min argumentation dengang og ja - det er dælme den der anklager der har bevisbyrden... og i dette tilfælde dig og Montezi og Stump og whoever der anklager en endnu udefineret gruppe for at "lefle" røvslikke og deslige når man anklager folk på den måde i gør må man også kunne bevise hvad man snakker om - ellers holder den ikke... hvad jeg til gengæld synes er meget meget meget problematisk end "leflen" er indlæg som det her der lige er blevet skrevet i en anden tråd... det er en bruger der kommer ind fra siden i en tråd (tilfædigvis min men det er sagen uvedkommende) - angriber en anden bruger fuldstændig umotiveret og sviner dennes indlæg til på det groveste... uden på nogen måde at bi drage til tråden i øvrigt den type adfærd er det afsindig mere problematisk på et forum end at enkelte brugere er glade for enkelte lyserøde.... for den afsporing et sådan indlæg afføder er ondsindet og yderst ubehagelig og er tilsigtet at gøre så meget skade som muligt hvis i vil snakke om noget der er et problem for et forum - så snak om noget der er oppe lige nu og her og kan bevises lige nu og her ikke om noget der måske er sket for måneder tilbage...

hvis jeg troede at mænd fik mere humor af at få sex er det ligefør jeg ville tilbyde dig en gratis omgang BARE for at du fik et mindstemål af humoristisk sans.... forhelvede hvor har du stået langt tilbage i køen da gud uddelte den del af genpuljen hader du virkelig BX så meget at du slet ikke kunne se det sjove i hans opfølgning på mit lille fønord og min efterfølgende joke på dit nogenting bitre indlæg jeg tror faktisk at det her er et passende tillæg til den anden tråd der kører pt om anklager om særlig adfærd i trådene... for det er i hvert fald ikke svært gentagne gange at se umotiverede angreb fra din side der intet har med noget at gøre på en fuldstændig humorforladt og ondsindet facon...

uha - pas på med det... man ved aldrig hvad det kan føre til af anklager... men jeg glæder mig stadig til at se alle de presente og relevante eksempler der snart må strømme ind...

det er en god grund *gg*

nej jeg mener han gik lovlig hårdt til BX fordi han prøvede at være lidt sjov... for BX's indlæg var faktisk sødt ment og fuldt forståeligt.... hvorfor det ikke fortjente den medfart det fik læg mærke til - jeg er ikke i tvivl om at starson kender systemet - tvært om... han har bare brug for oversættelse af BX indlæg sien han udtrykker tvivl om indholdet...

1,2 mange... har jeg mere end 2 ? vel at mærke med denne nye tilføjelse`??

det betyder at hvis sagen er vigtig nok - så kan jeg trygt starte den i landsretten og stadig vinde ... og dermed komme videre til højesteret hvis det skulle hænde at jeg taber i landsretten... det er en direkte reference til at vi som udgangspunkt har ret til at få prøvet vores sager ved 2 instanser... men da jeg personligt mener at sagen er vigtig nok til at gå til højesteret hvis såfremt i fald byretten og landsretten siger mig imod - så vil jeg promte forfatter en ansøgning om tredjeinstansbevilling og gøre klar til at indsende til Procesbevillingsnævnet....

jeg har opdaget at mænds definition af bad varierer meget... hvad de føler er nødvendigt for at blive ren...

Du har fuldstændig ret - der er en enkelt bruger herinde jeg har det sådan med og som jeg aldrig vil kunne tilgive... men det er for noget lidt andet end at snakke for meget om den samme pige.... proportionssans.... hallo Jeg jagter absolut jo ikke vedkommende...faktisk gør jeg ret meget for at undgå ham.... med flid faktisk :) jeg afsporer ikke andres tråde ved at snakke om ham... men vigtigst er nok at jeg er aldrig notorisk uenig med ham hvis det skulle hænde at han rent faktisk siger noget jeg mener er fornuftigt.... for manden er jo begavet - han skal bare ikke inden for mine døre du er ret meget ved siden af når du sammenligner mit forhold til en specifik bruger jeg har haft en meget personlig kontrovers med, med nogle EG brugere der skyder med voldsomme spredhagl og synes at enkeltpersoner snakker for meget om deres favoripige uden at være en skid konkrete eller henvise til noget specifikt Anklagerne går deslige på at tråde og anmeldelser afspores hvis der er uenighed med den lyserøde.... og igen kan du ikke sammenligne, for jeg benytter absolut ikke hver eneste tråd eller anmeldelse han deltager i eller starter til at gå direkte efter ham... De brugere der tales om her i tråden ikke forsøgt at starte forfra og skjule sig under et nyt nick... og deres "forbrydelse" er bare at kunne lide en lyserød og vise det mere end siruppen kunne klare... ja - det kan da været lidt anstrengende - men er det virkelig så slemt ? nu var du selv medlem dengang min kontrovers med en helt specifik bruger sprang i luften.... og du må jo have læst med siden du refererer... hvorfor det undrer mig at du overhovedet kan sammenligne... jeg kan med min bedste vilje ikke få øje på hvem der gør det... jeg læser det meste af det der sker herinde... og ud over at BX for nogle måneder siden gik lovlig meget over gevind med Nikita - så kan jeg ubetinget ikke se hvem det er der gør sig skyldige i de anklager overhovedet faktisk!! - og hvis det er på chatten - hvad pokker vedkommer det så forummet??? hvis du er så mere vidende om mig - så kom med nogle eksempler... for nu vil jeg efterhånden gerne se de tråde i snakker om dokumenteret!! For ellers - så er det løse påstande og så synes jeg ærlig talt at piben skal stikkes ind.... Kom med eksempler der er mindre end 3 md gamle på at de samme brugere igen og igen afsporer tråde og debatter for at snakke om en pige.... konkrete eksempler... hvor de samme brugere går igen og igen...for 1 eksempel på at en bruger har gjort det en gang - det holder ikke... med de anklager skal i altså påvise et mønster... hvis i kan det - så fair nok.... men jeg vil virkelig gerne se det...

Godt så... jeg kan forstå på jer at vi dropper berøringsangsten og prøver at være så direkte som muligt uden ligefrem at gå "i flæsket" på nogen ( det lyder helt forkert i denne kontekst men det er jo sandt) "Da jeg gerne vil sikre begge parter en rigtig god oplevelse modtager jeg desværre ikke svært overvægtige drenge/mænd/herrer" holder den i byretten?

kan du ikke bare sige det til hende ? besøg hende og være ærlig.... hvis hun har for 25 øre humor vil hun grine af det... og desuden... hvis vi piger tænder bliver det der kommer ud altså hvidligt.... hun kan jo have glædet sig til du dukkede op

hahahaha - det vil være lodret løgn.... den kunne faktisk lige præcist være bygget på et skibsværft den seng jeg bruger er selvbygget og kan holde til de første 500 kg uden problemer... tror man kunne springe en atombombe i lokalet og det eneste der stadig ville stå der - det er sengen

nej - men hvis det rimelige forhold ikke er defineret - så hjælper det jo ikke stort.... så ramler vi ind i selvopfattelsen igen.... hvad er et rimeligt forhold.... en konkurrencespiser og en anorektiker vil jo være i hver sin ende af hvad der er rimeligt... og begge påstå at de har ret...

nej det er lige præcis det... folk selvopfattelse er meget vanskelig at handskes med.. hvad der er sandheden for den ene...... ect.. jeg er pænt meget på den på det her felt... måske bucht har ret i at jeg bare skal skrive copy paste det jeg skrev i første indlæg og håbe at folk har en rimelig selverkendelse

jeg tager gerne et advarselspoint for den her... men da du valgte dit brugernavn - der skulle du ikke have valgt en forkortelse.... du skulle bare have skrevet det hele... AFSTUMPET