Jasmin

Rigtig god jul og et forrygende nytår til dig også søde

SAGTENS

Du er kun galt afmarcheret hvis du tror at jeg mener at 25% af alle mænd HADER kvinder.. jeg er citeret for "kvindelede grænsende til kvindehad" Intet sted har jeg sagt at 25% af EGs brugere subsidiært alle mænd hader kvinder. Eller hvis du tror jeg hader eller føler afsky for 25% af mine gæster Eller hvis du tror jeg tager afstand fra alle købesexkunder Eller hvis du tror jeg hader mit "job/hobby" Eller hvis du tror jeg er ude efter EGs adminteam som hævn for at de engang bannede mig for at sige min mening om dem... eller en af alle de andre mærkelige ting jeg er blevet beskyldt for i den her tråd som følge af det citat Hvis du nøjes med at forholde dig til at jeg fornemmer at måske 25% af af brugerne (det var anmeldere der var tale om i den del af interwievet) har den der kvindelede, grænsende til kvindehad og bruger EroGuide som en ventil for deres frustrationer så er vi helt på bølgelængde.... for det er den del jeg har noget at gøre med... resten - det er EGs brugere der har været hurtige i blækhuset

Det er derfor jeg virkelig ville ønske at journalistens spørgsmål havde stået i artiklen da han citerede mig... så konteksten var kommet med.. men fred nu være med det... Mig bekendt har jeg heller aldrig tilkendegivet andet end Sisse og Liv ... og 75 % ER søde og respektfulde... så WHATS THE PROBLEM???? 75% er nøjagtig som mænd bør være Majoriteten er som mænd er flest .... søde, venlige sjove.... og jeg er dødgod til at få dem ind af døren... derfor har jeg kun 3 dårlige oplevelser..... men hvorfor i alverden falder det jer for brystet at jeg omtaler de 25 % i IKKE vil slåes i hartkorn med... Fair hvis i mener det er højt sat - det gør jeg ikke.... men det betyder da ikke at jeg ikke knus-elsker de resterende 75% ???? @Titman... alt det der med at jeg skal udråbes til meget intelligent ect... det må altså snart stå for nogens regning med de citater for det er ikke mine.... jeg har intet imod at blive taget til indtægt for de ting jeg HAR sagt Blot ikke for de ting jeg IKKE har sagt eller for andres brugeres tolkninger af andres citater OM mig :) Nå - jeg har en julemiddag som skal laves... and og flæskesteg steger ikke sig selv og sovs.... åååhh den gode julesovs Uanset hvad - så undskylder jeg ikke det jeg sagde under interviewet - ej heller ærger det mig. Det der kan ærge mig er måden det blev fremstillet og anvendt - men sådan kan det gå. Jeg mener jeg har ret da jeg svarede på Sebastians spørgsmål som det var stillet den dag (ikke som det endte med at blive brugt i artiklen).... så må folk gerne mene noget andet. Mange juleknus Jazz

jeg fik lov til at læse citaterne og dem er der isoleret set intet galt med... det er er helt galt er måden de er blevet stykket sammen i sidste ende for det har givet anledning til nogle meget vilde postulater fra brugerne herinde der har fået citaterne helt galt i halsen.... fx at jeg virkelig må hade min hobby ??? bare for at tage et eksempel.... jeg fik ikke set den endelige artikel, men som Sebastian skriver - isoleret set er alle citater godkendt for der var ikke noget i vejen med dem. De kom bare slet ikke i den rækkefølge Du har ret i en ting... det er IKKE det jeg skriver ej heller er det nogensinde noget jeg har sagt. Når jeg læser anmeldelserne herinde, så giver 25% af dem mig en meget meget skidt fornemmelse og en rigtig grim smag i munden... nogle mere end andre.. Det er min overbevisning og der er intet galt i det... jeg finder at der er en meget høj procentsats af anmeldelser der - uanset om de er positive, negative eller neutrale - virkelig afspejler et utroligt nedværdigende syn på den kvinde der har åbnet sin dør for den her mand.. nej det er IKKE klart og det er den del jeg ikke fatter en hat af!!! Hvis i ikke mener at i er med i de 25% - hvorfor i alverden finder i så at den udtalelse rammer jer? Det svarer til at jeg skulle føle mig ramt når nogen udtaler "alle danske GPer er svine dyre" selv om mine priser er blandt de laveste for ydelserne.... jeg synes ikke det er særlig bastant at sætte en procentdel på... og da slet ikke herinde der er de bastante udmeldingers holdeplads. Hvad jeg tilgengæld har et problem med er at der bliver digtet videre på tingene.. for fra at have en holdning til dem der skriver 25% af anmeldelserne kan man i tråden læse at jeg tager afstand fra 25% af mine gæster... det er en skrupskør udlægning af et enkelt citat jeg har INTET som helst imod at folk har en holdning til det jeg har sagt... det er fint... de kan være enige eller ej Det jeg har noget imod er hvis de tillader sig at tillægge mig falske motiver eller påstå ting om mig jeg hverken har sagt, er blevet citeret for eller nogensinde på anden vis har ytret... jeg har aldrig skrevet eller hævdet jeg er blevet misforstået... jeg hævder at der er brugere i denne tråd der har skruet 3 citater helt forkert sammen og har digtet videre på hvad der i sidste ende er en rigtig god historie det er så hele den triste del... for du kan dælme tro det kom op mange gange det er bare ikke med i artiklen Sebastian skriver korrekt at jeg har været i gang siden januar... og at jeg kun har 3 dårlige oplevelser,... ud af hvor mange mon??? Hvor mange fantastiske oplevelser tror du ikke jeg fortalte om ? + alle dem i kan læse om herinde Men jeg svarer på det jeg bliver spurgt om i interviewet - og der er citaterne da ganske korrekte... jeg er bare ikke herre over hvordan disse citater i sidste ende er blevet anvendt i artiklen og ej heller fik jeg muligheden for at læse den færdige artikel inden publicering. Så jeg er ikke blevet misforstået og det hævder jeg heller ikke at jeg er... det jeg hævder er at dem der ikke kan finde ud af at skille tingene ad digter videre på en sandhed der aldrig har været der og tillægger mig de mest mystiske motiver jeg aldrig har haft og det er den del jeg helst er fri for... resten står jeg ved i den kontekst de er blevet sagt for jeg mener faktisk jeg har ret Knus og julekram til alle Jazz

jeg har rigtig mange faste... og mange jeg er rigtig rigtig glad for Når jeg ikke har set en af dem i lang tid, så tænker jeg da på hvor vedkommende mon er..... det kan der jo være mange grunde til men når jeg ikke har set vedkommende i måneder - så spekulerer jeg på om han mon er kommet til skade eller der er sket ham noget I betaler mig for retten til at gå igen ... ikke for sexen per se.... men selv om i frit kan gå og ingen forpligtelse har til at fortælle mig noget, så bliver jeg da glad for at vide at i er OK selv om i måske ikke vil besøge mig igen... vi har trods alt brugt mange timer sammen og jeg kerer mig om de mennesker der kommer lidt tættere på end gennemsnittet Glædelig jul Jazz

hej drenge sikke en debat i har kørt... om hvad jeg har sagt Ej - et par af jer har virkelig forholdt jer sagligt til artiklen, men basalt set så har hele debatten kørt på hvad jeg har ment, sagt, udtrykt, haft til hensigt ect ect... Flatterende at i kan bruge SÅ meget tid på hvad jeg mener.... men tab nu ikke sutten totalt i processen Jeg vil undlade at citere nogen specifikt, for det her er et generelt svar til tråden som den har udviklet sig og jeg ser ikke nogen grund til at komme op og skændes med nogen konkret om tingene... men hvad jeg kan se er at i mixer tingene sammen til en kæmpe rodebunke... jeg er citeret for Her beskriver jeg en meget stor del af dem der besøger mig. Og drenge - det passer. Men der er helvedes til forskel på hvad i læser og hvad det er der står!!! MANGE!!!! og jeg mener sgu mange... er seksuelt underernærede typer!!! Det er rigtigt.... men læs nu lige HELE sætningen korrekt inden i flipper helt ud. Der er gruppen af mænd der er frarøvet deres mulighed for at tilkendegive følelserne der er forbundet med intimitet og sex. Her snakker vi om alle de mænd der er røv-ulykkelige over at det de havde med konen er væk. Hvem er det de her mænd skal vise al den ømhed de går og bobler over med ?? konen vil ikke have den mere.... altså besøger de GPer Hovedparten af mine besøgende er da gifte mænd der har mistet muligheden for den type af interaktion derhjemme.... det er der intet galt i.... hvad er det i pludselig gør til et problem? Så er der den anden del af gruppen - ikke stor - men alligevel til at bemærke... Det er dem der måske har en klumpfod, er vindøjede, mangler en finger... et eller andet - i mine øjne - helt betydningsløst, men i deres øjne en fysisk defekt der gør dem uattraktive.... Det er skide synd for det er de ikke hvis man spørger mig... men det synes de selv!!! Det kan i ikke argumentere imod. Det passer!! Når man lægger de 2 grupper sammen - så er det helt ok at skrive MANGE!! Mange er ikke alle... men mange er en signifikant del... Mange behøver ikke være en majoritet... overhovedet - men når det er en gruppe det er så stor at der kan generaliseres tydeligt - så er mange et relevant ord at bruge! Titman m.fl formår at udlægge det som om jeg synes alle mine kunder er defekte..... kom nu ind i kampen drenge.... tror i jeg var i branchen endnu hvis jeg syntes det?? ej vel?? Den næste - det er journalistisk frihed jeg havde rottehaler da jeg åbnede døren.... det har jeg som regel ikke fletninger.... og jeg skifter absolut ikke til sort undertøj og nylonstrømper for jeg hader nylonstrømper... bare en detalje.... måske vil i finde det uvæsentligt..... men i har en tendens til at koble uvæsentlige detaljer sammen og gå i selvsving over det.... så lad os tage de næste ting på den baggrund Det næste jeg er citeret for er: Koblet sammen med: her kunne jeg have kvalt journalisten - for de 2 udtalelser har INTET!!!! med hinanden at gøre.... intet.... det ene handler om brugerne herinde (som jeg lige har udtalt at jeg generelt set holder af) - og det er komplet arbitrært blevet koblet sammen med at journalisten senere spurgte ind til noget helt specifikt omkring det at være GP Det afsnit har ikke overraskende fået jer til at gå komplet i selvsving og da det er taget ud af kontektst ... så måske fair nok.... For det første står der ikke hvad det var journalisten spurgte om.... det havde været meget meget væsentligt For det andet - så er det en komplet vanvittig kobling af citater for det får det til at se ud som om at jeg mener at 25 % af mine kunder hader kvinder eller at 25% af sex-kunder GENERELT hader kvinder..... tror i virkelig selv på at jeg har sagt det? Har i helt tabt sutten ? Det jeg har sagt om EGs anmeldere er en reference til en bog.... "mænd der hader kvinder" Det jeg bliver spurgt til er "min fornemmelse"!! jeg bliver IKKE spurgt som "ekspertvidne" (som en klaphat pludselig udråbte mig til), jeg bliver ikke spurgt som et endegyldigt sandhedsvidne... jeg bliver spurgt til min FORNEMMELSE!!! Og den står jeg ved... MÅSKE omkring 25% af de anmeldelser jeg læser FORNEMMER jeg bærer præg af "kvindelede"..... Det må jeg gerne fornemme... det er fornemmelsen jeg bliver spurgt om... og det er min personlige subjektive fornemmelse jeg udtaler mig om. Hvad journalisten så vælger at koble mine fornemmelser sammen med... det kan jeg jo svært tages til indtægt eller drages til ansvar for Men jeg står ved det jeg blev spurgt om og svarede på.... at jeg fornemmer at omkring 25 % af de anmeldelser jeg læser lyser langt væk af kvindelede grænsende til kvindehad..... og det er i den kontekst som kommer fra Stig Larssons bog... hvilket ikke fremgår. Så kan i råbe og skrige så meget i vil omkring at jeg er en heks der fremstiller mine kunder som "kvindehadere" ect... men inden Titman og andre Bukowski fans får fart på - så læs lige hvad der reelt er skrevet - ikke hvad den gruppe tolker!! Jeg har aldrig nogensinde udtalt at 25% af sexkunder hader kvinder... og det er det Titman m.fl nu har fået det skruet op til..... det er absurd Det mest vanvittige er at jeg sad og roste mine kunder og fortalte lidt om hvorfor jeg ikke er bange for at sidde alene!! . Det er korrekt at jeg har måttet slå fra mig en gang og har haft 3 dårlige oplevelser... men drenge... få nu styr på matematikken!!! Jeg er den mest anmeldte pige herinde... nok den meste roste pige ever på hele EG. Tror i selv på at den 25% generalisering jeg har udtalt vedr. EGs anmeldere har noget som helst at gøre med mine kunder?? Tror i selv at jeg nogensinde ville tillade mænd jeg FORNEMMER tager afstand fra mig (eller mig som GP) besøge mig?? Nu må i dælme samle sutten op drenge.... kan i selv få øje på at der ikke er nogen sammenhæng der! Hvad jeg fornemmer om de anmeldelser jeg læser fra EG brugeres hænder og hvem jeg tillader at besøge mig og hvem jeg lukker ind.... de to ting har intet med hinanden at gøre og får det aldrig. Ellers havde jeg ikke så mange positive anmeldelser!!! nå - men sidste detalje inden jeg ønsker glædelig jul... Jeg deltager ikke så meget i debatterne herinde som jeg har gjort.... hvorfor mon ?? Kan det have noget at gøre med at jeg synes tonen er perfid!!! Hell yeah!! Synes jeg adminteamet er dygtige - hell no.... det synes jeg ikke... det synes jeg ikke hverken før eller efter de bannede mig for at tage dem til indtægt for lousy arbejde. Men at jeg skulle melde mig til et interview hvor min præmis for at blive interviewet var følgende med det formål at påvirke debatter jeg ikke rigtig længere deltager så meget i ..... ej come on drenge... jeg har et liv!! Journalisten har faktisk citeret det jeg fortalte om det... Det var faktisk for at fortælle om DEN del jeg meldte mig til interviewet... for det var den del jeg syntes var interessant. Jeg har skrevet artikelserien "en glædespiges reflektioner" som jeg har postet herinde og fået masser af feedback på og jeg har deltaget ivrigt i debatter om det at være GP... Men honestly... jeg gider ikke rigtig mere, for faktum er at når admins kan tillade en hel tråd der sviner en bruger til på det mest personlige.... uden så meget som at blinke - så gør de sgu et piss poor job... Men at tro jeg gider bruge en hel time af min tid med en journalist, blive eksponeret i et landsdækkende medie, blive fejlfortolket og fejlopfattet og tilsvinet på det groveste af andre brugere for at rykke ved admins måde at drive sitet på??? Who-ever der kom med det postulat har altså VIRKELIG tabt sutten.... det er absurd i en grad der er komisk... Men bortset fra det synes jeg faktisk at artiklen er ok selv om fokus ikke var det forventede da jeg læste den.... jeg havde håbet det havde handlet mere om EG og mindre om mine kunder... for det var delen om EG der var spændende at tale om.... at jeg en gang har slået fra mig på et helt år kontra den ulidelige debattone der er herinde og at 25% af anmeldelserne emmer af nedværdigelse af kvinden.... det var IKKE det jeg havde håbet på men det var sådan det blev... og det er nok derfor jeg ikke stiller op til sådan et interview en anden gang Glædelig jul allesammen.... både til jer der kan skille tingene ad og se hvad journalisten har fået stykket sammen af min timelange talestrøm... og også til alle jer der ikke formår den del Knus Jazz

Tusind tak for et par meget fine ord om en super dejlig oplevelse Jeg vil glæde mig meget til at se dig igen! Mange frække knus Jazz

korrekt - for jeg har så mange penge at jeg ikke BEHØVER at snyde... og starson tager hele tiden højde for at der er undtagelser som mig der bekræfter reglerne.. se her.. ja - det KUNNE godt forholde sig sådan.. det er ikke sikkert - men det KAN godt være og det er en valid betragtning. Selv om vi er mange aktører der er rene og hvide, så er der en majoritet der er sorte som graven... SIO kan ikke rykke noget som helst så længe majoriteten af pigerne ikke har viljen... det betyder ikke at der ikke er få der har... men Starson har fuldstændig ret... der er pt ingen organisation i branchen der på nogen mulig måde har nogen gennemslagskraft. igen - de fleste ønsker ikke rettigheder... NOGEN gør... men ikke majoriteten. Jeg er ikke en del af majoriteten... og kan være ligeglad fordi jeg er en haj med regnskaber... men hvor mange af pigerne er det.. og på hvilken måde skulle de dog ønske de rettigheder når de blot vil have hurtige penge og kun vil tjene det halve som følge af de rettigheder... igen har Starson ganske ret.. han taler om en majoritet, men ikke om 100% af alle sexarbejdere.... så hans antagelse holder igen vand igen - det er rigtigt... det vil aldrig ske - for hvor mange tror du vil bruge penge på revision ect fordi de ikke kan selv.. Du har læst hans indlæg og tillagt ham motiver han ikke har.... han har faktisk ret hvis du skiller hans indlæg ad som jeg lige har gjort

det er så hvad det er, men jeg er GP og cand.merc og har nu set branchen fra indersiden i lidt over 1 år... jeg er altså tilbøjelig til at mene at hans påstande som du kalder dem ikke er off - der er faktisk overvejende sandsynlighed for at de er lige i øjet.. han siger jo netop ikke "alle" og "altid" og "aldrig" - han siger næsten, tror, mener ect... og det han siger er ganske validt hvis du skiller det ad og holder hver påstand ud for sig... han kan meget vel have ret... og har det med al rimelighed også ifht hans udsagn om politikerne og pigernes ønsker om organisering... det er jo ikke SIOs engagement han påtaler... det er pigernes - og han er spot on... der er ikke hverken ønske eller vilje der.

nej - de er udtryk for holdninger, spørgsmål, overvejelser og meget reel belysning af problemstillingerne... KAN det forholde sig sådan ?? - ja absolut... det kan det meget vel og gør det formodentlig også! MON de fleste af pigerne ønkser det ? nej - det gør de da ikke... det ville ikke give mening at "de fleste" ønskede det" da langt "de fleste" er i branchen meget meget midlertidigt... det er et bi-job - sjældent en hel karriere TROR han ikke... - det gør jeg heller ikke... jeg tror på ingen måde at majoriteten af GPer ønsker de forpligtelser der følger med og mht regnskab... tja - jeg ER cand.merc og har ført regnskab de sidste 10 år... og det ER ikke en opgave for lægmænd at føre et korrekt regnskab.. og da slet ikke hvis der kommer flere krav og regler til denne branche end der i forvejen er for gennemsnittet.. Starson gætter ikke... på intet tidspunkt faktisk... hvad han tror og stiller som åbne spørgsmål kan du være uenig i - men du kan ikke kalde det gætterier

øhh - hvorfor ikke bare insistere på betaling over Mobile Pay og en faktura - så er du da ude over det problem ...

ahh - det er jo ikke den store gennemgribende analyse der skal til for at lave den konklusion ÅE i min optik er udsagnene da spot on... det behøver man da hverken være GP eller cand.merc for at regne ud... Jeg vil sige at starson har ret.. uanset om han frekventerer branchen eller ej

nææ.... egentlig ikke... !!!! næææ overhovedet ikke tak!! ... jeg ville ikke synes han var et svin - tvært om... jeg ville nok spørge veninden om hun havde fået glæde af nogle af alle de tricks jeg havde lært ham... hvorfor skulle min (pt helt og aledeles potentielle) mand dog være et svin fordi han havde givet min veninde god sex??? med alt det jeg kunne lære ham om at give god fransk - apropos emnet - så ville han da kun være en klaphat hvis han ikke delte ud af gaverne!!

næææ... faktisk ikke

Mega fedt skriv Sandra Er der ved at udvikle sig en trend om at vi GPer gerne må anmelde virkelig fede dates ?? for så vil jeg da elske at deltage

en ting er jo at vi øver os mere end gennemsnittet men... mit motto for min hobby som GP er : "hvis der er noget man er virkelig vild med - så bliver man som regel også skide god til det" så kan fyrene jo selv regne ud hvad jeg er vild med :D

som minimum trimmet - gerne glat men ikke 2 dage gammel barbering... razorburn på balderne i doggystyle er ikke et hit

åhh det var da dagens grin.... HVIS det virkelig var rigtigt....at der var nogen der havde henvendt sig... så er de hvad angår det rent tekniske i hele dette forslag... dummere end vådt bølgepap... her er hvorfor for det første... hvilket konkurrerende site skulle på nogen måde have nogen som helst interesse i enkeltstående indlæg, taget ud af en kontekst, som oftest fyldt med personangreb rettet mod brugere som ikke findes på dette site og som hyppigt handler om ting der ikke har nogen som helst relevans med mindre man kender baggrunden.. nogen bud på det site... anyone??? for det andet... lad os for sjovs skyld sige at det passer... så har BR på ingen måde nogen som helst ret til at sige hverken ja eller nej til det her "tilbud" for hans indlæg tilhører EG... Når det så er sagt, så ligger alle BRs indlæg i den database der er underliggende for hele EG. Hvis der er blot et minimum af logik bag, så ligger de i deres egen seperate tabel, og man kan altså ikke bare så tilfældigt "flytte" indlæg over i en ny database... for det første skal der være en korrelation mellem indlæg og forfatter, tråd og indlæg ect ect ect... og for det andet skal der være nøjagtig samme konfiguration mellem databaserne for at det "bare lige" kan lade sig gøre uden et shitload af arbejde hvem skulle være villige til så meget besvær for BRs indlæg på EG?? at nogen skulle spørge så åndssvagt set ud fra et rent database-teknisk perspektiv er nærmest utænkeligt... rent hypotetisk er det selvfølgelig muligt... men det er kun fordi jeg er diplomatisk anlagt Tak for dagens gode grin BR:... virkelig!!

det er vist meget almindeligt jeg har skrevet nogle meget meget explicitte voldtægtsnoveller til en kæreste i håbet om at han tog det for pålydende.... jeg er jo i den grad typen der kan holde og hvor det kan varieres i de vilde ekstremer, så jeg er totalt pjattet med når der er blå mærker over det hele og jeg VIRKELIG har sparket og kradset og bidt ham i modstand.. good fun!!

LF - jeg lover dig at jeg ikke bruger så meget som en krone på at betale noget jeg har adgang til ganske gratis det svarer til at jeg bruger penge på en gigolo når der står 2 lækre fyre foran mig og vil knalde mig gratis... hvor idiot ville jeg da så være ? hvis i ikke selv finder at der er noget grundlæggende forkert i at man kan få alt det fisse man vil... også fra sin kone... og så vælger at bruge (mange) penge på noget man kan få HELT gratis... vel vidende at de penge man bruger - de kommer blandt andet fra min indtjening som GP ... hvis i ikke selv føler at det er helt off - så kan jeg ikke forklare det.... jeg ved bare - at der går min personlige grænse.... han må knalde fra nu af og til dommedag... men han skal dælme ikke bruge mange penge på noget han har adgang til og 100% carte blanche til at få gratis

what she said!!!!

jeg vil aldrig i hele mit liv tvivle på at jeg kan tilfredsstille ham optimalt... selvfølgelig kan jeg da det... hver dag - mange gange om så er man er generelt "mindre" utro når man betaler hvis man spørger mig... for der er med garanti ingen følelser involveret... men... jeg er GP der er noget fuldstændig grundlæggende vanvittigt i hvis Jasmins bidrag til fællesøkonomien går til at finansierer hans brug af mine kolleger.. det er bare forkert... han må få al den sex han vil - men han skal dælme ikke bruge vores penge på det

hehe - godt spørgsmål tror du må ud og lede... som hjemmegående husmor... iført kun et forklæde og intet andet... kan diverse hobbies snildt kombineres... køkkenbordet er fx perfekt til kombinatoriske formål *gg*

Min hobby er Jasmin hun er min fremmeste hobby i hvert fald men hvad jeg får min fritid til at gå med... det er madlavning... bagning, syltning, gamle retter... og så at rode i min have og renovere mit hus